【自衛隊】次期主力戦闘機 F15E/FA18/ラプターなど米次世代機軸に検討/中国の空軍力増強に対抗★2[9/5]
1 :
黒雲φ ★:
FX選定 米次世代機軸に検討
政府は、去年末に策定した中期防衛力整備計画で、平成21年度までに、次期主力戦闘機・FXとして、
新しい型の戦闘機7機の取得契約を結ぶ方針を決めています。
このため、防衛庁では、FXの機種選定を平成20年の夏までには終える必要があるとして、
機種選定のための調査費を来年度予算の概算要求に盛り込みました。
今後、選定にあたっては、F15EストライクイーグルやFA18スーパーホーネット、それにFA22ラプターなど、
アメリカ製の次世代戦闘機を軸に検討が行われる見通しです。
今のところ、防衛庁内からは、敵のレーダーに探知されにくいというステルス性や、高速長距離飛行能力に優れていることから、
FA22を推す意見が出ています。ただ、FA22は、1機あたり数百億円と非常に高価で、アメリカ政府の輸出許可も
今のところ出ていないことから導入は難しいのではないかという見方も出ており、候補機が絞られるまでには曲折が予想されます。
防衛庁が、FXの機種選定を本格化する背景には、中国が空軍力の近代化を急速に進めていることを踏まえて、
FXの導入を着実に進め、航空防衛力を高めて抑止力を強化したい考えです。
NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/09/06/d20050905000009.html
2 :
黒雲φ ★:2005/09/06(火) 02:11:25 ID:??? BE:167800673-#
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:13:45 ID:S7rGpR2y
>1
乙
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:13:58 ID:gNSJuGXP
らぷタソのスレが、なぜ東亜+に?
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:14:18 ID:nslk6bWe
小泉が選挙に勝ったら売ってもらえる
>>4 >防衛庁が、FXの機種選定を本格化する背景には、中国が空軍力の近代化を急速に進めていることを踏まえて、
>FXの導入を着実に進め、航空防衛力を高めて抑止力を強化したい考えです。
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:14:37 ID:up9A5aXa
対潜ヘリはいらないの?
全スレ、洗濯機来てたの?
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:15:23 ID:+EyuUZG4
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:16:18 ID:+EyuUZG4
しかしこのバカ高い値段何とかならんのか
代案が無いだけにつらい
選択肢が少ないな
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:17:28 ID:I65+DzXY
キルレシオを考えれば安いもんだ
>>11 まず22で決まりだべな
アメが売ってくれるかどうかだが、一機あたりの値段下げたいだろうし。
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:22:06 ID:V7+Y1ZZu
核があればOK
いっそのことロシアからスホーイ買うとか、あれのほうがまだ安い!
えっ、規制とかあってダメ?
じゃあ主要部品とマニュアルだけであとはこっちで作るから・・ダメ?
純粋にあのデザインや性能がすきなんだ、それだけだからたのむ。
>>14 性能的には文句なくF-22だけど予算と米国がちゃんと売ってくれるかが問題だよ、
スーパーホーネットは航行距離短すぎるしストライクイーグルは将来性考えるとちょっとな。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:26:21 ID:EmTA+7D/
F-117はどうなの?
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:27:44 ID:Fi1Ik37t
現在のF15 200機+パイロット技術+整備技術でも
対中国なら、あと10年行けるだろ。イージスも有るし。
そんな金あるんだったら借金なんとかしろよ。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:28:05 ID:HxWR1Bdv
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:28:29 ID:p65m5WhN
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:28:57 ID:onaDIh54
>>18 F-117はFだけど実際は攻撃機。
実はレーダー付いてない。
>>17 ここでJSFですよ。
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:29:27 ID:p65m5WhN
>>19 もうすぐ寿命が尽きるF-4の代替だっての。
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:29:49 ID:FUDjBRUQ
>>19 十年だったら今から育てないとだめだろ。
共同参画の3兆(もっとか?)をくずせばええねん
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:30:24 ID:p65m5WhN
>>22 F-35は順番待ちであと日本が買えるの最短でも7年かかるってよ。
>>25 教導△って今後大スキャンダルになったりしねーのかね?
あれって使途不明金だらけなんじゃね?
金額の割りに全然見えてこねーし。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:32:33 ID:ZULw/uTk
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:32:33 ID:mJbDQ7/Y
1機目は撃墜される覚悟でスクランブル上がってると聞いた
敵にも見えるF15で警告して、撃ってきたらラプタンで瞬殺ですか?
この記事にネコまっしぐら
>>27 アメってこういうところで儲けてんのな。
日本も開発線といかんな。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:34:09 ID:mb6o1za8
ヌコ萌え〜
ヘタレな自衛隊は一番無難なF−15Eを間違い無く買う
F−22とかいってるホゲは死ね。
>>35 釣りでつか?
F-15Eを知らない人でつか?
>>35 今後30年使う事考えたら全然無難じゃねー。
F/A-22以外は国家的敗北。
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:36:03 ID:onaDIh54
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:36:11 ID:+EyuUZG4
F-15K自慢をしたいんだろうなきっと
>>35 F-15のラインは韓国のF-15Kでおしまいって言うのが決まってるわけだが・・・
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:38:28 ID:Fi1Ik37t
しかし2,000機とかで一気に攻めて来られたら
ステルスもへったくれも無いような気がするが。
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:38:29 ID:V7+Y1ZZu
F-15Kって、2005年秋頃にF-15Kの一号機が納入される見通しっていうヤツか。
韓国は今何を使ってるの?F-4?
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:40:24 ID:otM4hZGm
F-2のベースをF/A-18にでもしとけばF-2要撃型でなんて事なかった悪寒
>>19 11年目はどーするつもりよ?
11年目に突然、その時最高性能の戦闘機を200機購入するのか?(w
「F-15、200機で10年持つ」と言う君の意見を100%呑むとしたら、
「来年から毎年、10機ずつF-15以上の戦闘機を買わなきゃ、11年目には中国に対応しきれなく」と言う計算になるよん
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:40:33 ID:ZULw/uTk
数々の情報漏洩を犯してる韓国にマトモなイーグルを売ってもらえるワケがないw
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:41:21 ID:gNSJuGXP
今、アメリカは石油不足で、国内交通網に黄色信号が点りつつある。
ここは、日本が新幹線技術をアメリカに輸出して、見返りにらぷタンをバーター導入するのだ。
>>44 日本仕様にしたら短足鈍足になるのは変わらんとおも
>>40 別に2000機相手に全て戦闘機で相手しなくちゃいけない義理はないわけで
それだけ来たら無照準でSAMぶっ放せばダース単位で墜ちるだろ?
話違うけど、戦闘機のプラモって今、売れてるのか?
最近全然見てないし
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:42:54 ID:V7+Y1ZZu
>>46 チョンどもはイーグルだけでなくイージスも欲しがってるやん。
イージスはいつ頃の納入予定なの?
両方のブラックボックスかち割って他国に流しそうで怖い。
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:43:31 ID:45IRNQLd
XB-70ヴァルキリーにしてくれ
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:43:52 ID:ZULw/uTk
>>47 それはどうだろう?
やっぱ、ハイブリッド車や燃料電池とかの方向じゃないの?
>>41 2000機の戦闘機が一度に上がったら、一度に燃料切れになって帰って行くわけだが・・・
うわぁ〜〜〜〜〜〜っと、2000機の戦闘機が来て、うわぁ〜〜〜〜〜〜っと、皆いっせいに燃料切れになって帰って行くわけか・・・
楽しそうな戦争だね、それ・・・
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:45:25 ID:FUDjBRUQ
>>53 実用的な燃料電池ができたら、オイル関係からもの凄い圧力きそうだな・・・
>>54 いっせいに空港を爆撃すれば一気に全滅ですよう( ゚∀゚)ノw
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:46:00 ID:zLYMUD2z
>>35 30年前?に当時最新鋭のF15導入してますよ?
>>51 韓国海軍の艦艇ってデータリンクできるんだろうかw
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:47:56 ID:dH7oVaxl
F2改良型じゃだめなんかい!
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:48:01 ID:nslk6bWe
2000機が一度にじゃなくて
100機ずつ3方向くらいから進入して、それを1日5交代くらいでひたすら続けていけば
日本側がもたないような気がする
まぁ、燃料と日本側の体制次第だが
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:48:22 ID:mAipiDmr
とにかくステルスにしないとな。
ステルスなら性能は問わない。
ダメと言われたら米国債全部売っちまえ!w
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:48:27 ID:BoZtLwof
空港を爆撃できりゃ…いいんだがね(´Д`)
イタリアはユーロファイターが来るまでの繋ぎとして
米国からF-16をレンタルしてたな。
意外や意外、レンタルという奇策もありやなしや。
64 :
A-10友の会:2005/09/06(火) 02:48:47 ID:/OlkzZH2
ついでに、海保にA-10を。。。
「A-10 Thunderbolt II」の機体価格は10億位だから、
ラプター1機で20機くらい買えるのでは?
ついでに総連の資産を没収すれば+50機位買えるのでは?
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:50:48 ID:+EyuUZG4
米国債を半分アメリカにプレゼントする代わりに
ラプたんをイーグル並みの価格にしてもらう。(゚∀゚)
67 :
35:2005/09/06(火) 02:51:13 ID:lTiBALaC
F−22なんで他国で導入運用実績もねーのにF−2でやらかした自衛隊が買うわけねーつの
ましてステルスなんか何言われるかわかんねーだろホゲ!ってトップに怒られて
ヤダヤダっていってもF−15Eにされるんだよ絶対だ、当然対地攻撃能力もほとんど無しだ。
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:51:21 ID:nlgAkLLM
>>60 F-15の彼我損耗率、100:1を超えてるわけだが・・・
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:51:54 ID:nslk6bWe
>65
中国側は攻撃せず、1機でも落とされたら外交問題にしてしまうw
>>67 あのー。
日本語崩れてるよ。
F/A-22の模擬戦闘、凄かったってよ。
>>63 何までの繋ぎにするのか?
F-35くらいしかないが。
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:53:02 ID:cWFa0NG5
>>47 アメリカは長距離の旅客を鉄道に頼ってないから
新幹線は不要。
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:54:09 ID:p65m5WhN
>>64 パイロットと整備施設も必要だから。
それ以前にA-10じゃ制空権取れないから意味無し。
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:54:18 ID:+EyuUZG4
朝鮮人の願望って吐き気がするな
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:54:25 ID:53Gr2LRS
ニダッチ!
/|__
/ ̄ | ヽ ウリ〜の じま〜んは キムチイーグル〜
___<<丶`∀´>
‐=≡ / .__ ゛ \ .∩ じま〜んの 機体で 日本を〜う〜つ〜
‐=≡ / / / ◎/\ \//
‐=≡ ⊂_/ / / .\_/ 破産の国から 自慰するために
‐=≡ / /
‐=≡ | _|__ 来〜たぞ わ〜れら〜の ウ〜リ〜ナ〜ラ〜マ〜ン
‐=≡ \__ \
‐=≡ / / /
``) ‐=≡ // /
`)⌒`) ‐=≡ / | /
;;;⌒`) ‐=≡ / /レ
;;⌒`)⌒`)‐=≡ (  ̄フ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
名前 ウリナラマン ウ
性別 男 リ
出身地 キム78星雲 国
身長 18.5m も
体重 78t 欲 ラ
し プ
チンコ 9cm い タ
二 │
| ‖ ||||| ‖ | ダ 2
| ||||| ‖ 5
| ||||| ア 0
| ||| イ 億
/⌒|___/⌒ヽ ○ ゴ
○。 | .| ヽ /。/ ぉ
<| .| |ノ/ / ・ お
。・ | 丶 ヽ./ 。 ぉ
ヽ ◎ ヽ ぉ
\ \ お
\ \
ガクッ / э \
/ /\ \
/ / \ .\
/ / \ ヽ
丿⌒ ̄ ̄ ̄⌒ / ノ⌒ ̄ ̄ ̄ 丿
|_つ
((⌒⌒)) 日本のラプター導入は絶対に反対ニダ!!
ファビョ━ l|l l|l ━ン!
(⌒;;.. ∧_,,∧ 戦後の反省がなってないジュセヨ!!!
(⌒.⊂,ヽ#`Д´>
(⌒)人ヽ ヽ、从 お前ら!!ウリの話を聞けニダ!!!
从ノ.:(,,フ .ノゝ⊃
人从;;;;... レ' ノ;;;从人
〃∩ ∧_∧
⊂⌒( ・ω・) はいはいチョンビンボーチョンビンボー
`ヽ_っ⌒/⌒c
⌒ ⌒ マンガ嫌韓流2 (揚陸艦 独島が空母 w)
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:54:52 ID:YsfcdwBA
F3つくれよ。
>>60 だからなんで相手が空戦挑むからってこっちも空戦せなならんの?
東支那と対馬海峡にイージス配備すれば本土上陸前に蠅叩きでしょうが。
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:55:12 ID:4VPPkqKA
迷わずにスーパーホーネットを選べ。
>>80 スパホは迷わず選べるほどの性能じゃない。
F/A-22は迷わず選べる性能。
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:57:35 ID:+EyuUZG4
>>80 当然、ファイターとバトロイドに変形可能でマイクロミサイル付だよね?
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:57:45 ID:ZULw/uTk
敵はやっぱスホイなんだろうな。
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:58:07 ID:zLYMUD2z
>>75 こと空海防衛力に関しちゃ願望しか吐けないからね
無視していいでしょ。あの国は
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 02:58:45 ID:gNSJuGXP
>>73 だから、前提の石油不足があるわけで。
・・・・・・まぁエコカーの方が売れるかw
>>80 あんなもん、正規空母でも持ってなきゃ、使い物にならないって
で、もう、正規空母の時代じゃない。F-35と軽空母の組み合わせで十分
スパホならスパホで
搭載可能な兵器全部頂かないと割に合わないなorz
89 :
那覇 ◆vmLcCNY8GE :2005/09/06(火) 02:59:56 ID:AM7P3mLK
ラプタン手に入れるチャンスですね
>>64 俺も小型船舶掃討用にA-10改が欲しい
AC-130でも良いけど。
兎に角、半島有事の際に押し寄せるであろう大小船舶を、完全阻止できる様にして欲しいです。
法的にもね。
あ、那覇さんこんばんは
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:01:01 ID:FUDjBRUQ
>>85 外海に出れないステキな自作イージスとかw
>小船舶
高射機関砲でフゥハハハーハァー
>>85 あい。そうします。
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:02:11 ID:53Gr2LRS
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:02:32 ID:Z64NZKkt
日本はその技術力でもってドロイド軍作ろうぜ。
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:04:15 ID:nslk6bWe
>79
落とせるのかな?
ミサイルだと落とせると思うけど、戦闘機だと人が乗っているから
ヘタレな日本側が警告してる間にさくっと九州上空に侵入されそうですが
>>96 SAA欲しい。
スペシャル・アサルト・アーマーね。
>>97 ニ、三機程度が侵入したところで何ができる物やら。
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:06:15 ID:FUDjBRUQ
>>97 そういうメンタル、法的なダメさを言うと、どんな高性能でもどうしようもないんですがw
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:06:39 ID:p65m5WhN
>>97 数千機一気に飛来したら戦線布告だろ。
一発なら誤射とかってレベルじゃねーんだから、警告したらとっとと攻撃開始するだろ。
>>97 100機編隊が国境侵犯してるのに
悠長に警告してるようだったら俺は日本見限るわ。
どうしておまえらはじょうほうもれまくりのにほんにあめがさいしんえいのすてるすをうるとおもうわけ?
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:09:31 ID:5Va0sMX2
あ〜あ〜戦闘妖精雪風があればなあ…
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:09:31 ID:+EyuUZG4
>>103 どうしてえむでぃーけーかくがおなじりゆうでちゅうだんしないわけ?
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:09:55 ID:53Gr2LRS
>>103 じょうほうもれまくりのかんこくにきむちいーぐるをうるりゆうはどうゆうわけ?
>>103 何言ってんの?機密の塊イージスシステムだって売ってるっての。
しかも次世代イージスは日米共同開発だし。
普通に考えたらFA22以外にありえん罠。
ストライクイーグル導入するくらいなら、今のF-15を近代改修した方が良いし、
FA18なんて空母前提じゃなきゃ意味ないだろ。
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:11:02 ID:53Gr2LRS
110 :
103:2005/09/06(火) 03:11:02 ID:lTiBALaC
>>105 えむでーはくそのやくにたたないし、おかねがもうかるよ
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:11:16 ID:m9pimicY
ラプターと空中給油機買えよ。陸軍は廃止、どうせ専守防衛なんて無理なんだから。
ID:lTiBALaCで抽出すると面白いお^^;
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:12:20 ID:nslk6bWe
>99 東京に2,3発核爆弾落とせるよ!
>100 ラプターがちゃんと有効に活用できる距離で運用できればいいんだけどね。
>101 中国の潜水艦とかさっくり沈められない弱腰だし
>102 中国側は演習中に迷いこんだだけ、攻撃をしてきたのは日本が悪いとか言い張るよ
>>111 専守防衛が無理なら余計陸自要るだろ・・・
バランス感覚無しの極論は語るに値しないと思うっす。
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:12:58 ID:dH7oVaxl
ラプタンとグリペンどっちもハァハァ
>>115 言い張ったところで、実際に領空侵犯してたら言い訳にもならん訳ですが。
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:13:38 ID:FUDjBRUQ
>>110 くそのやくにたたないのをアメリカじしんがさいようするのはなんなの?
ちなみに今、イージス五機日本に配備中
>>115 九州では?
それと、核なんて持ってたっけ?
121 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:14:40 ID:+EyuUZG4
>>110 もれたらこまるのにはかわりないんだが?
ただんかいなのはわかってるよねぼうや。
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:15:00 ID:m9pimicY
>>116 言い直す。専守防衛においては陸軍不要だね。
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:15:47 ID:+EyuUZG4
MDはもうかるからとか
F22はそうじゃないとか
脳内基準とは恐ろしい
MDは打ち落とせる*可能性*があるだけで、十分政治カードになる訳ですが。
>>122 「大規模な」陸軍兵力は不要かと。
日本の陸自は今の規模くらいでいいかと。
>>115 演習で100機編隊が国境かすめるなら敵対行動と取られても文句言えない。
あなた日本が嫌いみたいだからここからお帰りくださいな。
米ドルの代わりに米国債受け付けてくれたらいいのだが
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:19:31 ID:nslk6bWe
>118 その言い訳を生粋の日本人が支持して、日本政府にクレームつけますよ
>120 うーん。やはり東京まで進入できないと効果が薄いな。
普通、領空ギリギリで100機編隊組んで演習なんかやらかしたら、それだけで外交問題だっつうの。
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:19:51 ID:FUDjBRUQ
>>115 いきなりどうやって東京まで来るんだ?
九州ならまだわかるが
原潜のこと言ってるなら、どこの国でも自国近くで「さっくり」原潜沈める馬鹿
はいないだろ
言い張っても無駄。そういう規模じゃない。
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:20:58 ID:nslk6bWe
>125 >129
では、3,4機ならどうだろう
その時点での首都に爆弾落とすだけなら1機でもいいかもしれないが
132 :
106:2005/09/06(火) 03:21:05 ID:lTiBALaC
>>112 F-22とか買っちゃうとかいってボケてる奴、キムチ食べ杉、日本人じゃねぇな。
>>119 あめのかいしゃがとってももうかるの
にほんはかねをだすどれいでいいのだ
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:21:44 ID:FUDjBRUQ
>>128 それを支持する頭のオカシナ連中は常にクレームつけてるので常時と変わらんよw
>>128 ありえない仮定の上に、そんな話をしたところで、何の意味があるのやら。
詭弁の上の詭弁でしかないね。
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:22:37 ID:kmxGRJjI
スホーイSu−27フランカー戦闘機キボンヌ
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:22:52 ID:+EyuUZG4
>>132 MDのじょうほうもれたらこまるでしょでもつかってる
F22もおなじなの
ふぁびょってろんてんわすれないでね ちょん
>>131 シナの戦闘機がそんな行動半径持ってるなんて初耳ですが。
あり得ない前提で話をするなと。
>>131 ヒント:対地攻撃機は制空権を取れない。
139 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:23:22 ID:FUDjBRUQ
>>131 どうやって首都まで来るんだw
ソウルじゃあるまいし
そもそも、中共の航空機で核を搭載できる機種について教えてください。
ID:nslk6bWe
FA−22は初期導入コストは高いが、メンテナンス費用は現行機種よりも低コストで済む。
今後数十年をまかなう機種として考えれば、どの機体が能力的、コスト的に最適なのかは馬鹿でもわかる。
>>142 100機編隊とか言ってる時点で韓国はなかろうかと。
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:28:25 ID:I65+DzXY
>>141 ベア、バックファイア、ブラックジャック
まあ、戦略爆撃機出すくらいなら弾道弾使うよな。
148 :
106:2005/09/06(火) 03:30:00 ID:lTiBALaC
>>123 だ・か・ら
えむでーはあめが・・・・・
ヒント:牛肉=MD
149 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/06(火) 03:30:20 ID:EAzyEnmM
今回の目的は耐用年数が迫った迎撃用F−4EJの後継機としての
選定だから必然的に制空能力の高い機体が求められる。
そうなるとF−22を選択するしかない。
もしアメリカが売ってくれなきゃF−15のライセンス生産機で賄うしかない。
F−15EやF/A−18を買う必要なし。
湾岸戦争でイラクのミサイル打ち落とした、パトリオットの実績みると凄いような気がするけど
MDってそんなに当てにならないの?
151 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:30:56 ID:+EyuUZG4
>>147 ブラックジャックなんて持ってるんだなw
護衛戦闘機がつかないから脅威じゃないけど…中共が空母を持ったら要警戒だな。
>>150 確実に撃墜できるかどうかの保障がない。
実際に稼動した事ないので。。。
でいいっけ?
>>150 下手な返答するとワタシがぼこぼこにされるので軍事板で聞くと吉。
・・・なんだっけ・・・湾岸戦争の迎撃率は一桁%だったとか何とか
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:33:05 ID:FUDjBRUQ
>>150 一発でも落ちたら世界の終わり
という感じでのたまうマスコミがいるわけだ。
アサヒとアサヒとかアサヒとか
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:33:18 ID:nslk6bWe
>133 でも、そんな連中とつるんでる奴が政権とりかねませんよ
>137 シナというかロシアというか。1500kmもあれば往復できない?
>138 制空権とらなくていいじゃん。
>139 潜水艦みたいにひたすら無視で。撃墜されたら外交問題にしておおっぴらに攻撃。
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:33:27 ID:ylXWIR3N
日本は何しても怒らないから楽しいアル^^
>>156 オマエの言ってる事の意味がさっぱりわからないんだが、
制空権とらずに、どうやって航空攻撃するって言うんだ?
>>104 もう…もう全ては終ったんだ…つ[メイブちゃん]
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:36:10 ID:nslk6bWe
>158-159
中国の潜水艦だって、制海権とってるとは言えないのに優雅なものじゃん
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:37:07 ID:FUDjBRUQ
>>156 実際戦闘機が本土上空に侵入してきて撃墜したら非難するような連中って誰?
政権とれるような規模で
おおっぴらに攻撃?
それができるんなら最初から来るだろ。
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:37:10 ID:ylXWIR3N
理屈はいいから法改正してから文句言え馬鹿日本人^^
>>161 あのさ。
何を勘違いしてるのか知らないけど、戦略原潜でもない原子力潜水艦が領海をかすめるのと、
おおっぴらに警告を無視して首都に直進する戦略爆撃機とが同じ条件だと思ってるのか?
あまりにあり得ない仮定を持ち出すなと言ってるだろ。
>>153 >>154 >>155 ありがとう。
確か湾岸戦争の時は、大気圏再突入の際(?)ソ連のミサイルが空中分解してたから、パトリオットが迷ったと記憶しているな。
途中でソフトを変更して3発(?)同時発射で、分解したミサイル全てに当てて命中率を上げたとか・・・ニュースで視ただけだけど。
軍事版(?)いってきます。
なんだろう。
「日本を物理的に隔離しろ派」が来てるのか?
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:39:31 ID:FUDjBRUQ
>>161 確かに拿捕もできないのはかなり問題だな。
あの船じゃなにができるわけでもないとはいえ。
だが海と陸上はまるで意味が違う。
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:40:32 ID:+EyuUZG4
日本をハワイまで持っていって
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:41:23 ID:FUDjBRUQ
>>169 ムー大陸を浮かせてそこに住もう!
どこに出るのか知らんけどw
>>170 ちょw東シナ海とかに出現して陸続きになったらヤバイだろww
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:42:48 ID:nslk6bWe
>162 主権譲渡しようとしている人達
>164 中国の潜水艦が余裕かまして帰国したのは、そうすると制海権をとっていたことになるの?違うでしょ?
>165 思うよ。さっくり撃墜できるってんならいいけど。できるの?
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:43:06 ID:BoZtLwof
なんで侵攻軍が重たい燃料食う戦車やら沢山の兵隊を沢山の船を使ってわざわざ持ってくるのか?
侵攻先に戦車とか兵隊が居るから。
島国の専守防衛とやらでも陸軍は必要です。
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:43:38 ID:MJKDktzu
>>156 つまり制空権をとらなくても弱腰の日本は警告するだけで迎撃体制もとらずに、
すんなり首都進入を許すって事?
175 :
名無しさん@恐縮です:2005/09/06(火) 03:44:01 ID:EAzyEnmM
湾岸戦争の時は戦術用短距離のスカッドが相手だったから
パトリオットでもなんとか通用したのでしょう。
実際はかなり打ち漏らしもあったそうです。
今度は核を搭載した戦略用長距離弾道弾つまりICBMが相手になるから
打ち漏らしは絶対許されない。
そんな状況からMDという構想が生まれたのでしょうが
実際にミサイルを確実に命中させるのは今の技術ではかなり
困難を伴うそうです。
176 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:44:04 ID:nslk6bWe
>173
そうか、特攻させなくても事前に都内のどっかに置いておけばいいのかw
>>166 自衛隊幹部候補生スレに来なかった?w
>>172 お前さん、制海権の意味を理解していたら
161 名前: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 投稿日: 2005/09/06(火) 03:36:10 ID:nslk6bWe
>158-159
中国の潜水艦だって、制海権とってるとは言えないのに優雅なものじゃん
こんな発言出ないとオモ。
>>172 当たり前だが、警告を無視すれば当然撃墜できる。
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:45:45 ID:nslk6bWe
>174
強盗団を武装スリ団wとか言ってたり、領海侵犯したのをさっくり逃したりしてるうちは許すと思うよ
180 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:46:07 ID:ylXWIR3N
腰抜け日本人w
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:46:47 ID:FUDjBRUQ
>>172 政権取れる規模って言っただろ?
誰だよ。
泡沫政党なんか出さないでくれよw
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:47:09 ID:CBemn7kW
なんつうか、詭弁でしかない事をグダグダと…結局何が言いたいのさ?
185 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:48:08 ID:FUDjBRUQ
>>179 だから本土上空に戦闘機が侵入するのを同じレベルで考えるなと何度言えば分かる?
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:48:26 ID:MJKDktzu
>>179 警告だしてるとに無視して首都に向かって来たら迎撃するべ
なんだろうな。
延々リスクばっか並べてどうしたいんだろう。
保険の勧誘でもやってるのかね?
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:49:45 ID:+EyuUZG4
>>173 その点日本の戦車は一度も戦わずにすんだ(抑止力のみで任務を果たした)立派な戦車がある。(61式戦車)
こんなすごいやつめったにない。(つд`;)
>>172 とりあえずあと半年軍板ROMろう。何でもいいから適当な潜水艦ものも
見てみたほうがいい。ユリョン以外w。
>>172 連日ニュース番組でその航路を暴露されてた原潜なんてはじめてた。
あれはつまり「いつでも沈められるよ」というメッセージなんだよ。
あと、空自はROEが変わったと思うけどな。前よりはサクっと落とせるようになってた気がする。
>>187 リスク細分型で
低予算で大きな保障ってかw
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:51:31 ID:nslk6bWe
>177 もしかして日本が制海権とれてないって言ってる?
>178 撃墜したら外交問題w
>181 沖縄だって1国2制度で中国と共同統治しちゃうよ
>185-186 一事が万事。細かいのができないのに、そんな大事をさっくり決断できるわけない
>>188 74式はまだ完全退役してないんだっけ?
>>192 他国の領空侵犯しておいて、外交問題つっても日本側が問題にするだけだろ。
オマエはアフォの子か?
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:53:30 ID:FUDjBRUQ
>>192 だから具体的に政権とる勢力を言ってみろっつの。
なんで逃げるわけ?
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:53:37 ID:+EyuUZG4
>>192 制海権の意味を俺以上に間違って解釈しているとオモ。
>>192 は?馬鹿?
領空侵犯警告無視して落とされて外交問題?
どっちがよ?
日本が抗議するならともかく侵犯国が文句言うのはお門違い。
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:54:50 ID:53Gr2LRS
ウリ達よりも日本がいい物を持つのは
とにかくなんでも絶対反対! 反対!反対! 反日デモするニダ!
アメリカもウリたちにラプター売るニダ!!
〃∩∧_,,∧ ‖。・ バンバン
⊂__⌒<ヽ`Д´>⊃☆。・
つ ∴
〃∩ ∧_∧
⊂⌒( ・ω・) はいはい負け惜しみ負け惜しみ
`ヽ_っ⌒/⌒c
⌒ ⌒ マンガ嫌韓流2(米韓同盟に亀裂!日米ステルスイージス艦を共同開発)
200 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:54:59 ID:yCuStuto
>>撃墜したら外交問題
爆撃機を相手国首都めがけて飛ばしてるだけで
十分外交問題w
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:55:26 ID:FUDjBRUQ
そういやあ、戦闘機だと米軍が勝手に消し去る場合もあるな。
それはそれで残念だが
他国の領空侵犯して警告無視の上に撃墜されて文句言えんでしょ
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:55:46 ID:nslk6bWe
>190 あれは、騒がしい子からほどよく離れたところに静かな子が潜っていると思っていたけど、そうではないの?
>194 練習機だよ!只の練習機!それを日本の軍隊が恫喝してコースを強制的に変えさせた上に撃墜したんだよ!
ほら、日本人だってそう言って日本政府に抗議してるじゃん!ってこと
>>192 >一事が万事。細かいのができないのに、そんな大事をさっくり決断できるわけない
危機のレベルが根本的に異なる。
潜水艦の領海侵犯事件は、潜水艦の艦種、艦番号まで特定されていた。
その条件で、潜水艦ができることは限られている。
この潜水艦が、核搭載型だった場合に同じ対応になったはずが無い。
そんなことさえわかりませんかね?
こんな時間にそれなりの餌にありつけるとは・・・w
>>192 で、結局何が言いたいんだ?
小学生が掃除サボる言い訳してるようにしか見えんわけだが。
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:57:14 ID:MJKDktzu
>>192 領空侵犯してるのに(しかも目標が首都)なのに外交問題じゃないっしょ
逆に日本が問題として追求するし、世界が追求するよ
>>203 恫喝で自国領に引き込む馬鹿軍隊がどこにいるんだ?
210 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:57:37 ID:FUDjBRUQ
>>203 練習機・・・・・・ぷw
ちょっと、笑い死にさせる気か
なかなかやるなw
>>203 練習機だろうがなんだろうが、領空侵犯した場合、民間航空機だって撃墜されても文句は言えないつうの。
アフォなんだろオマエ。
212 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 03:58:46 ID:KKSTjezh
たかが練習機でもFOX4されたら被害こうむるしな
極端なこと言えば
太極旗が描いてある紙飛行機が
朝鮮半島から飛んできただけで撃墜対象
>>203 領空侵犯する練習ルートなんざ無いよ。
何で演習で他国の了解無しに入って来るんだよ。
馬鹿に限って、思い付きだけの言は人の3倍はある。
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:01:18 ID:MJKDktzu
>>203 練習機だろうが領空に入ったら迎撃対象
警告して無視なら撃墜されても文句は言えない
216 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:02:00 ID:+EyuUZG4
>>202 「1機だけなら故障かもしれない。事故だ。」by(@∀@-)朝日新聞が言いそうなセリフ
217 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:03:10 ID:yCuStuto
朝鮮人など撃墜しても問題なしw
だって生ゴミ程度のもんだし
先日、米海軍最高の人材「ケイシー・ライバック」の活躍を目に焼き付けるべく、
暴走特急を観ていたところいい言葉を聴いた・・・。
引用ではないが。。。
「「「狂った発想は狂った人間にしか出来ない」」」
まさにコレだと思った。
結局、何が言いたいのかサッパリわからなかった俺がいる。
>>219 俺も。
ガイル少佐だって「What?」と呟くさ。。。
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:08:00 ID:nslk6bWe
>195 公職選挙法に違反しちゃうからダメだよ!でも昨日は何か幼女を抱きしめて喜んでたよ
>197 日本が制海権もってはいたの?
>198 お門違いじゃないよ。とりあえず日本が悪いことにしておけば、日本側が勝手に折れてくれるよ!
>204 でも実際はあんな対応だったよ?実績十分じゃん
>206 だだっこレベルの言い訳でも通ればOKだよ。アメリカのイラク攻撃だって似たようなものじゃん
>208 練習機はちゃんと日本の領空外を飛んでいたのに日本の軍隊のせいで迷い込んじゃったんだよ!日本が悪い!
>209 ここに
>210-211 笑いがひきつることになるよ。いやマジマジ!
>214-215 文句じゃないよ。正統な抗議だし、日本側はアジア侵略の反省が足りないよ!
222 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:08:37 ID:FUDjBRUQ
結局、「本土進入を許しても戦闘機の撃墜を許さない」勢力ってどこだったんだ?
政権取れる可能性は民主だが、そんなん旧自由党は確実に離党だな。
結局政権とれねえ。
社民党だったら面白いんだがw
すでに党じゃないかもしれないけど
つまらんな。
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:09:51 ID:nslk6bWe
>222 自民の反米派が合流するよ!
>>221 はいはい。
制海権の意味と、それを理解できない人はお勉強しなおそうね。
先日、パスポートに「日の○」が書かれているとか言うていた自称「生粋の日本人」の在日君。
226 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:10:39 ID:FUDjBRUQ
>>221 だから逃げるなってw
それと、
ネタっぽくなりすぎ。
227 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:10:46 ID:fMmG5xIE
ニュース系で全レスする奴初めて見たwwwwwwwwwwwwwwww
228 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:12:23 ID:FUDjBRUQ
>>224 反米が全部親中派か?
おめでたいねえw
現実を見ろよ。
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:13:20 ID:KKSTjezh
粗悪燃料はつまらんな
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:14:21 ID:FUDjBRUQ
むしろ親中の奴らがくっ付いてくれるとわかりやすくていいな。
今の民主じゃ、政権交代したくてもできねえ。
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:14:49 ID:MJKDktzu
>>221 日本が悪い言ったて、認めないだろ
世界も
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:15:07 ID:nslk6bWe
>225 それ、漏れとは別じゃないかな
>226 逃げてないよ!
>228 親中だけだと無理だけど、反米というくくりなら十分だよ
_ . . . __
, . ´:,-:‐:-:、O`: 、 __
. / . :/:/〃: O: : : :ヽ , - ´ ` 、
/ . : : : ": : :': : : : /: : :/:.、 / ∧ 、 \
l: : : : : : : : : : : : ':/:/〃}: | / .ll/ |lヽ | l l
|: : : : : : : : : : : :、 ´ ´、_.l:.l |、|/|! l!__ヽ」、| i }
ヽ: .: : .: : .: :/⌒゙' / リ | { -‐_ -‐-、 ! | l
ヽ:. :. :. :,:.ノ、 ヽ / | l/(:.) (:::)`| l ) |
"lハ:〃 " 〉 | l , l .|´ |
/ 、 / | ト、 、 .ノ | |_ {
/、 <_ ー゙‐´ |.|l |l 、7.T´ | | ゝ、ヽ
/ ヽ. l ヽ ,-,-,.、. リヽjヽ/ ll |/l ll 〃,ヽ
´ | |, \ _/ ノ゙ ー- __ / !ヾ==='"./ l }
,ノ  ̄_ l、 \ _. - ´ ,. -‐/ ` ー- L_ _,.{ |l!
`| ./〃⌒」| ` 、 ` / /
>>221の方 ` ーu_, ,ヽ_ |
. | | | l l {「 ̄.`l ` ー-‐´ / `´~ /
. | | '、_ ーノ|::::::::::|-‐────'-- __ 頭 お か ι /
_.L ┴‐ ~ !:::::::::|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ───
 ̄ ̄
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:16:06 ID:+EyuUZG4
nslk6bWeが必死すぎて泣ける。
選挙運動のバイトならこんなまわりくどい工作しなくていいぞ。
「選挙運動です」と正直に告白して
政見放送と同じような主張すれば、ちゃんとみんな読むよ。
こっちは選挙工作員による板ルール無視とかバッシングとか脅しとかがウザイだけ。
>>232 あれ?
「パスポートの菊の紋章をぶっちぎる」なんて言うてた在日か?
お前の喋りに心当たりがある。
236 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:16:45 ID:FUDjBRUQ
>>232 馬鹿すぎだねえw
今は中国の戦闘機が侵入してきたときの話なんじゃないのかい?
日本語理解できてるかい?
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:17:59 ID:FUDjBRUQ
今、親中の連中は肩身狭いんだろうなw
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:18:29 ID:MJKDktzu
日本には紫電改があるから大丈夫
239 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:19:16 ID:nslk6bWe
>231 世界が認めなくても日本が認めちゃうよ。アジアだって同じさ
>235 それとも違う。つか、そんなんがいたんかw
>236 そうだよ。戦闘機だけど練習機だよ。
>>239 あのー。
国境侵犯は誰もかばい立てできないがー。
,. -:─:-. 、
/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`ヽ、 __
/,. - 、:.:.:.:.:.:.:.:.:f⌒'_'´ 丶
/´ , - .ヽ:.:.:.:.:.:.;> f `l イ`:-..、
, -─-ャ-/^:1 { l ヽ.:.:.{ ` ;´ }:.:.:.:.:`ヽ、
/ / !:.:.:| ` ー ′ ';.:.:.`:.:.´:`:<:.:.:.:.:.:.:.:.:.\
ノ { /L:;:l__ l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ト、:.:.:.:.:.:.:.:.:.丶
_/ / `¨´ | `:! |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.L.ゝ;.:.:.:.:.:.:.:.:.:.',
、 _/` /:':T  ̄ l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.丶:.:.:.:.:.:.:.:.:.!
、_,.二─---ァ' ´ヽ:.:ヽ /⌒ヽ /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:\:.:.:.:.:.:.:ト、 ID:nslk6bWeつまんない、もう飽きちゃった。
' -- ' ´ ̄`ヽ、`--_'シ:.:.:.:.:.:.:./`ヽ、:.:.:.:.:.:.:.:`:.ー:.´:.:l
`´ー─ ' ´ ` ' ー──一 ′
>>221 > だだっこレベルの言い訳でも通ればOKだよ。
「通らん」と言われとるのに気がつかん阿呆か。
243 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:21:31 ID:FUDjBRUQ
飽きたわ、こいつ。
途中からリピートに堕ちやがった。
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:22:11 ID:nslk6bWe
>240 日本の軍隊がおいたてるからだよ!怖がって練習生が方向を間違えたんだよ!
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:22:31 ID:KKSTjezh
戦闘機だけど練習機ってなんだ? T-50か?
246 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:23:50 ID:+EyuUZG4
>>244 nslk6bWeのログ見た
なんだ。2000機どうのこうの言ってたあんちゃんか。
あんた、悪い人じゃないから早く寝て休め
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:23:55 ID:MJKDktzu
>>239 国境侵犯ですよ?
ってか、アメリカさんが撃墜しそう
「シット!生ゴミがきやがった!」って
>>244 そんな無能なパイロットを乗せるヤツが悪い。
249 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:28:21 ID:nslk6bWe
>246 戦闘機1つ買うより、その資金でメディアや市民団体と仲良くなる方が効率いいね
>247 それはちょっと手がでない。米軍反対!ってデモさせるくらいしか手が無いよ・・
>248 未熟なパイロットだったから、東京方面に進路を間違えたのもしょうがないよ!
250 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:28:25 ID:FUDjBRUQ
アメリカ基地、及びイージス艦隊周辺はもちろん避けて行くんだろうな。
どういうルートで行くんだw
途中で海の藻屑決定なんだが
251 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:29:54 ID:FUDjBRUQ
>>249 金で動く「市民団体」
なんだ。
クズ団体の実態を知っているんじゃないかw
こんな糞醜いF/A-22が
あの美しいF2を従えて飛ぶなんて
噴飯モノですよ、ええ
>>249 んじゃ撃ち落とされても文句は言えんな。
日本が敵性国家の軍事演習を手伝ってやる義理は無い。
254 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 04:34:04 ID:+EyuUZG4
>>252 ラプたんが
スターウォーズに出てくる帝国軍の戦闘機(色とか)orシューティングゲームのザコ敵
に雰囲気似てるとか思ってて言わなかったけど
やっぱりか
_, ,_ パーン
( ‘д‘)
⊂彡☆))Д´)
>>252 ラプタンを馬鹿にスンナ11!!!
まあ、確かに美しくは無いな…
256 :
野人:2005/09/06(火) 04:44:11 ID:onWpVPV5
そこで、最終兵器彼女キボン。
と言うのは既出ですか?
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 05:05:56 ID:y9HEMPS0
らぷタンなんか今から導入しても第2時朝鮮戦争には間に合わねーから、意味ねーよ。
でも一応買っとけ。買う姿勢を示すだけで、キチガイ国家には牽制になる。
258 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 05:07:17 ID:mAipiDmr
とりあえずラプターが買えるまで世代交代させるな。
下手に買おうとしてF15Eになったら最悪だ。
>>nslk6bwe
2000機の戦闘機には誰が乗ってんだ?そんなに優秀なパイロットいるん
だコワヒコワヒ
そういえばMDって戦闘機の迎撃にも使えるんじゃないか?
現在、戦闘機による領空侵犯に対して机上演習では断固、かつ確実なる対応がなされるはずだが…、油断と過信
は厳禁と思う。奇しくも29年前の今日、当時の空自防空システム、プラグハット、空幕、官邸がベレンコ&フォックスバットに
世界に公開のもと陵辱された事を決して忘れてはならない。
262 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/06(火) 05:45:32 ID:I+fV7bOO
F−15Eなんて、占領憲法改正しないと買えない機種が
入ってるのがワロスw
爆装満載のF-15EをサポートするFA22で良いんじゃねぇの?