「著作物の利用許可表示制度」活性化へ[9/5]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1デンドロビームφ ★
著作者が著作物に利用許可範囲を表示すれば、利用者は別途の手続きを踏まずに
利用許可範囲内で該当の著作物を自由に利用できる「著作物利用許可表示制度」
が活性化する見通しだ。

著作権審議調整委員会と情報共有連帯は5日、今年4月から進められてきた
「著作物利用許可表示制度」事業の一環として、最近「情報共有ライセンス2.0」を開発したと伝えた。

これまで著作物の自由な利用より、著作権保護側に重点を置いてきた文化観光部も
この事業を積極的に後援する。文化部はこの制度が活性化するよう、主なポータルサイト
とも協力し、積極的な広報を開始する計画だ。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/09/05/20050905000057.html

著作権(ウィキペディア)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/05(月) 17:51:41 ID:q4Lywl6c
そいつはいいや
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/05(月) 17:51:53 ID:SnYcLqZA BE:168408454-#
えーと…なんじゃらホイ?
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/05(月) 17:52:02 ID:xvn6xt5E
さすがコピー大国wwwww
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/05(月) 17:52:41 ID:U3NQPXmh
結局拡大解釈されてピーコだらけになる悪寒
6ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw :2005/09/05(月) 17:52:51 ID:QxKj87Vn
>著作物に利用許可範囲を表示すれば

これだけで、本がもう1冊書けそうだな(w
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/05(月) 17:55:04 ID:bVXzoz35
つまり利用許可範囲が明記されていない日本の著作物はコピーフリーと言うわけですね
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/05(月) 18:03:02 ID:mpaOxOOu
>>7
書かれていないということは著作権法に従うということだろ。
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/05(月) 18:05:00 ID:TBht/qVE
>>8
普通なら、そのはずだが。
・・・あいつ等が、普通だと思うか?
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/05(月) 18:45:12 ID:5RNLPz5G
>>1
記者さん、国名が表記されていませんよ。
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/05(月) 18:50:34 ID:Fcfu79xf
これは裏山だなぁ。
日本の場合、利用のことを全然考えてくれてないから、ちょっと古い写真の転載とがマジで難しい。著作権者がどこにいるのかすらわからないことが多いからね。

音楽みたいに供託制度みたいなの作ってくれんかなぁ。
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/05(月) 23:58:50 ID:eKcZslr7
>>11
> 音楽みたいに供託制度みたいなの作ってくれんかなぁ。

みんなが払った金が、誰のポッケにないないされるのかは文字通り闇の中。
カラオケが金になると知ったとたん、耳コピMIDIにまで課金してアマチュア音楽サイトを潰して回り、
「しまいにゃ鼻歌口ずさんだだけで金盗る気だろ!?」と訊いたら真顔で「ハイ」と答えた
滓ラックにこれ以上利権をくれてやれと?
1311
>>12
そういう問題があるのはわかってはいる。
でも、使う側から見ると、とりあえず供託しておけば公然と合法的に使えるわけ。どうせ払ったんだから、その金がどこへ行こうと使う側には関係ないということ。本来受け取るべき人がもらえないのはかわいそうだとは思うし、問題だとも思うが。でも、使えないよりマシ。

供託制度がないと、生きてるのか死んでるのかもわからない著作権者を、使いたいと思う側が自分で探し出して許可を取らなければならん。それはすっげー面倒なことだ。ペンネームか本名かもわからん場合もあるし、出版社が潰れていて連絡の付けようがない場合もある。

今ある風景の写真なら自分で撮りに行けばいいけど、すでにない風景で、どうしても参考に使いたい写真が、20年前のしょぼい雑誌にペンネームで載っていたとする。その雑誌社はもうない。こういう時ってどうするよ?

年代からいって撮影者はたぶん生きてるだろうから著作権は消滅していない。でも、話をつけないで転載すると違法なわけだ。そういうこと。