【日韓外交文書】佐藤元首相、竹島の『紛争』除外を口約束?【08/28】

１９６５年締結の日韓条約を巡る交渉で、
日韓両国が領有権を主張していた竹島問題を扱う「紛争解決の交換公文」は、
佐藤栄作首相（当時）が署名予定時刻の４５分前に最終決断していたことが分かった。
２６日に韓国政府が公開した条約関連の外交文書で確認した。最終決断は、
佐藤首相が韓国の李東元（イドンウォン）外相（当時）と会談した場面。この会談の内容について李外相は、
日本の領有権主張を韓国が拒否しても異議を唱えないと口約束したと報告しており、
韓国が領土問題はないと主張する根拠の一つに扱われている。
交換公文は、「両国間の紛争は外交ルートを通じて解決することにし、解決できない場合は、
両国政府が合意する調整手続き、仲裁手続きによって解決を図る」となっている。この公文をめぐる最終交渉で、
日本側は「竹島を含む」という文言を入れようとし、韓国側は「将来的な紛争」として竹島を除外しようと攻防。
最終的には、「両国の紛争」とだけ明記され、双方の解釈が可能な「玉虫色決着」となった。
署名式当日の６月２２日に李外相が韓国首相にあてた極秘報告によると、佐藤首相は会談で、
公文にある「両国の紛争」には竹島が含まれず、将来的な紛争を意味すると韓国側が主張しても、
「反発したり、異議を提起しない」と「口頭で保証した」という。
李外相はこの口頭約束を根拠に「（韓国）政府としては、
（紛争に竹島を含まないとの）我々の立場を強く主張してほしい」と上申している。
署名式は午後５時に予定されていた。
李外相が午前１１時から２時間行った椎名悦三郎外相（当時）との会談でも決着せず、
午後４時１５分に佐藤首相と会談。
李外相は署名式を終えた午後９時５８分、佐藤首相の口約束を至急報告で上げている。
佐藤首相が実際に口約束をしたかどうかの真偽は、
日本政府が日韓条約に関する外交文書を公開していないので、確認できない。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050827-00000090-mai-int

２なら日韓断交

口約束かよｗ

韓国では口約束が国際条約なんですか？

口約束が根拠になるのかｗ

文章になんなかったのはなぜか考えないのね。

まあこんなことはどうでもいいんだよ。
連中が国際法廷に出りゃ済むだけなんだから。

「外交文書を公開するニダ！」「佐藤首相は親韓派ニダ！」では
あの国とやってることが変わらん。
侮日は日本国民を韓国面に誘惑しようとしているのだ！

＞佐藤首相が実際に口約束をしたかどうかの真偽は、
＞日本政府が日韓条約に関する外交文書を公開していないので、確認できない。

だったらお前らが公開しろよ。
その外交文書とやらを。

どうせ信用がないか。

都合のいいところだけはアピールするんだな。

あーだこーだと議論しているのを残しているのが議事録であって、
その結果に結ばれるのが条約だろうに。
大体、チョンにとってそんな都合のいい口約束があれば、
もっと前から主張しているだろう。

しねよ糞チョン

日本側が公開したら「日本はバッチリ口約束した」って書いてあるんだよな。
そしたら「口約束なんか約束のうちに入らないﾆﾀﾞ」って言うのか、日本は？
そういう図式、なんかついこないだ見た気がするぞ。韓国で。

口約束じゃ意味無いな、それすら分からんのか？

裁判で、あいつこ案ことを言った、こんなことを言ったと
騒いでも屁のツッパリにもならんわい。

こりゃ、また「釣り」を勘違いした、掲示板の書き込みが「寝る前のいい運動」の韓国人が湧くかな。。。

>>1
韓国、必死すぎだろｗ

民法では口頭の約束でも契約は成立するのなの

だから竹島は韓国の領土に決まってるなの

韓国は法治国家なのだから、日本も兄に従うべきなの

御・・・・

>>15
御大の真似をするならもっと上手にやらないとｗ

漏れもノムと口約束をした
竹島は日本の領土だと。

あくまでも口約束だからね

>>15
日本の国内法を適用して、どーすんだｗ

>>15
韓国は日本が放棄した領土に自然発生した息子だよ。

法治国家が条約を履行しないとは何事か？

民法って国際関係でも通用するんだったの？

>>21
まさか。

>>21
民法というよりも、日本の国内法です

>>18
俺もその場に居たけど、そう言ってたな

まあ、口約束だったからね

ま、仮にそんなもんがあったとしても口約束は口約束。

>>15

じゃその前に、はっきりしている事は、河野談話で従軍慰安婦を認める
変わりに、もう従軍慰安婦の件を問題にしないという約束を守れ。

いや、皆さん　騙ってすまんです

めそ氏に早々に見破られて観念しまつた＿|￣|○

修行して出直してきまつ

>>15
いや、玉虫色決着を指向した時点で
>公文にある「両国の紛争」には竹島が含まれず、将来的な紛争を意味すると韓国側が主張しても、
>「反発したり、異議を提起しない」と「口頭で保証した」という。
というのは半分くらいは保証されているんだけど。
韓国内では、竹島領有権は紛争として取り扱わなくていいというのは
日本政府の立場。いまでもそうだし。ただ、日本国内では違う。

>>27
洗濯機偽装は漏れでも難しいｗ

島根漁民への補償まだ？

公に出ない（オフレコ）口約束なんて無効だろ(・ω・｀)まぁこれを根拠に韓国軍が竹島に展開してくれれば良いのだが。

>>27
これでも読んでろよう売国奴(　ﾟ∀ﾟ)ノ

---
釣りや縦読みが面白いことは否定しませんが人々の意志・考え方
そのものが実体であり実力である政治的な話題を扱う板やスレに
書き込む時には、釣り・縦読みがもたらす副作用を考えてください。

初めて２ちゃんねるに来た小学生・中学生・主婦・お年寄り、
日本の若者の意見を取材する内外のメディア、彼らは書き込みを
言葉通りの意味に受け取り「このように考える人がこれだけいるのか」
というメッセージを受け取り、それを基に行動するのです。

法律では本人にその意志がなく、冗談として言ったつもりでも、
相手が気付かなければ言葉通りに解釈され、責任が生じます
（心裡留保といいます）。釣り・縦読みとわかるように書いた
つもりでもそれが引用されたら？　翻訳されたら？　集計されたら？

徒然草に「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり。悪人の真似とて
人を殺さば、悪人なり」という言葉があります。犯罪者のマネだよ、釣りだよ、
と言い訳しながら犯罪的なことを書き込んでいるあなたは犯罪者です。
遊びのために社会にリスクをもたらす行為をせめて政治的重要課題に
対してだけは控えるようにしませんか。

容赦ねーなお前ら(w

朝鮮は滅亡すると当時は信じていた
過ちは正さないといけない
早く失せろ、バカチョン

なりふり構わぬ韓国の妄言に対して
日本が毅然として対応しないと
中には信じてしまう国もあるだろうね。

明日の親日派3200人の公開以降、
今まで以上に韓国内での自浄作用は失われるだろうから
日本側もそれなりに対策を考えなければいけないと思うよ。

>>35
グーグルのような馬鹿が増えて来てるのは問題だな

>>35
えっ、そんなおもしろイベントがあるのか

口約束すらホントかどうか。

なあ　これなんなん？拾ってきたんだが
韓国人か？
すげームカつくんだが・・・

http://dolby.dyndns.org/upfoo/mov/1105548863626.asf

＞1を読んだ限りでは、なぜ首相が口約束をしたのか。その経緯の説明
が無く不自然だ。
韓人特有の妄言としか思えない。

>>27
御大は、夜のバイト中なの。
この時間に、ここには、これないの。

>>40
日本に何かしら妄言、妄言って言ってて
あいつらこそ毎日のように妄言はいてるんだよな

（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＡは仲間を呼んだ！
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＢが現れた！
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＣが現れた！

（´・ω・）（´・ω・）（´・ω・）ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ達が･･･？
..
..　　　　　　　（´・ω・）
　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 <丶｀∀´> ミ
　　　　　　　　　　　　　（´・ω・）
.
.　　　　　　　　　　　　　（´・ω・）
　　　　　　　　　　　（´・ω・） （´・ω・）
　　　　　　　　　　　（´・ω・）（´・ω・）

合体してキングカワイソスになった！？
　　　　　　　　　　.,Å､
　　　　　 　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ ,､ / _
　　　　 ／　　　　　 　　　　　 ＼
　　　／ 　　＼　　 　　 　　／　 ＼
　　／　　　　　 　　　　　　　 　　　＼　謝罪と賠償を要求するニダ。
　　＼　　　　　　ヽ ＿＿_/　　　　／
　　　 ＼_ 　　 　 　ヽ、　/　　　／
　　　　　＼ 　　　　　丶'　　 ／



　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／ 　 　 　 　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

>1
仮にこの話が本当だったとして。

竹島の韓国領有を認めるものではないし、また日本が竹島放棄でもない。
また、「反発したり、異議を提起しない」というのは、誰が何に対してなのか明らかではない。

口約束でもしていたのなら日本にマイナスなのだが、
基本的に非公開協議でしかないからなぁ。条文が全てだろ。
てか、これってホントなの？
１．実際はそんなことは言っていない
２．竹島に関してのことじゃなかった
あたりか？

なんにせよ、出てけよな。
次の戦争までお預けになりそうな気もするが。

外交文書を横にして、言った言わないの話をしようってか。

口約束だとしても定義があいまいなものを、「これを根拠に」とするのが、外交の専門家であるべき外相の発言とは思えん。

条文になければ無効だが。

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2005/08/28(日) 21:34:40 ID:53ThRM7g
漏れもノムと口約束をした
竹島は日本の領土だと。

あくまでも口約束だからね


24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2005/08/28(日) 21:36:26 ID:6/DlvI9K
>>18
俺もその場に居たけど、そう言ってたな

まあ、口約束だったからね



口約束だが証人いるだろ
ありがとう>>24

口約束、って、通訳通してんだから、正確な訳ができてたかどうかも分からず約束以前の問題だろ

口約束ではダメでござる。

日本の領有権主張を韓国が拒否しても異議を唱えない・・・・

これって現在外務省がやってない？

統一とか勝共とかは出てこないの？　原理研の皆さんは興味ないって？

口約束も何も関係ない。これは韓国の自爆。この文書自体が、
韓国が主張することは妨げないって言ったってだけで、韓国の主張が正当だって認めたとは
全く書いてないし。

明らかに、外交のいろはのいもわかってない人間の記事だね。

おまいら、この口約束のメモは、全部ハングルで書かれてるってことに、気づけよｗ

最初の神話で生まれたヒルは、まさか？半島の国の事？？？

文書がねーならﾆﾀﾞﾆﾀﾞ言うな。

韓国の領有権主張を日本が拒否しても意義を唱えない。

ひょっとしたら、韓国側が、竹島問題を国際司法裁判所に付託する、と
「口約束」したから、それを前提に、日本側もこのような「口約束」を
したのかもしれない。

韓国は、自分に都合のよいことしか、公表していない。

だったら、韓国は、ハーグで口約束があることを主張、立証すればいいんじゃ
ない？

何故、それができないんだろう？

後ろめたい事がなければ韓国軍を駐留させればイイジャマイカ

多分韓国は口約束でも契約が成立するという日本の商法を逆手に取って自分らに
優位にしようとしてるんだろうね。
でも契約が成立してこその口約束なんだがｗ日本が異議唱えているのに口約束は
成立しないんだよ。疾しいから今頃口約束とか言ってるにＦＡ

朝鮮人に信頼とか誠実とか遵法とか、そういった概念は通用しない
日本人相手なら何やってもいいと思ってる連中だから

イタコに依頼して佐藤栄作に出てきて貰え

領土問題を口約束で解決・・・
今は本当に２１世紀なんだろうか、謎は深まるばかりである。

>60
「両国間の紛争は外交ルートを通じて解決することにし、解決できない場合は、
両国政府が合意する調整手続き、仲裁手続きによって解決を図る」
に、竹島問題が含まれるんなら、韓国は国際司法裁判所への付託を拒否できないでしょ。

つまり、「竹島」問題については、（日本側が）武力行使をしても良い。
韓国は、そう堂々と認めたわけです。

韓国は琵琶法師のような語り部が唯一の記録所であった

「反発したり、異議を提起しない」と「口頭で保証した」。

韓国が竹島は除外されたという国内説明をしても、あえて見逃して
黙認するというだけだね。「棚上げ」処理しようということだろう。
「異議を提起しない」というのは、韓国の主張を認めるという意味ではない。
日本人の民族性をみれば意味するところがわかる。

両国間の紛争の消滅=竹島が韓国領と認めわけでもなんでもない。国際司法
裁判で扱わないとすれば、じかに話し合いで解決せねばならない。それだけの
ことだ。

つーか、だから何なんだ？ｗ

賠償問題は完全に解決されているのに、このザマ。
なんで毎日はこれを指摘しない？
むしろこっちが問題だろうが。

仮に口約束したとして、「口約束」にどんな拘束力がある？
領土紛争を「口約束」で解決できる国があるのかよ？ｗ

いったい何が言いたいんだ、このクソ新聞は？

口約束ねぇ



もし逆の立場だったら「口約束なんて無効ﾆﾀﾞ」とファビョるに1万ﾓﾘﾀﾎﾟ

ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡「チェジウと済州（チェジュ）、同じ発音？」←竹島取り戻す気ゼロ

>>69
多分そういうことやろね。
日本の政治家お得意の玉虫色決着ってやつ。
それぞれの国で都合のよいように発表するんだよな w

口約束でもなんでもいいから裁判に出て来い

参考ブログ
http://blog.goo.ne.jp/mugi411/e/aa8ff54cfe9a93644fc1e0b5272abc45

>65
イタコはウリナラ起源ﾆﾀﾞ
<ヽ｀∀´>

もうめんどくさい、戦争しよう

　　　　　　　　　　　　　　　　　> 口約束した


ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

ノムヒョンはコイズミに竹島は日本の領土であると口約束した。
約束したと証明する証拠はないけど、約束したのだからさっさと返せ。

↑
こういう主張も、韓国は当然認めろよ

日本側の持つ交渉議事録がないとなんともいえないんだよな。

ﾆﾀﾞーのしつこさに根負けしたんだろうが。。。

日韓基本条約に関わった金ジョンピル氏が存命なんだからもしあちらに
決定的に有利な話であれば過去に何か話が洩れ伝わってるはず。

つーか、藪が「あいつら二国間で話し合ったらウソばっか言いやがるからもう二国間では
交渉しない」と北朝鮮にブチ切れたのと全く同じ構図のような･･･

記事の要約としては、口約束があったようななかったようなでよいのか？

>>83
口約束ねぇ・・・

「沈黙の艦隊」の海江田艦長と竹上首相のやりとり見て
「口約束でも国家間に拘束力があるﾆﾀﾞ」とか妄想してんだろ？

あちらは明確なソースがなくても、証言だけでOKですからね
口約束でもいいんでしょ

こちらも言っときましょうか？

.　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　> 口約束
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　> 口頭で保証
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

口約束したって、あれでしょ？
ニクソンとの間で、
繊維問題か何かで「善処します」と言ったら、
アメリカはそれを約束と見なしたんで、
後になって「約束破りだ、嘘つきだ！」
とニクソンが激怒したとかいう、
あの手のパターンでしょ。

日本人はその辺あいまいだから、
口約束なんて最初からあてにならないし、
もししてても外交的には無意味だね。