【国防】ミサイル防衛(MD)、本格稼働前倒し - 米と調整、北の核などに対応…防衛庁[08/25]

このエントリーをはてなブックマークに追加
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 09:45:08 ID:9y+3dBIf
アメ公にすげー無駄金使わされてる予感
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 09:51:43 ID:hvAChLCP
ミサイル防衛システムなんて基本的には持っていることで脅しをかけるための代物だから導入するのは悪いことじゃない。

ただ、どうせこのシステムもアメリカの言い値で買うんだろ。
どうせならきちんと金かけて日本で作れよ、システムの仕様はアメリカの要求通りでいいから。
連中はシステムの開発費を日本に負担させる気でいるぞ。
そんなもん安保とは別問題だ。
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 09:52:53 ID:QQBA3Eau
悠長なことをいってないで、前倒しにしたことは評価しよう。
北朝鮮などどうでもいいんだよ。メインは中国だ。
28ホッシュジエンの国内ニュース解説:2005/08/25(木) 09:56:02 ID:lhKsTL4P
防衛庁は、北朝鮮に対する警戒監視態勢を強めるため、無人偵察機の導入を本格的に
検討する方針を固め、来年度予算の概算要求に、国産機の開発に必要な研究費と
アメリカ製の機種導入をにらんだ調査費を盛り込むことになりました。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 彡ミ    ___  __    防衛庁はもう次の国会予算委で買って
  |ヽ  /|  ,,,,,,,,l /  / もらうオモチャの話をしとるようだな。
  |ヽ   | | ミ ・д・ミ/_/旦~~ 
  ⊥   |  ̄| ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 
  凵    `TT | ̄l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l 最悪、次の国会はないかも知れません。m9・∀・)

05.8.25 NHK「防衛庁 無人偵察機導入検討へ」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/08/25/k20050825000012.html
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 09:56:03 ID:zC1Qe38W
現状4割迎撃できるなら、凄いことだよ。
普通2発セットで撃つし。
中国が、現状配備の旧ソ連コピーのIRBMを
多弾頭型や最終フェーズで機動できるタイプに
更新を迫られることになるから、負担は馬鹿でかいものになる。
SDIと違って、現実味のあるモノだからねえ。
30フォースの韓国面が日本を覆い尽くそうとしています:2005/08/25(木) 09:59:12 ID:aZ0OAIks
>>29
>中国が、現状配備の旧ソ連コピーのIRBMを
>多弾頭型や最終フェーズで機動できるタイプに
>更新を迫られることになるから、負担は馬鹿でかいものになる。

そう。
ソ連はコレで傾いた財政にトドメを刺された。
2匹目のドジョウを期待できればいいが、その前にこっちの財政が傾いちゃ本末転倒だしなぁ・・・
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:00:42 ID:qmQAKKwi
まあ、今は雨から買うのが一番だからな。
片山のクソアマが予算減らしやがるし、そもそもそんな大規模な防衛開発計画を自国でやると、サヨクどもが軍国化とか言い出さないわけがない。
あんまり刺激は出来ないしからなぁ。
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:05:44 ID:mx4FfzjM
>>26
日本にそんな能力が無いことをもしかして知らないのか?
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:12:32 ID:hvAChLCP
>>32
能力がないんじゃなくてやる気が全くないんだろ
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:17:50 ID:EgK2yGSZ
>日本は文官統制だからブレーキはしっかりしてるよ

そんなもん自慢されてもね
35煤i  ̄□ ̄)< イワンのばか ◆51JBbCj6bM :2005/08/25(木) 10:19:36 ID:W4yJFPpk
>>34
根本的な問題はエンジンの方だしね…。
36フォースの韓国面が日本を覆い尽くそうとしています:2005/08/25(木) 10:20:55 ID:aZ0OAIks
>>35
エンジンではなく。
アクセルペダルか、ドライバーの履き物のどちらか。
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:21:14 ID:EgK2yGSZ
>日本にそんな能力が無いことをもしかして知らないのか?

能力が無いってことは無いぞチョンよ
ガメラレーダーも日本製だし
38煤i  ̄□ ̄)< イワンのばか ◆51JBbCj6bM :2005/08/25(木) 10:29:20 ID:W4yJFPpk
>>36
「走ったら速い」けど「火が点くのが遅い」のは、
エンジンに問題があるからだと思うのですが。

まあ、周りがジェットエンジン国家ばっかだからそう思うのかもだけどさ。
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:35:34 ID:js60x/g3
>>38
>まあ、周りがジェットエンジン国家ばっかだから
燃費は悪いわ整備不良は多くわで、コントロール効かなそうで怖いんですがw

日本は不測の事故に備えて、セキュリティーの質はもっと向上させたいよね
ただでさえ巻き込まれ体質なんだから
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:36:09 ID:146kkODu
地理的に日本は対中、対露の最前線にある。
逆に言えば中露にとっては対米パワーバランスを対等に持っていく為の橋頭堡だ。
難儀な国だよ、まったく。
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/08/25(木) 10:36:12 ID:JIO05T79
>>24
公称命中率は刺激しない程度の数値だろう。
センサー感知能力、応答制御制御等の具合で実線に問題ない程度には差支えない
レベルにあるだろう。
少なくとも敵ミサイルの制御能力を破壊することは確実にできるだろう
センサー技術や制御技術は日本にもそれなりの技術があるから、システムの開発費
の日本負担はその分考慮されるだろう。
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:37:40 ID:ZXlNh1rK
AL-1導入についてもよろしくお願いしたい。
ついでに地上設置型、及び艦船搭載型レーザー迎撃システムについての研究も
早期に着手すべきだろう。
43煤i  ̄□ ̄)< イワンのばか ◆51JBbCj6bM :2005/08/25(木) 10:39:13 ID:W4yJFPpk
>>39
>燃費は悪いわ整備不良は多くわで、コントロール効かなそうで怖いんですがw
まさにそういう意味でw
瞬間着火の成り行き任せだし。

確かに、防波堤と成り得るモノがほしいねぇ。
44煤i  ̄□ ̄)< イワンのばか ◆51JBbCj6bM :2005/08/25(木) 10:41:24 ID:W4yJFPpk
つか、今朝の番組で無人偵察機の導入を云々とか聞いた。
防衛庁が、管理費やら購入費やら開発費やらの予算申請をしたとか。
「北朝鮮の動向を睨み」とか言ってたから、スレ建つかも。
45フォースの韓国面が日本を覆い尽くそうとしています:2005/08/25(木) 10:42:56 ID:aZ0OAIks
>>43
>瞬間着火の成り行き任せだし。

ワロタ

>>44
それ急がないと。
導入の口実があるうちに。
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/08/25(木) 10:43:59 ID:vgwHfAjp
>>44たしか無人偵察機ってすごいでかいってらしいが
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:46:02 ID:EgK2yGSZ
>>44
NHKでしょ
でも数日前にとっくにスレ立ってんだよね
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1124657551/l50

しかしNHKのニュースってのろいな
ほんと存在価値無し
48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:46:25 ID:fNZTMEWB
モビルドール?
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 10:49:51 ID:dzxOVfII
とある核シェルター会社のHPにこんな事書いてあったのだが↓

1メガトン・・・・・広島に投下された50倍の核爆弾。
そんな大きな爆弾が落ちたら、日本列島全部と言わ
ないまでも、かなりのダメージを受けて再起不能だと
思っていませんか?
火薬の量は50倍ですが破壊力は1,8倍にしかなりません

これ正しいの?
50煤i  ̄□ ̄)< イワンのばか ◆51JBbCj6bM :2005/08/25(木) 10:52:01 ID:W4yJFPpk
>>47
あーそれそれ。
21日の段階で出てたのか。

やっぱNHKの報道遅いなぁ…。
51名無しさん@お腹いっぱい:2005/08/25(木) 11:18:34 ID:QShmTUjX
台湾海峡での戦争の勃発を阻止するため、
或いは遅らせるためには、我々の戦略基点を 「対等の戦略決戦」の水準に上げなければいけない。
つまり、共倒れの戦争プログラムである。もし我々が台湾海峡での戦争を勝ち取ることができなければ、
その結果は、甲午戦争よりもさらに惨めになる。それを避けるには、戦争が起きたら、日本を全面壊滅させ、
米国を機能麻痺させなければならない。この目的を達成するためには、核を使うしかない。

by遅浩田氏(元中国国防長官、中国中央軍事委員会副委員長


中国軍部高官・朱成虎少将の国防大学でのスピーチ(2005年7月6日)

「我々の中国は核競争に先行し、それにより他国の人口を減らすと同時に 自国の人口を保ち、将来全世界で大きな割合を占めるはずだ。
 将来、人類の進化進展に重要な位置を占拠するように努力すべきで、核 戦争を経て、我々は百年あまりの重荷を下ろし、全世界を手に入れること ができる。」

52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 11:22:24 ID:Z4tAN8Dr
>>43
防波堤? 神風、台風、日本海、・・・・・・・・Vipper (・∀・)ノシ
53<:2005/08/25(木) 11:28:46 ID:HvO7jEc6
>>49
色んな説があるが、被害面積は、立方根で計算される。
5453:2005/08/25(木) 11:34:07 ID:HvO7jEc6
面責は√だった。

メガトン数が2倍になると、被害面積はルート2だから、1.4142。
被害半径は、ルート1.4142だから・・・・(電卓がないから計算してけれ)
5553:2005/08/25(木) 11:49:19 ID:rBKGmx3s
>>54は間違い。
立方根だから違う。

エネルギーが8倍になった時、立方根は2だから、被害面積は4倍。
半径は2倍。

2倍の時は各自で計算してくれ。

56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 11:49:41 ID:zT8fIJBK
北の核というより中国の核だろ

まあ政治的理由から公表できないだろうがな
57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 11:50:48 ID:9e3TYXME
潜在的仮想敵国にODA恵んでる国って他にあるの?
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:00:15 ID:G3F/DRA+
>>57

第二次世界大戦中のアメリカ。ソビエト連邦に軍事・経済援助。
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:03:05 ID:9e3TYXME
それはアメリカにとってもメリットがあるからでしょう。
ソビエトが少しでもドイツをたたいてくれれば、アメリカもそれだけ
助かる。
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:05:49 ID:LFAojwZl
アメリカの戦略は、相手を強化し、次いで自分を強化して相手を叩くだから
意図的にやってるのか、行き当たりばったりでそうなってしまうのかしらんけど
61okinotorishima ◆Y8BmtX/bho :2005/08/25(木) 12:05:50 ID:OgN41KzY
>>59
とゆーよりイギリスが助かる。
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:08:32 ID:9e3TYXME
アメリカの莫大な援助に感謝の意を示さないあたりはチョンに似てるな。
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:13:53 ID:TpcssEVI
>>60
 行き当たりばったり+軍需産業の圧力だろうね。
 兵器の流通がなくなればアメリカ経済はヤバイことになるし。
64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:14:03 ID:/o3E00X2
最短であと4年かかるってことだよね。
もっと早くならんかなぁ
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:18:21 ID:+kixj0gl
>>64
現状でも日本海でSM-3を装備したアメリカのイージス艦が防空に当たっているよ
66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:25:08 ID:Fy4gycDR
いっそ、レールガンとか高エネルギーレーザーとか
日本独自に開発しちゃえばいいのに
67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:25:25 ID:/o3E00X2
>>65
そーなんだ。
アメリカさんもご苦労様です。
でも、日本のイージス艦には、それは配備されてないの?
68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:28:17 ID:+kixj0gl
>>67
MD対応もSM-3もまだ配備されてない
2-3年後に既存のこんごう級4隻がMD対応になる予定(そのときSM-3を搭載)

あたごも当面は装備されない
69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:31:09 ID:/o3E00X2
>>68
既成技術なのにそんなに時間がかかるのかぁ・・・うーん。早く装備してほしいなぁ
70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 12:41:46 ID:eYDFdCK2
アメリカ軍にかかってる諸費用が約6千億
自衛隊にかかってる防衛費約6兆

自衛隊には米軍慰留費の約10倍もの費用がかかってる。
でも、外国にとって脅威なのはどちらかといえば、米軍でしょ。
米軍がいる国なんてどこも攻め込みたくないわけで。
実は米軍の費用対効果は素晴らしくいいんだよね。
71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 14:56:43 ID:dzxOVfII
でも自衛隊の存在意義って軍事的意義だけでなく
災害派遣とか、地下鉄サリン事件で活躍したように
テロ対策もあるからな。
こういうの在日米軍やってる?
72<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 15:02:36 ID:gFQaA/+p BE:67833825-##
>>71
そういうのは在日米軍の仕事ではないし

なにより日本国内で米軍がそういう活動するのは法律的にも無理があるだろ
73<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/08/25(木) 22:29:45 ID:TpcssEVI
>>70
 その考え方は危険だねぇ
 防衛をアメリカ任せにしてしまえに聞こえてしまうよ
74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
 みなさんMDが当たらない当たらない言うのやめれ!!
 これはブラフなんだから、ブラフだってばれたと同時に効果がなくなるんだよ!国益のためには、

『MDは当たる!もうサイッコー!!』
『『MDいいよねーMD!』
『もうこれで安心だネ!』

 って、ウソだと分かっててもそう言いふらせ!!