【日本】「北の原子力平和利用も認めない」〜6カ国協議議長（中国）に伝達へ[8/24]

■日本、北朝鮮の核完全放棄明記を主張へ・6カ国協議共同文書

　北朝鮮の核問題を巡る6カ国協議の日本首席代表の佐々江賢一郎外務省アジア大洋州
局長は24日、省内で同協議の議長である中国の武大偉外務次官と会談し、来週に再開予
定の同協議について意見交換する。佐々江局長は6カ国協議が核問題解決に向けてまとめ
る共同文書に北朝鮮の核の完全放棄を盛り込むよう重ねて求める。

　北朝鮮が「核の平和利用」を認めるよう主張していることに関しては、核拡散防止条約
（ＮＰＴ）復帰を含めた核問題に関連するすべての国際的合意の順守が先決との立場を表明。
中国に北朝鮮の核完全放棄を説得するよう要求する。北朝鮮による日本人拉致問題につい
ては「人権問題」などの表現で共同文書に明記するよう調整を依頼する。 (07:00)

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20050824AT2M2302323082005.html

関連スレ：
【核問題】韓国 潘外交通商部長官「北朝鮮核問題で韓米に見解差なし」[8/22]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1124676638/
【韓国】北朝鮮の核平和的利用権、条件付きで「当然」…訪米中の潘外交通商相[8/21]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1124630006/
【６者協議】米朝「外交的な意見交換」、休会後３度目の接触 [08/23]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1124762218/
【北核問題】韓ロ高官、６者協議の早期再開に努力で一致　半島非核化に向け連携強化[8/23]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1124770153/

農業に対する核の平和利用、とか言いはじめてるンだゼ。
それでにわかに南北農業共同視察、とか始めてるンだゼ。
世界がダマされると思ってるンだろうか？

お、来たねぇ。

3

そもそも平和利用した実績がゼロだから当たり前の話で

クリントンの二の舞はごめんです。はい。

クリトリスのクンニまで読んだ

日本がこうハッキリ言うって事は、米とも調整済みなんだね。

>>8
そうだと思うが、あの外務省だから断言はできない

北に持たせていいオモチャじゃねぇ。

正直、日本は拉致問題だけ扱ってればいいと思う。

一応ＧＪな方向ではあるな。

バカンコクがまた反論してくるぞｗ

>>13
いいよ、日米と韓国の溝が広まるのはいいことだ

よし、ちゃんと仕事してるな外務省。

オトリ捜査で押収した４億ドルばかいの偽米ドル札が「北朝鮮製とみられる」
と朝日ネット版にあるぞ。北朝鮮と断定されたら６ヵ国協議の行方は北朝鮮
にとってかなりヤバイものになるのと違うか？

あの豚に平和利用は出来ない

>>16証拠がない　捏造だ　保障しろ　につながるだけ

おまいら害務省を信用しすぎ

姿勢だけでも南北朝鮮は予想のはるか斜め上を行く対応をしてくれると思うぞ。

要するに、核は、馬鹿には使わせないって事だな

外務省も、ちゃんと考えているんだな・・・・所有の妥協案に絶対乗るなよ

NPT（査察を行う機関がIAEA）に加盟しないと原子力発電は出来ない。

北朝鮮は、NPTに加盟して原子力発電所をソ連から技術援助してもらって建設し、
その施設を利用して核兵器を開発した。
その後NPTを脱退したが、脱退するまえに核開発の違反行為をしてるから
脱退が免罪符にならないし、アメリカは脱退そのものを認めてない。
だから、完全な核査察が絶対条件だね。

日本は今回「平和利用も認めない」とアメリカと同じ主張をしているけど、
まったく国際的に非難を受けることなどない、正当な要求だ。　
悪いのは、国際条約を全く守らない北朝鮮だ！

核はいずれハンドバックぐらいになって、どこの国でも持ち運べるように
なるんだろうなーと思うと怖いな。まあ、どのみち最後は核戦争であほな
人間のことだから自滅するんだろうなーとはおもうが

じゃあ俺が個人的にHGのZガンダムやるからそれで何とかしろよ

平和利用を認めてやっていたにも関わらず核兵器を開発した北朝鮮に
また平和利用を認めるなんて普通アホのすることだろｗ。

>>24
HARD GAY？

>>13
「後ろ盾として、アメリカがついているんですが、文句ありまつか？」
で終了。

他の国が原子力OKで、なぜ北がダメかって？
そりゃお前、キチ(ry)に刃物ってやつだろ。

ほう。
退路を断つつもりかな？

半島統一の下心として韓国は北の核ミサイルをあてにしているんだよ。

>>22
NPT京都会議BSNHK報道をみたけど、アメリカの発言力は後退した感じ、
核兵器開発というステージで集中非難にさらされてましたから

アメリカの主張と、日本の主張では根底にあるスタンスが違うから
各国代表のアメリカに対する思惑からどう結論がでるのか今後の展開をまつしかないね

北朝鮮はアメリカから石油をもらい、原子力発電所を日本と韓国の力を借りて
建設することを約束しながら、一方で約束を破って核開発を継続していた前科が
ある。普通なら核の平和利用は認めてもよいが、こういう国際的約束を破る前科がある国に
「核の平和利用」を主張する権利はない。

うそつきは信用されない。


これは国家間から個々人の付き合いまで適用される共通事項。

北チョソは核平和利用を反故にした前科がある。
日本の姿勢は当然だ。
認めるとか言ってる国が馬鹿なだけ。

北は核開発を放棄する代わりに、無償でアメリカから石油をもらい、
韓国、日本から原子力発電所の建設（核兵器に転用が難しい軽水炉型）を
提供してもらうことになった。
だが、その約束を無視して密かに核開発を行っていた。無償で外国から
提供を受け、それを欺く行為。
アメリカから空爆でも受けてもいいような国際的詐欺行為だ。

日本もまともな交渉が出来るようになってきたのかな。
選挙があるからかもしれないどね。

倭国がどんな資格で認め、また認めないの？

幻想にも限度がある。

青森の核発電所の目的さえ明らかにしてない、倭国が、他国の核云々。

滑稽な風景が今日の倭国では…。

.　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（；´Д｀）＜　スンマセン、半島に連れて帰りますんで
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　 /|　　　 |. |
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| <丶｀∀´> ←どんな資格で？？？
　　／ ／　　　 >　） || 　 ||　( つ旦O）　
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) ＿.
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）

北朝鮮が核発電所を持たないといけない理由はどこにもない。

出ました！

北朝鮮に遠心分離機　パキスタン大統領が初確認

　【イスラマバード２４日共同】パキスタンのムシャラフ大統領は２３日夜（日本時間２４日午前）、
ラワルピンディの大統領公邸で共同通信と単独会見し、
「核の闇市場」を構築した同国の核科学者カーン博士について
「１９９０年代初めから北朝鮮に（高濃縮ウラン製造に使われる）遠心分離機本体や関連部品、
設計図を送っていた」と述べた。事実上の核保有国であり、北朝鮮やイランとの核技術取引が
表面化しているパキスタンの大統領が、博士による北朝鮮への核技術移転を明確に認めたのは
初めて。
　北朝鮮は核開発をめぐる６カ国協議の場などを通じ、ウラン濃縮による核開発計画を一貫して
否定しているが、大統領の今回の発言はこれを覆すもの。
北朝鮮がプルトニウム型の核兵器だけでなく、ウラン濃縮による核開発に強い関心を寄せていた
ことを示しており、今後の６カ国協議の行方に影響を及ぼす可能性もある。
（共同通信） - 8月24日17時43分更

>>39

訂正：持たないといけない　→　持たない　

>>40

なぜ、日本の右翼はあんなに狂乱するんだろう。

その汚い陰謀は果たしてなんだろう。

とりあえず、ｽﾚを全部読んでから書き込め、笑うべき。

このスレは伸びづらい

今まで内心思ってたけど、口に言わなかったことを、ついに言い出したってことでよろしいか。

ソースは日経か。
なんかありそうだな。
しかもシナ向けの記事だし。

>>42
とりあえず釣られてみるけど、陰謀だって言う根拠は？

例え認めるにしても
始めは「認めない」と言って
相手から何か引き出すってのは交渉ごとの常套手段でしょう

俺個人としては絶対認められないが
上記の手段は常任理事国問題でつかってくれれば……

お前にそんな決定権があるのか！
とクワトロ風に反論されて終わるような気がする。
実際日本が何言ったって関係ないじゃん。

>>49
何にしても意思表示は大事だよ。特に外人に対しては。

>>42
お前らの仲間の共同通信の記事だぜｗ
あまり邪険にするなよｗ

常任理事国いりもなくなったし、小泉は選挙で忙しいから今がチャンスだ。

( ・∀・)っ{ＮＰＴ第10条第2項}

今回の六者協議は「北朝鮮とどんな約束をするか」じゃないんだよな。
「いかにして北朝鮮が約束を破れないようにするか」
これこそ真のテーマ。
その視点からいけばこの日本の言い分も当然。

ここのところが中国も韓国もよくわかってない。
「北朝鮮とどんな約束をするか」のレベルで見映えの良い仕上がりになれば
それで会議は成功と勘違いしている。
会議をとにかく纏めることに焦って、安易な合意を推した国は
北朝鮮が例によって約束を破ったとき、重大な責任を問われることになる。

北朝鮮、住民の政治活動を電算管理＝脱北対策の側面も−韓国通信社（時事通信） - 17時1分
こんなニュースもでたね。

>>54
> 今回の六者協議は「北朝鮮とどんな約束をするか」じゃないんだよな。
> 「いかにして北朝鮮が約束を破れないようにするか」
> これこそ真のテーマ。

というか、北をいかにキレさせて安保理に持っていくかがテーマなんだよね。
悪いのは北と北を支援する支那韓国という構図にしてさ。

ササエさんって髪は薄いが中身は濃そう

>>56
同意。
悪いの北
ここまではいいが、
アメリカは中国がどこまでお金をかけるのか見ているんだと思う。
いくらまで北に支援するつもりなの？
そんなら出せる金額まで出して見なさい。そこまでする国家なの？と。