【韓国】海兵になった盧大統領（写真あり）[07/12]

いいか、こういうことだ。
日本における選挙の時、日本以外の海外に長期滞在している日本人に
選挙のために帰国しろと言えるかね？
では、海外に滞在した状態のまま投票しろと？それはできないな。リーガルとして。
こういう思考法で考えてみろ。少しはわかるだろう。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バカでもｗ

>>185
質問が読めませんか？
だから、誰が、何を、許可してるの？

まだ理解できない？
いきなり反応がなくなるな。だから嫌なのだ、学歴に左右影される話は。

おやすみ回路か？ｗ

>>187で、何が言いたいんですか
あんまり頭が良くないのでわかるように教えて下さい

おやすみ回路発動だな。


　　　　　　　　　　　

>>185
　ちっとも例が適切ではありません。
　海外などにいる船員を対象にした投票もある。
　不在者投票のほか、外国に在住し、在外選挙人名簿に登録するなどした
　日本人については、国政選挙の比例代表選挙に限って、在外公館や郵
　便で投票できる「在外投票」制度がある。
つttp://www.mainichi-msn.co.jp/yougo/archive/news/2003/11/20031109dde041040999000c.html

　legalとして徴兵に行けばいいじゃん。2年にわたる長期なんだし。

>>189
だから、お前が何の話してんのかサッパリわかんねーつーの

ああ、疲れるというかstressになるな。
船員の話などしていない。
比例代表のelectionなどどうでもいい。

>>192
だから何が言いたいのですか？
教えて下さい

>>192
じゃ、何について話たいんだ？構ってもらいたいだけか？

>>192
そりゃ、韓国には在外投票制度なんて無いからストレスにもなる罠ｗ

>>192

>>145の

> 簡単なことだね。
>
> それを日本が許可しているのから問題はないのではないか。
>
> こういうことです。

について、何を言っているのか解らないので
誰が、何を、許可してるの？と、質問してるわけですよ。

では、なぜ比例代表以外はできないか、説明してみよ。

>>184
　まあ、ちっとも議論にならないのは、こっちの説明が
　悪いのか、むこうの理解力が足りなのか、その両方か。

　教育とはどうすべきか、示唆してるよね。

>>192
　選挙は、権利の行使であって、義務ではありません。
　
　　で、
　韓国籍を保持しているにも関わらず
兵役の義務さえ果たさない在日韓国人について
兵役の義務を果たした貴殿は、どう思いますか？

>>197
だからどういう話がしたいんだよ？
大体その文じゃ全く意味がわからん

特別法と普通法はどちらが優先するの？

>>197
　質問しているのはこっち。
　質問返しでごまかすな。
　その他の選挙は生活している地域が基準になるからだろ。

　　で、
　韓国籍を保持しているにも関わらず
韓国国民の義務である兵役の義務さえ果たさない在日韓国人について
兵役の義務を果たした貴殿は、どう思いますか？

>>201 その他の選挙は生活している地域が基準になるから


これが答に近いな

>>200
もうだめだ
説明する気ないんなら最初から書き込むなよ
もう消えてくれ

>>202
在外投票制度も知らなかった癖にお前が答えとかわかる訳無いだろｗ
いい加減なことを言うなｗ

>>200
いつものインターナショナルコールって奴はどうした？
構ってもらいたいだけなんだろ？寂しい奴

12日昼慶北浦項市所在海兵部隊を訪問
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_07/p2050712n2132156.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_07/p2050712n2140156.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_07/p2050712n2146218.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_07/p2050712n2317703.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_09/p2050712p3601140.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_09/p2050712p3606437.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_09/p2050712p3611906.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_07/p2050712n2309531.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_07/p2050712n2303421.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_07/p2050712n2253125.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_07/p2050712n2325375.jpg
http://www.yonhapphoto.co.kr/preview_img/2005/07/12/_07/p2050712n2243625.jpg

>>202
　だから、選挙は権利の行使で、その権利は状況で制限されるわけで、
　兵役は義務で、義務は状況で開放されるというのは論理として成立
　しないんだってば。

　で、
　韓国籍を保持しているにも関わらず
韓国国民の義務である兵役の義務さえ果たさない在日韓国人について
兵役の義務を果たした貴殿は、どう思いますか？

>>202
んで、誰が、何を、許可してるの？
いい加減にズバリ答えてくれませんか？

韓国人はこの大統領を選んだことを、実際は後悔しているだろ

>>198
>教育とはどうすべきか、示唆してるよね。
心の底から禿同です。

中国しかりﾁｮﾝ半島しかり。
「教育」問題を馬鹿にし杉。

だから「ほんまに正気？」と心配してしまう程の
とんでも意見が発せられるんでしょうね･･･orz

良い反論、�dです。

zzz

ｱﾘｬﾘｬ、「良い反論」と書くつもりはなかったﾆﾀﾞ！
「正確なご意見ありがとう」です。m(__)m

に修正！させて下さいまし。

>>206
下から2番目ｷﾓｽwwwwwww

ノムたんって迷走しっぱなしだよね

>2005-07-13 07:59:02 コマワリ君…　大統領になったんだｗ

コマワリ君ワロスｗｗｗ

海豚になった？

安っぽい軍服

韓国が軍事国家を目指しているので、という理由で憲法９条を変えられるな。

大笑い

おまえら、在日外国人への敵対精神で豊満だな。
それでは日本人として出世できないぞｗ

大川栄作みたいだな･･･っても知らん人、多いかな！？

>>219
在日外国人じゃない。
在日三国人だ、敵対対象は。

セーラー服じゃないのね。

寒流アイドルのスレはここですか？

こいつは何を着ても笑えるなぁｗ

「ウリは水兵」（主演　ノムヒョン）　というわけですな







・・・元ネタわかる人いるんだろうか・・・

一つ聞きたいんだけど
なんで海軍なのに明らかに密林用の迷彩服なんだ？

韓国籍を保持しているにも関わらず
兵役の義務さえ果たさない在日韓国人について
兵役の義務を果たした貴殿は、どう思いますか？

バカはこれしか終えない。ひつこい。

竹島を韓国に奪われたいきさつ
１９４８年８月１３日
　大韓民国が建国し初代大統領に李承晩就任
１９４９年１月８日
　韓国が対馬の領有を表明し在韓アメリカ進駐軍と日本政府に対馬の「返還」を要求
　韓国は返還してもらった後に対馬へ進駐するための対馬占領軍を釜山に集結
　在韓アメリカ進駐軍は韓国へ「なめんな」と激怒
１９４９年５月
　韓国を占領中のアメリカは韓国への全物資の供給を停止
１９４９年６月２７日
　在韓アメリカ進駐軍は韓国からの全面撤退を完了
１９５０年６月２５日
　北朝鮮の解放軍が韓国へ南侵を開始し朝鮮戦争が勃発
１９５０年６月２８日
　北朝鮮解放軍によりソウル陥落し朝鮮半島ほぼ全土を北朝鮮解放軍が占拠
１９５０年６月３０日
　やむなくアメリカ軍は釜山へ再上陸し南朝鮮を解放
１９５２年１月１８日
　韓国は突然竹島を含む領海の線引き（李承晩ライン）を一方的に宣言
　以後は日本漁船の拿捕や銃撃事件が相次ぐ
１９５２年４月２８日
　サンフランシスコ平和条約 発効
　（日本は済州島・巨文島・欝陵島を放棄／竹島は当然放棄していない）
１９５３年１月１２日
　韓国政府は「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の徹底拿捕を指示
　拿捕された日本船の数３２８隻・抑留者数３９２９人・死傷者数４４人
１９５３年７月１２日
　竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲
　韓国は竹島を占領し日本政府の抗議にも関らず竹島の武装化を進める

>>1
お似合い――（・∀・）――!!

>>219
「旺盛」だろ。
国語能力磨け。

盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領って言うより、盧武鉉（ノ・ムヒョン）大 頭 領
頭でか、きしょい笑み...

北との戦争だが再開しても、指揮権無いんだろ。このおっさんは...
それで日本に戦争しかけるのか？
（アメリカが北を攻めたら、日本を攻撃すると国民が言ってる。）

>219
自分に向けられてる感情が在日外国人への敵対心だと
思ってるわけね。
つまり自分が在日外国人だという自覚があるわけですね。




在日ｶﾐﾝｸﾞｱｳﾄ宣言ですか？
あれ〜現役韓国軍士官じゃなかったんですか〜？

>>226
俺もそれが疑問なんだよ。韓国の艦船は灰色だし
軍隊＝密林迷彩くらいの知識しかないんじゃね？

3月20日にソウルを訪れた米国務長官、コンドリーザ・ライス氏に、盧武鉉韓国大統領は
予定の時間を過ぎても熱心に、竹島［独島（トクト）］の領有権問題を語った。
歴史的、地勢的にそれは韓国の領土であり、日本の主張がいかに間違っているかを説明し、
米国が韓国の側に立つようにと事実上、要請したのである。
ライス氏は、特にコメントをせずに聞いたと報じられた。
つい、私は1951年に米韓間で交わされたある会話を思い出した。
当時、日本はまだ米国に占領されていた。
翌年にはサンフランシスコ講和条約が発効され、日本はようやく占領統治から抜け出
そうとしていた時期のことだ。
米国はサンフランシスコ講和条約の草案を作成し、関係諸国に照会した。
韓国は日本と戦ったわけではないので戦勝国ではなかったが、米国は韓国にも草案を見せた。
韓国に関する部分には、日本が朝鮮（当時）の独立を承認することに加えて、
日本が放棄する領土として「済州（チェジュ）島、巨文（コムン）島および
鬱陵（ウルルン）島」が挙げられていた。
韓国の駐米大使であった梁佑燦（ヤンユチャン）氏は、51年7月19日、ジョン・F・ダレス
国務長官顧問を訪問し、日本が放棄すべき領土に「独島」を加えてほしいと要請した。
ダレス顧問は、「その島は日本が朝鮮を併合する前から朝鮮のものであったか」と尋ねた。
梁大使は「そうだ」と答え、ダレス顧問は、もしそうであるなら、独島を加えるのには
問題はないと述べた。
米国はその後調査を行ない、梁大使の説明が事実とは異なることを突き止めた。
同年8月10日付の書簡で、米国は韓国の要請に正式な回答を出した。
「われわれの情報によれば（独島は）朝鮮の一部として扱われたことが一度もなく、
1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。
この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません」というものだった。
以上の内容は、国立国会図書館参事の塚本孝氏が「中央公論」2004年10月号に報じた。
米国の力を借りて竹島を韓国領土としたい意図は、昔も今も変わらないのである。
かつての韓国は、米国の支持を得られないことが判明した段階で、武力をもって竹島を
奪う方針を決定した。
52年4月28日のサンフランシスコ講和条約発効直前に、国際法違反を承知で公海上に
李承晩ラインを設け、実力行使で竹島を奪ったのだ。
以来、竹島は韓国領とされ、日本の船は漁船も含めて容易に近づくことはできない。
韓国は、日本による韓国併合も国際法上不法であると主張する。
2001年11月末に、ソウルで国際学術会議が開かれた。
ハーバード大学アジア・センターの主催で、韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に
支援し、会議は韓国の学者が主導して準備されたという。
最大の争点は歴史問題、とりわけ1910年の日韓併合条約は合法か否かだった。
韓国の主導で開かれた会議であるにもかかわらず、同会議では、日韓併合条約は
「不法ではなかった」との意見が相次いだ。
韓国側からは「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法だとの意見が出
されたが、英国の学者らから、国王の署名や批准がないことが必ずしも国際法上
問われるわけではないとの反論が出された。
国際社会に日本統治や日本の主張の是非を問い、国際社会の糾弾をテコに日本を
批判したいとの韓国の思惑がはずれ続けてきたのだ。
裏を返せば、日本は自らの立場をそれだけ国際社会で支持されているのである。
最近の盧政権の理不尽な歴史問題の蒸し返しには、韓国の良識派も眉をひそめる。
日本は批判にただ黙って耐えるより、理詰めできちんと反論することが、日韓両国
の将来のためになる。