【韓国】韓国型軽航空母艦が完成、海軍の能力強化に期待(写真あり) ★2 [07/04]
さて、そろそろウリは寝るニダw夜食を置いてくニダw
つ【韓国産弁当】×200
527 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:06:28 ID:gygFMr3w
さて、寝るよ
勉強させてもらってサンクス
じゃノシ
528 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:06:59 ID:KZQXVTez
>>520 英海軍のヘリコプター母艦オーシャンが浸水した時
うまく行かなくて大破してしまい中も外も浸水だったらしい
>>526 汚物の持ち込みはお断りしとうございますw
後部ドックを開くと海水がドバドバ流れ込んで
沈没するLPX
>>526 スマトラ沖地震の際、食糧援助したら賞味期限切れていたってのは
韓国だったっけ??中国?
533 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:12:13 ID:sA4LtVrl
>>高速空気浮上上陸艇
観音開きの扉から出てくるのか?
微妙に早いのは異常な数の二重スクリューが付いてるからかもしれんw
中国
>>531 中国。だからインドネシアの担当者は大激怒だったそうだ
537 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:16:30 ID:sA4LtVrl
中国や韓国から貰ったものを食べる気はしないな・・・
538 :
<:2005/07/05(火) 02:17:16 ID:FiEkb6g1
>>1 おかしな政治的制約がないだけ、韓国の揚陸艦のほうが合理的だ。
全通にするなら、おおすみ型より甲板が一層多い基準13000tの方がいい。
基準8900tなら上部構造ありのタイプの方がよかった。
16DDHも中途半端。軽空母もにらんだ運用を考えてるなら、基準19000tは要る。
一方、潜水艦を追い廻したり、インド洋の補給艦護衛なら、基準9000t位の
拡大しらね型のほうがいい。16DDHは単艦で護衛艦にならない。
現状の予算では、16DDHは、基準9000tで4隻、おおすみ型は基準13000t〜19000tの
多目的揚陸艦で、プラス従来型の輸送艦4隻にした方がよかった。
539 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:18:10 ID:J0TAEhDq
この艦のレーダーちょっと強力すぎてレーダー稼動中は甲板に出られないんじゃないのか?
ヘリを運用するのならまずいぞ。甲板員がチンされてしまう恐れが・・・
541 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:20:58 ID:/MzDGJ4v
そういうや日本のガメラレーダーやアメリカの海上MDレーダーは
下手なビルよりずっとでかいけど、イージスのレーダーでさえ周りの鳥が
ゆだってしまうのに前者2つだともう蒸発しちゃうレベルかな?
そこまで出力が高いとやわなミサイルの回路なら焼ききれそうだけど
543 :
<:2005/07/05(火) 02:24:20 ID:FiEkb6g1
おおすみ型を作る時、13000tのプランを出したけど、削られてしまったんだ。
上甲板の下にギャラリーデッキを作れると、よかったんだけどな。
544 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:24:53 ID:0hfYD7jY
>>538 漏れも、単艦でもある程度、柔軟な運用が出来る現行DDHの拡大版が良いんじゃないか?と思ってたけど、想像以上に無駄も
多いらしい。全通にするだけで随分とヘリ運用がしやすくなるし、ローター展開しての整備も艦内部で可能だっていうから、現場の
評判では、現行DDHタイプより、全通タイプの方が歓迎されてるみたいだよ。
もちろん、まだ運用経験がないわけだから、実際はどうなるかわからないけど。
後、2万t近くなるんだったら、3万t弱で空母にしちゃった方が良いと思う。
>>543 おおすみって6隻作る予定だったけど、1隻や2隻くらい拡大改良型考えてないかな?
>>544 携帯電話が塗れてレンジで乾かそうとしたバカがいたのを思い出したonz
547 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:28:42 ID:8O1xNCJC
そういえば数ヶ月前、半島を出航した家電博物館軍艦はどうなった?
548 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:33:40 ID:qGheoKRv
なんちゃって軽空母『ドクト』vs大型輸送艦『竹島』のがちんこ勝負みてみたい
そんな運用しないだろうけど
549 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:33:41 ID:dZY2/99Y
>>1 満載排水量13000トンで、速力43ノットって何?
明らかにサバ読んいるね。
551 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:36:44 ID:H27lO2I7
>>460 米国の極東における戦略って、中共がそのまま続いて、中国が分裂したりはしない
(あるいは、させない)ってのが前提なんですかね?
もし中共が崩壊して国が分裂したとき、極東の政治的、軍事的なバランスはどう変わるんだろう?
>>551 そのときは上海を中心とした沿岸部を独立させて米日台陣営に取り込んじゃえば少なくとも外洋には出てこなくなるんじゃないか?
553 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:43:05 ID:48fzCkHI
>>542 少なくとも搭乗員の家庭では女の子しか産まれなさそうだ。
556 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:44:32 ID:c90vf2VL
43ktが揚陸艇の速度ないし43km/hの間違いだとわかった上だが、
実際に43kt絞り出すのに必要な主機動力を概算で見積もると
50万馬力以上になるよ。
主機ガスタービンにLM5000を使っても、10台以上必要になって
しまう。
こうなると輸送艦として主機ガスタービンを運んでるという
本末転倒なホルホル仕様となる。
因みに、こんごう級はLM2500X4基で10万馬力、30kt(公称)
557 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:44:56 ID:i8FjELL2
558 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:45:33 ID:H27lO2I7
>>552 中共崩壊後に「出てこない」のはだれですか?
いや、朝鮮とかイラクが片づいた後、米の標的の1つは分裂後の元中国の1国(反米国家)
になったりするのかなぁと漠然と思ったりしてまして。
# 日本が標的になるのは嫌だなぁ。
559 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:46:47 ID:xiogdaGH
旧ソ連がどうなったか、まったくお勉強してないんだね、中・韓海軍は。
ま、国を傾けてもらったほうが日本には得なんで、がんばってもらおうじゃないか。
560 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:47:33 ID:S9RSuGWL
>>552 そうなったら日米駐留になるんじゃないだろうか。
個人の感想でしかないけど、中国に兵を上げるのは
もうウンザリだなあ。
海南島くらいにしとこうよ…
561 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:47:53 ID:dZY2/99Y
>>551 中国の分裂は軍事バランスの変容で起きるから、順番が逆だと思う。
中国は軍閥国家だから、外国と戦って、どこかの軍区が消耗すると
中国国内の軍事(軍閥)バランスが崩壊して国内が分裂するだろう。
アメリカの中国研究では、このような中国構造的弱点である、
継戦能力を過大評価しすぎだと感じるけどな。
>>561 歴史に詳しい国際政治学者が面白い事言っててさ。
中国歴代王朝で、最も多い崩壊パターンが・・・
中央腐敗→経済格差広がる→地方で不満がたまり散発的な叛乱→反乱が地方軍閥と合体→全体がバラバラになって崩壊
で、今はもう3番目までおきて、4番目寸前なんだってさ。
ひょっとするとひょっとするかも?
まぁ、ちょっと極論も含んでるけど、面白い考察ではあるな。と思った。
563 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:52:50 ID:H27lO2I7
>>561 なるほど、そういう国なんですね。
じゃあ、朝鮮半島で大きな紛争が起こったりして、それに中共が介入し、
国内の軍事バランスが崩れたら困りますね。
中国が分裂するとしたら北京周辺、上海周辺、奥地、新疆くらいになるのか?
565 :
538:2005/07/05(火) 02:55:20 ID:H6CwY/LN
>>545 >2万t近くなるんだったら、3万t弱で空母にしちゃった方が良いと思う。
俺もそう思う。サイズがいかにももったいないんだな。実際は、電装品に金が
かかってるから、基準13000tの16DDHが1000億円強だけど、19000tにしても、
1300億位だと思う。
9000tの拡大しらね型は格納庫が後部飛行甲板の下部になるから、ローター
展開しての整備は難しいかもしれないけど、今までよりはやりやすいと思う。
>>546 現状では今後の建造については聞こえてこないよだね。
1隻目は8900tでいいとしても、2番艦以降は拡大型にして欲しかった。
566 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 02:59:25 ID:abBoY5IS
>>558 共通の脅威がなくなり、日本だけが地域で突出したら、また標的になるとは思うよ。EUとの
関係悪化を見れば良くわかる。覇権というのはそういうものかと、、米国の標的になることを
如何に回避するか、この点は地政学的な見地からは、日本外交の最重要課題かと思う。
ただ現時点では、余りにも日本は弱く(憲法や国民性、政治システム等で、余りにも制約が
ありすぎ)なんで、上の心配をするには及ばないけどね、、
まあ問題があるとすれば、今の平和アボーソ国家のまま、日本が中国になびいたとすれば、
米国の懸案事項になるけどね、、
567 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 03:03:37 ID:q12rXk19
景気回復には土建をやめて建艦するってのがいい。
働く奴も土方するよりはるかに高度技術が身に付くと思うんだけど。
年に10兆円ずつ軍艦作れ。各県一個艦隊持つとかさ。
市町村も輸送船ぐらいなら作れるだろ。
5年で連合艦隊の総トン数を超えるんじゃないか。
>>562 だから、異民族に簡単に征服されちゃうんだよね。
朝鮮戦争の場合は、国民党軍の投降者を皆殺しにする理由があったから、沢山死んでもよかったんだけど。
今の人民解放軍は8軍区制だけど、それぞれの軍区が独立した統帥権を持っているから、
中国国内に帝国陸軍が8個あって、その総意で中国共産党が存在しているようなもの。
中国の歴史では、軍閥が外敵と戦っているうちに、他の軍閥が外敵と謀って皇位を簒奪するのが頻繁にあるから。
569 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 03:04:50 ID:WJVCaXfQ
なんだかんだで中韓が滅んだとしても後始末が大変だな・・
日本になだれ込んだりしたら在日とともに国内で破壊工作を行うかもしれん。
不謹慎だが中、朝には国民があまり残らない方法で滅んでほしいと思ってしまう
570 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/07/05(火) 03:06:31 ID:H27lO2I7
>>566 > ただ現時点では、余りにも日本は弱く(憲法や国民性、政治システム等で、余りにも制約が
> ありすぎ)なんで、上の心配をするには及ばないけどね、、
自衛隊と同じで、わざと弱く見せてるだけだったりしてw
結局、今後も米国の中国利権に協力しないと生き残っていけないってことなんでしょうね
>>565 仮に空母にしても、載せる艦載機が無いよ。
結局、多機能ヘリ護衛艦にしかならない。
日本は島国だし、基地航空隊+タンカーの方が
エアカバーを確実に出来るんじゃないかな。
>>569 今の北朝鮮なんて、ホントに日本の理想通りの行動をしてくれてると思うよ。
軍事的に危険な行動は起こせる程余裕もないし、まだすぐに崩壊する危険性は薄い。
まじで今のまま死にかけで敵対行動をとり続けて欲しい。それを口実に日本は外敵に対する安全保障の意識が高まる。
ホント、今の状態をキープし続けてくれるのが一種の理想だよ。
朝鮮人が憎くてしょうがない!!って人も居るかもしれないけど、ある意味、あんなに朝鮮人を苦しめ殺してる政権は無い
んだから、そういう人も金政権を支持できるだろw
573 :
538:2005/07/05(火) 03:19:59 ID:H6CwY/LN
>>571 まあやっぱり、艦載機(予算の問題)に行き着くねえ。
中途半端は一番もったいないから、今は、16DDHは9000tで済ませ、
空母型を作るのなら、満載30000tクラスがいいと思う。
基地航空隊の必要性、優先度の高さには同意です。
空母つくって飛行機乗せず→羊頭狗肉
空母つくって工作員を乗せる→巨大人母「オモニ」
575 :
538:
俺は、おおすみ型の「8900t全通甲板」で建艦思想が狂ったというか、ずれた
と思ってる。