【国内】東京地裁、岩波書店への請求棄却　日本統治下ソウルの小学生文集引用[050701]

名誉棄損訴訟：岩波書店への請求を棄却　東京地裁

　日本統治下のソウルの小学校を卒業した日本人の元新聞記者ら３人が「岩波新書に
同窓会誌の趣旨を誤って引用され名誉を傷つけられた」と、出版元の岩波書店と著者の
高崎宗司・津田塾大教授に４００万円の損害賠償などを求めていた訴訟で、東京地裁
（高部真規子裁判長）は１日、請求を棄却した。
　訴えによると、高崎教授は岩波新書の著書「植民地朝鮮の日本人」（０２年発行）で、
卒業生らが８３年に作った同窓会誌から「もう一度チャンスがあれば昔の仲間たちと
ともに学ぶ道を躊躇（ちゅうちょ）なく選ぶ」などの記載を引用。「朝鮮の人々の気持ちを
無視し無邪気に当時を懐かしんでいる」と論評した。

ソース（毎日新聞）
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050702k0000m040039000c.html


文集引用は権利侵害でない・岩波新書めぐり東京地裁

　岩波新書「植民地朝鮮の日本人」に、小学校の記念文集が誤った趣旨で引用された
のは著作人格権（同一性保持権）の侵害に当たるとして、文集の編集責任者ら3人が
岩波書店（東京）と著者に損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は1日、請求を
棄却した。
　判決理由で高部真規子裁判長は「新書では文集中にある卒業生の文章の一部を
引用しただけで、創作性のない部分を利用しており、（著作物の改変、変更などを認めない）
同一性保持権を侵害したといえない」とした。
　また、植民地支配が軍人だけでなく一般人によっても支えられていたという意味で
引用され、文集の趣旨とは異なるとの原告側主張については、「引用が正確性を欠く
とはいえない」とした。
　判決によると、原告3人は戦時中、朝鮮半島にあった小学校の卒業生で、1983年に
記念文集を発行。新書には原告3人以外の文章の一部や座談会の発言部分が引用された。

ソース（共同通信・日本経済新聞）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050701STXKF055301072005.html

滅べ９センチ民族

オラ抗告逝くぞ！！絶対逝けよ

古典の名著、現代文の電波の岩波かw

>>1
乙です＾＾；　今何時だ？

＞もう一度チャンスがあれば昔の仲間たちと
＞ともに学ぶ道を躊躇（ちゅうちょ）なく選ぶ
がどうして
＞朝鮮の人々の気持ちを無視し無邪気に当時を懐かしんでいる
っていう批判の材料になるんだ？

誰もが幼い日に思いをはせ、
その当時の友人たちを懐かしむものだと思うが。

>>4
＞古典の名著

そうでもない。
ジョンストンの「紫禁城の黄昏」は大幅にカットされてる。

へ？
曲解して引用してるのは明らかじゃん。
これだから東京地裁は…。

電波判決が多い地裁で門前払いw。

岩波の捏造史観を認める判決かよ

東京地裁は左巻きの巣窟だからな。高裁以降に期待するしかない

うーむスレタイ失敗＿|￣|○
小学生→小学校

「岩波で貶されるのはむしろ名誉である」とかいう判決が出て
棄却したらｲｲ

酔ってる俺に判りやすく説明してください

検索してみた（ｗ

また高部真規子か！ (スコア:5, 興味深い)
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=237690&cid=687130

津田塾の高崎といえば、活動家の代表格だからな〜、まだ50歳代のはず。
左翼活動家ではかなり若い部類

>>4
岩波のもっとも卑劣な所は、

古典と言えども自分の思想に都合が悪ければカットや誤訳を平気ですることです。

岩波新書って儲かってるとは思えないが。『世界』が部数減なんだから
常連が出す新書が売れるとわ思えん。

東亜板的には残念な判決という意味か？　こういう裁判をおこして本国で差別されないの？

>>14
同じく酔ってスレをたてた私がソースのみで説明しますと・・・

統治下京城の小学校の同窓生が文集で
「生まれ変わってもこの仲間と同じ学校で一緒に学生生活を送りたいねぇ」
という意味のことを書いた。
↓
どこやらの教授が勝手に引用して
「朝鮮の人の気持ちを踏みにじる感想文ﾆﾀﾞ」と
意味不明の曲解をし、岩波新書で出版。
↓
同窓生さん東京地裁に提訴
↓
>>1

>>17
しかも、日本語破壊に手を貸したと山本夏彦翁がしてました

岩浪の本は買取だと聞いたことがある。
返品できないから売れないときは本屋が泣くハメに。
まったくセコい連中さ。

これ明らかに曲解してるでしょ。

高部真規子裁判長...orz

>>20
ではでは、同じく酔っている漏れの感想では、
訴えた韓国人は韓国で後ろ指さされたのでしかたなく訴えたけど、
本当は親日。

>>19
朝鮮育ちの内地人でしょ。原告は日本人だよ

>>22
買取しなきゃいいじゃん。売れ筋とは無縁の出版社なんだし＾＾

>>22
昔は岩波に権威があったから殿様商売で買取させていたとか。。。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0502/01/news052.html
これも高部真規子の判決

この地裁の体たらく
いずれこいつらの中から高裁最高裁に行く奴らが出ると思うと・・・

>>25
漏れも>>26だと思ふ。

>>26
あらら、そうなのか。

>>27
昔は田舎の本屋では、岩波をそろえていると町一番の立派な本屋っていう
ステイタスになったとか。自業自得とも思えるけど、中規模店では岩波は恨まれていた
そうです。

本当に法律家ってまったくの能無し。社会のごみだな。

最近の裁判を見ていると、
地裁判事のエゴによる自分勝手な判決が、
本来無用な高裁への裁判を引き起こし、税金の無駄遣いと、
裁判制度への信頼を損なっていると思う。

>>31
orz

日本統治時代の朝鮮半島も悪くはなかったことを認める意味で、妥当な判決。

>>34
つ【ﾜｰｸｼｪｱﾘﾝｸﾞ】

判決の意味が分かってない奴らが多いみたいだな。

そりゃ原告は必死だな((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

当時は率直に日本統治下の良き思い出を綴ったわけだが
現在のノムヒョン大統領が保身で進めている親日追求運動に
もろにひっかかる香具師らだろ

親日認定＝社会的死を意味する

これ、「法に基礎を置いた判決」ではなくて、

「裁判官個人の感想・思想に基づく判断」
でしかないよね。


誰だ？こんな奴を裁判所に置いとくバカは。

だから原告は日本人って言ってるだろ。

まぁ、地裁はろくでもない判事がいるからなぁ。
実質、二審制みたいなもんだ。

>>38
詳しく。酔っ払いにもわかるくらい。

だいたい「植民地朝鮮の日本人」
　　　　　　~~~~~~~~
なんて無知蒙昧の本出して恥ずかしくないのかと。

>>41

ソースを誤読した
撤回する

それにしても、岩波書店ってこの手の本、ばかりですね。
それがカッコイーとでも岩波は思ってんでしょか？

新書のあとがき見ると、同じ偏執者が執筆依頼して電波トバシテルのが
分かります。

>>44
その部分突っ込んだらこの裁判、無効に出来るなｗｗｗｗｗｗ
裁判官もさようなら、だよ。

これって併合当時は日本人も朝鮮人も仲良くやってましたよ、
懐かしいですね、という記念文集じゃないの？

東亜+的には誉める流れになるかと思ったんだけど…

今どき道楽で本だしてる出版社ってのも凄いなw

併合時代には、子供たちは大人たちの事情は関係なく、日本人も韓国人も仲良くしてたって言う
普通にいい話だと思うのだが、左翼フィルターに通すとこうも醜く解釈されるんだなぁ。

岩波も、社民党の一機関紙になっちゃったのね・・

まあでも本来の問題は論評の内容だから、
引用とか同一性保持とかを主張するんじゃ正直勝つのは難しいよ。
論評としての当不当は問題となるだろうけど、それも所詮論評だしね。
その不当を法的違法性とまで証明するのは難しいっていうか激しく面倒、昔のことだからなおさら。
本当の意味での人権派弁護士が出て来ないと、訴訟では厳しい。

夜更かしするんじゃなかった…読めて無いよ俺。

前後が分からないからな、
毎日の記事をみると誰でも判決内容に？？？だよね。

共産同盟通信もうれしそうだ。

法的にどうこうというのは別にして、
岩波書店、最悪だな･･･････

ま、最近　岩波もぜんぜん売れなくなって、もう駄目なんじゃないの？

>>55
たぶん論評の内容が問題になってるのに、弁護士がその点の立証を面倒がって
引用とか同一性保持とかを中心に主張したんだと思う。

出版社って給料ｲｲと聞くが岩波はどうですか

東京地裁は選民意識が激しく刺激されまっせ、地裁のなかでも特殊な環境にあるもの。

勘違いしたＤｏｋｋｙｎｎの養殖場

漏れだったら、こんな微妙な案件は、屁理屈で忌避しちゃいますね。　自分がかわいいから。
(∩。∩;)ゞテレテレ・・・

PHPが勢いある。岩波の棚の前はみんなスルーしてる

岩波が潰れれば左翼論壇に激震が走るはずなんだけど

まあ、昔懐かしい左翼が、ジェンダーや環境問題に逃げ込んだのと同じような
ことになるんだろうな。他に逃げ道ないし。

【作文を書いた日本人】
「俺、“日本人と朝鮮人は付き合うな”、とか、“鮮人を殺せ”、とか
　そーゆー意見は持ってません。みんな、仲の良い友達でした。
　もう一度、あの仲間たちと学びたいなぁ」

【岩波】
「このように、彼らは植民地支配下で朝鮮人の生徒が苦しんだ事を考えず
　植民地支配時の学校を無邪気に肯定しており・・・」

【原告】
「勝手に文集を使うな！しかも、俺の意見とは全く違うぞ！
“植民地支配肯定”という意見は持っていないし、そんな文脈で引用するな！」
（「植民地」という誤認識などに関しては、今回は触れていない）

【東京地裁】
「“植民地支配を肯定している”という文脈で引用しても問題無い」

まぁ、たとえば「あの頃は良かったよね」という一言に対しても
「支配を正当化した妄言」「幼少期の友情と懐古に基づく微笑ましい一言」
という、全く正反対の論評が付与できるんだよね。
これに対して「勝手に論評するな！そんな意見は持っていない！」って主張は
法解釈上は、かな〜り難しいような気もする。

しかし、こんなコトばっかりやってるから岩波は死んだんだな。
かつては、マスコミ志望の学生にとって「岩波＝エリート」ってイメージがあったのに。
このままでは、朝日も、遠からぬうちに同様の道を辿りそうな。

岩波が東スポレベルと認定されるのはいつでしょうかｗ

悪徳リフォーム会社みたいだな＞岩波と執筆者

統治時代ってヒトモドキが最も人間らしく暮らせてた頃だろ

>>22
それはマジです。元バイト

俺の知っている3人のﾏｷｺ

田中・高部・（匿名）

どれもろくな女じゃない。

>>66　
東スポに失礼だろう。

卍≦予￣>
＼(^■^ ﾗ 諸君！
＼ <！>＋＼

岩波は国家社会主義には理解があるゾ！
つ『ヒトラー最後の１２日間』
http://www.iwanami.co.jp/

�@日本人はチョウセン人を差別し奴隷化しようとしていたので
仲良くなどありえない。
�A「躊躇（ちゅうちょ）なく選ぶ」とは即ち機会があれば再度
ためらわず植民地化するという意味である。
�B従って残虐非道な植民地支配を何ら反省しておらず謝罪と賠
償が必要である。
と解釈するわけですね？

>>65
＞しかし、こんなコトばっかりやってるから岩波は死んだんだな。

日本の司法も死んだですよｗｗｗｗｗｗ

日本人は小学生の文集引用しすぎだなｗ。
いい大人が〜〜〜〜

>>74
同一性なんかを持ち出して争うから負けたのでは？
実際、「いや、手を加えず、そのまま掲載しました」と言われたら、それで終了。
むしろ「主張内容と180度違う偏見に満ちた解釈によって、著しい不利益をこうむった」
ってな形で争うべきだったような気がする。
この「解釈」を違法認定する道のりは険しいが、「一方的過ぎる論調」
「著者の個人的見解に過ぎない事を、普遍的事実のように論評している」
ってな点こそが争点だと思うのだが・・・・

だな、これは別に裁判所が悪いわけではないと思う
この教授と岩波はクソだと思うが

＞　また、植民地支配が軍人だけでなく一般人によっても支えられていたという意味で
＞引用され、文集の趣旨とは異なるとの原告側主張については、「引用が正確性を欠く
＞とはいえない」とした。


この部分は、裁判官の個人的思想・無教養から来る見解が多いと思いますが。

>>1
岩波ってそういう所なのか？

>>78
そこで認定されてるのは「引用」の正確性なんだよ
論評内容の妥当性が争われたわけではない

>>79
そういうところというのがどういう意味か分からんが
朝日新聞・共同通信・岩波書店と言えば
反日捏造歪曲で悪名高い左翼マスコミの御三家。

>>80
だとしたら、原告側主張に対して、かなり頓珍漢な判決ですよね。

>>79
http://www.iwanami.co.jp/sekai/


思いっきりそういう所ですが

>>82
原告も「〜という意味で引用され、文集の趣旨とは異なる」という主張で、
問題としてるのは論評ではなく「引用」の仕方でしょ？
だからちゃんと原告の主張に対応してるのよ。

赤地に白抜き文字の看板を掲げる居酒屋チェーン「魚民」を経営す
るモンテローザ（東京）と、「和民」を経営するワタミフードサービス
（同）が、類似の店名、看板使用をめぐり争っていた訴訟は１７日、
東京地裁（高部真規子裁判長）で和解が成立した。
~~~~~~~~~~~~

ワタミが「魚民」の看板や商標の使用を認めることを条件に、
モンテローザがワタミへの損害賠償請求を取り下げる。和解条
項には「双方が相手をひぼう中傷しないこと」も盛り込んだ。

まあ、日本による統治をどう評価するかによって、判決がガラッと変わってしまうよな。
「引用の正確性」にかかわってくるだろ。

とにかく、ブサヨの侵食がうまくいってる証拠だね。

悪意ある本だねぇー
作者って何者だろか
どっかの大学教授とか

名誉毀損とかそういう方向性で訴えた方がよかったって事？

>>88
と、思います。
どちらにせよ道のりは険しいが、
「差別主義者であると言う偏見が生まれ、著しい風説被害が・・・」
という路線が妥当だったのではないかと。
もちろん、ここでは「論評とは何ぞや」「著者の意見・印象を語るのは問題無い」
などという「言論の世界の議題」が争われ、それはそれで面倒な事になるんだろうが、
少なくとも「たしかに、著者の論調は特定の一面のみを殊更に強調してる面がある」
程度の司法判断は勝ち得る事ができたのではないかと。

>>88

そうかもね。
ただ、「日本による苛烈な植民地支配」という先入観がある裁判官だと、
名誉毀損で訴えても認めてくれないでしょ。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B9%E2%C9%F4%BF%BF%B5%AC%BB%D2?kid=91077

高部真規子って、有名なDQN裁判官らしいな。

判りやすい東京地裁の判決の傾向
善良企業（一般人）＞悪徳企業（悪人）
だが、
プロ市民＞＞＞＞＞＞＞善良企業（善人）
圧力団体バックの悪徳企業（悪人）＞＞＞＞＞＞＞善良企業（善人）
韓国人・中国人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日本人
誰が見ても、プロ市民／圧力団体バック／韓国人・中国人側が悪い場合、示談強要。

裁判長が高部真規子なら原告は控訴する価値ありだな。

名誉毀損は無理だわな
岩波本社と編集人に抗議して、岩波系雑誌の中で反論書かせるとか
角川や扶桑などの出版社で、反論本を出すとかしかないような気がする。
ただ裁判することで、ニュースになり岩波や教授のＤＱＮぶりが話題になったのはイイコト

>>71
実は東スポの方が、岩波に近づいてるわな。昔のネタ新聞の東スポの面影はもう無い。
岩波版東スポみたいになってて、あまりの電波にクラクラした。

>>22
岩波は返本出来ず、売れもせず・・
埃を被り、日に焼けて変色しまくりんぐｗｗｗｗ

この教授の著作を曲解引用して
戦争肯定の差別主義者として描く著作を出版すればいいじゃない

＞高崎宗司・津田塾大教授

http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2005060133038
津田塾大学の日本近現代史研究家の高崎宗司教授は、「独島を韓国に渡すのが正しい」とまで主張する。
島根県が編入させた時に韓国に通報しなかったのは不当だった。
国際法上、日本人の中井が移住したところなので占領の事実があるとしているが、それは虚構だと指摘する。
「ソーリーステート」にも、こうした良心は生きている。
しかし、そうした良心の声さえ、だんだんナショナリズムに埋もれてしまっているようで極めて残念だ。


こいつか

十 |￣|　|￣￣|　立 ノ　 日 日　
日 |￣|　|──|　十.|┬　|　　 |　
十ﾉ￣|　|＿＿|　个ﾉ |.　 | 耳 |　例の言葉狩りもこのあたりから発生しました


日本のマスコミ不人気投票
http://www.amiva.com/an/vote002/tvote.cgi?event=002&show=all

季節はずれのサヨク雑誌『世界』を出している日本一の権威主義出版社といえば岩波書店。
『世界』ほどではないにしろ長年のサヨクがたたって売れ行きが低迷している雑誌は朝日新聞社の『論座』。
団塊世代や学生運動を煽り続けたあの1970年代が忘れられず売れない雑誌に固執する岩波書店と朝日新聞。
きれいごと並べて正義を口にしながら裏側では金貸し武富士とつるんでいる朝日新聞。
世界に冠たる朝日の首位を継続させましょう。

× また、植民地支配が軍人だけでなく一般人によっても支えられていた

○ また、植民地支配が軍人だけでなく一般朝鮮人によっても支えられていた

また、植民地支配が軍人だけでなく一般小学生によっても支えられていた

>>1
高崎教授は日韓併合が大多数の朝鮮人の意思によって行われたことを無視している。
日韓併合により、朝鮮半島は歓喜に包まれた。

　ほんとに「いつもながら」地裁はクズだな・・・・・・・。

これ、チョンと日本人の立場が逆だったら、絶対に逆の判決出してただろｗ？

「天下の三大慇懃無礼」すなわち朝日、岩波、ＮＨＫ
って、むかし大学の先生が言ってた。くやしそーに。

世間のめから、当然手前らも、<権威>そのもの。
ノスタルジーになっちゃった市民派マルキシズム

個人的に必要な文庫は集めちゃったから潰れてもいいよ。＞岩波

>>104

自分以外の「他の権威」をクソミソに貶し、子弟にもそのように教育するくせに、

子弟が成長し、「権威を貶める」行動が自分らに向いてくると当然「Welcome！」と
喜ぶべきを、「右傾化」だの何だのと狂ったように怒りだす、と。

結局、「後人を育てる」ではなく、「思想の王様と奴隷階級」を作りたかっただけ。
という状況がバレバレになってる、つーのが今現在の状況なんだよねｗｗ

最近の岩波の出版物はダメだな・・・

この訴えられた津田塾大学の高崎宗司教授だが、現在は日本で居場所のなくなった和田春樹のカーボンコピー。
和田との共著もある。
なお岩波『世界』で、竹島問題で朝日の若宮論文と同じく「領土を韓国に譲り、日本は漁業権確保すればよい」という提言を行う。
この雑誌『世界』での論文では、竹島の歴史的経緯を探り正統性は韓国側にあることを立証しようとしたようだが、結論的には失敗している。
なお、この論文については秦郁彦が批判している。特に結論を唐突に「領土を韓国に譲り、日本は漁業権確保すればよい」持っていていることについてである。
なぜなら韓国の主張の正当性を立証できていないからである。
岩波には「韓国・朝鮮人の主張は全て受け入れる。日本は韓国・朝鮮を批判する資格無し」という不文律がある。

【半島の】和田春樹研究【妖怪】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1112354168/l50

ＴＨＥ 岩波
ＴＨＩＳ ＩＳ 岩波

>>1
あほな俺は何回か読んでやっと理解できた（´・ω・｀）

日本統治下のソウルの小学校の卒業生の83年の同窓会誌の

＞「もう一度チャンスがあれば昔の仲間たちと
＞ともに学ぶ道を躊躇（ちゅうちょ）なく選ぶ」

という文章を高崎教授が

＞「朝鮮の人々の気持ちを無視し無邪気に当時を懐かしんでいる」

と故意かどうかはともかく、無理やりな曲解をしたわけだな

曲解についていけないから、どう関係がある文章なのかで
しばし悩んだよ

しかし、小学生当時の作文を、遡及的に取り扱い、後世の価値観で断罪するのは、モラルとしてこの高崎教授の常識は強く非難されても仕方が無い。
まあ岩波は『韓国からの通信』で、大捏造した過去があるから無神経かな？