【中国】中国、8月に空母の建造開始、2008年に実戦配備 … 香港紙 ★2 [06/29]

このエントリーをはてなブックマークに追加
751<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 16:57:20 ID:vanQhudY
>>748
まー推進派の提督が謎の自殺を遂げちゃったからねえ…。

>>733
>日本艦隊は対空・対潜能力が高い代わりに水上打撃力が貧弱だから
70年代ぐらいまではそーでしたなぁ。当時は連海軍と海自を比較して自虐に走ったものだ。
752<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 18:33:08 ID:nrRCEMZV
核も持ってないのに自衛隊マンセーとは恐れ入った。
通常兵器で全戦全敗したら、世論が黙ってるはずがない。
核で脅してくるに決まってるじゃないか。
そうなったら日本は引くしかない。
753<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 19:20:10 ID:aAZPVZgC
>>744
アーセナルシップの事だな
754<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 19:27:30 ID:YrTLMg0K
>>752
核を使わせるのも一つの選択肢だ。
755<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 19:42:33 ID:YrTLMg0K
耐震建築の普及や光ファイバー通信の普及によって、
核は昔ほど脅威ではなくなりつつある。
核ミサイル1発なら、直下型大地震が1回くらいのものだから、なんとか乗り切れる。
今後も日本は、地震対策と称して核ミサイル対策を着実に進めていくだろう。
756<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 20:21:36 ID:L8GjSxAC
380億でできる空母ってこういうタイプの奴じゃね?
ttp://www.uploda.org/file/uporg140072.jpg.html
757くじら:2005/07/03(日) 20:29:36 ID:dMDeJ7Ls
中国が空母建造…ふーん、艦載機は何を使うねん。まー処女航海で魚雷攻撃で沈めちまったら面白いよなぁ。
758<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 20:34:01 ID:NpKG7I+2
ギョウザ型空母中華慢かあ・・・
759<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 20:37:33 ID:mFpnxMbx
どう考えても、普通に、隣国が軍拡するなら、
自国も軍拡するべきだと思うんだが。



760紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/07/03(日) 20:47:40 ID:BA2mkksH
>>759
片山さつきという東大卒のバカ会計官が・・・orz
「潜水艦なんて時代遅れ」とかほざいていた。。

女は何で大局的に物を見れないのかねえ・・・。
761<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 20:51:58 ID:YrTLMg0K
大量の泡を海中から放出することによって、浮力を減少させて、
どんな艦船でも海中に引きずり込んでしまう
「メタンハイドレート水雷」の餌食にしてしまえ。
762<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 20:54:28 ID:q0th7jzx
>>761
副作用で地球環境が激変するような兵器は、禁止です。(w
763<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 20:56:17 ID:HEU1a/30
>>760
男か女かは関係ないよ。
片山さつきは、頭いいけど馬鹿なだけ。
764<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 20:56:19 ID:njiS06+8
>>760
その影響か、最近の「丸」、「世界の戦艦」で潜水艦を特集してたねw
765<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 20:58:07 ID:YrTLMg0K
>>760
彼女は「男根」を連想して嫌悪した。
しかし、一皮めくれば、もうそりゃ・・・
766ドメル将軍:2005/07/03(日) 20:59:03 ID:dMDeJ7Ls
中国が空母だとぉ、タンカーに飛行甲板を取り付けた程度のお笑い空母になるんじゃないか?太平洋戦争中の米軍がタンカーや貨物船を改装した軽空母に毛の生えた程度か?せいぜい米軍の強襲艦のラージサイズ程度になるんやないか?
767<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 21:05:33 ID:bR/SMdth
こんなシリーズもあったんね。客船改造空母も有った日本海軍。
ttp://www.tamiya.com/waterline/index.htm
入門資料って事で置いときまつ。
768<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 21:33:35 ID:lvSzc/sI
やばいのはインドネシアと中国の接近と中華潜水艦隊
インドネシアに潜水艦基地を作るとか日本のシーレーンが危機になる方が恐ろしい。
空母はブラフだね。

しかしあの女官僚とんでもないな。

>767
ウォーターラインシリーズか懐かしいなまだ戦艦空母が1000円しない時代だったよ

客船改造空母は足が遅くて。でも特設空母は商船の護衛とかしていたんだよね。
正規空母と言うよりか対潜水艦用のヘリ空母や軽空母が欲しいところだな。
769<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 21:52:00 ID:s+sL+c2f
>>744
アーセナル艦のことだな。
あんな浮かぶ弾薬庫は要らない。真っ先に狙われる的だしな。

オーストラリアの双胴フェリーの会社が揚陸強襲艦や軽空母の構想を持ってる。
これを実現できないかな?
770<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:00:34 ID:aXk/oW56
つ テクノスーパーライナー
771<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:19:53 ID:/XDNAUPm
>>760
むしろ、無能な奴を「女だから」というだけの理由で
高い地位につけるから、害をもたらすようになる。
そもそも、女は指導的立場に向かないのも事実だが。
772<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:24:34 ID:0z6r+rEE
あまりに、現実を理解してないよなバカ会計官、これからどうやって情報得るのかな
773<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:36:02 ID:XnIn+IfZ
日本は自走式メガフロートを作ればいいんじゃないか?

嵐が来たら第二のマルベリーになるかもしれんが。
774<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:36:57 ID:4rGhJdTG
>>769
http://www2.neweb.ne.jp/wd/yahagi/ku2meikan.htm
こんな艦隊をそろえたら太平洋でアメリカと雌雄を決することができるんでしょうね。
せめて、おおすみ型軽空母は実現させたいな。

>>760 >>771-772
オレは、女性だから男性だからということで差別はしたくない。
現にサッチャー氏は政治家であって女性**というカテゴリーではない。
然るに、片山さつき女史は煽てられてババ引いたんだろうな。
本人は鼻高々なんだろうけど。
今年の予算折衝ではさつき女史は外す方向で・・。
775<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:37:47 ID:GnGmrGRT
北京オリンピックは絶対に阻止しないと
776<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:39:42 ID:RlcQMiLu
>>773
何か噂では海自は本気で考えてたとか聞いたが・・。本当だったのか?
777<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:42:11 ID:s+sL+c2f
本気で考えてたのは4発のジェット戦闘機。空飛ぶアーセナルシップを考えてたらしい。
ミサイル満載して長時間哨戒飛行するつもりだったらしい。
778<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:44:22 ID:RlcQMiLu
>>777
すげぇ・・。ゴクリ。
もしやジェットエンジンとなる次期対潜哨戒機はそれか? 
779<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:45:42 ID:A4yIF8su
双発じゃないか
780<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:46:02 ID:Vh6YVlPk
>今月20日に一個中隊の武将警察が投入され、

「武将警察」 かっこいいな。 でも、それは日帝そのものだぞw
781<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 22:53:53 ID:s+sL+c2f
P-Xは双発だったっけ?C-Xじゃなかったか?
782<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 23:00:47 ID:YrTLMg0K
>>780
あっちは三国志の国だから、武将警察もありかもしれん。
783<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 23:04:15 ID:exLaFbZI
低深度の大型潜水艦に大量のミサイルを搭載するのが有効と思うがな。
中国の沿岸は深度が浅いから領海すれすれで鎮座して攻撃の時期を伺う。
中国の対潜哨戒能力が上がれば危険だけど。
784<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 23:11:17 ID:tOjjdV0l
出来上がったらニミッツそっくりだったりして
785<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 23:27:29 ID:g0wI1ArD
みずほタンやサヨ市民は、日本が右傾化した結果、近隣諸国が
軍備増強をせざるを得なかった、て言うんだろーなあ

(*゚д゚)、ペッ
786<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 23:31:08 ID:V7ex93Pq

「今の報道は、中立的立場である我々の目から見ても明らかに
『無分別』であり、これらの報道は、差別を助長しかねない」・・・と。

さらに、決意しました。「たとえどんなに小さくても、何か行動に移さなければ!」

そして、04年1月、当サイトを立ち上げました。あまり難しいことをならべるつもりはありません。

北東アジア友好のために行動する戦士達のサロンになれば幸いです。

ttp://peaceful-asia.hp.infoseek.co.jp/main.html 
787<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/03(日) 23:42:23 ID:rSXcSj27
>>786
あ〜むかつくそのHP
拉致問題を矮小化してるよ、昔日本もやっていたと。


遠い昔じゃねーんだよ、キタチョンの拉致は今も生き別れて、一目だけでも合いたいと年老いた夫婦たちががんばっているのに
奴ら横田さんたちの前で同じことがいえるんだろうか?
昔の日本の行いが悪かった、だからあんたらは娘に会うことが出来ないだろうし、北朝鮮にそれを求めることもできない
と。
788<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/04(月) 01:35:18 ID:mMBUOvsQ
>>769
DD(X)はアーセナルシップ構想を受け継いでいるに等しいんだが。

キロ級潜水艦は大した問題でもないんだが、新型原潜がロシア人技術者の指導で建造されるらしいからなぁ・・・
ディーゼル潜は原潜より有利とか原潜は浅海作戦向きじゃないとか言うけど、
アクラU並みの原潜がいたら相当ヤバイだろうな。
789<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/04(月) 04:28:55 ID:jO3N2laX
シナの場合には、潜水艦にしても空母にしても、
曳航しやすいように、でかいものは作るべきでない。
790<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/04(月) 05:28:56 ID:Vhzlf4FF
>>788
新しい清級原潜って自艦防御用の対空ミサイル計画されてなかった?
飛び道具持ってるとP-3Cも迂闊に接近できんでしょ。

2機以上のペアで戦闘哨戒すれば良いのかもしれんが、罪務省のさつきちゃん
に一気に25機も哨戒機減らされちゃったから、中国との紛争が発生したら
これがボディーブローのように利いてくるね。

>>765
さつきちゃんが嫌悪する弾痕って、前ハズの舛添@ネズミ男のかね?
それとも乗り換えたマルマン一族の無辜のやつ?
どちらもショボそうだと思うんだが・・・
791<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/04(月) 09:07:33 ID:/jrgk/Nc
>>790
アクラU及びオスカーUあたりは対空ミサイル装備してるよ。
乗員が肩に担いで狙う携帯型対空ミサイルだが。
姿を現して、視認された段階で潜水艦としてはもはや撃沈されたに等しいから、優秀なチームによって運用された
アクラUのような驚異的な性能を持つ原潜じゃない限り無用の装備ではあるけど。

P-3Cってモスボール保管してなかったっけ?
792<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/04(月) 18:09:59 ID:jO3N2laX
>>791
モスボールなんて、トイレの臭いが染付いちまうじゃないか・・・
793<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/04(月) 19:35:55 ID:0nRYuQWf
赤城、加賀、蒼竜、飛竜、翔鶴、瑞鶴、信濃、天城etc
ネーミングからして素晴らしい(*゚ー゚)
中国人には、こんなセンスないだろな
794<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/04(月) 19:37:02 ID:Aav6WD50
795<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/04(月) 19:41:59 ID:1mHBS6qK
>>793
先行者とか、素晴らしいネーミングセンスがあります。
796<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/04(月) 21:05:11 ID:w2Xr3jzD
空母、平らだよ、空母
797<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/04(月) 21:13:40 ID:z3r12mKF
>>777
三菱案のP-Xだな<今作ってるのは川崎案
航空ファンで見た
798<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/05(火) 03:38:15 ID:c90vf2VL
>>791
機体はモスボールしておいても搭乗員は?
機体定数と航空隊減らされたら、搭乗員定員も減らされるのでは?
799<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/07/05(火) 04:45:33 ID:j10PyD3J
P-3Cは乗務員がローテーションしていますんで。
800<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
機体を減らしても、予算を組んで買えば2,3年で戻せるが、
搭乗員は予算つけて養成しても最低10年以上はかかるだろうからな。