【韓国】国産の前線航空管制機「KO-1」、初飛行に成功[4/12]

国産技術で開発された「低速統制機(KO-1)」が12日、慶尚(キョンサン)南道・泗川(サチョン)空軍基地で
初飛行に成功した。低速統制機とは、空軍戦闘爆撃機が地上攻撃目標物を正確に攻撃できるよう、攻撃
地点を事前に通知する飛行機。KO-1低速統制機は国産の基本訓練機であるKT-1をベースに、航空戦車の
装備と2.75インチのロケット14発、外部燃料タンクなどを搭載し、生産された。

　国防科学研究所(ADD)が1999年に開発を開始し、4年をかけて成功させたもので、韓国航空宇宙産業
(KAI)が生産し、この日のテスト飛行に至った。今後約5か月間は性能測定のための試験飛行を行い、9月頃に
空軍に納品される予定だ。現在、東南アジアや中南米などへ輸出される可能性も高いと見込まれている。


ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/12/20050412000074.html

韓国空軍ttp://www.airforce.mil.kr/
画像ttp://www.airforce.mil.kr/ENG/PC/2264_1.0_img1_1.gif

2ゲットおた〜

空自も負けずにOA−10をｷﾎﾞﾝ










趣味として

>>1
レシプロ機？

WW�U時代の戦闘機みたい･･･。P−51のほうが優秀なんじゃねえの？

どれもこれもKが付くけど、そのうち区別が付かなくなる予感。

それがコリアンクオリティ

これって・・・

P-51ﾍﾞｰｽじゃねーのか？..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

で、










どの変がすごいの？

これって、あれか？
第二次世界大戦のときのパスファインダーに相当するやつかな。
爆撃型のモスキートがやってやつ。

>>9
韓国で飛ぶ飛行機ができたところがすごい

>>4
>>5
練習機ベースのCOIN機
COIN機としてはベーシックな形じゃない？

＞KO-1低速統制機は国産の基本訓練機であるKT-1をベースに、航空戦車の
＞装備と2.75インチのロケット14発、外部燃料タンクなどを搭載し、生産された。

すいません、「航空戦車」って何ですか？

ところで「攻撃地点を事前に通知する」ための装置、機械は国産なの？

おまいら「航空戦車」はスルーかよっ

隣国はトンでもねぇモン造ってやがったｗ

>>11
ベースはもちろんパクリnida.

ムスタング？みたいなのが航空管制機？
これは画像違うだろ。

零戦とでも戦うきか？

＞KO-1低速統制機は国産の基本訓練機であるKT-1をベースに

日本で言う所のT-3を改造したのか・・・。
ttp://kikuchi.server.ne.jp/AIRPLANE/t-3/

輸出（笑）

北朝鮮の前線における対空装備はかなりショボイから、これでも十分なんだろ。
むしろ野戦砲をたたくためには、数が重要と思われ。

＞低速統制機とは、空軍戦闘爆撃機が地上攻撃目標物を正確に攻撃できるよう、
＞攻撃地点を事前に通知する飛行機。

こういう任務やるんなら、レーダーなりカメラなりを積んどけばいいんじゃないか？

＞航空戦車の装備と2.75インチのロケット14発、外部燃料タンク

「外部燃料タンク」は判るが、
なんで、航空戦車の装備とロケットを装備してるんだ？

ｳﾘは文章だけ読んで、AC-130スペクターみたいなのを想像して恐怖を覚えたﾆﾀﾞ・・・

でも、写真を見て、orz・・・

>>17
AWACSみたいなのイメージしてない？

ブロンコやモホークみたいな局地戦向けの役割では？



つーかどいつもこいつもレシプロ＝ムスタングかよ
どこが似てるんだ　ムスタングに謝れ

>>24
う・・・だって、だってキャノピーみると似てるんだもん・・・｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡

>>12
coin機ねえ、携帯用地対空ミサイルや高射砲でボコボコ落とされるような。。。

早く実戦に投入して下さい

これがKT-1&KO-1。装備が違うだけで機体そのものはまったく同じ。

ttp://www.globalsecurity.org/military/world/rok/kt-1.htm

日本はE-767とのデータリンク持ったステルス無人観測機とか研究汁。

>>24
いや･･･だってレシプロ機っていったらP−51が頭に浮かんだもんだから･･･。

画像みたけどﾜﾛｽｗｗｗｗ

韓国の航空機の輸出はアメリカが許してくれるの？
日本も兵器輸出しようぜ。そうすれば一気に景気回復。

航空戦車は対戦車かなんかの誤訳っぽいよな

北との戦争まだー

>>28
これって農薬撒いたりする奴？ｗ

航空戦車アゲ

お前ら、馬鹿にしてるけどな・・・

・・・斜め上への上昇性能は世界一なんだよ。

日本は素直にAC-130買っておこう

航空戦車なんぞ海底軍艦の敵じゃねーなw

KOってまた縁起の悪そうなネーミングで

＞＞空軍戦闘爆撃機が地上攻撃目標物を正確に攻撃できるよう、

あまり詳しくないから質問なんだけど、今ある戦闘機じゃ正確に
地上攻撃目標を攻撃が出来ないって事？？

日本の上空は飛ばないでね。

落ちると、警察だとか自衛隊だとか政治家だとかを現場に送らなきゃいけないし、
そのせいで道路が通行止めになったりして付近の住民に迷惑がかかるから。

>>41
爆装した戦闘機や爆撃機が、目標を探して前線上空をうろうろする
のは非効率的なので、目標を探して敵味方の位置関係から、
重要度の高い目標に対して、最も効率のいい味方を誘導するのが
こういう管制機のお仕事。

>>1
ﾃﾗﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>43
その管制機がロケット弾積んで地上攻撃に参加するってのも
ｳﾘｼﾞﾅﾘﾃｨｰ溢れる斬新なアイディアだよなw

韓国ってAWACS持ってないの?

ちなみにこんなの見つけた。
(ＮＯ！ＡＷＡＣＳの会）　
http://www16.ocn.ne.jp/~pacohama/hamamatunoawcs.html

>>45
むしろ陳腐化したアイデア

塗装でごまかしてるな。

【航空戦車】

(　ﾟдﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ‥‥‥

スピットファイアの復刻？

つか、マークがすごいね
米軍へのあこがれ？

管制機?　支援戦闘機?　強襲偵察機?
教えてｴﾛｲ人。

>>41
攻撃機は速度が速いから目標を探してる時間が小さい。
敵味方が近かったりすると間違えて攻撃したりもしやすい。
だからFACといって前線上空に張り付いて
攻撃すべき地点を探しては味方に通報する役があると便利になる。
これは第一次大戦初期からある任務のひとつで（当時は大砲に通知した）
敵の対空砲火や戦闘機が怖い場合は、何か特別な工夫が必要になるけど
基本的には見晴らしが良くて長時間ある程度低速で飛べれば、どんな飛行機でも良い。

相手が古くさいと、案外こういうのも役立つのかも？
無理矢理、実用性をでっち上げた軍官僚のアイデアって感じもする

>>51
制空戦闘機です。

航空戦車・・・。
戦車に羽がついて飛んでる絵図らが・・・（ｗ

>>28
え？(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

・・・・・・・・・どこの練習機ですか？

>>43>>52
分かりやすい説明サンクス。

>>43
こういうのって高射砲や対空ミサイルが届かないような高高度を飛行しなくちゃいけないんだろ？
これってその能力あるの？

昔ドイツが飛行機に戦車砲を積んだゲテモノ作ったよね？

>>50
気づかなかった･･･orz。あのマークを入れるともとのデザインが良くても全て台なしに
してしまうことが良くわかった。

>>54

( ﾟ∀)つ　マゼラトップ（砲塔だけだが）

>>58
こういうのは正規軍相手にはやらない。
ゲリコマ相手。

肩打ち対空ミサイルは。。。。。耐えろ。。。。

キムチを攻撃目標と誤認するんじゃないの？

>>61
最終的にはザクが運用する大砲になりますね。

無人観測機とか、衛星ﾃﾞｰﾀとのリンクがあればぶっちゃけ必要ないんじゃ・・・

教えて、エロイ人！

　　　　　　　　　ﾍ　∧　　　　　　　　＜最新鋭ﾆﾀﾞ
　　　　）)＿＿<｀∀´　> |ヽ＿＿/￣|
　　　≪l|＿　　￣￣＝☆＝ ⊂⊃ﾉ
　　　　（(　 ─__⊆二二⊃ノ

>>58
弾幕をかいくぐって目標を攻撃しなければならない機体ではないので、
自分の安全をある程度優先して飛べるし、そもそもあまり高々度から
だと目視での目標識別が困難になります。

低速で目標を・・・というのはよくわかるんだけど、
ミサイル一発で簡単に落とされそうなんだけど・・・使い捨て？

こんなん米軍くらいの規模の空軍でもなきゃ必要ないやん。
もしかして、足りないと言われる対砲レーダーの代替案なんだろうか。
したって北の陣地の上を飛んでいたら携帯SAMあたりで落とされそうだが。

スレタイを見た時ＡＷＡＣＳを想像して、そんなのがF-15Kと連携したら日本も
ヤバイんじゃないかと思ったけど、画像見て安心した。

>>46
日本と持ってるのと同じやつをアメリカが韓国に
熱心に売りこんでると聞いたが、そのうち
F-15Kと同時に導入するんじゃないか？

91式携帯地対空誘導弾(画像+赤外線誘導方式)
スティンガー(赤外線パッシブホーミング)

さて、どっちで狙おうかなw

>>71
そんなに金がありません
イスラエル製の安いAEWが候補に挙がっている模様。

>>71
米にAWACSなんか対北には必要ないだろうと突っ込まれて、
対日用に必要ニダ！と答えたとか答えなかったとか（ｗ

>>59
こら〜
ユンカースJu87　カノンフォーゲルをバカにするやつは許さん!
襲い来る赤軍車両に対して、ちゃんと戦果をあげてるぞ!
むしろ、現代の対戦戦車ヘリの原型!

どう見てもスカイレーダーの方がましに見えるよ

>>65
ジャングルに潜むベトコンどもは衛星からの観測は難しい

なんだ、プロペラ機かよう(　ﾟ∀ﾟ)ノ

アレを思い出した。
この機体はシェパードとして活躍できるかもしれない。

>>79
速度が遅いのでだめです。

>>45
きっと発煙ロケットなんだよ、と援護してみる。

＞東南アジアや中南米などへ輸出される可能性も高いと見込まれている。
こんなこと言ってるけど、この分野のマーケットは空いているの？
米国やロシア、オランダ辺りが長年使用された信頼できる機体と中古市場を握っていそうなんだけど

何を意図した機体なのかよく分からん。
ＡＷＡＣＳの代わりをさせたいのか、地上攻撃機として使いたいのか。
どっちにしろ機体そのものが小さ杉。

FAC機なんだからレシプロの方が有利だろ。前線整備もし易いし。
2.75のロケット弾装備も、韓国空軍の攻撃機の可動数を考えればさほど不自然ではない。
あの国は未だ「戦争中(停戦状態)」なので、可能な限り武装は欲しい。
下方視界にさほど配慮されていないあたりが突っ込みどころではあるが。

おまいら、チョンネタだからってちょっと盲目的に嘲笑しすぎ。


>>68
攻撃目標は森に潜むゲリラ部隊や砲。
これらは対空部隊と共に行動している訳ではないが、高速機からは発見しづらいのでFACの出番となる。

それとレシプロ機は重いジェット機より低速域での機動性が高く、赤外線放射量が低い。
つまり後ろから追っかけてるミサイルにしてみると、急接近(低速だから)するのに急激に動き、
しかも見え辛いという極めて追従しづらい相手となる。
まあ、破砕効果で十分撃墜できるけど、北の持ってるミサイルではちょっと厄介な相手だとは思う。

ノックアウトワンとは名前も悪いな。

ちなみに、米軍では頑強なA-10を改造して前線航空統制機OA-10として使っておりやす。

ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10.htm

まぁレシプロ練習機にこんな任務やらせれば、たとえ北相手でも損失率が
面白いことになるだろうね（ｗ

制空権の無い上空を飛ぶのは無理ﾆﾀﾞ

対馬侵攻には十分だろ

>>84
北はＳＡ-７とか持ってるのかな？

<丶｀∀´>＜これで我が独島に上陸してきた日本軍を殲滅してやるﾆﾀﾞ！

ブラジル空軍の練習兼COIN機のEMB-312　スーパーツカノを彷彿とさせるデザインだな。

>>84
北チョンとの非正規戦闘想定したんだろうね。

>>84
低速すぎて高度が稼げず、対空(へたすりゃ小銃)でも落とされるわな・・・
外版構造的に金属だろうし・・・レーダーに丸写りする・・・
ドンだけばかっこよ！>>84じゃのうて

>>92
高度稼いだら地上部隊発見が難しくなる
特に森林地帯

戦場に留まって、目標への誘導や戦果確認する機体にロケット弾14発？
航空戦車？シュトルモビク気取りかｗ
戦場の上空に長時間留まるのが目的の機体に無駄に重武装させてどうするよ。
対空機関砲やSAMに脆弱な低速レシプロ単発機に何を期待しているのか・・・・。
自衛用にAAMを積むってんなら分かるんだが。

なにこの武装初等練習機

>>84
>FAC機なんだからレシプロの方が有利だろ。
あり得ません。OA-10ですら、被攻撃時の離脱のためにエンジン性能向上が
求められています。AKやRPGしか持っていない、携帯SAMなんて見たこともないような
中南米の麻薬密売人やアフリカの部族ゲリラを相手にするならともかく、
世界最貧ではあっても軍事国家の正規軍を相手にするのに、レシプロのFACなど
自殺行為です。パイロットを使い捨てにする思想を持たない限り、到底前線には
出せないでしょう。

>おまいら、チョンネタだからってちょっと盲目的に嘲笑しすぎ。
韓国の周辺環境を考えれば、嘲笑されて然るべき機体です。
聞きかじりで盲目的に擁護していると、ホロン部扱いされますよ？

なんだ？この時代遅れのレシプロ機はwwww

つーかペプシマークダサ杉ｗ

>>95
特殊工作員が潜入したら、ガンポッドとロケット弾で苛める機体です。
前に山の中に逃げ込まれて、ローラー作戦で結構な被害出したでしょ。
あれなんか想定してんじゃないかな？実際の戦闘になったら、
正規軍同士を正面で戦わせて、非正規戦闘部隊を潜航艇で後方に回り込ませてゲリラ戦。
混乱したところを突き崩すぐらいしか、北チョン勝ち目ない訳だし。

>>96
A-10は対戦車攻撃機

>>86
か・・・・・・・カコイイ（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ

ついでに言えば前線といっても正規軍相手に投入する種類の機体ではない

>>94
ロケットはLAU-131のようだ。
7連装×2ってことだろうな。
Head-up DisplayやMulti-Function Displayを搭載して
夜間でも運用可能か・・・。
ゲリラ狩りにいいかも知れん。

>>99
>A-10は対戦車攻撃機
えぇ、それがどうかしましたか？今はOA-10の話をしてるわけですが。

>>101
>ついでに言えば前線といっても正規軍相手に投入する種類の機体ではない
OA-10はイラク戦争において、正規軍が健在の時点で活躍していますが、何か？

>>84

ゲリラ戦に対抗するなら、合成開口レーダー装備した無人偵察機（亜米利加のプレデターUAVみたいな）が主流になるんじゃないかな。
有人のレシプロ機に載った観測将校が攻撃機による対地攻撃誘導するなんてのは、朝鮮戦争当時の発想だろうな・・

つか、この任務なら偵察ヘリの方が使い勝手がいいようにも思うしね。

OA-10って将来は無人機で代替されたりするの？

A-10って結構好きなんだけどな。
まあ、いつかは他の機体に替わるんだろうけどさ、
ガンガッテ欲しいな。

ぶっちゃけ、アパッチ（ヘリコプター)の方がいいんじゃないかと思った俺ガイル

>>103
だからなんでOA-10とKO-1の運用方法が同じだと断定的に発言できるんだ？

>>106
結局金が無いんだろうね

台湾は曲りなりにもジェット戦闘機国産してるのに・・・

>>104
東南アジアや中南米で使うにはUAVはきついだろ。

コレが日本の護衛艦に特攻を仕掛けるわけだな？

　　　　　　　　　ﾍ　∧　　　　　　　　＜落とせるもんなら落としてみろﾆﾀﾞ！
　　　　）)＿＿<｀∀´　> |ヽ＿＿/￣|
　　　≪l|＿　　￣￣＝☆＝ ⊂⊃ﾉ
　　　　（(　 ─__⊆二二⊃ノ

>>110

アフガニスタンで使ってるよね。

東南アジアや中南米ではきついというのは、無線誘導が難しいということ？
無線誘導は地上ではなく高高度を飛行している母機から行うと聞いたことがあるんだが・・・

>>112
いや、これら地域の正規軍にとって
UAVの運用、整備はハードルが高いのでは？ってこと。
米軍ほど前線の設備が整えられないと考えたんだが・・・。

>>104
FLIRかLANTARNぐらいあるだろ。
無いはずは無い。いや、きっとある。
いくら山葡萄原人でもさすがにそこまで…

>>1の韓国軍サイト
KO-1 system develolpment subsequent to KT-1 has made us to approach
one step further to the development of supersonic speed fighter
「超音速戦闘機開発への一歩」

>>113

あ、そういうことか、了解でつ。

････つーことは、南鮮軍というのは中南米の軍隊と同じレベルということかｗｗｗ

>>107
>だからなんでOA-10とKO-1の運用方法が同じだと断定的に発言できるんだ？
>>1にそう書いてあるからですが、何か？
さっきから気になってたんですが、あなた日本語がまともに読めないんですか？

>>105
>OA-10って将来は無人機で代替されたりするの？
されます。OA-10が、というより、米軍はあらゆる「偵察/観測任務」を徹底して
無人機やロボットにやらせようとしています。可能であれば、攻撃任務も。
将来的には、各種高度に張り巡らせた無人機による監視・偵察網から送られてくる
リアルタイムかつ詳細な前線情報をもとに、安全な後方地域にある司令部から
無人攻撃機を統制し攻撃させる、ということになりましょう。

>>28
エアロスバルのパクリですか？

>>108

アパッチじゃなくて、カイオワで十分じゃないのかね・・・

>>115
マジっすか？あの国ジェットエンジン作ってたっけ？自動車のエンジンもまともに
作れないのに･･･。

Ａ−１０好きなんだよなぁ。
あのゴツさが（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ


いや、ゴツい男には興味ないよ。ヽ(´ー｀)ノ

>>113
高度な技術と高度な理論に基づいて設計・作成された兵器でも、
現場レベルの運用・整備は馬鹿でもチョンでも出来るように作るのが
米軍の合理化精神の真骨頂です。

ﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙ〜

>>116
いや、そこまでは言ってないｗ
あいつらは北の軍隊を相当なめてるからな。
制空権の確保には絶対の自信があるんだろうな。
>>117
A-10の生存能力は素晴らしいからな。
あんな体育会系な任務もこなせる。このレシプロには無理だよなあどう考えても。

航空戦車、航空戦車って、お前等特3号戦車の事馬鹿にするなよ！

>>122
いやいや・・・。
現場レベルの運用はともかく、整備員の教育レベルは
他国、しかもこの機体のマーケットと韓国が考えてる国とは比較出来んだろ。
現にKF-16の整備状況を見ても、ねえ・・・。馬鹿にもチョンにも運用できるはずが・・・。

×レシプロ
○ターボプロップ

>>121
素直にドイツ的センス(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ　と言いなさいｗ

>>126
プレデターはプロペラ機ですし、無人機ゆえに有人機なら飛行禁止になるような
状況であっても、無理して飛ばすことも出来ますし。さらにUAVもピンキリですから、
身の丈にあった機体を選ぶことも可能になるでしょう。

というか、こんな機体絶対売れないと思いますよ（ｗ

>>96
だからさぁ、韓国に低速域でもバランスがよく、機動性が高く、耐久性や整備性に優れ、
静粛性にも赤外線対策にも配慮されたジェットFACが作れるかって話なんぢゃよ。
どう考えても無理っしょ。
それにジェットを選ぶってことは、それだけで被弾時の生存性を減少する上、赤外線をまき散らすことになる。
低速域の燃料効率もよろしくない。
漏れの考えでは、派手好き、見栄っ張りな韓国らしからぬ合理的な選択だと思う。

それにことさら携SAMの脅威を口にするけど、オープンスペースならともかくFACを求められる戦況下の敵部隊が
梢をかすめて飛ぶFAC機相手に携SAMを射撃するのがどんだけ大変か、その状況からの命中率はどの程度か、
もうちょっと考えた方がよいと思うぞ。

まぁ時代は既に無人偵察機だし今更こんなもん作ってもなぁ・・・・・

>>130
正直な話ＡＫあたりの一斉射で落ちると思うよｗ

>>130
>どう考えても無理っしょ。
国産が無理で、かつ自国に必要な装備なら、普通は輸入します。
こんな嘲笑されるのが当たり前の機体をでっち上げるのが「合理的な選択」
などとは、到底思えませんね。

>それにことさら携SAMの脅威を口にするけど
特に強調した記憶はありませんが、この機体を落とすのに、携帯SAMは確かに
必須ではありませんね。7.62mmの機関銃でも落とせそうです。

派手好きな韓国にしてはｼｳﾞｲモノ作ったと思うんだが、どうよ？
サバイバビリティ云々に関してはアレかもしれんけど
稼働率を上げるという点では有効だと思うんだけど。

航空戦車ってこんなの期待したのに・・・
http://www3.kcn.ne.jp/~a400lbs/sfs/page016.html

>>134
人的損失が多すぎて稼働率は逆に下がるだろうな。

この種の装備としては必要十分に見える。馬鹿にすんな。










ただ、国産化する必要は全く無い。

>>137
＞ただ、国産化する必要は全く無い。
見栄ですよ。

>>133
そういや、昔、ミグ２５が亡命したときに、スチール製だのレーダー機器に
真空管使っているのと、バカにする人、多かったよね。
鳥肌立てたのは、ソ連と戦ったことのあるドイツ人だったって、どっかで読んだ。
理由はたぶん>>130なら知ってるな。

出撃したら帰ってこれない伝説の機体かw
あ、前線にいかなければさすがに帰ってこれるか

>>139
EMP対策だろ

>>139
街工場でも生産できる、ってことですかね？

>>137
うん。素人だけどそう思う
なんとか航空機の隙間マーケットに入り込もうと足掻いた戦略だと思うけど
スレの雰囲気からはダメっぽいね

こ・・・これは・・・・？？？
半島は第二次大戦時代にタイムスリップしたのか？？？

>>139
>理由はたぶん>>130なら知ってるな。

（じきに空を飛ぶはずの）ＫＴＸとの 互 換 性 とか？

まぁ幾らＥＭＰ対策したとしてもＸＢ７０迎撃できる可能性は極めて
低かったんだけどな。

お前等韓国が国を挙げて笑いを取りに来たんだから
しっかりと笑ってやれよ

積んでいるエンジンとか、作戦行動半径等、詳しいスペックが公表されていないけど
第二次世界大戦レシプロ戦闘機マニアの俺としてはたまらない一品だね(笑)
輸出云々は冗談だろうけど、北朝鮮相手には十分だろう。
ただこの開発に四年かけたというのは信じられない、やっつけ仕事にしか見えないぞ

>>147
これに関してはバカ笑いで済まされんと思うぞよ。
自国の国力を考えた、なかなかｼｳﾞｲ選択だし。
輸出まで行けるかはアレだが。

売るのかよ。

　△　△ きっと皆様のお気に入るとおもいますよ〜
（＾∀＾）ノ゛

すごいなぁ。ノックアウト１かあ。なんてかっこいいネーミングなんだろｗ

ﾑｽﾀﾝｸﾞのﾊﾟｰﾂを使って、ﾊｾｶﾞﾜの1/72のP-51Dを参考に埼玉県で作ったﾑｽﾀﾝｸﾞみたいだな
（岡部ださく的表現）

航空戦車

なんか宮崎アニメに出てきそうだな。

あ、ちょっと見ない間にA-10ネタが終わっていた。
儚い命だった…(´･ω･｀)

ちなみに空自にはこういう前線航空管制専門の機体も飛行隊も、
専門教育を受けたパイロットもいないわけだが。
有事の際対地攻撃しなきゃいけない局面に陥ったときドーすんの？
まさか教育部隊からT-７とかT−４引っ張り出すなんて馬鹿なマネしないよね？

熱い議論で疲れたら、ちよっとここでも見ながらコーヒーブレイクでもいかが。

http://www.geocities.co.jp/Playtown-Darts/3036/uri.html

個人的にはP51の劣化コピーに見えますが、、、、、。

>>1
最強の軍用機A-10と比べたらｳﾝｺだな。

>>154
エースコンバット５で空挺戦車ってのがあったよ。

パラシュート部分を撃つと着地に失敗して大破する。
惨い。

>>155
グレッグーッ！

エリア８８ですかっ！ヽ(´ー｀)ノ

KT-1
http://www.blue-sky.pe.kr/rokaf/kt1_k.html#kt1b_idn
あれ？
http://military.sakura.ne.jp/aircraft/3_pc-9.htm

>>161
びっくり！車だけじゃなく飛行機までも！またパクって。。。懲りない人たち。

>>156

前線航空管制って、陸軍が担当するんじゃないのか？

>>156
前線航空統制機は、対地攻撃に必須というわけではありませんので心配無用です。
ある局面における効率、利便性の問題でしかなく、代替手段も存在しています。

>>156
近接航空支援なら地上指示で十分に事足りるわけだが

>>163
アメリカだと空軍若しくは海軍航空隊の仕官が陸軍と共に行動して
依頼に応じて指示出すのが基本。

>>159
あの面は結構大変だったな。
ミサイル足りなくなって後半の弾道ミサイルが…

>>167
素直にB-2をぬっころしませうｗ

ｽﾃｨﾝｶﾞｰの標的にゃ絶好の機体でつね。

>>163
　　166の言うとおり。陸自が持ってる観測機（ヘリじゃないよ）は着弾観測とか偵察に使うやつと思われ。

>>164
　　日本と地形の似ている半島で、韓国空軍が前線航空管制に力を入れていることからして、
　　我が国にも同種の部隊が必要ではないかと愚考した次第です。

>>165
　　日々撃つ弾にも事欠いている自衛隊が、満足なCAS訓練をやっているのかと小一時間・・・・
　　ちなみにWW2時の米軍は地上管制員に
　　現役のパイロットを充てていたほど力を入れていますが（同士討ちが多かったことも理由にあるけれど・・・・）

>>168
漏れはB-2にミサイルが当たらんで苦労した。
まあオヴニルさん達相手に機銃で戦った時よりは楽だったが。

>>170
>韓国空軍が前線航空管制に力を入れていることからして
島国日本が、半島とはいえ敵国と地続きの大陸国家である韓国を、
「地形が似ている」という理由だけで参考になると考えるのは間違いです。
さらに、韓国軍の構成は日本以上に歪です。もちろん、それには様々な理由が
あるのですが、韓国軍を参考にできると考えるのは根本的に間違いです。

>日々撃つ弾にも事欠いている自衛隊が、満足なCAS訓練をやっているのかと小一時間・・・・
砂袋落としてますが、何か？（´･ω･`)

プロペラ機に拡声器がついたようなものでしょうか？
「そこ！右翼の第○連隊もっと前に出るニダ！！」みたいな

いえ、空飛ぶ督戦隊として使うだけです。

O-2A セスナ337ではなんか不足でもあるのかな。

ttp://www.globalsecurity.org/military/world/rok/kt-1.htm

原型機はインドネシアに輸出してる。
ﾀｰﾎﾞﾌﾟﾛｯﾌﾟ950hp max648Km/h!!さすが現用の設計/加工技術だと
伸びるんだな。と思ったら、水平時は500km/hしか出ない。
しかも、失速速度が130km/hと高め。
元が練習機だが、きっちり良好な下方視界を確保してるんだろうか？
いろいろと心配な飛行機だ。

航空戦車ってどういう分類？オレはＡ１０サンダーボルト
みたいなもんだと思っていたけどそれでいいかな。

日本が作った場合、性能面でどのような違いが出てきますか？

>178
さして変わらないと思われ(^_^;)
金をかけてOA-10や無人観測機を入れるか
安価なレシプロの改良機入れるかどっちか。

ま、自慢するほどの装備ではないけど、馬鹿にする理由も特にない
戦術上必要ならなんらかの形で導入する一般的な装備でないの？(^_^;)これって

（ま、軍備なんてたいていは大げさに自慢して発表するか、こっそり導入するかのどっちかやしね(^_^;)）

Knock Out -1?

練習機をあれこれ改造して使い回すのは、発展途上国では普通のことです。

これって、練習機だけど、いざとなれば実戦にも使える・・・
ぐらいなものかな？

操縦の方はどうなんだろうか？　操縦しやすければ、練習機としての
輸出は可能っぽいね。

>181-182
練習機とはいえ、航空機の一つなわけで(^_^;)
要は航空機の性能＋装備が用途に合致するかどうかでしょ。
練習機をそのままcoin機に使うってわけじゃないし・・・・
旅客機だって軍用に流用されるしね。

ロケット弾はマーキングのスモーク弾と見た

何コレ？
まんまツカーノじゃん（笑

国産超音速戦闘機へのステップだ。って>>1の画像で言ってるけど。
KF-16やT/A-50はどうした？
妙に素直じゃないかw　気味が悪いくらいだ。

イーグル買ってる国の装備じゃねーな

固定脚高翼双発操縦性良STOL馬鹿みたいに防弾性あり。
ちょっと高価かな。

>>166>>170

おお、そうなのか、�dクス。

>>187
これはこれでいいんだよ。
必要な場所に、必要な性能を満たす機体が廻ってくれば
軍隊は過不足なく機能する。費用対効果も戦略上譲れないものだ。
むしろストライクイーグルが無駄。
論点を取り違えているｗ。
気持ちは分かるけどねっ。

隼やBf109あたりと良い勝負しそうな精悍なフォルムだ。

７０年ぐらい遅れてねえか？ｗ

PS2の零式艦上戦闘記に登場しそうな予感

というか対戦時のレシプロ機は7mm弾とかでも落ちる

つまりAKで迎撃が(ry

>>194
7.7mmで蜂の巣にしないと落ちない。ロシアのＩｌ−２だと20mm機関砲でも難しい。

＞低速統制機とは、空軍戦闘爆撃機が地上攻撃目標物を正確に攻撃できるよう、攻撃
＞地点を事前に通知する飛行機。

これってどういう任務をするの？

1.味方のスマート爆弾等を誘導するためレーダー波やレーザーを発信する。
2.攻撃目標を偵察して味方に伝える。

Ｐ−３Ｃ持ってる国には、不必要だね。
低空管制だったら無人機で十分。

ヤク相手の、こんな戦場が似合いそう

◆「京城に北鮮機　飛行場を爆撃す」
　北鮮空軍ヤク型（ソ連製）戦闘機3機は25日午後3時、京城北郊金浦飛行場を銃爆撃した。燃料棟2棟に火がつき、
19分後もなお燃えさかっている。京城上空にも北鮮機5機が飛来したが、市内には爆弾を投下しなかった。（ＡＰ至急報）

◆「京城北方に戦車90台」
　申性模韓国国防相は25日午後6時30分、つぎのように発表した。
１、 開城市は包囲されているが、韓国軍は依然、市の半分を確保、交戦中
１、オンジン半島は防衛不能とみられていたが、韓国部隊は撤退を中止、北鮮軍を食い止めている
ttp://www.sankei.co.jp/databox/50ys_ago/html/5006/26.html

>>196
FAC（前線航空管制）といって、地上部隊から爆撃支援要請があった時に
味方の攻撃機を誘導したり、目標に目印の発煙弾を撃ち込んだりします。
他にも砲撃の着弾観測や、敵の移動情報などを前線部隊に伝える役割も
あります。

最近は精密誘導できるハイテク爆弾が増えましたが、全作戦期間を通じて
ハイテク兵器を無尽蔵に投入できるような国は、地球上にアメリカくらいしか
なく、さらに敵味方の入り混じった前線ではきめ細かい統制が必要で、ハイ
テク兵器だけでは対処できない場面もあります。

地上スレスレを、敵の対空砲火に晒されながら長時間滞空し、戦場全体の
膨大な情報を正確に処理し続ける。という、途方も無く過酷な任務です。
僅かな座標のズレで、味方の爆撃が味方の地上部隊をまとめて吹き飛ば
してしまう事も珍しくなく、責任も重大。

これはＡ−１０よりつよいのか？

>>13
アイスコーヒー吹いたﾆﾀﾞ
謝罪とB（ｒｙ

>>195
目的が全然違うだろ。
ペストを馬鹿にするな〜

＞＞200
強いように見えますか？

うわっ
第二次大戦ですかまだ？

アメジンだったら絶対「KO」なんて名称つけないだろうな・・・・

>>201
「航空戦車」というのは「航空センサー」の誤訳じゃないですかね。
「航空センサー」というのも変な言葉ですが、FAC任務機として、
センサーや通信装置が強化されている事は十分に考えられます。

「戦車」が「電車」になったり、ハングルは不便な言語です・・・

自衛隊で言うとこのあたりかな
http://ja.wikipedia.org/wiki/T-7_%28%E7%B7%B4%E7%BF%92%E6%A9%9F%29

まさに初等練習機

旧日本陸軍の百式司令部偵察機とか九十八式直接協同偵察機か
ゲリラ相手のレシプロ戦闘機もありますからね

アルゼンチンのプカラか？しかしフォークランド紛争でイギリスのSASに飛行場を強襲されてブッ壊されて出番がほとんど無かったけどな。

>>208
＞旧日本陸軍の百式司令部偵察機とか九十八式直接協同偵察機か
う〜ん、何というかっこいい名前だろう

>>209
どっちかって言うと、ブラジル空軍が麻薬密売人どもや、
反政府ゲリラなんかを狩る為に使っているCOIN機、EMB-132ツカノに近い感じがする。

>>208
＞百式司令部偵察機

金ピカ機体ですか？！

>>208
百式は戦略偵察機ですよ。
戦前に戦略偵察の重要性に気づいていたのは日本軍だけです。