【韓国】「独島は朝鮮領土」と記録した日本古地図　韓国小冊子に掲載(文字が読みづらい写真有)[03/15]

近代日本の実学者'林子平'が1785年に発表した『三国接壌地図』。この地図は鬱陵島と独島を
韓半島のような黄色で塗ったのみならずその横に'朝鮮の物(朝鮮ノ持ニ)'と字を書き入れて、
独島と鬱陵島が朝鮮領土なのをもっと明瞭に表示している。この地図は独島研究保全協会と
独島学会が共同で発行した小冊子'私たちの地 独島の話'に紹介されている。

ソース：Yahoo!コリア - 連合ニュース
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview2.htm?articleid=2005031517544139715&linkid=195&newssetid=80
Excite翻訳結果を修正。

だから？

２なら韓国崩壊

捏造大好きチョンマンセー！

また捏造か。相手にしないのが一番

作ったの？まぁやりそうなこった

ぬるぽ

ああ、この理屈だと例えば俺の先祖が1785年前に「日本の物」って地図に書けば日本の領土になるんだな。

で？その当時に韓国は在ったのかと小一時間(ry

>>1
んじゃそれ持って出て来い。

>7
ガ

これ新事実でもなんでもないやん。竹島問題でググればすぐ出てくる。

ウルルン島と竹島が
かなり近いじゃんと言ってはいけません

日本の新聞が書いていたﾆﾀﾞ〜
日本の大学教授が論文書いていたﾆﾀﾞ〜
日本の古地図に書いてあったﾆﾀﾞ〜


こんなのばっかり┐(´∀｀)┌

南朝鮮は竹島問題で必死だな。

>>8
ごめん実は俺の先祖が1786年前に地図に書いた

竹島関係のスレ立ちすぎでは？

ここにも出てました。
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Darts/3036/uri.swf

あーそれなら竹島は韓国の領土で間違いないな。

じゃ、戦争してとり返すか。

>>17
最近、半島からの電波が足りないからな･･

半島の東にくっ付いた島が紛らわしい（該当島無し？）で竹島のあの位置は鬱陵島だろ

105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：05/03/15 18:34:40 ID:aZqGiJNg
韓国政府のHP
http://www.korea.net/
ここの右上に
Q. What's the name of the sea between Korea and Japan?
Q. 日本と韓国の間の海の名前は何でしょう？
という投票があります。

勿論、Sea of Japanです。
韓国のことですので、投票結果を改ざんするでしょうが
日本海を歪曲されてはたまりません。
期限は、2005/3/21までです。皆さんお急ぎを！

　皇　土　朝　鮮　だ　か　ら　な

>>22
さすが本元。
Sea of Japanが圧倒的に少なくてﾜﾛﾀ

だから不法占拠してもいいってか？
言い訳づくりに必死だな

>>22
コレ意味あんのかねえ・・・
「コレが国際世論ﾆﾀﾞ!!」とか言って国連に提出するとか？

Naverで韓国人が嬉々としてスレ立ててたけどスルーされてた。

>>22
正しくは[
「Japan Sea」
だろ？

古い紙に地図描いて日本の古地図ニダ

>>26
やっぱり東海が正しいﾆﾀﾞ。ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ…
と士気が上昇する予感。
単なる自慰だと思われ

世界が認めてるニダ

だったら国際法廷でろやアホか

マジレスするけど、>>1のニュースの竹島は、ウルルン島のすぐ隣にある島の事。
1785年当時、今日竹島と呼ばれてる問題の島は日本では松島と呼んでいた。
こんな地図の存在は昔から分かってた話。今このタイミングでこの地図の話を
持ち出すのは、アホ！　

なんで毎回突っ込み所が多いんだろうな。
そんなにネラーを喜ばせたいのか。

捏造たる根拠も無いが・・・どう反論する？

三百年後の子孫のために、「ここ、俺の星」って書いた地球儀を保存しときます。

朝鮮人がうるさいようなら、林子平の著作は幕府により発禁処分となって、版木も没収の上焼かれたと言っておけ。
事実だし、ひとまずはそれでいいだろ。

>>35
>>33

終了

>>33
あぁんもうチンプンカンプン。

またこの地図かよ。竹島って書いてある島が朝鮮のもんだってなってる奴だろ
でも、この時代は鬱陵島が竹島と呼ばれ、今の竹島は松島と呼ばれてたわけだから、
単に鬱陵島が朝鮮領ということの意味しかない

というわけで終了〜

ttp://www.library.tohoku.ac.jp/kikaku/spec1/images/img4-5-1.jpg
もうすこし大きい画像

>>41
逆だーーーー

>>39
安心してください。要約するとこの地図に対する韓国の主張は、ただの独りよがりの
勘違いですから。

日韓基本条約ですでに解決済み
それを一方的に反故にして竹島を占領した韓国
以後、独島は韓国のものﾆﾀﾞ　を叫び続ける

単なる泥棒国家だよ
約束なんて守れない国民
信用するに値しない

拉致問題にしたって韓国も北朝鮮も同じ
って言うか、数からしたら韓国のほうが多いし

相手にするだけ損だから、今すぐ国交断絶を！！

参考HP
ttp://www.nakajima-msi.com/mzbox/mz085.htm

韓国人ってどうしてバカなの？ねえ、どうして？

　韓国人だから

えーとつまり。

>>1の地図が描かれた時代と現在とではそれぞれの島の呼び方が違う。

昔は

鬱陵島は竹島（朝鮮領）
竹島は松島（日本領）

と呼ばれていた。
時は下り現在は

竹島は鬱陵島（韓国領）
松島は竹島（日本領）

と呼ばれるようになった。
そして日本側も鬱陵島は韓国領である事を認めているため
>>1のニュースは当然の事を報じてるだけでしかない。

って事？

日本の弱点は国家犯罪、国家による捏造を暴くことができないことだ。
警察が韓国政府に真偽を問い合わせても捏造の回答しか返ってこない。
つまり
日本の国家権力による韓国内の強制捜査が不可能だから、韓国の崩壊
を待つしかない。

北海道がグシャグシャになっててﾜﾛｽｗｗ

林士平か。
彼の才能を生かしきれなかったな、
江戸幕府と白河は

すまん。
>>47の説明めちゃくちゃだ。

現在の鬱陵島を昔は竹島と呼び、ここは朝鮮（韓国）領である。
現在の竹島を昔は松島と呼び、ここは日本領である。

韓国側は、昔の地図を提示し
「竹島が朝鮮領土である事を日本側が認めている」
としたいのだろうが、
昔の竹島は現在の鬱陵島であるため、
韓国は双方が認めている「鬱陵島は韓国領土」という事を
わざわざ取り上げている。

って事？

もうそうでしょ！んもう！

『三国接壌地図』？なんだそれ。

「三国通覧輿地路程全図」のことだろう。この問題は片付いている。
地図にあるのは鬱陵島のことだ。

韓 : 獨島~~~ 事実ですね...
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jphoto/read.php?id=enjoyjapan_13&nid=43074&work=list&st=&sw=&cp=1

韓国人って報道をそのまま鵜呑みにするんだな。
ちょっとは疑えよ。

論破された地図を再び持ち出したって事？

アホと言うわけですね。

今は捜索費用に忙しくてそれどころではないニダ

http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/map/image/l/0D000590000000000.jpg

↑こんなん拾いますた

また捏造か！！！！！！！！！！！

あ・・・・そういうことか・・・・勘違いスマソ・・・・

いやぁ、証拠出てきたじゃないですかｗ
さあ、一緒に国際司法裁判所に行きましょうｗｗｗ

いい加減に疲れるのだが林子平の三国接壌地図を実際に見ればわかるが。
ここに描かれた竹嶋は、近くに小さな属島まであり。
しかも隠岐と同じくらいの大きさに描かれている。小さな岩礁に過ぎない現在の竹島と言い張るのがおかしい
また、小笠原などの日本の領土も色違いに描かれているとこもあり
色違いだからと言って領土外と考えていたとは限らない
要するに地図にある竹嶋は鬱陵島のことであり、竹嶋とは明らかに違う

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html
韓国が、「日本も自ら竹島を朝鮮領と認識していた」として持ち出す資料の一つに、
地理学者の林子平(はやししへい・1738-1793)が書いた『三国通覧図説』がある。
この書には付属図の『三国輿地路程全図』がある。
林は日本の地図だけでなく、朝鮮の資料も参考にしたと思われる。
朝鮮半島の直ぐ傍に、島名の書かれていない島があるが、
これは明らかに存在しない于山島である。
そして日本海の中央に描かれている島は、当時竹島と呼ばれていた鬱陵島のことである。
その竹島の直ぐ傍に小さな島が書かれているが、これはチュクドと考えるのが妥当である。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/sangoku-tsuuranzusetsu.jpg

ってか北海道もないような昔の地図引っ張りだしてくるか？

>>62
新聞の記事を証拠にする民族ですから

これにはいくら何でも反論出来ないようだな。
苦し紛れに呼称が違うだって、クックック

これは韓国人の洗脳用の記事か？

韓国が悪の国歌だと証明されたな・・・

>>64
とりあえず歴史勉強してこいよ

鬱稜島と竹島が昔はどういう名称で呼ばれていたかを。

なるほど、この地図は不正確ですね。　・・で、他になにか？


ーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーー。

>>1
サンフランシスコ条約で確定したんだから、そんな前のことは
どうでもいい。

都合の良い記述をしている人には実学者とか権威と持ち上げ、
都合が悪い記述には歪曲や右翼のレッテル貼り。
ようするに、真実の歴史でも韓国に都合が悪いと、真の歴史と扱われない。
これが、韓国の歪曲教科書。

>>67
ちゃんと歴史の勉強はしてるよ。
韓国の本でね。
オマエは日本の歴史本で勉強してるんだろ。
歪曲された日本の教科書でね。

>>71
志村〜、逆だよ
韓国の歴史本が捏造だよ

韓国の必死さだけは伝わってくる。
気持ちで負けちゃいけない。

>>71
夜釣りですか？

>>71
世界の本で勉強したら
韓国の捏造が一発でわかるのだがｗ

>>71
韓国の歴史本は、秀吉と日帝と金日成と朴大統領と
全大統領に焼かれているから、1990年代以降のもの
なら、史料価値があるぞ。

>>71
韓国史は、どこまで遡って教わるのですか？
もしかして日清日露戦争あたりまで？

韓国は言論統制国家に指定されてるし。
そんな国の教科書なんざ当てにならないわな。

もう。。。まだ。。ゴミ日本猿達がうるさいな。。。たたきたいな。。脳みその中にうんこばかり入ってるから馬鹿な事しか言いわないね。。戦争しかないな。。。小泉ふくめ日本猿達を全滅しろ。。戦争だ。。。殺す。。

昔の落書きで三国志のノリで世界を半島領にした地図が見つかったら
そのまま世界は半島の属国だったといいそうなヤツラ

独島が韓国領である証拠。
独島には韓国軍が常駐してる、もし本当に日本領であったら
日本政府は独島に座り込んでも基地の建設をしたはずなのに
しなかった。普通第三者はこう考える。
あと３０年もすれば韓国領であることは世界に認知されるはず。

>>81
不法占拠だな。

>>81
不法占拠

>>82
不法占拠も時間がたてば
権利発生するんじゃない。

現鬱稜島（旧竹島）だね、この地図だと。
現竹島（旧松島）が表記されていないね。

>>81
遠慮せずに今認めさせたらどうかね
国際司法裁判所でこの証拠を提出して

>>81
不法占拠

もう。。。まだ。。ゴミ日本猿達がうるさいな。。。たたきたいな。。脳みその中にうんこばかり入ってるから馬鹿な事しか言いわないね。。戦争しかないな。。。小泉ふくめ日本猿達を全滅しろ。。戦争だ。。。殺す。。

>>84
不法占拠は何十年何百年経っても不法占拠。
日本が国際司法裁判所に提訴している限り時効はない

84 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：05/03/15 20:19:48 ID:thni5qJr
>>82
不法占拠も時間がたてば
権利発生するんじゃない。


朝鮮半島に対する日本の潜在主権を韓国側も認めているということでよいな

>>81
つうか領土って条約で決定するものであり、
戦前は日本領、その後はアメリカ管理下
そして沖縄返還と共に日本に返却されたんだから
尖閣諸島は日本の領土で確定です。

歴史書によればなんて近代国際法にのっとった条約が発効する
以前ならともかく21世紀にもなってそんな話は通らない。

韓国が困ってるのはまさにここですね。
竹島が韓国領である根拠は歴史じゃなくて
勝手に宣言した李承晩ラインであり条約は無関係。
つまり国際法上は竹島は韓国が違法占拠している状態。

国際司法裁判所で歴史がどうの言っても通らない。
サンフランシスコ講和条約で返還する領土に竹島が含まれてない以上、
韓国がどんな泣き言を言おうが韓国に所有権は存在しない。

>>84
民法と一緒にするなよ。

>>84
あんまり我儘ばっかり言ってると下関条約破棄されちゃうぞｗ

韓国が事大主義に陥っている簡単な証拠を一つ。
日本海を一生懸命”東海”を変更するように訴えているけど、
韓国の西側の海＝東シナ海についてはどうしたの？
”西海”だと中国に言ってみたのか？
日韓漁業交渉はあったけど、中韓漁業交渉はしないの？

それだけ日本は舐められているんだ！！！！
ここはキッチリけじめをつけてもらおうじゃないか。

じゃあ対馬は昔から日本領って事で解決ですね。

自衛権は憲法で認められているからいつでも排除できるんだけどね

>>94
いやいや
中国とは結構やりあってるよ。
海の名はともかく、侵入漁船を拿捕したり攻撃したり。
まあ日本と比べて遥かに少ないから、あんまり目にしないだろうけど。

>>84　国際法に時効という概念はない。

竹島（独島）という領土問題の対立点および判断する道筋と、「実行支配」
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/law/michi.html
なお、実効的支配を認めるには「平和的、継続的」であるかどうかである。
日本政府が領有権の抗議をしているので、現在の韓国による竹島占有は実効的支配の証拠とはならない。

国際社会は、既成事実による紛争解決を断固拒否している
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/law/housaku.html
このような原則の確認・証拠の検討を通じ、国際法的に竹島が明瞭に日本の固有の領土であり、たとえ今後韓国
が現在のような支配を継続したとしても、それは「紛争の存在が明らかになった時点で当事国が自己の立場を
有利にするために行った行為」であり、決して領有権は韓国に移らないと言えます。

「時効取得」は、国際的に領土を取得する場合にあり得る1つの方法に過ぎず、国際法学者の多くに受け入れら
れたものでないうえ、いわゆる「時効取得」の原則に基づいて判決の下りた国際判例もない。ましてや「時効」
自体に、「連続的に、妨害を受けることなく」国家権力を行使するという基本的原則がある。
ttp://www.pekinshuho.com/04-15/15-diaoyudao.htm

日本はもちろん国際司法裁判所に提訴しないし
抗議も対してしない、その癖独り言のようにぶつぶつ不規則発言。
領土を不法占拠されてるって言う割にこの態度、
それって本当は政府はこれって韓国領であって不法占拠ではないと
考えてるのでは？

一方韓国は歴史の真実がバックにあるから
市民、マスコミ、政府一丸となって主張してる。

国際司法裁判所の審議でもこの姿勢の違いは
日本にとって致命的だね。

さっさとその地図もってハーグに行けよ

脳味噌の変わりにキムチが詰まってるやつが寝言言ってるスレはここですか？

>>99
＞日本はもちろん国際司法裁判所に提訴しないし

日本は提起している｡
韓国が出てこないんだが。
ちゃんと経緯を分かって書き込んでるか？

>>99
不規則発言か？
不規則行動とってるチョンがいうなやｗ
歴史の真実なんててめーらにゃねーんだよ。

歴史作る資格もねえ属国の分際で。
てめえらの言うことにゃひとかけらの真実もねーんだよ糞が！
とっととごみために帰れ。

尖閣諸島が中国領である証拠だ！

と、次の突込みが来そうな気がする、、、、

朝鮮日報　2004/10/04 20:35

“セマウル” 批判し“千里馬”称える歴史教科書
　韓国の高校生の半数が、大韓民国の歴史を否定的な見方で記述した歴史教科書で学んでいることが明らかになった。
一部の左派傾向の学者が主張してきた内容を、高校生が学ぶ教科書に、そのまま記述しているためである

>>102
そりゃ知らなかった、
出てこないで済むのかよ？
罰則ないの？
ここで騒いでる国際司法裁判所なんて
なんの権威もないものなんだね、実際には
審議なんて出来ないものに提訴してポーズ取ってる日本ってｗ

なんか物凄いバカがいるな

>>105
こんなとこまで日本のマネとはわらえるなｗ
いつになったらオリジナリティを獲得できるんだ？
永久に無理かｗ

>>103
関係ないけど、日本史板のコニタンスレッドが懐かしいよ。

>>106　
おもしろいひとがいた(ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ

>>106
>出てこないで済むのかよ？

日本が平和的な対応をとる限り、出てこないで済むんじゃないかな？
まぁ所詮「侵略した島はウリの島！」で国民が納得する国だし。

>>106
裁定が出れば権威があるが
両者同意しないと裁判できないんだよ

日本が覚醒すれば韓国に圧力かけて出廷させれるのだがな
まだまだ、日本の目覚めは遠い

問題なのはカンコック側が
「東洋の悪魔であるところの日本政府が、本気で竹島を領有していると
言うのなら、そもそもその邪悪な軍事力でウリ達から独島を奪っているに
違いないニダ」と思ってるトコなわけで。

軍事行動が無い ＝ 抗議してない

紛争状態にないニダ！　ウリ達が実効支配してるニダ！　なわけで。
ニダ政府はともかく、一般人はそんな感じじゃないか？

>>106
ほーｗ
それはよかったな。
ま、国際司法裁判所に国ごとシナ領認定されて泣いてくれやＷ
かみつけたら１円やるかもしれんぞｗ

古地図で領土を決めると面白いことになりそうだな

特にヨーロッパとかw

そのうち釣りとか言い出すだろうな。わくわく。

日本猿＝変態＝生意気＝世界の一つだけの馬鹿＝弱虫＝負け犬　そのはかになにがあるかな？？？

>>117
えいごじょうずだねー。
えらいねーＷ

誰かアレッシーのＡＡキボンＷ

>>114
そのとおり。
http://k-mokuson.at.webry.info/200503/article_25.html

古地図持ち出してきても結局竹島＝日本領は変わらん

だからさ、領土問題なんてお互い都合のいい事しか言わないもんだよ。
それなのに日本の政府は面倒だから強く言わないしマスコミはどっちの味方か
分かんないし、市民は無関心だしね。
おまえらがいちいち韓国側の主張に文句つけてもどうにもならないんだけどね。

この論法が通用するなら
イタリアとモンゴルの領土が凄いことになりそうだ。

>>121
え？　それは勝利宣言？

117>>
何言いたいのか訳解からん。ちょんは、世界のごみなんだから自国から出るな。

>>121
　　　　　ﾊ　　　n 　　＿　　　　　 )Vヽ-ﾍ　,ﾊ　　ﾉﾍ　 __　_　　,ﾊ　　 ﾉl　　　__
　　）ヽノ;;;;;`ﾍノ;;;;ヽ／;;(ノ`ー､_ﾉ`;;;;;;;;;;;;;;;`";;;;`=";;;;;;V;;;(ノ;;Ｖ`';;;;;`ｰ";;;;ヽ-'^;;;;;V7
　 Z:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ろ
　　>;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＞
＜;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=-''''''ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;〃''''‐=:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　 ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| |　　 　 ヾ､;;;／　 　 　 `i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;フ
ヽ,,ィ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| |　　　　　:::::::　　　　 　| |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､
　 'ヽ,,-ﾍ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|」　　　　:::::::::::::::　　　　 | |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;;;;;;;へ)￣
　 '"|| 　 ||`''"|| レ'||V`^,:ベﾐ. ,,,,,,,,,,,;;;;;::　 　 ::;;;;;,,,,,,,,,, ）|;;べ-､N^Vr‐､ )/^,ﾆ,"
　　 || 　 || 　 ||　　||　　|'（/|'",-‐　 - ゛　 　"-‐　-､"''|<イ'!. ヽ.　 |　 l 　 |　.|　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　 || 　 || 　 ||　　||　　ｌ,//|　‐=ﾆ'ﾆ=‐'i""i'‐=ﾆ'ﾆ=‐　|| |,人- ヽ　|'‐ |　 .i‐ .|　＜　えらいねェ〜〜
　　��.　��.　��　��　　ヽ`＜￣￣￣ V六V ￣￣￣＞'ﾉ_.　ヽ__ヽ.|　 |　 |　 |　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,,,..-r-┬┬iiiiiiirェｴl"'''=====イ　.ド====='''"/~ヽ.`lliiヽ.　`|‐-|　|"'' |､＿/~'l
　　　 　 十十┼┼l|||||'-〈;;;;;;;|　 　 　ヽ(　 )/　　　　./ 　 ||=.||||〉''- !.,,　y′ .| ,／` /
.　　　　　|　|　|　| l|||||'-‐ヽ;;;;;;||./ 　　 ,.-ﾆ-､ 　　ヽ∧ ー''ヽ／＼＿　"'丶_／` .／‐l､
　　　 　 |　|　|　| ||||||'-/＼＼l ＼　￣　一　￣　／　ヽ　 ノ⌒‐､　　ヽ. ／` _／ ――＼
.　　　　 |　|　|　| |||||'‐/;;ｌ;;;ｌ＼ヽ:::::ヽ　　　　　　/　　　 |'´　 　 　 l_,.-''"　　 /-――――|
.　　　　 |　|　|　|.|||||'_/;;;ｌ;;;;ｌ;;;;ｌ〉 |　::::`ー--―'′　 　 ∧　　　 　 ′ 　 　 /,--――――|
.　　　　 |　|　|　||||||||||　|　|　| ＼＼　　 ::::::::　　　　／∧＼_　　　　　　,.イ/／／￣~'''-二|

>>121
双方の主張云々ではなく､
韓国の竹島領有権主張が国際法上お話にならない
ことがそもそも問題なわけ。
韓国政府もそのことには気が付いているから
国際司法裁判所には出廷せず、
ただ不法占領状態を続けている。
いくらそんなことをしても韓国が竹島に国際法上
正当な領有権を確立することができないのは
>>91氏・>>98氏の指摘にある通り。

558は俺のfan???とにかく、、、腹減った。。お前猿達もご飯たべな。。。bananaが良いの？？買ってあげるか？？俺は何でごんあに優しいの？だが。。太る猿肉がもと美味しいからだよ。。馬鹿。。必ず殺してたべますわ。。応援しって。。

>>79
You smells like the pig.

>>127
だんだん釣りっぽくなってきたなお前。
もうちょっとさー、こう、何か無いのか？

>>1
この地図の竹嶋は現在の鬱陵島のことだな。
http://toron.pepper.jp/jp/take/jpn/hayashi.html

>>129
こいつはそのうちコピペばっかりになるから、さっさとNGに指定した方がいいよ。

ttp://www.sankei.co.jp/databox/kyoiku/kyoiku.html
教科書が教えている歴史。
韓国の場合は民族の誇りばかりを教えるので、叩くと埃しか
出ない人材を輩出する無限ループに陥ってるらしいな。

じゃあどうやって国際司法裁判所に韓国に来て貰えるんだろうね？
たぶん未来永劫ないね、とりあえず韓国は実質支配してて日本を含め
世界はそれを黙認してるようだからいいのかな？

「朝鮮は日本領土」と記録した日本古地図があった

>>127 おい、馬鹿やろ。。。ああ。。。ゴメン。お前は豚野郎だたけ。。お前が何をしゃべっても”ぶうぶう”しか聞こえないんだ。。黙ろう。ごの豚野郎。。

ソース読んでないんで、わからないですが、
また、”日本海”を証明するものを発見したんですか？

しかしさ、>>1の韓国の主張を、例の「大清国属」の旗に当てはめれば
韓国も中国属であるとか言えちゃうこと、気付いているのかな？

>>133
日本がマトモな国にさえなれば、国力を使って圧力外交できる
日本と韓国じゃ勝負にならん

>>138
具体的に

>>133
今、安保理改組問題が出てきてて、
遂には枢軸国だった日本やドイツも連合国に入る可能性が高い。
時代は変わってきてるんだよ。
国際司法裁判所が、普通の裁判みたいに一方が勝手に提訴できず、
両国の合意が必要なスタイルなのは、
イスラエルのパレスチナ占領問題があるからだよ。
それが解決さえすれば、
いずれ国際司法裁判所の方法論が変更されるのは確実。
その時に、一方的に日本が提訴することになろう。

韓国人も、嘘まみれの教育によって、国民を洗脳し、自らを偽って、
ナショナルアイデンティティー確立してるようじゃ、化けの皮が剥がれた時、プライドまで解体されるだろう。
今からこつこつ軌道修正しておいた方がいい。

>>139
日本海で大規模演習するだけで十分じゃねーの

>>139
国力を使って＝軍事力行使？

>>139
日本が持ってるウォンを売ろうかなと匂わすだけでも済むな

おい、>>129 ID:5XdNnNkx...おい、馬鹿やろ。。。ああ。。。ゴメン。お前は豚野郎だたけ。。お前が何をしゃべっても”ぶうぶう”しか聞こえないんだ。。黙ろう。ごの豚野郎。。

>>122
ﾜﾛｽ

　　　　　ﾊ　　　n 　　＿　　　　　 )Vヽ-ﾍ　,ﾊ　　ﾉﾍ　 __　_　　,ﾊ　　 ﾉl　　　__
　　）ヽノ;;;;;`ﾍノ;;;;ヽ／;;(ノ`ー､_ﾉ`;;;;;;;;;;;;;;;`";;;;`=";;;;;;V;;;(ノ;;Ｖ`';;;;;`ｰ";;;;ヽ-'^;;;;;V7
　 Z:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ろ
　　>;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＞
＜;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=-''''''ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;〃''''‐=:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　 ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| |　　 　 ヾ､;;;／　 　 　 `i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;フ
ヽ,,ィ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| |　　　　　:::::::　　　　 　| |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､
　 'ヽ,,-ﾍ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|」　　　　:::::::::::::::　　　　 | |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;;;;;;;へ)￣
　 '"|| 　 ||`''"|| レ'||V`^,:ベﾐ. ,,,,,,,,,,,;;;;;::　 　 ::;;;;;,,,,,,,,,, ）|;;べ-､N^Vr‐､ )/^,ﾆ,"
　　 || 　 || 　 ||　　||　　|'（/|'",-‐　 - ゛　 　"-‐　-､"''|<イ'!. ヽ.　 |　 l 　 |　.|　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　 || 　 || 　 ||　　||　　ｌ,//|　‐=ﾆ'ﾆ=‐'i""i'‐=ﾆ'ﾆ=‐　|| |,人- ヽ　|'‐ |　 .i‐ .|　＜　えらいねェ〜〜
　　��.　��.　��　��　　ヽ`＜￣￣￣ V六V ￣￣￣＞'ﾉ_.　ヽ__ヽ.|　 |　 |　 |　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,,,..-r-┬┬iiiiiiirェｴl"'''=====イ　.ド====='''"/~ヽ.`lliiヽ.　`|‐-|　|"'' |､＿/~'l
　　　 　 十十┼┼l|||||'-〈;;;;;;;|　 　 　ヽ(　 )/　　　　./ 　 ||=.||||〉''- !.,,　y′ .| ,／` /
.　　　　　|　|　|　| l|||||'-‐ヽ;;;;;;||./ 　　 ,.-ﾆ-､ 　　ヽ∧ ー''ヽ／＼＿　"'丶_／` .／‐l､
　　　 　 |　|　|　| ||||||'-/＼＼l ＼　￣　一　￣　／　ヽ　 ノ⌒‐､　　ヽ. ／` _／ ――＼
.　　　　 |　|　|　| |||||'‐/;;ｌ;;;ｌ＼ヽ:::::ヽ　　　　　　/　　　 |'´　 　 　 l_,.-''"　　 /-――――|
.　　　　 |　|　|　|.|||||'_/;;;ｌ;;;;ｌ;;;;ｌ〉 |　::::`ー--―'′　 　 ∧　　　 　 ′ 　 　 /,--――――|
.　　　　 |　|　|　||||||||||　|　|　| ＼＼　　 ::::::::　　　　／∧＼_　　　　　　,.イ/／／￣~'''-二|

>>122
トルコとイギリスも追加してくれ

で、アメリカ合衆国は無くなるな

だからこの古地図を持って国際法廷に出ろと小一時間

もう。。。面白くないね。。。俺の相手がいないのでごの兄貴はご飯行くから。。。お前ら猿達はbanana持って来るまで待ててね。。。。

>>148
そして朝鮮半島は中国領土に

古地図好きだな彼らは。

>>152
それしか頼るものないからな

>>151お前のおかんのまんこを俺のちんちんに。。。。。kekeke

そんなことよりさ満州が日本と同じ色なんだが、満州は日本領でOK？

古文書がいくら竹島を韓国領といってようと
カイロ会談だかテヘラン会談だがで日本が返還しなきゃいけなかった
領土に入ってなくない？

　　　　　ﾊ　　　n 　　＿　　　　　 )Vヽ-ﾍ　,ﾊ　　ﾉﾍ　 __　_　　,ﾊ　　 ﾉl　　　__
　　）ヽノ;;;;;`ﾍノ;;;;ヽ／;;(ノ`ー､_ﾉ`;;;;;;;;;;;;;;;`";;;;`=";;;;;;V;;;(ノ;;Ｖ`';;;;;`ｰ";;;;ヽ-'^;;;;;V7
　 Z:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ろ
　　>;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＞
＜;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=-''''''ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;〃''''‐=:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　 ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| |　　 　 ヾ､;;;／　 　 　 `i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;フ
ヽ,,ィ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| |　　　　　:::::::　　　　 　| |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､
　 'ヽ,,-ﾍ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|」　　　　:::::::::::::::　　　　 | |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;;;;;;;へ)￣
　 '"|| 　 ||`''"|| レ'||V`^,:ベﾐ. ,,,,,,,,,,,;;;;;::　 　 ::;;;;;,,,,,,,,,, ）|;;べ-､N^Vr‐､ )/^,ﾆ,"
　　 || 　 || 　 ||　　||　　|'（/|'",-‐　 - ゛　 　"-‐　-､"''|<イ'!. ヽ.　 |　 l 　 |　.|　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　 || 　 || 　 ||　　||　　ｌ,//|　‐=ﾆ'ﾆ=‐'i""i'‐=ﾆ'ﾆ=‐　|| |,人- ヽ　|'‐ |　 .i‐ .|　＜　えらいねェ〜〜
　　��.　��.　��　��　　ヽ`＜￣￣￣ V六V ￣￣￣＞'ﾉ_.　ヽ__ヽ.|　 |　 |　 |　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,,,..-r-┬┬iiiiiiirェｴl"'''=====イ　.ド====='''"/~ヽ.`lliiヽ.　`|‐-|　|"'' |､＿/~'l
　　　 　 十十┼┼l|||||'-〈;;;;;;;|　 　 　ヽ(　 )/　　　　./ 　 ||=.||||〉''- !.,,　y′ .| ,／` /
.　　　　　|　|　|　| l|||||'-‐ヽ;;;;;;||./ 　　 ,.-ﾆ-､ 　　ヽ∧ ー''ヽ／＼＿　"'丶_／` .／‐l､
　　　 　 |　|　|　| ||||||'-/＼＼l ＼　￣　一　￣　／　ヽ　 ノ⌒‐､　　ヽ. ／` _／ ――＼
.　　　　 |　|　|　| |||||'‐/;;ｌ;;;ｌ＼ヽ:::::ヽ　　　　　　/　　　 |'´　 　 　 l_,.-''"　　 /-――――|
.　　　　 |　|　|　|.|||||'_/;;;ｌ;;;;ｌ;;;;ｌ〉 |　::::`ー--―'′　 　 ∧　　　 　 ′ 　 　 /,--――――|
.　　　　 |　|　|　||||||||||　|　|　| ＼＼　　 ::::::::　　　　／∧＼_　　　　　　,.イ/／／￣~'''-二|

（　゜∀゜）ァハハ八八ノヽノヽノヽノ　＼ノ　＼　／　＼　／　＼

愛国心のためとはいえ、捏造国家の本領発揮だな。

竹島 林子平
でぐぐると出てくるな。鮮明な写真も出てくる。
当時「竹嶋」と呼んでいたのは現在の鬱陵島のこと。
現在の竹島は当時「松嶋」と呼ばれていたから。
竹嶋も鬱陵島(宇山国)も別々に地図に書かれているのは、
朝鮮側の地図と日本側の地図を合わせたとき、
宇山国と竹嶋が同じ島だと林子平個人が認識していなかったから。

なーんだ林子平の勘違いか。
それにしても朝鮮人のくせに日本人である林の書いたものに頼るとはなさけない

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html
韓国が、「日本も自ら竹島を朝鮮領と認識していた」として持ち出す資料の一つに、
地理学者の林子平(はやししへい・1738-1793)が書いた『三国通覧図説』がある。
この書には付属図の『三国輿地路程全図』がある。
林は日本の地図だけでなく、朝鮮の資料も参考にしたと思われる。
朝鮮半島の直ぐ傍に、島名の書かれていない島があるが、
これは明らかに存在しない于山島である。
そして日本海の中央に描かれている島は、当時竹島と呼ばれていた鬱陵島のことである。
その竹島の直ぐ傍に小さな島が書かれているが、これはチュクドと考えるのが妥当である。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/sangoku-tsuuranzusetsu.jpg

>>1のつくりは鬱陵島そのものだね。
竹島を構成している同程度の双子島をわざわざ極大と最小の大きさに書き分ける必要もないしな

林子平の図はまったく根拠としてももちだすことはできません。
子平は幕府から処罰されていますが、
その理由の一つというのが「地理相違の絵図」(つまり三国通覧図のことです)
を刊行したことにあるのです。はっきりとそういいわたされています。
ずさんすぎるのです。誤りがあまりにも多すぎます。
確か三国通覧のなかには朝鮮を日本の属国のように記載している部分があった
はずですが。このため西洋においてはそのように理解されてしまったはずですが。
韓国も史料をよく検討してから言及すべきです。きちんとした冷静な
史料の検討ができないのはいつものことです。いい加減にすべきです。


なおこの図よりもはるかに日本人の間に流布していたのは
「改正日本輿地路程全図」(長谷川赤水)ですが、これにはちゃんと「竹島」が
記載されているのです。例外的な史料をもちだして決定的な証拠のようにあげるのは
あまり愚としかいいようがありません。

これを持って国際法廷に乗り込んできて欲しいですね。
１００倍の資料をもって否定してあげますよ。

>>161
朝鮮人が書いた過去の地図はないんだよ。だからいつも日本人の書いた地図が出てくる。

ただ、子平図は明治新政府の判断にかなり影響を
与えたのではないかという疑いがあります。島根県知事の提議を
しりぞけて竹島編入を見送った当時、もしかすると
新政府の要人たちはみたこの図のことを思い出したのかもしれません。
そう誤解が生じるでしょう。
このため朝鮮領であると間違えてしまったのではないか。

>>167
林子平の地図をもういっぺん見なさい、確かに竹嶋の横に「朝鮮ノモノ」との記載があるが
同時に「この島より隠州を見る、朝鮮を臨む」との記載がある
竹嶋を朝鮮の領土と思っているなら、朝鮮を臨むとの記載に整合性がない
つまり林子平は竹嶋までを日本の領土と思っていたのだ。

それにこの当時は竹嶋は鬱陵島の日本名であって、現在の竹島は松島と呼ばれていた
朝鮮のものとの記載は、この当時、ちょうど李朝朝鮮と日本との間に鬱陵島を巡る領有権争いがあってね
そのために補足したものに過ぎない

朝鮮って、１００年前の地図を使ってるらしいぞ（爆）
それも日本製の地図で、今になって間違ってるとか
文句を言ってる（爆）

韓 : 独島韓国の地認定 日 最高機関文書発見
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_16&nid=1251836&work=list&st=&sw=&cp=1

‘書面 竹島外一島之 義本邦関係無之義ト可相心得事’-‘鬱陵島(当時日本側呼称 竹島)とその外 1個島である独島(当時日本側呼称 松島)は
我が国の(日本)と関係ないということを心に煮ること’と言う(のは)意味だ. 日本国立公文書館に所長された大政官(太政官) 文書中一部内容だ.
日本内務省が近代的日本指導と指摘もを作成しながら ‘鬱陵島と独島を島根県に含ませなければならないか’と論じ合ったのに対して 1877年当時
日本最高国家機関だった大政官がこのような内容の訓令を送り届けたことで明かされた

>>169
言ってたねｗ

日本が独島（朝鮮名）を竹島と呼び出したのは１９０５年からで、この時代はリャコン島と呼んでいた。また、１８７７年以降も竹島での海驢漁などの経済活動が続けられており、
竹島領有を放棄した意思は見られない。
よって竹島と外一島は竹島（独島）のことではなく鬱陵島と属島・竹嶼のことだと推測される。

いやぁ、これは韓国の皆さんもいいもの見つけちゃったねー。
じゃ、これを持って国際司法裁判所に行こうかｗ

『竹島は日韓どちらのものか』　下條 正男 (著)　文春新書
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4166603779/250-6867072-9406611

目次
第1章 ことの発端―十七世紀末の領土紛争(竹島問題はこうして始まった　日朝漁民、鬱陵島で衝突 ほか)
第2章 舞台は朝鮮に―誤解の始まり(日本側の要求と朝鮮の廟議　強硬派台頭す ほか)
第3章 その後の経過―二つの異なる歴史認識(安龍福、英雄となる　ある朝鮮史書の改竄 ほか)
第4章 現代の竹島―対話の拒否と事なかれ主義(「過去の清算」と「李承晩ライン」　難航した国交正常化交渉 ほか)
第5章 争点の整理―何がどうくいちがっているのか(「見える、見えない」が問題ではない　我田引水的文献解釈 ほか)

出版社/著者からの内容紹介
韓国の主張に根拠がないこれだけの理由
韓国は灯台を建設し切手を発行するなど実効支配しているが、著者が文献を渉猟して得た結論は日本領。
経緯、争点を平易に解説する

内容（「BOOK」データベースより）
韓国は警備隊を派遣し灯台を建設するなど、一九五四年から竹島を実効支配し、領有権をめぐっての日本との
協議を拒否し続けているが、歴史学者である著者が史料を渉猟、歴史的根源にまで遡って調べた結果は日本領。
問題がここまでこじれたのも、事実よりも感情や理念が先走る韓国側の傾向、論争を避ける日本側の事なかれ
主義に原因があると指摘する著者は、日韓の冷静な対話を呼びかけている。争点を整理した、竹島問題とは何か
を知る絶好のガイド。

>>22
履歴が穢れた

竹島問題は、おそらく竹島に関する韓国側の誤解から端を発し、
その後韓国が竹島を侵略占領してから、それを正当化するために捏造を繰り広げてると思われる。

元は竹島＝鬱陵島で、日本人が鬱陵島（＝竹島）に木材を伐採したり、漁業に出向き、
時にはそこに居住する上での島根からの経路として松島＝今の竹島を利用してた。
ところが外国人が地図上で名称を誤記してそれが世界に広まってしまったために、
昔の松島＝今の竹島になってしまった。
そして韓国では鬱陵島の付属島を古くからチュクド（竹嶼）と呼んでいた。
そのチュクド（竹嶼）＝今の竹島だと誤認してしまい、
「竹島（＝鬱陵島）は韓国領である」と記述している日本古文献を曲解して、
「竹島（＝独島）は歴史的に韓国領だ」と強引に主張しはじめ、その誤りに自縛されてしまっている。

なお、「竹島（磯竹島）」名の由来は鬱陵島にあるイソダケという山から来ている。
江戸時代からあった日韓領土問題とは竹島（磯竹島）＝鬱陵島を巡る係争だったが、
「竹島」の国際名称が、鬱陵島（＝昔の竹島）ではなく、今の竹島に移動したため、
韓国の無意識の誤解・意識的混同が手伝って、
領有権問題の対象までもがそれにつれ、移動してしまった。
それが今日の竹島問題である。

1、韓国が竹島領有の根拠としているのは于山国領有の事実である。
2、ところが三国史記には于山は鬱陵島であると書かれある。
　「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」
3、大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　それは明らかに鬱陵島付属のチュクド（竹嶼）である。
4、韓国が歴史的な竹島領有の根拠としている歴史記述における于山国とは竹島ではなく、
　鬱陵島あるいは鬱陵島に付属するチュクド（竹嶼）のことなのである。
5、そのため劣勢を感じ始めた韓国は、于山国orチュクド（竹嶼）ではなく、独島と呼び始めた。

　
『付記・韓国の歴史捏造と竹島領有問題』
http://www.geocities.jp/huckbeinboxer/huki001.html

masairyu氏作・大爆笑！「于山島＝独島」？これが韓国の「無知・虚言・捏造」の象徴だ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ..
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1101706&work=list&st=&sw=&cp=1

かの国は四次元ポケットでも持ってるのか？

>>177

ﾁｮｳｾﾝﾋﾄﾓﾄﾞｷはホントに<∩丶`∀'> ｱｰｱｰ聞こえないﾆﾀﾞ
なんだな。
これじゃ議論にならないな。