【国内】哨戒機が竹島接近、韓国空軍出動【03/10】

>>409
ほんとだ。ごめん。

朴の彼女を哨戒します

>韓国空軍の戦闘機１０機が警戒に向かったことを明らかにした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050310-00000132-jij-int

哨戒機に１０機も飛ぶのか

×韓国空軍の戦闘機１０機が警戒に向かった
○韓国空軍の戦闘機１０機が密漁船の護衛に向かった

日韓漁業協定破棄してやれ。

今度はＦ−２とＦ−１５でお願いします。

http://www.faa.gov/ATpubs/ATC/Appendices/atcapda.html の中の
"STAGE 3 AIRCRAFT DESIGNATORS"を抄訳

第三項：航空機識別子
　航空機識別子欄に書かれた「B72Q, B73Q, DC8Q, DC9Q」といった呼称は

　合　衆　国　以　外　で　は　使　わ　れ　て　い　ま　せ　ぬ。

(ゆえに、)カナダの航空会社や、その他合衆国以外の国々で、これらの呼称を用いても、

　ま　ず　通　じ　ま　せ　ん。


そりゃみんなでぐぐりまくっても出ない訳だ(w ハン板該当スレの中の人に感謝。

次韓国がスクランブルかけたら、
日本も築城からF15でスクランブルかけて欲しい(w

どうやら、自動翻訳ではハングルの「哨戒機」が「超音速機」と訳されるらしいな。

ところで
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_2&nid=63238&work=list&st=&sw=&cp=1
にAC-95の写真貼った奴は誰だww

韓国空軍はマジでF-2が攻撃して来たら対抗出来るか検討中らしい｡

で結局AC-95って何？
ＡＣ１３０みたいに恐ろしいもの？　空想飛行機？

>>419
>>295が正体らしい。

…やっぱり韓国軍はひと味違うな。うん。

>>295
>�AType Designator
>�AAC95

これは何を表してるの？
機能の分類？

>>417にそう言ってるやつがいるけど。
>jinsasd : 韓 - ac-95は機能上の名前だ ..低馬鹿..これで教育の力は大きいの...

　　|
　　|::::∧::::::::::::::::::
　　|｀∀´>::::謝罪と賠償
　 ⊂::::ﾉ::::::::::::
　　|::y::::::::::::
　　|:::）::::::
　　|:::::::

めんどくさいから戦闘機を飛ばそうぜ

イージス艦付きでｗ

>>421
�AType Designator

イージス艦全艦投入して竹島周辺を海上封鎖するも一興かと。

戦闘機が10機スクランブルって…
日本じゃありえねー。
やっぱレーダー網の関係かしらん？
竹島に最も近い空軍基地が解れば機種も特定できますねん。

>>417
次はガンシップAC130に日の丸付けて貼ってやって♪
ttp://taskforceomegainc.org/ac130_01.jpg

>>427
えーっとね
多分韓国もそうだと思うが、年間のスクランブル機の延べ数が、そのまま来年度予算に影響するのよ。
世論の反発を背景に「竹島を全力で守る為に出撃したﾆﾀﾞ！」といえば、予算委員会でも通る。
異議を唱えれば親日認定→左遷だしな。


しかしこっちからみれば、たかだかガルフストリーム1機相手に戦闘機１０機かよ(ﾜﾗ
みたいな感じで面白い。

ガルフストリームの中の人の恐怖足るや・・・！

695 Jetprop Commander 980/1000がAC95か。
海自にも海保にもないぞ、そんなもの。

>>431
ttp://www.collector.co.jp/~sumi/cmd695.htm

水産庁

＞戦闘機１０機
　

　　　　　韓　国　空　軍　必　死　だ　な　w

>>429
え〜！
竹島周辺をウロウロしてる機体に延べ機数で10機ですか〜？
余程、足が短いのか、必死だったのか…w
足が短いとしたらやはりF-5ですかね？
日本列島を舐める様に飛んでったソ連時代の飛行機相手なら
まだ理解出来るけど、ねぇw

何にしても10機は笑えますね〜

10機いても旧式F4だろ。空自F15の敵ではない

AWACS/情報通信関係整備にカネを注いで、戦闘機更新を後回しにするよーな
ことになれば、俺はあの国の軍人を見直す。

けどなんでF-5よ。
F-16の飛行禁止が解けてからスクランブル任務はF-16中心だろうに、、


しかし水産庁警備部はノーマークだったな、どのくらいの戦力もってるんだろう。
海保を第2の海軍として警戒していた韓国だが水産庁も第3の海軍とか認識してもらえたんだろうか

日本の新聞社、テレビ局が毎日交代で竹島へ取材飛行へ行けば、その度に
韓国空軍はスクランブルするわけか。
１ヵ月くらい繰り返したら、機体損壊で飛べるF5がなくなるかもしれん。

日本でコマンダー持ってるのは水産庁のみ。
用途は密漁船監視等

海保でも海自でもないので、ﾁｮﾝの記事は捏造。
仮に事実だとしても
こんな軽飛行機にF-5を10機もスクランブルさせたその馬鹿さ。

いっそ強硬派議員がヘリコプターに乗って強行着陸したらどうだろう。
議員の載っている非武装のヘリを撃墜するわけにもいくまい。
そして、政治問題化させ、国際法廷に引きずり出す。

夜中に、BSで韓国のニュースでやってたが、スクランブルの機体が
F-16だったぞ！　イメージ映像か？Ｗ

F-16ならば10機もとばさずとも、レーダーで捕捉できたでしょうね。。

>>441
垂直尾翼に「WP」若しくは「WW」とか書いてませんでした？w

韓国空軍の予算確保用デモではないか？
チョクパリに獨島を奪われたくなかったら空軍の増強が必要Nida

ﾗﾝﾀﾝついてる奴か? (w

水産庁警備部なる組織は存在しない。
水産庁の取締船は非武装だし取締部隊も威嚇用の投擲弾程度で銃器の類は無し。
さらに、水産庁が取り締まりに使ってる航空機は民間機を借りて運用しているだけだ。

韓国の海保に当たる海洋警察庁（海警）は海洋水産部所属なので
日本の水産庁も海保と同じ組織だと勘違いしたんだろう。

酋長は国民の目を外に向けさせようと必死なんじゃないのか？

で、結局AC95ってなんなんだ？

>>448
>>368

>>448 もしかして「宇宙戦艦ヤマト」のコード名のことじゃないのか？
現実との区分も付かなくなっているとしか思えない。

素で質問。
竹島は日本領土であることは明々白々ですが日本の防衛識別圏には入ってないんでしょうか。

その手の質問は軍板の方がレス早いんじゃないの？

軍事
http://hobby7.2ch.net/army/

>>451
> 竹島は日本領土であることは明々白々ですが日本の防衛識別圏には入ってないんでしょうか。

　入っていません。
　他にも与那国島の2/3が防空識別圏の外になってたりします。

　占領統治期にGHQが線引いてそのままです。

>>95
遅いレスだけどアナって桜井よしこのことだと思う。

ぜひとも在日米軍機を誤射してほしい。

なんかもうネタにも成らないのか・・・

>>427 スクランブルであがって来た機種はその時がF-5、空自RF-4EのときはF-4が来たそうです。

大戦略をやり慣れた俺が竹島占領を想定したシチュエーション。

１、イージス艦４隻で竹島近海の防空をする
２、ＡＷＡＣＳでデータリンク
３、Ｆ−１５Ｊ２０機出動
４、韓国空軍スクランブル
５、イージスの盾にて８割迎撃、Ｆ−１５Ｊにて残りを撃墜
６、おおすみにコブラと歩兵100人積んで占領

【竹島】大手新聞に意見広告を載せよう４【問題】
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/event/1079516686/