【拉致問題】家族会「改正油濁法は経済制裁ではない」と改めて政府に訴える【03/06】

>>94
それ言ってんのはいわゆるマスゴミなんだけどね。
改正油濁法は経済制裁ではないけど圧力にはなる。「制裁ではない」はわかるんだけど、何で「圧力がない」なんて話になるんだろ？

>>94
それも事実だが、実質上の経済制裁というのも間違ってはいない。
もともと、経済制裁というのは、経済的に相手を「困らせる」こと。
どんなやり方でも相手を困らせられれば経済制裁だし、
もともと決定的な効果があるものではない。

もっと強力な手と言ったら経済封鎖だが、
これは相手国の周囲を船で囲んで、力ずくで貿易を絶つというもの。
ほとんど戦争に近いものになる。

>>92
ﾊｹﾞﾄﾞｳ！
放置された自転車が北朝鮮に行っていることなんて普通の人は知らんよね。
アサリのように北朝鮮との関わりがあるもの全てを表に引っ張りだしてほしい。

>>95
正常化を「圧力」と感じるのなら、北の自業自得であろう。

>>96
戦争辞さずの経済封鎖でもいいだろ。自国民を拉致されてるんだからさ。

>>82

１人を救出するために１０人が犠牲になったとしても、１００人が安心して暮らせるようになる。

１人の犠牲を許すということは、１人づつなら１００人殺されても文句を言わないのに等しい。

>>98
>戦争辞さずの経済封鎖でもいいだろ。自国民を拉致されてるんだからさ。

それでもいいんだが、経済封鎖するというのは開戦するのとほとんど同じだぞ。
仮に日本がそこまでの決断をできるなら、開戦した方が早いと思う。
開戦するのと同じ決断がなければ、経済封鎖も実現できない。

>>100
俺に言わせれば決断もへったくれもない。

一人でも不法に拉致されたら戦争そのものだ。ってのが俺の認識

>>101
だから俺も、開戦すべきだと言ってる。
問題は、どうしたらそこまで持っていけるかだ。

>>102同意

>>100
拉致自体が「開戦辞さず。」という北朝鮮の戦争行為だと思うのよ。
日本が経済制裁しようが海上封鎖しようが、日本はそれに対応しただけだよ。
そもそも拉致事件なんて起こさなければ、こんなことにならなかったんだからさ。

http://up.nm78.com/data/up077379.jpg

日教組主導の性教育in小学校

>>104
だから、そんなことは分かってる。
問題は、実際にどうすれば開戦を決議できるかということだ。
現状で本当に開戦の決議が可能だなんて、あんたも思ってないだろ？

>>106
その決議が必要であること自体が主権国家として歪なんだがね。

本来なら自国民拉致は即自衛権発動の要件。

>>107
>本来なら自国民拉致は即自衛権発動の要件。

もしかして日本が「普通の国家」だなんて思ってない？
日本は普通じゃないんだよ。好むと好まざるとに関わらずそれが現実。

>>104
>拉致自体が「開戦辞さず。」という北朝鮮の戦争行為だと思うのよ。

レバノンの件も知らんのか。
拉致の相手の国籍は問わず、辺り構わずやってたんだよ。
でもって外交的圧力かけられただけで被害者を返した。その程度の
覚悟しか無い。

日本の場合はそれすらもやらなかったから、単になめられていただけだ。

ID:eJXKD2pL

放置推奨

>>109
レバノン政府、国民の態度は立派だ。

右翼も左翼もなく上から下まで北非難の大合唱。

>>107
本来なら、という話をしても仕方がない。
どうやったら、今の日本の現況で開戦まで持っていけるか、
なんとか考えなければならない。
そうしなければ拉致被害者は救えない。

こんなのが制裁なわけないじゃん。当たり前のこと

経済制裁でなく制裁を

>>114
制裁ではなく懲罰を

経済制裁発動されるのって、黙ってするのかな？

とにかく小泉が最大の障害だからな。

>>85

>インドとパキスタンが核実験した時、日本は経済制裁しましたがなにか？

国際協調による経済制裁に参加するのと、日本が単独で経済制裁に踏み切る
ことの違いがわかっていないようだな。

日本国は国際協調体制が出来ているなら、非平和的手段（経済制裁）に
参加することもできるが、単独で非平和的手段を用いるのは憲法の平和
主義に抵触する。

>>118
でたらめ乙。

北朝鮮の船の多くが保険に入ったところを見計らって、入港禁止の制裁を
発動させると、よく効くと思うぞ。

安倍閣下の拉致家族会が小泉打倒の姿勢鮮明にした！
安倍総統ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ


安倍総統に逆らう小泉にまず制裁を！

いいことをすると心が清々しい。
心から謝罪することは崇高なことだ。
俺ってなんてすばらしいんだ。ｂｙ　小泉富市郎

元慰安婦の方々に対する小泉内閣総理大臣の手紙
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/letter.html

日朝平壌宣言 （第2項）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_koi/n_korea_02/sengen.html

>>119

どこがでたらめなんだ。
説明望む。

>>123
憲法に、経済制裁するなとは一言も書いてない。
書いてあるというなら何条か示してくれ。

ま、経済制裁しても拉致問題は解決しないというのは事実だが。

改正法のターゲットは対北朝鮮：４、対ロシア：２
、対国内取引業者：４、てところかな？

>>118
首藤議員降臨？

>>120
制裁慎重派のブログでも言われてますな。
http://blog.goo.ne.jp/ryulyu_001/e/68023592984075bcfa4971597a30d925
>それでも特定船舶入港禁止法が発動されれば入港出来なくなり、その場合は掛けた保険は本当に「掛け捨て」になります。

>>127
ワロタ。他にも鋭いこと書いてるな。
首相ひいきが過ぎるような気もするけど。

衆議院兵庫第７区（西宮、芦屋）から、日本再生を発信中
http://oomae.jp/
☆国政報告☆

拉致問題で小泉首相を支持

　横田めぐみさんのニセ遺骨事件以来、救う会・家族会はもちろんのこと、拉致議連や一般国民の圧倒的多数が強硬意見を支持、
経済制裁をせよとの意見が高まっていたが、私は一貫して経済制裁に慎重姿勢をとる小泉首相を支持し直接、総理にも
進言させて頂いている。理由は、経済制裁によって拉致問題の早期解決が得られる見通しがどうしても読めないからである。
強硬論者の論拠の第一は、北朝鮮という国は話し合いではどうにもならない国だから圧力を加える以外、態度を変えさせる
方法はないというものだが果してそうだろうか。私はこれまで約２０年間、日本人妻自由往来運動をきっかけに北朝鮮問題に
関わってきたが、小泉総理の二度の訪朝をはさむこの二年余りの期間ほど、拉致問題をはじめとする対北朝鮮交渉が
劇的に進展したことはなかった。そしてその交渉方法が、圧力主体というよりも、国交正常化に伴なう経済支援をオトリにした、
したたかな小泉式対話方式であったということは、大方の認めるところである。３００万人を餓死させても崩壊しなかった国が、
わが国単独の経済制裁によってこちらの意向に従がう可能性はほとんどなく、逆に長期にわたる敵対関係しか展望できないのが
正直なところである。二度にわたる小泉総理の訪朝によって、５人プラス８人計１３人の人質をすべて取り戻した今、
別紙産経新聞１２月１８日の「舵取りする小泉首相を信用」という投書子のいう通り、小泉総理の判断を信頼し、
じっくり取り組むべきというのが私の主張である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（大前 繁雄 記）

>>19
＞>>12
＞人権擁護法案なんて正気の沙汰とは思えない法案を提出しても？
＞（野中や岡田も賛成はしているが、自分で提出はとうとう出来なかった）

＞もはや「信者」の類だな。
＞まぁ人権擁護法案が制定されれば、拉致を語ることはもはや「差別」として
＞取り締まり対象になり、もちろん拉致家族会は壊滅。
＞それでも小泉信者は「これは小泉さんとは関係ない」とでも言うんだろうね。

はあ？賛成した？？法案作成したのは野中だぞ。
推し進めてるのは野中の子飼いの古賀だよ、ばーか。
首相は検討する委員会に入ってねーし（当たり前だけど）、自民党内部の情報なんか殆ど上がってねえ。
官邸でどういう風に首相の耳に入ってるのかも輪からねーのに、推測だけで物を言うな。

あと他のレスにも。リストの存在を示すソース出せよな。

>>1
制裁じゃねーよなｗ建前上はｗ
だから制裁の声を上げて当然だし、そうあるべきだ。

首相が何を考えてるかは知らんが、これは据え膳だ。
食わない手はない。
キッチリ声を上げて、拉致問題解決のために北を追い詰めよう。

>>130
最初に提出したのは野中だろう。しかし、すでに官邸を中心に進めてしまっている。
小泉総理の容認があったのは確実だし、１万歩ゆずってそうではないとしたらそれは
それで大問題だ。「小泉氏の意向を無視して、小泉氏が選んだ官房長官らが暴
走している」ことを意味する。

野中が作った法案でも、小泉氏がその法案を通してしまうなら、小泉を野中と同類
とみなすほかない。

小泉は歴史に名を残すね

>>124

禁止と書いてなければＯＫなのか。
では逆に、経済制裁をやってもよいと書いてないからＮＧじゃないのかｗ

法律とはそのように一見矛盾した面があり、単純じゃないんだよ。
条文に全部の場合を盛り込むなんて無理だからね。
だから、法律というのは条文だけでなく、趣旨などを含めて総合的に判断する。

憲法を含む法律の解釈をまるでわかってないねぇ。
日本人が全体的にそうだから無理も無いが。

・日本国憲法は国際紛争を解決する手段として「平和的手段」（交渉、調停、
　国際司法など）しか認めていない。
・経済制裁は、日本国憲法と理念が近い国連憲章で「非平和的手段」として
　明確に規定されている。
・よって、経済制裁は日本国憲法違反は明らか。
・日本国憲法に経済制裁のことが書いてないのは、終戦直後の貧困の中で
　「日本が経済制裁？　ﾌﾟｯ」というような状態だったからにすぎない。

なお、今まで日本が参加した経済制裁が合憲と解釈できるのは、
日本国憲法は平和主義と並んで国際協調主義を掲げているから、
国際協調体制の下でなら非平和的手段である経済制裁への参加も許容される
という解釈に基づいている。
（この流れで小沢氏などは国連軍への参加も容認している）

しかし、国際協調体制を築かずに関係国の反対を押し切って、
日本が単独で非平和的手段（経済制裁）を実行するのは憲法違反を免れない。

>>134
>禁止と書いてなければＯＫなのか。

法律とはね、「禁止と書いていないことはやっていい」が原則なんだよ。
覚えておこうね。

>>134
>・日本国憲法は国際紛争を解決する手段として「平和的手段」（交渉、調停、
>　国際司法など）しか認めていない。

こんなことはどこにも書いてない。
「戦争、武力の行使、武力による威嚇」を放棄すると書いてあるだけだ。

>>132
お前、中心にいたのは古賀もそうだし、何より野中は賛成したって書いたってことは、
ろくに人権擁護法案の事を知らないか、故意に嘘をついたって事だぞ。
ふざけんじゃねえ！

官邸内の事なんか、何でお前にわかるんだよ。
周りの奴が「メディア規制云々が問題で」としか伝えてない可能性だってあるぞ。
法案を吟味するのには相当時間がかかった。
ということは、中身を要約して伝えられてる可能性だってあるんだ。

いい加減な事言って分断工作に利用すんじゃねーよ！
この糞工作員が！

ろくに知りもしないでいるって事は、
問題意識が無いってことだ。

なのに「小泉が売国奴」だという結論だけがお前にあるって事は、
そもそもそこにしか目的が無いって事じゃねーか！

言論の自由が制限されるという事は、殆どの日本国民の人権が不当に侵害されると言う事。
司法ではない「誰がなるか解らない」委員会やその下部組織が、
「差別認定」を行うというこの法案には街道が絡んでる。差別利権団体だ。

この法案は「平成の治安維持法」だ。
分断工作に利用していいような、そんな代物じゃねーﾝだよ！タコ！

>>135 >>136
憲法や法律というものをよく知らないようだから、
詳しく説明してあげるよ。

憲法に違反することは、日本国憲法と理念が似ている国連憲章と
比較すればよくわかる。
国連憲章では、国際紛争の解決手段を以下のように三つに分けている。

１．平和的解決・・・交渉、調停、司法的解決など
２．非軍事的措置・・・経済制裁など
３．軍事的措置・・・戦争など

日本国憲法は、１しか認めず、３は認めていない。
２に関する記述は無い。 （ここがわかりにくくなっている原因）

そこで２はどうなるかと考えると、平和を希求する日本国憲法であるから、
紛争解決手段として１の平和的解決しか認めず、グレイゾーンの２は
認めないと考えるのが理の当然。
（１は”平和”的解決であるが、２と３は”平和”が付いていない。
　よって論理的に３だけでなく２も平和的でないことになる）

さらに、
>法律とはね、「禁止と書いていないことはやっていい」が原則なんだよ。
あくまで”原則”なんだろ。
例えば、日本国憲法に「集団的自衛権行使禁止」なんて書いてあるのか？
法律には全部の場合のことは書けないんだよ。
それぐらい理解しろよｗ

>こんなことはどこにも書いてない。
前文の２項に書いてあるんだよ。

”日本国民は、恒久の平和を念願し、・・・
　平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持
　しようと決意した・・・
　われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに
　生存する権利を有することを確認する。”

日本国憲法は”平和”しか認めないんだよ。

>>139の補足資料

国連憲章
第３３条〔平和的解決の義務〕
１ いかなる紛争でもその継続が国際の平和及び安全の維持を危くする虞の
あるものについては、その当事者は、まず第一に、交渉、審査、仲介、
調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関又は地域的取極の利用その他の
当事者が選ぶ平和的手段による解決を求めなければならない。

第４１条〔非軍事的措置〕
安全保障理事会は、その決定を実施するために、兵力の使用を伴わないいかなる
措置を使用すべきかを決定することができ、且つ、この措置を適用するように
国際連合加盟国に要請することができる。この措置は、経済関係及び鉄道、航海、
航空、郵便、電信、無線通信その他の運輸通信の手段の全部又は一部の中断並びに
外交関係の断絶を含むことができる。

第４２条〔軍事的措置〕
安全保障理事会は、第４１条に定める措置では不十分であろうと認め、又は不十分な
ことが判明したと認めるときは、国際の平和及び安全の維持又は回復に必要な空軍、
海軍又は陸軍の行動をとることができる。この行動は、国際連合加盟国の空軍、
海軍又は陸軍による示威、封鎖その他の行動を含むことができる

結局６カ国協議は開かれないんだろ？
政府は期限を切れよ。

>>139
>そこで２はどうなるかと考えると、平和を希求する日本国憲法であるから、
>紛争解決手段として１の平和的解決しか認めず、グレイゾーンの２は
>認めないと考えるのが理の当然。

だから、こんな勝手な解釈をするな。
いかなる実力行使もできないなら国家が成立しない。
そもそも、憲法九条があっても、自衛権は認められると
解釈されているんだ。
禁止と書いてもいない経済制裁が認められない理由などどこにもない。

再訪朝時の家族会の批判にトラウマがあるんだろうけど、
小泉厨はもう少し大局を考えてくれよな。
おまえらが盲目的に家族会を叩いたら北朝鮮が喜ぶだけなんだぜ？

憲法違反なんて言ってるアフォがいるｽﾚはここですか？
日本は必要があれば今までだって経済制裁を実施してきた。
躊躇する必要は無い。
たとえばインド・パキスタンの核実験に対しても経済制裁を発動してる。

ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/india_paki/india.html
●5月13日夕方 第1回核実験に対する我が国の措置発表（官房長官談話） 　
(1）対インド無償資金協力の停止(除：緊急・人道援助及び草の根無償）
(2）円借款については、今後の印側の対応を見て検討
(3）対インド支援国会合（IDF）の東京開催招致を見合わせ

ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/india_paki/pakistan.html
●5月29日 第1回核実験に対する我が国の措置発表（官房長官談話）　
（1）対パキスタン無償資金協力の停止（除：緊急・人道援助及び草の根無償）
（2）新規円借款の停止
（3）国際開発金融機関による対パキスタン融資については慎重に対応