【韓国】日韓条約：「日本首相が紛争解決交換公から竹島削除」？-朝鮮日報[01/24]

元タイトル：【韓日条約】「日本首相が紛争解決交換公から独島削除」

　1965年の韓日条約調印当時、日本首相が両国間の紛争発生時の解決原則を定めた
別途文書から、「独（トク）島」という文字を直接削除したことが分かった。

　このような事実は当時駐日大使館・政務課長(1等書記官)で、韓日会談に出席した
呉在煕（オ・ジェヒ/73)元外務次官の証言から明らかになった。

　当初、日本はこの別途の文書に独島を必ず盛り込むことで独島を公式的に紛争地域
化するという意図を持っており、文書の草案に独島を書き入れた。

　呉元次官は24日聯合ニュースとのインタビューで、「韓日条約が締結された1965年6月
22日当日、すでに仮調印が終わった『請求権条約』など5つの条約と別途の付属文書と
してまとめた『紛争解決に関する交換公文書』から、佐藤・日本首相が直接独島という
文字を消した」と明らかにした。

　当時日本は文書に「独島」を含ませようとし、韓国はそのような表現は受け入れられない
という立場を固守していた。結局、この問題で両国外務長官会談が成果なく終わると、
韓国側の立場が強硬であることを認識した日本側は、首相が直接当該文書から削除
する政治的決断を下し、条約は予定通り署名されたと、呉元次官は伝えた。

ソース：朝鮮日報[韓]
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/24/20050124000023.html

関連スレ：
【韓国】日韓会談：「竹島爆破し解決」の主張も[01/17]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1106025752/

それで？

だから？

>>1
>ソース：朝鮮日報[韓]

ああ、朝日と間違えないようにね（w。

今日の日韓条約関連ニユースか。

でってゆう

独島など存在しない

＞1
スレ立て、乙。

…なんだけど、スレタイはもう少しどうにかならなかったんか？

>>8
んー 。。。　y=ｰ( ´д｀)･∵.ﾀｰﾝ

バカな俺にはよくわからない

http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=15048
たかじんのそこまで言って委員会
ｐａｓｓは「takajin」

金美齢「ひとつはＮＨＫが不祥事をおこして揺らいでいるというこもあるし、もうひとつは
　　　　朝日新聞が仕掛けたんだと思う。朝日新聞はなんでしかけたかというと２人の
　　　　政治家をターゲットにしたんじゃないですか。なんで２人の政治家をターゲット
　　　　にしたかというとこの２人が北朝鮮にたいして強行な姿勢をとっている政治家だと
　　　　いうこと。こういうような背景を考えて議論をしないと・・・・ＴＶだけの問題では
　　　　なくて朝日新聞の問題でもあるわけです。」

辛坊「今回の事で一番ね、一番最初のやりくちで朝日新聞が卑怯だなと思ったことは、この
　　　朝日が一言もいっていないのは、もともとの模擬法廷をやっているＮＧＯというのを
　　　主催していたのはもともと朝日のＯＧの記者なんです。ＮＨＫのチーフプロデューサーが
　　　記者会見をしたときに横についていた弁護士というのは、朝日がいろんなときに裁判を
　　　するときに使っている朝日の弁護士なんです。全部発端から朝日ぐるみの話なんです。
　　　これは報道するときに言っておかないとマナーに反するのではないか。」

宮崎「そのＮＧＯを主催していた朝日のＯＧという人の弟子が今回の記事を書いたんです。」

とりあえず、意味ワカンネ

解説ｷﾎﾞﾝ

だからなに？

韓国ががんばったおかげで竹島を日本がチョンのものだと
認めたとでもいいたい文章なのかな？
いまいちよくわからん

このソースにある独島を竹島に変換して読むと、すごいわかりやすい文章になるんだが。

朝鮮人の妄想を理解できるわけないだろ。

なんかこういう一方的な物言いを聞いてると、左右双方の意見が出る
日本のﾏｽｺﾐって捨てたもんじゃないなと思ってしまう。

>>17　日本と南北朝鮮を比較するのは止めてくれ。

>>15
おお、なるほど。そういうことか。

当時の日本側→竹島は日本のものだと文書で明言を避けた（ただ、韓国のものだとは一言も言っていない）

　韓国のこの新聞を書いた記者の誘導→削除した＝韓国の領土と認めたから


　　でよろしいでしょうか

紛争発生時の解決原則からはずしたってことは、
日本が武力をもって、取り返したとしても、日韓条約には反しないってことなんでしょうか。

要するに先送りしたんだろ。日本外交の王道パターンさ。
で、今の漏れ達が迷惑してるって話だよ。

佐藤って佐藤栄作？なにやってんだよおっさん

>>22
当時の情勢から見ると、纏めるのは困難かと。
と言って、放棄した訳ではないのだから、
この先送りだけは評価しても良いのでは？
ただし、それ以後、日韓とも無視して、
竹島不法占拠の暴挙、今も手付かずなのは問題

問題の先送りって事。
これをことさら大きくするのが、

>>15
たしかに。独島を竹島とすると、よく判る文書になるわ。

つまり、当初、日本側としては、

１．日本と韓国の間では、「竹島」の領有権問題は未解決だから、『紛争解決に関する交換公文書』に
　　明記しようとした。

２．しかし、韓国側は、「"竹島"という呼称は日本の勝手な呼び名だ。我々は"竹島"という表現など、
　　断固受け入れられない」と、強弁に突っぱねた

３．日本側の佐藤首相は、韓日条約の締結こそ、最優先課題であると考え、首相の政治的決断で
　　「竹島」の表記を削除した

その結果、「竹島」は、紛争解決に関する交換公文書から削除された、
つまり、『「竹島」の領有権は、韓国と日本では、既に解決済みであると日本側が自ら認めた』、
と韓国側は主張したいのではないのだろうか？

（最初は、なんてトンチンカンで判らん記事だと思ったが、韓国人が意地でも「竹島」という単語を使わず、
強引に「独島」と呼び変えていたから判らなかったのね。）

しかし、この書記官が言うことは、ある程度、事実のような気がする。

韓国側が、表面的には「"竹島"という表現が気に入らない」という姿勢をとりながら、真の狙いは、

　（今後、文句を言わせないようにするため）「紛争交換公文書」から削除させてしまおう

という策略に引っかかってしまったのかもしれない。
「紛争解決交換公文書」の記述事項を、日本の首相みずからが削除してしまったというのは、
（佐藤首相の真意がどうあれ）、諸外国の目から見たら、日本は自分の主張を取り下げたとしか
写らないからな。

おそらく佐藤首相は、「言葉の表記ぐらいで、条約締結を流すのは、大人げない」と気楽に考えて
削除してしまったのだと推測されるが、それこそが外交センスの無さ、国際オンチと呼ばれてしまう
日本政治家の弱点なのだろう。

平壌宣言の時の小泉首相もそうだが、日本の政治家達は、隣国との外交をする際には、
もう少し、言葉の一語一句に敏感にならないといけないのではないかと思う。

>>26
武力で取り返す余地を残したんじゃないの？

>>26

うーん、佐藤首相の人柄だと、それは考えにくいと思う。
なにしろ、この佐藤首相は、"非核三原則"を唱えた首相だからね。
（この非核三原則が、それ以後、良くも悪くも、日本国民、国家の行動をかなり束縛した）

よく言えば温厚政治家、悪く言えば、気楽すぎる政治家、の佐藤首相にとって、
「武力解決」という外交カードを使おう、などとは考え付かなかったのではないかな？

それこそが、佐藤首相の限界であるのだけれどね。
単に「良い人」であるだけの人は、地方議員はともかく、首相や外務官僚にならせては
いけないよ。

弱肉強弱の外交世界では、あっという間に、他国から食い物にされてしまうからね。

>「独島」を含ませようとし、韓国はそのような表現は受け入れられないという立場を

この一文がわからんです： 韓国にとって、「独島」＝「受け入れられない表現」？

>>28
人柄はそうかもしれないが、外務省の知恵も当然あったでしょう。
何かの折に、取り返したとしても、それで、日韓関係が根本から壊れるのをさける妙案なのかもと思いますが。

>>29
>>28見れ

>>31
>>27では？

ぐはっ>>26だった。

日本の首相が「独島」という文字を削除した。ソースは当時駐日大使館の書記官。

つーか、何でこの時期に証言って形で出てくるんだ？
お得意の議事録で出せよ。

俺は、竹島はもともと日本固有の領土であって、紛争が有るとは考えない
よって、竹島問題は存在しない、と言う立場からの削除と理解したが。
此れは、合法的な合併に賠償補償は有り得ないと言う基本的なスタンス
に通ずる。
間違っていたら、指摘して欲しい。

>>26
日本は「解決すべき残りの問題」の項目に竹島（独島）と書こうとしたけど、
韓国ははじめから問題など無いと、項目にも付け加えるのを嫌がった……
ってことだろ。

>37
臭いものにふたをしたのは韓国だったってことでOK？

なのに今になってうだうだ言ってるのか

>>37

そうだね。そのほうが、より正確だろうね。

これは対韓宥和政策の一つですか？

いつ竹島は取り返されるのだろう。

>>37
なるほど

>>35
>>38

そうなんだよ。なぜ、今頃になってむしかえしたのか、
その真相が、どこにあるのかが、今ひとつつかみ取れないんだよね。

かんぐりだすときりがないのだけれど、最近になって、韓国で「独島」問題が大きくなってきたのも、
この一連かもしれないね。

>>37
紛争発生時の解決原則にですよ。
日韓条約そのものには、たしか問題があると認めていたと思いましたが。

何回読んでもこの記事の意味が分からんのですが。
誰か解説して。

>>30

あいにくだけれど、これには賛同できないかなぁ。

役所内部の実態を知れば知るほど、外務省の外交センスの無さ、交渉能力の欠落、緊張感の無さ、
というのに絶望してくるから。

その最たる例が、太平洋戦争の開戦宣言書の作成が、前夜の送別会で遅れてしまい、
「騙まし討ちだ。ジャップは汚い」と、アメリカに宣伝工作させてしまう糸口を与えてしまったことだね

単に韓国側が竹島を盛り込まれたら不都合だから
強固に反対したとしか読み取れない

条約に書かれると国際法廷で決着付けなきゃいけなるから、問題が存在しないことにしたんでしょ。

>>46
韓国は、かまってちゃんだから。

アンカー>>43の間違い

>>46

太平洋戦争時の失態は、軍部と外務省の調整がうまくいっていなかったからでしょう。
最近の外務省のへたれは、ＯＤＡ利権にまつわるもの。

この当時は、結構しっかりしていた。
周恩来に、法匪とよばしめるくらいにね。

韓国に罠をしかけたんじゃないかって思えてくる。

日本側の文書も公開すべし

独島
ドイツの島ですか？

日本の害務の役人ほど国益を損なっているものはない

普通に棚上げされただけだろ

>1
だから独島は韓国のものなの(爆爆)

とでもいいたげだな>ﾁｮﾝ
全然違うけどな(藁)

結局、棚上げにされただけだけどね。
それに時期が時期だから、韓国側はこれ以上、国民世論を沸騰させないように日本をこれだけ譲歩させた
そういう記事を多くだしている最中だし、何とも言えないとこあるけど。。

まあ、日本としては指し当たって問題なのは、抑留された四千人の日本人の解放で竹島はとりあえず放置してもよかった問題だったのだろうな
加えて旗国主義を韓国側に飲ませている。これは漁船は所属する国が取り締まるというもので、事実上、韓国の主張する李ライン内で操業した船も韓国が手出しが出来なくなるからな。

そのおかげで国連海洋法条約批准前までは韓国漁船の日本近海での密漁に手出しも出来なかったけどね。
そんなわけで日本側はアメリカの圧力もあり、譲歩に譲歩を重ねたってことだろうよ

なら、その独島の上空を戦闘機とばしてみな。
島へ正規の陸軍をあげてみな。ってんだ。

>>58
韓国はF16を飛ばすこともけっこうあるよ

>>59
ﾊﾝ板でみたことがありますね。

そこまでして国交回復する意義が理解出来ない
それもチョンと

確か以前、タックルか何かで見たな．
”将来、解決されるだろう．”って言う国会答弁（かな？）．

チョッパリ幸せフィルター

>>61
アメリカの強烈な圧力があったのですよ。
当時はベトナム戦争中だったから、多数の兵士を派遣した朴政権を支えねばならなかったからね。
朴大統領も派遣に当たっては、最初からアメリカとの間で合意があったのでしょうな。
当時は日本経済は右肩上がりだ。日本との国交が回復し日本からの投資が入った方が韓国経済には圧倒的に有利であり
国交回復を急いでいたのは間違いなく韓国側なのだからね

>>64
やっぱりアメリカべったりの国政は問題ありますな
当時はどこの政党だったんかな？
感じからして、反日糞民主党っぽいけど

なにが一人も日本人を殺してないだよ！ウソこけ！
韓国は過去に３９２９人の日本人拉致、抑留に、日本人４４人の死亡だぞ！
クソチョンやろう！　いいかげんにしろや！　すぐに賠償しろ！

227 名前：番組の途中ですが名無しです 投稿日：2004/05/24(月) 17:47 ID:TqkE05xH
************************************************************
＞208
李承晩ライン（李ライン）
　　1952年、韓国の李承晩大統領が行なった、一方的宣言によって規定された領海水域。
　　同宣言により朝鮮半島周辺（最大二百マイル）の水域内に存在する、すべての天然資源、水産物を利用する権利を主張した。日本側はこのラインを認めず、結局65年の日韓漁業協定で李承晩ラインが廃止されるまで、韓国軍による日本漁船の拿捕が続いた。

李承晩ライン廃止までの抑留者数・拿捕された船の数および死傷者数
抑留者数：3929人
拿捕された船の数：328隻
死傷者数：44人

死者の中には、娘が生まれたばかりの若い漁師も居た。
赤ん坊は、生後数ヶ月で父を殺された。

抑留された被害者は、日韓漁業協定が成立する1965年まで抑留され、韓国に人質として利用された。
その年月、最大13年。

日本政府は、彼らを帰してもらうために、在日朝鮮人の犯罪者を
仮釈放して、在留特別許可を与えた。その犯罪在日朝鮮人の数、４７２人。
************************************************************
>>481
俺のオジさんはその時代に拿捕されて2年間韓国に拘留されていた。
韓国の船では、日本の船に追いつけない為に、最初に掴まえた日本の漁船に
機関銃を付けて、打ちまくって来たそうだ。
停船すると、拿捕されて臭い牢獄に入れられたそうだ。
まともな飯など出るハズもなく、海にたくさん生えているアラメと言う海草が
主食だったそうだ。とても食えた代物ではなかったそうだ。
只、手紙や荷物は届けれたらしいので、俺の親父は缶の中に「味の素」を入れて
オジさん宛てに送り続けていたらしい。
親父に「何で？」と聞いたら、味の素を看守に賄賂として渡すと
米の飯を出してくれたらしい。

昔の過ちがついに実害に・・・

독도는 한국의 영토

日本は当時世界的に孤立してたんだから仕方ないよ。
それを最近までやってた紅の傭兵は銃殺者だが。

〔与, 韓日協定 再協商 可能性〕
ウリ党は、韓日協定外交文書公開による被害者補償対策の一環で国際法の上に
韓日協定再協商ができてから、可否に検討に取り掛かることにした。

姜昌一議員は、韓日協定当時には、軍属請求権問題などだけ扱われたし、
慰安婦, 原爆被害者,サハリン同胞 問題などは以後追加ではみでた
問題に対し再協商検討対象がなると言った。

http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/ucc.media.daum.net/uccmix/news/foreign/asia/200501/24/yonhap/v8229027.html?u_b1.valuecate=4&u_b1.svcid=02y&u_b1.objid1=16602&u_b1.targetcate=4&u_b1.targetkey1=17157&u_b1.targetkey2=8229027

盛り上がってまいりました　　(ﾟ∀ﾟ)y-~

感情的な書き込みが多い中で，>>26さんの書き込みが当を得ていると思います．

ご存じのように，日本がまだ連合軍（国連軍）の占領統治下にあった1948年に
南朝鮮で国連監視下で選挙が実施され，連合軍（国連軍）南朝鮮占領軍の
統治領域を継承して韓国が成立しました．この時竹島は南朝鮮占領軍の
統治領域に含まれていましたから，韓国は竹島の統治権を正当に取得しました．
ただ，SCAPIN677号では連合軍（国連軍）の占領統治領域は最終的な領土権を
決めたのもではないとただし書きが付いています．
でも，多分，その頃は国連も竹島の領土権を韓国に引き渡すつもりだったのでしょう．

しかし，その後国連内部で米ソの対立が発生し，その機会を捉えて日本は
サンフランシスコ条約の日本が放棄する領域から竹島を外すことに成功しました．
交渉経過では反対する国もあったようですが，最終的にアメリカの後押しが大きく
寄与したようです．
こうして竹島の領土権は日本に留保されました．1951年のことです．

まとめてみますと，韓国は占領軍から正当に竹島の統治権を継承し，
日本は条約で竹島の領土権を留保したというネジレ現象ができてしまいました．

これが，今日におよぶ竹島問題の出発点だと私は考えています．

>>71
マッカーサーラインの設定ミスが全ての始まりだっつうの

竹島は日韓どちらのものか 文春新書
下條 正男 著

韓国は灯台を建設し切手を発行するなど実効支配しているが、
著者が文献を渉猟して得た結論は日本領。経緯、争点を平易
に解説する。

韓国は警備隊を派遣し灯台を建設するなど、1954年から竹島を
実効支配し、領有権をめぐっての日本との協議を拒否し続けているが、
歴史学者である著者が史料を渉猟、歴史的根源にまで遡って調べた
結果は日本領。問題がここまでこじれたのも、事実よりも感情や理念が
先走る韓国側の傾向、論争を避ける日本側の事なかれ主義に原因が
あると指摘する著者は、日韓の冷静な対話を呼びかけている。

↑コピペだけど。
「日韓の冷静な対話」は、まず無理な相談だと思うな。

何だかんだいっても、あの時日本の漁民が何千人と拉致されていた状況があるから、
譲歩せざるを得なかったことを責める気にはなれんな。

現在俺らが出来ることは、韓国が漁民を人質にして日本から金や土地を奪ったことを
地道に伝えていくことだ。世論が盛り上がれば動いてくれる政治家も現れるよ。

敵は韓国、韓国政府ではないよ。無関心な日本人が最も救えないね。

地元では、竹島は島根県のものか鳥取県のものか、よくわかってないし、関心も無い。
イラネ―だろ、あんなとこ、別に、ってとこ。
稚内の奴が「樺太を返せー」って、思ってないだろ、普段は。