【核】ウラン濃縮やプルトニウム再処理施設の新規建設を５年間凍結の提案へ ＩＡＥＡ事務局長 [01/09]
新規施設、５年間凍結提案へ ＩＡＥＡ事務局長
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長は５日、朝日新聞記者と単独会見し、核拡散を
招きかねないウラン濃縮やプルトニウム再処理施設の新たな建設を５年間凍結するよう、５月にニューヨークで
開かれる核不拡散条約（ＮＰＴ）再検討会議で提案する考えを明らかにした。そのうえで将来は、既存の
施設を含めた多国間管理体制の導入が検討課題だと語った。多国間管理が実現すれば、青森県六ケ所村で
建設中のプルトニウム再処理工場の運用にも影響が出そうだ。
事務局長は、パキスタンのカーン博士を中心とする「核の闇市場」を通じ、北朝鮮やイラン、リビアに
核技術が広がった現状を踏まえ、核不拡散体制の「構造的な調整」が求められていると主張。「ＮＰＴが
（ＩＡＥＡへの申告を前提に）各国に認めてきた核燃料サイクル技術保有の権利に、いくつかの制限を
かけることが必要だ」として、核兵器の原料となる高濃縮ウランやプルトニウムを生産する施設の新規建設を
凍結すべきだと述べた。
(下記ソースより一部引用)
http://www.asahi.com/international/update/0107/001.html
http://www.asahi.com/
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長は５日、朝日新聞記者と単独会見し、核拡散を
招きかねないウラン濃縮やプルトニウム再処理施設の新たな建設を５年間凍結するよう、５月にニューヨークで
開かれる核不拡散条約（ＮＰＴ）再検討会議で提案する考えを明らかにした。そのうえで将来は、既存の
施設を含めた多国間管理体制の導入が検討課題だと語った。多国間管理が実現すれば、青森県六ケ所村で
建設中のプルトニウム再処理工場の運用にも影響が出そうだ。
事務局長は、パキスタンのカーン博士を中心とする「核の闇市場」を通じ、北朝鮮やイラン、リビアに
核技術が広がった現状を踏まえ、核不拡散体制の「構造的な調整」が求められていると主張。「ＮＰＴが
（ＩＡＥＡへの申告を前提に）各国に認めてきた核燃料サイクル技術保有の権利に、いくつかの制限を
かけることが必要だ」として、核兵器の原料となる高濃縮ウランやプルトニウムを生産する施設の新規建設を
凍結すべきだと述べた。
(下記ソースより一部引用)
http://www.asahi.com/international/update/0107/001.html
http://www.asahi.com/
|
|
|
2 ：ラスカル ◆xMeN8RBOyI ：05/01/09 01:54:39 ID:Pac5AzWM
>>1
まず南チョンに言え！！
まず南チョンに言え！！
スレタイ変になっちった。orz
＞多国間管理が実現すれば、青森県六ケ所村で建設中のプルトニウム再処理工場の運用にも影響が出そうだ。
肝はこれだな。
＞多国間管理が実現すれば、青森県六ケ所村で建設中のプルトニウム再処理工場の運用にも影響が出そうだ。
肝はこれだな。
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：05/01/09 02:03:43 ID:EBLZouvq
>多国間管理が実現すれば、青森県六ケ所村で
>建設中のプルトニウム再処理工場の運用にも影響が出そうだ。
さすがアサピー、
目の付け所がすんばらしいw
>建設中のプルトニウム再処理工場の運用にも影響が出そうだ。
さすがアサピー、
目の付け所がすんばらしいw
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：05/01/09 02:26:00 ID:kiF3f1YI
新規施設、５年間凍結提案へ ＩＡＥＡ事務局長
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長は５日、朝日新聞記者と単独会見し、核拡散を
招きかねないウラン濃縮やプルトニウム再処理施設の新たな建設を５年間凍結するよう、５月にニューヨークで
開かれる核不拡散条約（ＮＰＴ）再検討会議で提案する我々朝日の考えを受け入れると明らかにした。そのうえで将来は、既存の
施設を含めた多国間管理体制の導入が検討課題だと語った。多国間管理が実現すれば、青森県六ケ所村で
建設中のプルトニウム再処理工場の運用にも影響が出そうだ。
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長は５日、朝日新聞記者と単独会見し、核拡散を
招きかねないウラン濃縮やプルトニウム再処理施設の新たな建設を５年間凍結するよう、５月にニューヨークで
開かれる核不拡散条約（ＮＰＴ）再検討会議で提案する我々朝日の考えを受け入れると明らかにした。そのうえで将来は、既存の
施設を含めた多国間管理体制の導入が検討課題だと語った。多国間管理が実現すれば、青森県六ケ所村で
建設中のプルトニウム再処理工場の運用にも影響が出そうだ。
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：05/01/09 03:00:33 ID:OheME1pk
わかっただろ。 日本の非核三原則はそもそも核拡散防止という核保有国の掲げる指針に真っ先に批准しただけのものであり、決して被爆国だからどうのこうのいう問題でもなく、また、左翼の反核運動なんかまったくの問題でもない。
どうせ保有できないのだから真っ先に比較の声明を発し、かつ、経済発展のために必要な原子力エネルギーの使用を認めさせるためのものであったと。
それ以外にもある、戦勝国フランスが利益を得るために西側陣営に条件付で各技術を売るための物でもあった。
すべては敗戦から始まりそして、西側への批准、そしてその流れの中われわれに本は国家を上げて原子力政策に取り組んだんだ
電力会社の利益のためではないよ。そもそも原子力エネルギー、そう、原子力政策は国策なんだし。
それと電力会社とその系列会社関係はすべて国家の経済政策や雇用問題を含めた反響政策の一環だ。
すごいぞ。電力系列の労組のレッドパージは。 すごいなんてもんじゃないぞ。
連合系列の老荘が左翼だって？？
笑わせるなよなぁ っていつも世論に対して思ったよ。。
連合なんか反動勢力なんか真っ青なほど反共だｗ
というわけで、そうそう この国際原子力機関はそもそもドイツイタリア日本を監視するために作られた機関。
そしてその運営費用の多くをこの三国がまかなっているんだよ。
国際原子力機関に金を出して保証を得るという形で敗戦国は各技術を利用できるんだよね★
今じゃ、ならず者国家監視機関になっているけど、実際には日本もならず者国家のうちの一国にしか違いない
それが日本の世界の中の立場 ちょんこ笑ってる場合じゃないぞ
どうせ保有できないのだから真っ先に比較の声明を発し、かつ、経済発展のために必要な原子力エネルギーの使用を認めさせるためのものであったと。
それ以外にもある、戦勝国フランスが利益を得るために西側陣営に条件付で各技術を売るための物でもあった。
すべては敗戦から始まりそして、西側への批准、そしてその流れの中われわれに本は国家を上げて原子力政策に取り組んだんだ
電力会社の利益のためではないよ。そもそも原子力エネルギー、そう、原子力政策は国策なんだし。
それと電力会社とその系列会社関係はすべて国家の経済政策や雇用問題を含めた反響政策の一環だ。
すごいぞ。電力系列の労組のレッドパージは。 すごいなんてもんじゃないぞ。
連合系列の老荘が左翼だって？？
笑わせるなよなぁ っていつも世論に対して思ったよ。。
連合なんか反動勢力なんか真っ青なほど反共だｗ
というわけで、そうそう この国際原子力機関はそもそもドイツイタリア日本を監視するために作られた機関。
そしてその運営費用の多くをこの三国がまかなっているんだよ。
国際原子力機関に金を出して保証を得るという形で敗戦国は各技術を利用できるんだよね★
今じゃ、ならず者国家監視機関になっているけど、実際には日本もならず者国家のうちの一国にしか違いない
それが日本の世界の中の立場 ちょんこ笑ってる場合じゃないぞ
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：05/01/09 03:25:43 ID:FK4l7//n
こんなときのために金払ってんじゃないでスカイ
8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：05/01/09 03:32:12 ID:QezzN34M
テロ国家は裏で核開発やり放題で、日本みたいにちゃんと
規則守ってるような国がバカを見るなら、もうＩＡＥＡなどいらない。
規則守ってるような国がバカを見るなら、もうＩＡＥＡなどいらない。
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：05/01/09 03:32:34 ID:pItijkWJ
残留農薬や禁止農薬使用の品物全て輸入禁止にしてしまえば、
中国産の輸入はほとんど無くなるし、WTOも問題無し。
中国産の輸入はほとんど無くなるし、WTOも問題無し。
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：05/01/09 12:27:18 ID:dB1INcjZ
でたｯ、
アサピーお得意の御注進！！
(＠∀＠)ｱﾋｬ!
アサピーお得意の御注進！！
(＠∀＠)ｱﾋｬ!
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：05/01/09 12:36:23 ID:4aNJSt4R
お人好しが馬鹿を見る。
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：
IAEAが核燃料供給の安定化になんらかの力を持ってるならともかく
単に規制するというだけでは、現在の核大国やウラン産出国を利する
だけで、それ以外の国には支持されないだろう。
そもそも日本が核燃料サイクルを持つに至ったのも、使用済み燃料の
再処理をフランスやイギリスに頼むのも困難(処理能力やら輸送時の
警備等々)で自分でやらざるを得なかったわけで、再処理も廃棄物保存
場所も提供しますよなんて外国があったら別に巨額の費用かけてやる
必要はなかった。
原子力は世界で動き続けているのであり、具体的な対策なく「5年止める」
などという規制などナンセンスだとしか言いようがない。
単に規制するというだけでは、現在の核大国やウラン産出国を利する
だけで、それ以外の国には支持されないだろう。
そもそも日本が核燃料サイクルを持つに至ったのも、使用済み燃料の
再処理をフランスやイギリスに頼むのも困難(処理能力やら輸送時の
警備等々)で自分でやらざるを得なかったわけで、再処理も廃棄物保存
場所も提供しますよなんて外国があったら別に巨額の費用かけてやる
必要はなかった。
原子力は世界で動き続けているのであり、具体的な対策なく「5年止める」
などという規制などナンセンスだとしか言いようがない。