【国内】中国人慰安婦訴訟、2審も請求棄却・東京高裁【12/15】
1 ：仕事コネ━!声優φ ★：
第二次大戦中に強制的に従軍慰安婦にされたとして、
中国人女性4人が日本政府に計9200万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が15日、
東京高裁であった。根本真裁判長は、請求を棄却した一審・東京地裁判決を維持し、
原告側の控訴を棄却した。根本裁判長は、ほぼ原告側の主張通りに被害事実を認定した上、
国相手の戦後補償訴訟で高裁として初めて
「1972年の日中共同声明で中国人個人の賠償請求権が放棄されたとは認められない」と判示した。
しかし、戦後の国家賠償法施行前の個人の損害について国の賠償責任を否定する
「国家無答責の法理」を適用。さらに「仮に国に賠償責任があったとしても、
20年の除斥期間が経過し消滅している」と結論付けた。訴えていたのは、
中国山西省在住の李秀梅さん（76）ら4人。判決によると、
4人は大戦中に旧日本軍構成員に強制的に連行され、
駐屯地内などに監禁されて繰り返し性的暴行を受けた。一審判決は、
被害事実の有無を判断しないまま、「加害行為があったとしても、
20年の除斥期間の経過によって損害賠償請求権は消滅した」などとして請求を棄却した｡
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20041215AT1G1501Z15122004.html
中国人女性4人が日本政府に計9200万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が15日、
東京高裁であった。根本真裁判長は、請求を棄却した一審・東京地裁判決を維持し、
原告側の控訴を棄却した。根本裁判長は、ほぼ原告側の主張通りに被害事実を認定した上、
国相手の戦後補償訴訟で高裁として初めて
「1972年の日中共同声明で中国人個人の賠償請求権が放棄されたとは認められない」と判示した。
しかし、戦後の国家賠償法施行前の個人の損害について国の賠償責任を否定する
「国家無答責の法理」を適用。さらに「仮に国に賠償責任があったとしても、
20年の除斥期間が経過し消滅している」と結論付けた。訴えていたのは、
中国山西省在住の李秀梅さん（76）ら4人。判決によると、
4人は大戦中に旧日本軍構成員に強制的に連行され、
駐屯地内などに監禁されて繰り返し性的暴行を受けた。一審判決は、
被害事実の有無を判断しないまま、「加害行為があったとしても、
20年の除斥期間の経過によって損害賠償請求権は消滅した」などとして請求を棄却した｡
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20041215AT1G1501Z15122004.html
|
|
|
2 ：不知火 ◆Hwv9Td62ss ：04/12/15 22:16:18 ID:gVUQBVgY
ス・テ・キ
3 ：朝まで名無しさん：04/12/15 22:17:13 ID:POY6Mmxo
４サマ？
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:17:46 ID:D9DqSW/u
高裁ぐっじょぶ！！
5 ：朝まで名無しさん：04/12/15 22:17:55 ID:POY6Mmxo
再度４さま
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:17:59 ID:sTKNVAoT
俺が４様！
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:18:15 ID:1fJebsVL
よっしゃ！！
8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:18:18 ID:Vychb0VH
全然素敵じゃないぞ！なんだこの糞判決理由は！
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:18:24 ID:TV1QkoEd
ザマーミロ、乞食売春婦
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:18:34 ID:qB00SyH8
(ﾌﾟ間抜けな４様バカが３匹・・・www
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:18:48 ID:du8C8StR
ｹﾞﾗｹﾞｰﾗ このまま最高裁に訴えてさらに時間を無駄にしてください
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:20:31 ID:3FhVnjH0
>「1972年の日中共同声明で中国人個人の賠償請求権が放棄されたとは認められない」と判示した。
ふーん、じゃあ満州のインフラ整備にかかった代金を請求できるね。
ふーん、じゃあ満州のインフラ整備にかかった代金を請求できるね。
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:20:34 ID:EtvNNBOx
売女がたかってんじゃねーーよ、タコｗ
14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:20:50 ID:1c9XLYC3
＞根本裁判長は、ほぼ原告側の主張通りに被害事実を認定した上、
＞国相手の戦後補償訴訟で高裁として初めて
＞「1972年の日中共同声明で中国人個人の賠償請求権が放棄されたとは認められない」と判示した。
＞しかし、戦後の国家賠償法施行前の個人の損害について国の賠償責任を否定する
＞「国家無答責の法理」を適用。さらに「仮に国に賠償責任があったとしても、
＞20年の除斥期間が経過し消滅している」と結論付けた。
ん？
＞国相手の戦後補償訴訟で高裁として初めて
＞「1972年の日中共同声明で中国人個人の賠償請求権が放棄されたとは認められない」と判示した。
＞しかし、戦後の国家賠償法施行前の個人の損害について国の賠償責任を否定する
＞「国家無答責の法理」を適用。さらに「仮に国に賠償責任があったとしても、
＞20年の除斥期間が経過し消滅している」と結論付けた。
ん？
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:22:08 ID:vjP58hG/
あたりまえだ
16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:23:26 ID:1c9XLYC3
＞ほぼ原告側の主張通りに被害事実を認定した上、
＞「1972年の日中共同声明で中国人個人の賠償請求権が放棄されたとは認められない」と判示した。
納得いかねー
＞「1972年の日中共同声明で中国人個人の賠償請求権が放棄されたとは認められない」と判示した。
納得いかねー
17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:23:48 ID:xDtsJp9g
やっぱ日経連が絡んでんの？知らんけど。
こういう胡散臭い連中引っ張ってくるのは
日経連、日教組、総連、民潭でそ。
要は在日、帰化人が必ず絡んでる。
こういう胡散臭い連中引っ張ってくるのは
日経連、日教組、総連、民潭でそ。
要は在日、帰化人が必ず絡んでる。
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:23:51 ID:rfkHM9Lb
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:25:13 ID:nDna0njL
＞「1972年の日中共同声明で中国人個人の賠償請求権が放棄されたとは認められない」と判示した。
ここの部分がヒジョーニ気になるな。
しかし、今後の訴訟沙汰は全て時効で処理するのか？
ここの部分がヒジョーニ気になるな。
しかし、今後の訴訟沙汰は全て時効で処理するのか？
20 ：強硬派：04/12/15 22:26:19 ID:VI07oFHo
「原告側の主張通りに被害事実を認定」とは何を意味するのか。売春婦なら
意思に反して性的行為を強いられたのは当時の社会環境から当然のこと。
「旧日本軍構成員」などという曖昧な言葉でごまかしているのはこの裁判が
出鱈目であることの証明だ。大体戸籍も碌にない当時の中国住民の年令をど
うやって認定したのか。日本の裁判所にそんな認定ができるわけはない。
意思に反して性的行為を強いられたのは当時の社会環境から当然のこと。
「旧日本軍構成員」などという曖昧な言葉でごまかしているのはこの裁判が
出鱈目であることの証明だ。大体戸籍も碌にない当時の中国住民の年令をど
うやって認定したのか。日本の裁判所にそんな認定ができるわけはない。
21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:26:48 ID:13qo6ZQa
>>12
誰も訴えないんだが？何故だろう？
誰も訴えないんだが？何故だろう？
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:27:02 ID:Q/yDLXuW
おいおい、
請求を棄却したのはいいが、かなり余計なことを言いすぎてないか？
請求を棄却したのはいいが、かなり余計なことを言いすぎてないか？
23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:28:49 ID:89dmH8MY
>>16
どちらにしろ、戦争期間には、国家が個人賠償する法律が無かったから
支那が共同宣言で賠償請求を放棄していれば、日本にはもう賠償の義務はのこっていないよ。
ただし、その判決を見ると、日本が主体となるODAのプロジェクトで公害が
あれば、日本は個人賠償の義務があるのかな？
そういう意味でも、日本はこれ以上、国をあげて支那に近づくのは避けるべきだね。
俄か被害者が多発する。今後、トヨタとか松下が財産を没収されるの自業自得だ。
どちらにしろ、戦争期間には、国家が個人賠償する法律が無かったから
支那が共同宣言で賠償請求を放棄していれば、日本にはもう賠償の義務はのこっていないよ。
ただし、その判決を見ると、日本が主体となるODAのプロジェクトで公害が
あれば、日本は個人賠償の義務があるのかな？
そういう意味でも、日本はこれ以上、国をあげて支那に近づくのは避けるべきだね。
俄か被害者が多発する。今後、トヨタとか松下が財産を没収されるの自業自得だ。
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:30:39 ID:nEvgcGvV
高裁の裁判官はアホですね。
中国の戦後賠償請求権は、日本と中華民国が結んだ日華平和条約で既に放棄されて
いて（明文では書かれていないが、サンフランシスコ平和条約を引用する
形で放棄している。）、１９７２年以降、中国の正統政府としての中華
民国の地位を承継した中華人民共和国は当然に賠償請求権はない。
だから、日中共同声明に賠償云々の記述があるのは、賠償請求権を
放棄するとは書かず、中華人民共和国は、賠償の請求を放棄するって書
いてある。つまり、賠償請求権は中華民国（蒋介石）により既に放棄さ
れているので、賠償請求権に基づかない賠償の請求をしないと書いてあ
るってことです。 国家レベルで賠償請求権を放棄すると個人レベルでの
賠償請求など不可能なので、この判決には全く納得できない。
中国の戦後賠償請求権は、日本と中華民国が結んだ日華平和条約で既に放棄されて
いて（明文では書かれていないが、サンフランシスコ平和条約を引用する
形で放棄している。）、１９７２年以降、中国の正統政府としての中華
民国の地位を承継した中華人民共和国は当然に賠償請求権はない。
だから、日中共同声明に賠償云々の記述があるのは、賠償請求権を
放棄するとは書かず、中華人民共和国は、賠償の請求を放棄するって書
いてある。つまり、賠償請求権は中華民国（蒋介石）により既に放棄さ
れているので、賠償請求権に基づかない賠償の請求をしないと書いてあ
るってことです。 国家レベルで賠償請求権を放棄すると個人レベルでの
賠償請求など不可能なので、この判決には全く納得できない。
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:32:34 ID:+ompc49y
ナンで60年もたってから言ってるんだ？
その間 君たちは何をしてたんだい？
その間 君たちは何をしてたんだい？
26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:36:49 ID:sPL3ucWE
>>8
> 全然素敵じゃないぞ！なんだこの糞判決理由は！
はげ。むかつく。
加害行為は無かったというならわかるが
加害行為があったと言うなら堂々と責任とらせろ。
半端な判決はやめてくれ。
こんな半端な判決するなら認定も保留するべき
> 全然素敵じゃないぞ！なんだこの糞判決理由は！
はげ。むかつく。
加害行為は無かったというならわかるが
加害行為があったと言うなら堂々と責任とらせろ。
半端な判決はやめてくれ。
こんな半端な判決するなら認定も保留するべき
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:38:27 ID:w0xl3/51
>中国人女性4人が日本政府に計9200万円
1人あたり2300万円なんて高すぎだろ。
シナじゃ殺したって100万くらいで済むのに。
1人あたり2300万円なんて高すぎだろ。
シナじゃ殺したって100万くらいで済むのに。
28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:41:09 ID:TR/hebGK
当然だ罠。
せいぜい裁判所の外で騒いでてくださいな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
せいぜい裁判所の外で騒いでてくださいな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:43:10 ID:89dmH8MY
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:50:46 ID:T+yQXFnG
無い話をでっち上げるのは止めてね
極東3馬鹿の奴らの話なんて門前払いしろ
聞くだけ無駄だよ嘘しかないから
極東3馬鹿の奴らの話なんて門前払いしろ
聞くだけ無駄だよ嘘しかないから
31 ：：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん ：04/12/15 22:58:44 ID:j2RTOI2J
>>1
追軍売春婦
追軍売春婦
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 22:59:43 ID:31AkuIZu
つうかコレ、「ねじれ判決」じゃねーか
33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:00:24 ID:xDtsJp9g
３馬鹿の先生って旧ソ連でそ？３馬鹿ともやり方が一緒だもん。
先生が亡き今、もうメチャクチャだよ。特にネット社会になってから。
情報を遮断するのに必死って感じｗ
先生が亡き今、もうメチャクチャだよ。特にネット社会になってから。
情報を遮断するのに必死って感じｗ
34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:14:39 ID:r+cCPTXC
ま、当然だが良くやった。＞東京高裁
極東三馬鹿は条約を良く読んでから出直してこい。
中韓は国内で政府相手に訴訟すべきだし、北朝鮮は韓国相手だわな。
極東三馬鹿は条約を良く読んでから出直してこい。
中韓は国内で政府相手に訴訟すべきだし、北朝鮮は韓国相手だわな。
35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:22:02 ID:1Y8LpPK8
結局弁護士だけが得をする、と。
いい加減弁護士に釣られて損するってわかんないかな。
こんな茶番にも国の税金使われてると思うと腹たつ！
いい加減弁護士に釣られて損するってわかんないかな。
こんな茶番にも国の税金使われてると思うと腹たつ！
36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:22:54 ID:Dx4Cyc0I
当然だな。何十年も経てば証拠もなくなる。
しかし、誰がこの訴訟費用を出してるのかな。外国だしかなり金がかかると思うが。
しかし、誰がこの訴訟費用を出してるのかな。外国だしかなり金がかかると思うが。
37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:28:57 ID:AyHTu2M7
>>「1972年の日中共同声明で中国人個人の賠償請求権が放棄されたとは認められない」と判示した。
絶対ありえない判決。
例によって国が結果として勝っているために、上告できないという不条理。
多分原告側は調子に乗って上告してくれるだろうから、それを待つしかないのか。
絶対ありえない判決。
例によって国が結果として勝っているために、上告できないという不条理。
多分原告側は調子に乗って上告してくれるだろうから、それを待つしかないのか。
38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:33:57 ID:89dmH8MY
>>36
はっきりいうと、アメリカ民主党だよ。
社民党も支那も、アメリカ民主党のダミー組織。
日本の本当の敵は、今も６０年前も、アメリカ民主党。
そして、日本の本当の仲間は、アメリカ共和党。
日本にとって、アメリカは、ガミラスとイスカンダルのようなものだ。
はっきりいうと、アメリカ民主党だよ。
社民党も支那も、アメリカ民主党のダミー組織。
日本の本当の敵は、今も６０年前も、アメリカ民主党。
そして、日本の本当の仲間は、アメリカ共和党。
日本にとって、アメリカは、ガミラスとイスカンダルのようなものだ。
39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:36:01 ID:89dmH8MY
40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:38:11 ID:t9lEK5zw
>>36
案外、戦後保障専門の弁護士の自作自演だったりしてなｗ
案外、戦後保障専門の弁護士の自作自演だったりしてなｗ
41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:40:36 ID:nlcmPHs2
訴訟費用を工面しているのは、
まさか日本の市民団体と称する左翼じゃないよな。
やりそうじゃない、彼らなら。
勝訴することが目的なのではなく、日本人に自虐史を受け付ける
ためにさ。
まさか日本の市民団体と称する左翼じゃないよな。
やりそうじゃない、彼らなら。
勝訴することが目的なのではなく、日本人に自虐史を受け付ける
ためにさ。
42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:45:01 ID:T+yQXFnG
>>41
絶対金出してるよサヨクはネタが無いと捏造するから
絶対金出してるよサヨクはネタが無いと捏造するから
43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:50:13 ID:sPL3ucWE
44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:50:23 ID:89dmH8MY
45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:50:28 ID:mWQixI45
韓国製液晶テレビの悲劇
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000DFZVV/qid=1099741222/br=1-4/ref=br_lf_e_3/249-8931997-1334731
1222 人中、1217人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
韓国のことわざ
・俺の物は俺の物、お前の物も俺の物。
・人が自分にそむくなら、むしろ自分が先にそむいてやる。
・死ぬ女が陰部を隠すものか。
・銭は汚く儲けても、きれいに使えばよい。
・川に落ちた犬は、棒で叩け。
・死んだ息
http://plaza.rakuten.co.jp/saurabi/diary/200406070000/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000DFZVV/qid=1099741222/br=1-4/ref=br_lf_e_3/249-8931997-1334731
1222 人中、1217人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
韓国のことわざ
・俺の物は俺の物、お前の物も俺の物。
・人が自分にそむくなら、むしろ自分が先にそむいてやる。
・死ぬ女が陰部を隠すものか。
・銭は汚く儲けても、きれいに使えばよい。
・川に落ちた犬は、棒で叩け。
・死んだ息
http://plaza.rakuten.co.jp/saurabi/diary/200406070000/
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:51:06 ID:YHU+iKP/
李秀梅
でぐぐってみそ
でぐぐってみそ
47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:53:38 ID:pgL/fQVr
おらっしゃあぁぁ！！！
∩∧ ∧
ヽ（ ﾟДﾟ）
＼⊂＼
Ｏ-､ ）〜
∪
48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:55:16 ID:/2nyMwDm
嘘つき婆
49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/15 23:56:03 ID:T+yQXFnG
50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 00:02:34 ID:zomqzejN
今日の復習です。 重要なのは1972 日中共同声明ではありません。
1952年の日華平和条約です。
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/E31.htm
中国政府と国民に対日請求権がすでにないことはその通りですが、
その根拠は１９７２年の日中共同声明ではなく、
１９５２年の日華平和条約であるというのが、日本政府の立場です。
日本と中華民国政府の条約は有効で、これにより中国人の
対日請求権はすでに放棄されたというのが 日本政府が維持している立場です。
そのために、１９７２年の日中共同声明では、第５項で
「５ 中華人民共和国政府は，中日両国国民の友好のために，
日本国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する」
という形の一方的な宣言の形とし、
しかも、中国にはすでに請求権はないという立場から、
『請求権の放棄』とさせずに、『請求の放棄』とさせたものです。
これは、この交渉に当たった当時の高嶋条約局長らの尽力によるものです。
日華平和条約は無効としたい中国の周恩来首相は、高嶋局長を「法匪」と呼んだそうです。
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1102514324/70-71
中国の戦後賠償請求権は、日本と中華民国が結んだ日華平和条約で既に放棄されて
いて（明文では書かれていないが、サンフランシスコ平和条約を引用する
形で放棄している。）、１９７２年以降、中国の正統政府としての中華
民国の地位を承継した中華人民共和国は当然に賠償請求権はない。
だから、日中平和友好条約に賠償云々の記述があるのは、賠償請求権を
放棄するとは書かず、中華人民共和国は、賠償の請求を放棄するって書
いてある。つまり、賠償請求権は中華民国（蒋介石）により既に放棄さ
れているので、賠償請求権に基づかない賠償の請求をしないと書いてあ
るってことです。 国家レベルで賠償請求権を放棄すると民間レベルでの
賠償請求など不可能なので、支那人の言ってることは単なる言いがかりです。
もし「中華民国を引き継いだのではない」と
中華人民共和国が、中華民国との連続性を否定すると
今度は 中華民国の所持していた常任理事国の地位を 自動的に廃棄することになります。
1952年の日華平和条約です。
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/E31.htm
中国政府と国民に対日請求権がすでにないことはその通りですが、
その根拠は１９７２年の日中共同声明ではなく、
１９５２年の日華平和条約であるというのが、日本政府の立場です。
日本と中華民国政府の条約は有効で、これにより中国人の
対日請求権はすでに放棄されたというのが 日本政府が維持している立場です。
そのために、１９７２年の日中共同声明では、第５項で
「５ 中華人民共和国政府は，中日両国国民の友好のために，
日本国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する」
という形の一方的な宣言の形とし、
しかも、中国にはすでに請求権はないという立場から、
『請求権の放棄』とさせずに、『請求の放棄』とさせたものです。
これは、この交渉に当たった当時の高嶋条約局長らの尽力によるものです。
日華平和条約は無効としたい中国の周恩来首相は、高嶋局長を「法匪」と呼んだそうです。
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1102514324/70-71
中国の戦後賠償請求権は、日本と中華民国が結んだ日華平和条約で既に放棄されて
いて（明文では書かれていないが、サンフランシスコ平和条約を引用する
形で放棄している。）、１９７２年以降、中国の正統政府としての中華
民国の地位を承継した中華人民共和国は当然に賠償請求権はない。
だから、日中平和友好条約に賠償云々の記述があるのは、賠償請求権を
放棄するとは書かず、中華人民共和国は、賠償の請求を放棄するって書
いてある。つまり、賠償請求権は中華民国（蒋介石）により既に放棄さ
れているので、賠償請求権に基づかない賠償の請求をしないと書いてあ
るってことです。 国家レベルで賠償請求権を放棄すると民間レベルでの
賠償請求など不可能なので、支那人の言ってることは単なる言いがかりです。
もし「中華民国を引き継いだのではない」と
中華人民共和国が、中華民国との連続性を否定すると
今度は 中華民国の所持していた常任理事国の地位を 自動的に廃棄することになります。
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 01:16:14 ID:dFwm6pKV
問題は反日日本人がけしかけて訴訟している事だ。
ソ連が崩壊して行き場のなくなったテロ左翼が流すデマゴギーだ。
支那人の売春婦数（社会科学院発表）100万人、因に日本は6万人（外人含む）
日本のマスゴミと官庁が真実を発表しない体質が問題だ。
ソ連が崩壊して行き場のなくなったテロ左翼が流すデマゴギーだ。
支那人の売春婦数（社会科学院発表）100万人、因に日本は6万人（外人含む）
日本のマスゴミと官庁が真実を発表しない体質が問題だ。
52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:14:27 ID:hYZDP1Uw
藤山だったら満額×２くらいの判決が出たろうな。
> 原告側の主張通りに被害事実を認定した
を何とかすれば東京高裁もちょっとはマトモに…ならんか
> 原告側の主張通りに被害事実を認定した
を何とかすれば東京高裁もちょっとはマトモに…ならんか
53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:27:13 ID:27hqt06M
この裁判長は従軍慰安婦を認めているぜ。馬鹿じゃねーの。
54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:46:08 ID:xk/ae+on
> ほぼ原告側の主張通りに被害事実を認定した上
ガソリン撒くなよ・・・
ガソリン撒くなよ・・・
55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:49:58 ID:aEuiPyl9
>>1
なんで20年もたった今に訴訟してんの？意味が分からん
なんで20年もたった今に訴訟してんの？意味が分からん
56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:50:10 ID:HBp8GNQK
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:52:10 ID:Edxk41Gv
この裁判はたぶん原告の上告が行われるだろうが
国も上告を行うべし
国も上告を行うべし
58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:54:52 ID:2h1UTYIh
これじゃ日本が被害はあったのに法律を盾に払わないよって
言ってるかのように聞こえるじゃないかよ。正に中国の思うつぼだろ。
軽々しく被害なんか認めてんじゃねーよ、根本
言ってるかのように聞こえるじゃないかよ。正に中国の思うつぼだろ。
軽々しく被害なんか認めてんじゃねーよ、根本
59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:57:59 ID:9qwcqpy0
>>52
マジレスするとそれはない
マジレスするとそれはない
60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 03:04:57 ID:9qwcqpy0
大体だな
事実認定(６０年前のことを立証)
国家賠償法の不存在
条約による賠償放棄
民事時効(２０年)
こんだけ障害あって
勝訴できるわけないのに
なんで訴訟連発してるんだ？
やはり協力者がいるんだろうな？
事実認定(６０年前のことを立証)
国家賠償法の不存在
条約による賠償放棄
民事時効(２０年)
こんだけ障害あって
勝訴できるわけないのに
なんで訴訟連発してるんだ？
やはり協力者がいるんだろうな？
61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 03:09:59 ID:zomqzejN
慰安婦裁判で元日本軍兵士が証言へ
被害者の中から4人の女性
（李秀梅さん、劉面換さん、陳林桃さん、周喜香さん）が1995年8月に
（第1次訴訟）、2人の女性（郭喜翠さん、候巧蓮さん）が1996年2月に
（第2次訴訟）、それぞれ東京地裁で日本国を被告として謝罪と賠償を求め、
訴訟を起した
>李秀梅
元兵士の証言
焦点の一つは、旧日本軍一兵士として加害者の一人であった
近藤一さん（83歳）の証言採用だ。
http://www.janjan.jp/area/0306254486/1.php
被害者の中から4人の女性
（李秀梅さん、劉面換さん、陳林桃さん、周喜香さん）が1995年8月に
（第1次訴訟）、2人の女性（郭喜翠さん、候巧蓮さん）が1996年2月に
（第2次訴訟）、それぞれ東京地裁で日本国を被告として謝罪と賠償を求め、
訴訟を起した
>李秀梅
元兵士の証言
焦点の一つは、旧日本軍一兵士として加害者の一人であった
近藤一さん（83歳）の証言採用だ。
http://www.janjan.jp/area/0306254486/1.php
>>58
いや、それで開き直れる国民性にならなければ、
日本は支那との外交戦に勝てないよ。
実際、毒ガスの件も、「俺は知らんよ。日本が負けたときに勝手に連合国が
没収したんで、毒ガスの破棄には何の責任もねえよ。」
と、最初にいえれば、それで終わった話だった。
河野がソ連の毒ガスまで処分すると、トンでもないことを言い出したからね。
他にも、東シナ海の経済水域も、「そんなもん、中間線以外に合意できる
境界線はないよ。大陸棚延長説？そんなこと言い出したら、上海沖は
九州の大陸棚でもあるんだよ。」とか、最初に言えば、それで終わっていた。
いや、それで開き直れる国民性にならなければ、
日本は支那との外交戦に勝てないよ。
実際、毒ガスの件も、「俺は知らんよ。日本が負けたときに勝手に連合国が
没収したんで、毒ガスの破棄には何の責任もねえよ。」
と、最初にいえれば、それで終わった話だった。
河野がソ連の毒ガスまで処分すると、トンでもないことを言い出したからね。
他にも、東シナ海の経済水域も、「そんなもん、中間線以外に合意できる
境界線はないよ。大陸棚延長説？そんなこと言い出したら、上海沖は
九州の大陸棚でもあるんだよ。」とか、最初に言えば、それで終わっていた。
63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 03:15:30 ID:zomqzejN
64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 03:16:00 ID:9qwcqpy0
>>64 それはちょっと違う。
過ちを認めないことと、過ちについて謝る必要がないことの違いを明確にしなければ
また、同じ過ちを日本は犯す。
不徳を犯すことと、不徳が罪になることの区別をつけよう。
日本人は不徳を犯しただけで罪悪感にとらわれるから周辺国から食い物にされる。
たとえ、売春婦の扱いに当時、不徳があったとしても、
それが、当時の法律では罪にならないのなら、なんら罪悪感を持つ必要は無い。
過ちを認めないことと、過ちについて謝る必要がないことの違いを明確にしなければ
また、同じ過ちを日本は犯す。
不徳を犯すことと、不徳が罪になることの区別をつけよう。
日本人は不徳を犯しただけで罪悪感にとらわれるから周辺国から食い物にされる。
たとえ、売春婦の扱いに当時、不徳があったとしても、
それが、当時の法律では罪にならないのなら、なんら罪悪感を持つ必要は無い。
66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 03:45:22 ID:2h1UTYIh
＞第二次大戦中に強制的に従軍慰安婦にされたとして、
＞中国人女性4人が日本政府に計9200万円の損害賠償などを求めた
＞根本裁判長は、ほぼ原告側の主張通りに被害事実を認定した
これが何を意味してるかわかるか？
この裁判長は日本軍が中国人女性を強制連行して
従軍慰安婦にしたことを認めちゃってるんだぞ
＞中国人女性4人が日本政府に計9200万円の損害賠償などを求めた
＞根本裁判長は、ほぼ原告側の主張通りに被害事実を認定した
これが何を意味してるかわかるか？
この裁判長は日本軍が中国人女性を強制連行して
従軍慰安婦にしたことを認めちゃってるんだぞ
67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 03:52:37 ID:19avJICH
中国のホテルの回りに一杯いる売春婦も
６０年後には「観光慰安婦を無理矢理やらされた」と訴えて
高裁は「旅行会社が強制した」
と事実認定するんだろうな
６０年後には「観光慰安婦を無理矢理やらされた」と訴えて
高裁は「旅行会社が強制した」
と事実認定するんだろうな
68 ：( `･ω･´)=○)Д´>)｀ハ´（○=(`･ω･´ )さん ：04/12/16 04:08:47 ID:MNuD90PZ
69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 05:34:31 ID:9qwcqpy0
>>65
違うのはそっち。
この判旨は被害認定してる。
もし国賠法、時効、賠償放棄の問題がなければ
君の主張でいけば
損害賠償しなければならないということだ。
そういう事実があったことは認めても
被害認定はするなということだ
違うのはそっち。
この判旨は被害認定してる。
もし国賠法、時効、賠償放棄の問題がなければ
君の主張でいけば
損害賠償しなければならないということだ。
そういう事実があったことは認めても
被害認定はするなということだ
70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 05:48:45 ID:9qwcqpy0
あ〜ちょっと違うな。
要は事実認定はしてもいいが
それを被害認定するのは違うということです
それにこれは民事裁判だろ？
刑事裁判とは違うんじゃないの？
犯罪とかそういうことではない。
被害認定されて不法行為？が成立すれば賠償するのが民事裁判だよ
高裁は「慰安行為は確かに行われ決して道徳的には許されるものではないかもしれないが、慰安婦に従事したものを当時の事実、状況、国内法、国際法に照らしても被害があったものとしては認定出来ず、よって賠償請求は認められない」
こうすべき。
多分君と言ってることは変わらないとおもうがね
要は事実認定はしてもいいが
それを被害認定するのは違うということです
それにこれは民事裁判だろ？
刑事裁判とは違うんじゃないの？
犯罪とかそういうことではない。
被害認定されて不法行為？が成立すれば賠償するのが民事裁判だよ
高裁は「慰安行為は確かに行われ決して道徳的には許されるものではないかもしれないが、慰安婦に従事したものを当時の事実、状況、国内法、国際法に照らしても被害があったものとしては認定出来ず、よって賠償請求は認められない」
こうすべき。
多分君と言ってることは変わらないとおもうがね
71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 06:56:13 ID:jFo1Qj5b
藻前ら電凸シル！
72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 07:14:42 ID:8JXPpgsI
プロパガンダにいちいち相手してんじゃねえよ
この話が本当だとしたら何で今頃訴訟してくんだよ
もっとずっと前に訴訟してくんのが筋だろ
この話が本当だとしたら何で今頃訴訟してくんだよ
もっとずっと前に訴訟してくんのが筋だろ
73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 08:36:08 ID:n+uV04/F
つうか、お前ら。
コレはねじれ判決だろ。
コレはねじれ判決だろ。
74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 09:11:54 ID:TZj1X4Tw
75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 09:18:03 ID:ncbd1jAy
おもいっきりねじれ判決だね。
日本人はお前等が思っている程従順じゃないぞ。
日本全体が怒ったときは凄い事になりそう。
日本人はお前等が思っている程従順じゃないぞ。
日本全体が怒ったときは凄い事になりそう。
76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 13:29:11 ID:PHy1CaCn
まったくよ〜
国外の敵と戦う前に
国内の敵と戦わなきゃならねーっつうんだから
世も末だぜ〜
国外の敵と戦う前に
国内の敵と戦わなきゃならねーっつうんだから
世も末だぜ〜
77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 13:47:34 ID:0ob3JNIF
門前払いＧＪ
78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 17:25:33 ID:J3o4F0Rb
これ、靖国よおなじか…問題じゃないのか
79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 19:49:02 ID:DY4bH6Lh
従軍慰安婦は朝鮮人が朝鮮人の女をだまくらかして日本軍人向けに娼婦させただけ
騙した朝鮮人が騙された娼婦の売上かっさらった上に
日本に強制させられてしかたないニダっつって、それを信じちゃった元娼婦達のお話
と、オレの中では推理してるんだがどうよ
騙した朝鮮人が騙された娼婦の売上かっさらった上に
日本に強制させられてしかたないニダっつって、それを信じちゃった元娼婦達のお話
と、オレの中では推理してるんだがどうよ
80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 20:54:55 ID:RUrTFHCr
原告が敗訴したら被告の弁護士費用も負担する
ってのをとっとと始めて欲しいよね
ってのをとっとと始めて欲しいよね
81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 20:58:21 ID:PLtBmZnC
法を個人の思想で捻じ曲げる裁判官は氏ね！
82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 21:02:08 ID:t0tn38Ca
真相はそんなとこだろうな。
従軍慰安婦というよりは戦場売春婦という
表現のほうが実態に即している。
あのオバチャンたちは軍隊について回る私設の
売春宿で働いていた朝鮮人売春婦だろう。
中には親に売られたのも居るだろう。
そういう連中は可哀そうだな。
ただ、そのことで日本政府を逆恨みするのは
是非辞めて欲しいが・・・
従軍慰安婦というよりは戦場売春婦という
表現のほうが実態に即している。
あのオバチャンたちは軍隊について回る私設の
売春宿で働いていた朝鮮人売春婦だろう。
中には親に売られたのも居るだろう。
そういう連中は可哀そうだな。
ただ、そのことで日本政府を逆恨みするのは
是非辞めて欲しいが・・・
強制連行されたのに
ショッピングしたり仲間内で記念写真撮ったり
戦時下なのに、まぁ〜楽しそうだこと。
ショッピングしたり仲間内で記念写真撮ったり
戦時下なのに、まぁ〜楽しそうだこと。