【国内/在日】国籍条項訴訟：最高裁大法廷で結審、初の憲法判断へ【12/15】
107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:36:59 ID:9qwcqpy0
108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:37:51 ID:tKnuxzSc
＞100
なんでこの時期に合憲判決だすんだろうね。
最高裁って判決のインパクトを非常に重視して出してるけど
今出す理由がよくわからないや。
なんでこの時期に合憲判決だすんだろうね。
最高裁って判決のインパクトを非常に重視して出してるけど
今出す理由がよくわからないや。
109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:38:51 ID:9qwcqpy0
110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:40:02 ID:7fnFsuyK
>>108
いや、単純に結審したのが今というだけだと思うけど。
必要なら憲法判断はしなくちゃいけないからね。
まさか違憲判断は下さないとは思うが。でも地方選挙権
で酷い判決を下しているから心配ではある。
いや、単純に結審したのが今というだけだと思うけど。
必要なら憲法判断はしなくちゃいけないからね。
まさか違憲判断は下さないとは思うが。でも地方選挙権
で酷い判決を下しているから心配ではある。
111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 02:40:12 ID:9qwcqpy0
>>108
訴えがあったからだろｗ
訴えがあったからだろｗ
112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 03:34:28 ID:n7VWKpu5
>>83
>鄭さん側は「差別防止の啓発を行うべき地方自治体が
>外国籍を排除することは、差別を助長することにつながりかねず、
>法の下の平等からも許されない」と上告を退けるよう求めた。
日本国憲法第14条
すべて国民は、法の下に平等であって、
人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
↑
これがすべてでしょ。
憲法における法の下の平等は国民を対象としています。
国民とは誰か。憲法10条を引くまでもなく「日本国籍を有するもの」です。
憲法が外国人を含める日本に居る全ての人を対象とする場合は
きちんと「何人も」という言葉がついています。
あとは地方自治体が各自の判断で資格を与えるかどうかですが、
これは既に司法判断を下すだけである裁判所の裁量外のことです。
>鄭さん側は「差別防止の啓発を行うべき地方自治体が
>外国籍を排除することは、差別を助長することにつながりかねず、
>法の下の平等からも許されない」と上告を退けるよう求めた。
日本国憲法第14条
すべて国民は、法の下に平等であって、
人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
↑
これがすべてでしょ。
憲法における法の下の平等は国民を対象としています。
国民とは誰か。憲法10条を引くまでもなく「日本国籍を有するもの」です。
憲法が外国人を含める日本に居る全ての人を対象とする場合は
きちんと「何人も」という言葉がついています。
あとは地方自治体が各自の判断で資格を与えるかどうかですが、
これは既に司法判断を下すだけである裁判所の裁量外のことです。
113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 03:40:18 ID:xs7hZt+d
>>112
結論自体はともかく･･･
君は、国籍離脱の自由に「何人も」という文言があることをどう説明するの？
憲法は、日本国民以外にも、日本国籍離脱する権利を認めてるの？
この例から考えても、「何人も」という言葉に、過剰な意味を付与するのは
不適切なんじゃないかな。
結論自体はともかく･･･
君は、国籍離脱の自由に「何人も」という文言があることをどう説明するの？
憲法は、日本国民以外にも、日本国籍離脱する権利を認めてるの？
この例から考えても、「何人も」という言葉に、過剰な意味を付与するのは
不適切なんじゃないかな。
114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 03:42:46 ID:7fnFsuyK
115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 03:47:12 ID:ujUdTF+m
日本国に対して責任を持つ人から行政サービスを受ける権利を主張しよう
116 ：112：04/12/16 03:53:11 ID:n7VWKpu5
>>113
説明できないね・・・スマソ。該当部分は撤回させて下さい。
>>114
判例読んでないので、とんちんかんなこと言ってるかもしれないけど
日本国民と外国籍の人間とが法の下で平等云々は
人権とはまた別問題じゃないですか？
私は鄭氏が「法の下の平等」という文言を持ち出していたから
それが保障されているのは国民だけじゃないの？
と条文を引っ張り出しただけです。
説明できないね・・・スマソ。該当部分は撤回させて下さい。
>>114
判例読んでないので、とんちんかんなこと言ってるかもしれないけど
日本国民と外国籍の人間とが法の下で平等云々は
人権とはまた別問題じゃないですか？
私は鄭氏が「法の下の平等」という文言を持ち出していたから
それが保障されているのは国民だけじゃないの？
と条文を引っ張り出しただけです。
117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 04:03:20 ID:7fnFsuyK
>>116
判例の立場だと、憲法14条は外人にも保障されるはずです。
但し、憲法14条は合理的差別は認められるとも解釈されてます。
そして憲法の国民主権主義に鑑みて、公の意思の形成に関する
ような公務に外人が就任できないのは合理的差別として許される
はずです。
だから通常管理職に外人が成る資格がないのは争いはないと
思います。
問題は、管理職とはいえ事案の決定権限がないような場合
はどうかということです。これについて高裁は差別するのは
合理的差別でないとして14条違反としました。
まあ、おれとしてはそもそも公務員になる資格を与えなく
ても合理的差別と思うので不満ですけどね。100歩譲って
もヒラで満足せえと。それでも端末なんかをいじれるわけです
から大問題だと思いますがね。総連の手先なんかが役所に
入り込むわけですから。そんな危険性を裁判官は認識して
いるんでしょうかね？
判例の立場だと、憲法14条は外人にも保障されるはずです。
但し、憲法14条は合理的差別は認められるとも解釈されてます。
そして憲法の国民主権主義に鑑みて、公の意思の形成に関する
ような公務に外人が就任できないのは合理的差別として許される
はずです。
だから通常管理職に外人が成る資格がないのは争いはないと
思います。
問題は、管理職とはいえ事案の決定権限がないような場合
はどうかということです。これについて高裁は差別するのは
合理的差別でないとして14条違反としました。
まあ、おれとしてはそもそも公務員になる資格を与えなく
ても合理的差別と思うので不満ですけどね。100歩譲って
もヒラで満足せえと。それでも端末なんかをいじれるわけです
から大問題だと思いますがね。総連の手先なんかが役所に
入り込むわけですから。そんな危険性を裁判官は認識して
いるんでしょうかね？
118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 04:06:46 ID:g1whL31w
乗っ取り ((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 04:14:27 ID:Dt4oZQ8h
国籍条項は100％合憲、在日は裁判費用を払って出て行くこと。
120 ：112：04/12/16 04:16:33 ID:n7VWKpu5
つまり、合理的差別＝区別は認められるが
事案決定権のない管理職への資格付与の可否が
争点となっているということですね。
けどこれが認められたら今度は
「自分の思う行政サービスを行使する機会が与えられないのは差別だ。」
とのたまいそうですね・・・
事案決定権のない管理職への資格付与の可否が
争点となっているということですね。
けどこれが認められたら今度は
「自分の思う行政サービスを行使する機会が与えられないのは差別だ。」
とのたまいそうですね・・・
121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 04:22:17 ID:b/na01CE
外国人の自覚は無いのか、在日よ。
能書きたれる前に、半島へ帰れ。
こ こ は 日 本。
能書きたれる前に、半島へ帰れ。
こ こ は 日 本。
122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 04:22:30 ID:ua1HFDTe
在日のなし崩し攻撃が成功しつつあるな。
まずは「管理職じゃないならいいじゃん」
次は「管理職になれないのは差別」だもんな。
まずは「管理職じゃないならいいじゃん」
次は「管理職になれないのは差別」だもんな。
123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 05:19:37 ID:zomqzejN
東京都が訴えられた管理職選考試験についての裁判を起こした時期
は「国籍条項」が「撤廃」されてから数年後じゃありません。三日後です。
「みっか」 ２４時間×３ですよ。「さんねん」 じゃないんです。
以下、ソース。
【96年5月13日】
●ヒラ職員くらいならいいだろうと言って公務員の国籍条項を撤廃したら、
（http://www.denizenship.net/shiryoshitu/nenpyo_komuin.html
：94年6月 「国籍条項」撤廃を求め…
96年5月13日 「国籍条項」を撤廃することを正式に決定…）
【96年5月16日】
▼案の定次は「管理職になれないのは差別」ときた。
（http://www.denizenship.net/shiryoshitu/nenpyo_komuin.html
：96年5月16日 外国籍を理由に管理職選考試験が受けられなかったのは…）
↑
三 日 後 ！！！
は「国籍条項」が「撤廃」されてから数年後じゃありません。三日後です。
「みっか」 ２４時間×３ですよ。「さんねん」 じゃないんです。
以下、ソース。
【96年5月13日】
●ヒラ職員くらいならいいだろうと言って公務員の国籍条項を撤廃したら、
（http://www.denizenship.net/shiryoshitu/nenpyo_komuin.html
：94年6月 「国籍条項」撤廃を求め…
96年5月13日 「国籍条項」を撤廃することを正式に決定…）
【96年5月16日】
▼案の定次は「管理職になれないのは差別」ときた。
（http://www.denizenship.net/shiryoshitu/nenpyo_komuin.html
：96年5月16日 外国籍を理由に管理職選考試験が受けられなかったのは…）
↑
三 日 後 ！！！
124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 07:00:34 ID:HrU8coUb
今回の判決では、次の点を明確に判示して、早く法的安定性を回復し、国の
憂いを消して欲しい。
○ 「何人」と「国民」とは、概念が異なるのが当然であって、「国民」に対する
権利の保障等の規定は外国人に適用がない。
○ 憲法以前の問題として、日本が主権国家である以上、およそ統治機構を構成す
る国や地方公共団体について、
・ 職員になる権利は、国民に限定されるのが条理であり、国民以外の者がこれ
らの機関で勤務できるのは「単純な労務の提供」、「語学教育など代替性が乏
しくその業務の特殊性からやむを得ないと判断されるもの」の２事例に限定さ
れる。
・ 選挙権、被選挙権は、国民に限られる。
これを理由にきっちり書いてほしい。
元々、これまでの小法廷で判決などで、何に遠慮したのか知らんが、理由
で唐突な言い回しをしてきたから、それを逆手にとられて今日のような法的
不安定な状況と議論を生み出したのだ。
大法廷できっちりと判示してほしい。
憂いを消して欲しい。
○ 「何人」と「国民」とは、概念が異なるのが当然であって、「国民」に対する
権利の保障等の規定は外国人に適用がない。
○ 憲法以前の問題として、日本が主権国家である以上、およそ統治機構を構成す
る国や地方公共団体について、
・ 職員になる権利は、国民に限定されるのが条理であり、国民以外の者がこれ
らの機関で勤務できるのは「単純な労務の提供」、「語学教育など代替性が乏
しくその業務の特殊性からやむを得ないと判断されるもの」の２事例に限定さ
れる。
・ 選挙権、被選挙権は、国民に限られる。
これを理由にきっちり書いてほしい。
元々、これまでの小法廷で判決などで、何に遠慮したのか知らんが、理由
で唐突な言い回しをしてきたから、それを逆手にとられて今日のような法的
不安定な状況と議論を生み出したのだ。
大法廷できっちりと判示してほしい。
125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 07:42:12 ID:5ConIneh
113へ
日本人のおやを持ち、アメリカで産まれたような国籍の選択ができる人間もふくまれているから。
日本人のおやを持ち、アメリカで産まれたような国籍の選択ができる人間もふくまれているから。
126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 07:44:47 ID:b9BEtVBO
今は裁判官自体が世論におもねることを持って良しとするようなのが多数派だからな・・・。
そもそもなんで日本国籍をとらなかったのか、という点をまずついて欲しい。
最終的な結果が公開されるのはいつ？？
127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 07:48:19 ID:N+vaoB2O
まあ、最終弁論を開くって事は高裁の判決が変わる可能性が高い。と、聞いたことあるのだが
128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 08:24:00 ID:QU1g5h95
少数意見が一人歩きしませんように・・・。
129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 08:34:57 ID:n+uV04/F
130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 08:36:35 ID:SaxoT+ni
鮮人共は何故日本の公務員になりたいんだ？
おかしいだろ。アメリカと混同してるんじゃないのか？
ここは日本だ。アメリカじゃない。
おかしいだろ。アメリカと混同してるんじゃないのか？
ここは日本だ。アメリカじゃない。
131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 08:43:51 ID:3Byubvsy
裁判官は「国内」の裁判官であって
こういう国対国のことを裁くのは間違っていることが
裁判官には分からないのです
ようするにアホなのです
こういう国対国のことを裁くのは間違っていることが
裁判官には分からないのです
ようするにアホなのです
132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 09:38:48 ID:6JvJEmUu
チョン・ヒャンギュンさんは、1988年に東京都で初めての外国籍保健婦として採用。
1994年に上司の勧めて管理職試験の受験を希望しましたが、東京都から拒否され94年9月に提訴。
96年5月に棄却の判決が出され現在控訴しています。「保健所に勤めていて差別を受けたことがなかった。
差別がないのなら日本国籍をとってもいいと思っていたが、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
受験を拒否され、差別が現存していることを知った。裁判をおこすことに随分躊躇したが担当した末期癌の
患者さんの話しを聞き、最後に語れるような人生を送りたいと思い裁判を決意した。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~fe6a-kmgi/koudo.html
韓国で「在外同胞法」が成立したときの民団の見解。
---------------------------------------------
特に民団は、「戦後五十年以上も韓国籍を保持してきた在外国民と韓国籍以外の
同胞を同じ法体系に含めること」には疑問があり、「出入国管理の対象となる外国籍
同胞と自国民である在外同胞を同列において管理する」のは矛盾していると指摘した。
また、韓国国籍を持たなくとも「公職任用など」の道を開くことは、あえて国籍を保持する意味がなくなり
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
「帰化を促進する」のではないかとの声もあがった。そのうえで民団は韓国政府に対して、韓国国籍を
保持している海外コリアンに対する「在外国民基本法」の制定を求める要望書を提出した。
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~krg/zaigaido.htm
1994年に上司の勧めて管理職試験の受験を希望しましたが、東京都から拒否され94年9月に提訴。
96年5月に棄却の判決が出され現在控訴しています。「保健所に勤めていて差別を受けたことがなかった。
差別がないのなら日本国籍をとってもいいと思っていたが、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
受験を拒否され、差別が現存していることを知った。裁判をおこすことに随分躊躇したが担当した末期癌の
患者さんの話しを聞き、最後に語れるような人生を送りたいと思い裁判を決意した。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~fe6a-kmgi/koudo.html
韓国で「在外同胞法」が成立したときの民団の見解。
---------------------------------------------
特に民団は、「戦後五十年以上も韓国籍を保持してきた在外国民と韓国籍以外の
同胞を同じ法体系に含めること」には疑問があり、「出入国管理の対象となる外国籍
同胞と自国民である在外同胞を同列において管理する」のは矛盾していると指摘した。
また、韓国国籍を持たなくとも「公職任用など」の道を開くことは、あえて国籍を保持する意味がなくなり
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
「帰化を促進する」のではないかとの声もあがった。そのうえで民団は韓国政府に対して、韓国国籍を
保持している海外コリアンに対する「在外国民基本法」の制定を求める要望書を提出した。
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~krg/zaigaido.htm
133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 09:51:34 ID:WCZgj32t
外国人を公務員にする方がおかしいだろ
134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 10:05:16 ID:i4HBYN7w
>>113
2重国籍保持者がいることはスルーですか？
2重国籍保持者がいることはスルーですか？
135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 10:16:07 ID:1KIOVMsR
>>83
>鄭さん側は「差別防止の啓発を行うべき地方自治体が
>外国籍を排除することは、差別を助長することにつながりかねず、
>法の下の平等からも許されない」と上告を退けるよう求めた。
日本国憲法が法の下の平等を権利として付与するのは、当然、
日本国民に限られる。
外国人には、その国籍を有する国の憲法が適用されるからだ。
例えがやや不適切だが、仮に未開な国Ｋ国があったとして、その憲法に、
１．法の下の平等は、国民の権利であり義務である
２．選挙権は男性にのみ付与する
３．女性の政治活動は一切認めない
と規定されている場合、
Ｋ国の女が、日本での参政権を「法の下での平等」を理由に求めた場合、
日本国憲法からみれば「法の下での平等」を求めたことになるが、
Ｋ国憲法から見れば、「法の下での平等」を毀損するという矛盾が発生する。
つまり、他国の法律規定について注文をつける場合、
「法の下での平等」から論ずることはナンセンスで、
せいぜい「基本的人権」とのからみで訴えるくらいが限界。
>鄭さん側は「差別防止の啓発を行うべき地方自治体が
>外国籍を排除することは、差別を助長することにつながりかねず、
>法の下の平等からも許されない」と上告を退けるよう求めた。
日本国憲法が法の下の平等を権利として付与するのは、当然、
日本国民に限られる。
外国人には、その国籍を有する国の憲法が適用されるからだ。
例えがやや不適切だが、仮に未開な国Ｋ国があったとして、その憲法に、
１．法の下の平等は、国民の権利であり義務である
２．選挙権は男性にのみ付与する
３．女性の政治活動は一切認めない
と規定されている場合、
Ｋ国の女が、日本での参政権を「法の下での平等」を理由に求めた場合、
日本国憲法からみれば「法の下での平等」を求めたことになるが、
Ｋ国憲法から見れば、「法の下での平等」を毀損するという矛盾が発生する。
つまり、他国の法律規定について注文をつける場合、
「法の下での平等」から論ずることはナンセンスで、
せいぜい「基本的人権」とのからみで訴えるくらいが限界。
136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 10:28:00 ID:v8ir9gKg
このケースも、（俺は反対だが）
都職員になることについては、
職業選択の自由という基本的人権を尊重する日本国憲法の精神に照らして、
相手が外国人であっても、まあ認められる余地が無くも無いが、
管理職受験などという基本的人権とは無縁な事柄に関して
認めてやる必要は一切無い
東京高裁の判決理由が知りたいもんだ
都職員になることについては、
職業選択の自由という基本的人権を尊重する日本国憲法の精神に照らして、
相手が外国人であっても、まあ認められる余地が無くも無いが、
管理職受験などという基本的人権とは無縁な事柄に関して
認めてやる必要は一切無い
東京高裁の判決理由が知りたいもんだ
137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 10:59:37 ID:ULDzm99k
,...,_
／""`'･.,
,/' ..::::＼.,__,,,.....,,,__
,i' ...::::::::""" `''･-､.,_ _,,......,,,_
i' ...::::" ":::`･'"~ :|
/" " :::: ...::,l
./' "::::::/
./'. ::"i,
|. ＼ .::::::|
|. .:::::::|
i; i､., ,. ／...::::::::|
'､ | ∨`"~'/ :::::::: |
＼ l, / .::::::: ノ' 賠償ニダッ！！
`/( i.,_,／ ...:::::／
,.-'"~ ~"ｰ-.,,__ .....:::::::ノ'）.,
.／=ｰ'"~"`ｰ-.,_~"＼-.,_ ,...,_ "";.-､::／ﾉ::: 'i,
／￣ :::::〜`i.():::＼`""| `（^）;;;;;|;;／;:::::::: 'i,
. / ::::::`i |:::::）:;;;;;i､,／人_ノ;;;;'i,::::::::::: i
| .:::::::|/::::└ｰ-,;;;＼；i;;;;|／;:::::::::::: i
i.,_,.人 ..::::::/ :::::::::::::／;;;;;;;'i,'i;;;;|＼;:::::::::::: i
`; .::...:::::/ :::::::::::`- .,_;;;;i,ﾉ;|;;;/;:::::::::::: /
`､.,..:::::::::::::::::/ :::::::::::::::;;;;;;＼,i ,/;;;;;:::::::::::|/
`i"`-.,_,.ノ ::::::::::::::::;;;;;;;;;;;＼|;;;;::::::::::::|
／""`'･.,
,/' ..::::＼.,__,,,.....,,,__
,i' ...::::::::""" `''･-､.,_ _,,......,,,_
i' ...::::" ":::`･'"~ :|
/" " :::: ...::,l
./' "::::::/
./'. ::"i,
|. ＼ .::::::|
|. .:::::::|
i; i､., ,. ／...::::::::|
'､ | ∨`"~'/ :::::::: |
＼ l, / .::::::: ノ' 賠償ニダッ！！
`/( i.,_,／ ...:::::／
,.-'"~ ~"ｰ-.,,__ .....:::::::ノ'）.,
.／=ｰ'"~"`ｰ-.,_~"＼-.,_ ,...,_ "";.-､::／ﾉ::: 'i,
／￣ :::::〜`i.():::＼`""| `（^）;;;;;|;;／;:::::::: 'i,
. / ::::::`i |:::::）:;;;;;i､,／人_ノ;;;;'i,::::::::::: i
| .:::::::|/::::└ｰ-,;;;＼；i;;;;|／;:::::::::::: i
i.,_,.人 ..::::::/ :::::::::::::／;;;;;;;'i,'i;;;;|＼;:::::::::::: i
`; .::...:::::/ :::::::::::`- .,_;;;;i,ﾉ;|;;;/;:::::::::::: /
`､.,..:::::::::::::::::/ :::::::::::::::;;;;;;＼,i ,/;;;;;:::::::::::|/
`i"`-.,_,.ノ ::::::::::::::::;;;;;;;;;;;＼|;;;;::::::::::::|
138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 11:17:03 ID:bSr4jVqX
外国人団体から在日朝鮮人だけ優遇している
「差別だ！」という発言でもあればおもしろいな。
「差別だ！」という発言でもあればおもしろいな。
139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 11:20:45 ID:YnS4LyvY
チョソは差別されるのを我慢しないが、自分が差別するのは平気だからな。
将来、在日の下で働く都職員は悲惨だろうねぇ。
将来、在日の下で働く都職員は悲惨だろうねぇ。
140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 12:32:50 ID:Rx87ev9A
タカリウジ蟲うぜぇよ。
日本人でもないのに同等の権利を受けられると思うな。
現状で優遇されといて。
お前らの同胞の被生活保護者数知ってんのか？
それも日帝の強制連行があったからﾆﾀﾞ、とかいうつもりか？
マジで死ね
日本人でもないのに同等の権利を受けられると思うな。
現状で優遇されといて。
お前らの同胞の被生活保護者数知ってんのか？
それも日帝の強制連行があったからﾆﾀﾞ、とかいうつもりか？
マジで死ね
141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 13:39:02 ID:Rxm8uq7V
判決何時から？
142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 15:30:35 ID:qIeuQR0x
つうか、国籍というものをどうとらえているのだろうか
この裁判官は
脳みそが年中春になっていて、この世には一切争い
がないと思っているのだろうか…
この裁判官は
脳みそが年中春になっていて、この世には一切争い
がないと思っているのだろうか…
143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 18:21:31 ID:996QhTWh
これって凄く恐ろしい事態だと思うんだけど、何でこのスレ盛り上がってないの？
144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 18:26:59 ID:k1UqOq4T
判決まだだからでね？
145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 18:44:33 ID:qIeuQR0x
国籍を捨てないで、役人になるということ自体はすでに
おかしいのにな
役人とは、国民のために働くべきなのだから、当然
国籍を捨てることも辞さない覚悟があってしかるべきなんだよ
それすらできない人間に、いったい何を期待できるのであろうか
まあ、市政に携わっている日本人がそれほど高潔でないのは
この際おいておくが
おかしいのにな
役人とは、国民のために働くべきなのだから、当然
国籍を捨てることも辞さない覚悟があってしかるべきなんだよ
それすらできない人間に、いったい何を期待できるのであろうか
まあ、市政に携わっている日本人がそれほど高潔でないのは
この際おいておくが
146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/16 19:31:57 ID:/QaZ29N0
こんなことが通ったら他の国のやりたい放題の国になるな。いまでも充分そうだけど。
もう、北の拉致問題もあるけど、この国は国民を守ってないから従う理由もないようなきがすんだよな・・・
万里の長城見たいのを作って日本人を国内にとどめとくのが政府にできるのかな？
英語教育が良くないからそれが海外脱出の足止めになっているような気もするが｡
もう、北の拉致問題もあるけど、この国は国民を守ってないから従う理由もないようなきがすんだよな・・・
万里の長城見たいのを作って日本人を国内にとどめとくのが政府にできるのかな？
英語教育が良くないからそれが海外脱出の足止めになっているような気もするが｡
147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/18 22:48:29 ID:NuQXNLgO
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/20 07:46:42 ID:0g9mry49
俺も、この最高裁判決は歴史の分水点。津田判決並の重要な判決になると思う。
最高裁は変な世論に迎合せず、法律論からしっかり判決を出して欲しい。
最高裁は変な世論に迎合せず、法律論からしっかり判決を出して欲しい。
149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/20 07:57:32 ID:K3PdV8Kg
悪平等を認めてはいけない。
150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/20 08:30:33 ID:6Yzl7XhN
日本ていつからこんな狂った国になってしまったんだろう・・・
151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/20 11:01:41 ID:RpJFRRgt
>>150
日露戦争後から徐々に狂いが始まって、太平洋戦争開戦で弾けて
その後狂っ放しだろ。
もう都合100年も狂い続けているわけだからそりゃあ歪みの一端が
垣間見えた時は凄絶なわけで。
国、国家、国民とは互いにどのような存在でどのような役割を
果たすべきか、ここでもう一度根本から見つめ直さないといかん
だろうな。まあ国家は国民の為に、国民は国家の為にという
シンプルな関係に立たねばならないという当たり前の結論に
至るはずだが。しかし、今はそのシンプルな関係がぐちゃぐちゃ
になっているからね。
日露戦争後から徐々に狂いが始まって、太平洋戦争開戦で弾けて
その後狂っ放しだろ。
もう都合100年も狂い続けているわけだからそりゃあ歪みの一端が
垣間見えた時は凄絶なわけで。
国、国家、国民とは互いにどのような存在でどのような役割を
果たすべきか、ここでもう一度根本から見つめ直さないといかん
だろうな。まあ国家は国民の為に、国民は国家の為にという
シンプルな関係に立たねばならないという当たり前の結論に
至るはずだが。しかし、今はそのシンプルな関係がぐちゃぐちゃ
になっているからね。
152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/20 11:11:46 ID:BO30QZVo
最高裁で一度判断下されたら
もう覆らないんだっけ？
ある事件のことではなく
憲法判断的なところでの
もう覆らないんだっけ？
ある事件のことではなく
憲法判断的なところでの
153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/20 11:15:11 ID:RpJFRRgt
154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/20 11:25:15 ID:Vueklwyg
155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/12/20 11:44:53 ID:GUvnwaAz
日本人の権利に抵触し、日本人が逆に不利益をこうむると
その公務員を相手どつて逆提訴すればいいんじゃない。
その公務員を相手どつて逆提訴すればいいんじゃない。
156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：
∧__∧ 在日は ２ｃｈは 匿名 卑怯者 まさにそこは 『便所の落書き』
<=（´∀｀） って言うじゃない ♪
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ﾉ==l ﾉ でも、通名という偽名つかってんの あんたらですから！ 残念！
/ l |
"""~""""""~"""~"""~"
∧ ∧,〜
( （⌒￣ `ヽ ＿
∧＿ ∧ ＼ ＼誠`ー'"´, -'⌒ヽ 偉そうな事言う前にお前が本名 名乗れ、斬り！！！
< ｀Д/ /´> /∠＿,ノ _/_
( つ/ /O /（ ノ ヽ､＿/´ ＼
と / /＿) 旦（ 'ﾉ（ く `ヽ､
／` ＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ
／ /＿_〉 `､＿_>
／
<=（´∀｀） って言うじゃない ♪
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ﾉ==l ﾉ でも、通名という偽名つかってんの あんたらですから！ 残念！
/ l |
"""~""""""~"""~"""~"
∧ ∧,〜
( （⌒￣ `ヽ ＿
∧＿ ∧ ＼ ＼誠`ー'"´, -'⌒ヽ 偉そうな事言う前にお前が本名 名乗れ、斬り！！！
< ｀Д/ /´> /∠＿,ノ _/_
( つ/ /O /（ ノ ヽ､＿/´ ＼
と / /＿) 旦（ 'ﾉ（ く `ヽ､
／` ＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ
／ /＿_〉 `､＿_>
／