【韓国】「ウラン濃度は平均値が重要」とIAEA報告に反論[11/12]
347 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 01:07:18 ID:pmnCotUl
まあ、日本人としては、こういうウソに韓国民が騙されているうちに
どんどん国ごと奈落の底にはまっていくのを見るのが楽しいんじゃ
ないですか。
ほっときましょう。
348 :
窓爺 ◆45xZXHpXn. :04/11/13 01:08:38 ID:Xwc/Ccub
兵器級のウランがそれなりにあれば核兵器になるわけだ。
薄めてどうする。
349 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 01:09:34 ID:+lC0RyIA
こうやって常にネタを提供してくれるのはある意味いいかもなw
350 :
藤原佐為 ◆mw4/y/7W5g :04/11/13 01:09:40 ID:QCdUgmu4
今、CNNにジェームス・ベーカー3世がでてるな。
こいつ、ブッシュ政権に入閣してくんないかな?
オヤジのときの、国務長官。
351 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 01:12:20 ID:XshwEVZC
まあ、装置内にこびり付いた分を平均すると、ってことなんだけど
実験を複数回繰り返して、失敗した分と成功した分を平均しても意味は無いけどね。
どんな条件で一番上手く行くのか、色々条件を変えて実験するのが普通だし。
どんどん表舞台で喧嘩しやがれチョンよ。
安保理付託きぼー
353 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 01:24:17 ID:pmnCotUl
偉大なる韓国民の皆様へ
あなた方の民族としての発展ぶりには余りに目覚しいものがあります。
これまでは私ども日本国民が長くあなた方のスパーリングパートナーと
なってきましたが、いまや私どもでは力のレベルが違いすぎて相手に
なりません。
今後は「IAEA」「国連安保理事会」など、あなた方と力のレベルが
対等であると思われる相手とガチの真剣勝負をされることをお勧めします。
それによってあなた方は、民族としてのレベルがさらに上がることでしょう。
日本のことはなかったことにして、金輪際忘れてください。
てか、二度と付きまとうな。
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 01:25:33 ID:fr1dOZrd
またIAEAに楯突いちゃった。さらに心証が悪くなったな。
この調子でいくと安保理までいくんじゃね?
355 :
窓爺 ◆45xZXHpXn. :04/11/13 01:27:29 ID:Xwc/Ccub
反論とか言ってるけど
0.3秒で論破される反論をして何か得するのか?
356 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 01:33:13 ID:v2yfZIsk
相変わらず大馬鹿な国だな。
一番の問題は濃度ではなく、事前申告無しで勝手に核濃縮実験をした事なのに・・・。
標本分散の値がとてつもなく大きくなるなw
359 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 08:51:26 ID:EJWHnW0/
何かしらの制裁はあるでしょ
360 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 08:59:12 ID:bJDFWhNC
韓国への制裁は対北戦略とタイミングを合わせてくるだろうし、表面上は穏かに事態が
推移する。韓国に先手をうたせない。
361 :
誇り高き乞食:04/11/13 09:03:23 ID:yFl6bGxo
元々、濃度なんて関係無いワケだが。。。。。
秘密でやってるトコが問題なんだよ・・・・・・って朝鮮人に言ってもダメだよね。
DQNには、粛々と制裁すれば良いだけじゃん。
経済制裁確定!
経済制裁確定!
経済制裁確定!
経済制裁確定!
経済制裁確定!
363 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 09:37:52 ID:3Hu4NzZw
6か国協議での火種を無駄に増やしてくれて中露もむかついてるだろうなぁ
364 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 09:45:55 ID:9Lzf5mrm
>>363 安保理常任理事国は、米、英、仏、露、中の五カ国か。
露、中が韓国の制裁に賛成の場合、米、英、仏のいずれかが賛成
すれば韓国に対する制裁が実施される・・・
の?
教えてえらい人
365 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 09:47:30 ID:wlKjQQt4
在日が協力していたなんて事実が出てきて、日本に飛び火しないだろうな。
366 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 09:53:14 ID:EIloyRWJ
>>365 そういう飛び火なら正直
し て 欲 し い 。
367 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 09:54:55 ID:3Hu4NzZw
WJだけは勘(ry
在日に飛び火したら粛々と総連民団を潰すだけ
>>365 てか裏が取れてないのか、時期じゃないのか
飛び火してる、記事どっかにあったな
>>365 それこそ在日問題を解決できるもっともよいケース。
そうあってほしいとも言える。いっそ捏造しちゃうか。
あと層化系科学者の強力とかね。
オウムがサリン作れたんだから層化も核を作れるだろうさ。
370 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 10:04:10 ID:alCYghFv
「ウラン濃度は平均値が重要」
アホですか?
科学者が平均値を上げるために実験していると思っているのか?
実験ではどれだけ高濃縮度のウランを採れるかが重要に決まってるだろ!
わざわざ薄めて平均値で喜ぶバカは居ないだろうが!
中学生でも理解できるウソをつくなよ。ナメとんのか?
371 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 10:05:40 ID:NjhhEXdX
あいかわらず、問題の本質をわかってない。
未申告、極秘実験が問われてるっつーの。
ここまでスレが進んでて何だけど、本気でこういう主張が通ると思っているのかね?
373 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 10:07:41 ID:3Hu4NzZw
思ってなかったら言いません
375 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 10:54:31 ID:lzbd98+j
>>372 韓国国内では通ってます。>こういう主張
不正政治資金で政敵を葬っておいて自分が引っ掛かったとき
「額が1/10以下だから問題にならないニダ!」(ちなみに
最終的には1/3強だった)で済ませたり、国会答弁で罵倒して
「あれで国民が不快に思ったのを謝罪するニダ、野党は謝罪を
受ける権利などないニダ!」で済ませたり。
376 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 11:03:53 ID:kRLpisPt
平均濃度は重要ではない。濃縮する技術を確立する実験を続けるなかで達成された
中間成果を含む数値が、どうして意味があるか。
むしろ「どういう濃度を必要としていたのか」を知るためには、最高濃度を重視するの
である。77%。どうしてそんな濃度が必要だったのか。また、何のためにプルトニウム
を抽出していたのか。
突き詰めると兵器を作るために他ならない。
>>374 ああ、それそれ、てか裏が取れない訳じゃないと思うが
多分日本の華僑系に貢いでる奴等を切らないと、もみ潰されてるのだと思う
まぁ、橋本のように、それなりにご退陣願えない人は、実力行使するのかもしれんが
恥を晒したくなかったら、情報よこせやゴルァとケツひっぱたいてるのだろうね
379 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 11:52:13 ID:MqoV1+TL
>>374 すばらしいネットワークだな。
この機会に一網打尽だ。
380 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 12:42:09 ID:Oc5WMWaI
この発言は最強の無力化兵器
88 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/09/04 13:27 ID:nSisdLqN
パックインジャーナル 田岡元帥の話。
韓国は国防白書に日本を仮想敵国と書いている。
潜水艦で日本のシーレーンを襲撃する計画も。
韓国はドイツから潜水艦を購入したがドイツ人は
操縦を教えたけれど戦術は教えなかった。
韓国はアメリカにも教えてもらおうとしたが教えて
もらえず、海上自衛隊に教えてもらいにきた。
海上自衛隊の連中は、こいつらアホかと思いながら、
教科書みたら書いているようなことだけ教えた。
続き
韓国はアメリカに、空中給油機の購入を打診。
北朝鮮は奥行きがそんなにないから、いらないだろうと
言われたが、東京を爆撃するのに必要だと説明したという。
355 :SP7-2 :04/09/04 12:12 ID:UxXYu45D
>>336 >
>>302 >すまんが田岡という人物についてと
>何に本気なのか(日本侵略か?)について解説願いたい
>CSのパックインジャーナルでの田岡の発言
>
>ドイツに潜水艦購入時(田岡自身がインタビュー)
>田岡元帥 「国防のための購入ですか」
>韓国軍高官 「日本のシーレンを破壊するためです」
>
>空中給油機購入時アメリカに(田岡が人伝に聞いた話)
>
>アメリカ政府高官 「対北用ですか」
>韓国軍高官 「東京爆撃に使います」
>
>奴ら(韓国人)は本気ですよ
382 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 16:07:24 ID:26jQNHqW
既出かもしれんが、K国の大新聞の社説
韓国を“ならず者国家”のように扱おうというのか
韓国が過去、原子力開発の過程で国際原子力機関(IAEA)協定を違反した
という論争に対する結論が25日、IAEA理事会で下される予定だ。
これと関連し、ボルトン米国務次官が「韓国の核問題は国連安保理に付託
し、明確に解決するのが望ましいというのが米国の立場」と述べたという
。
「軍備管理・国際安全保障担当」という職責がこの問題を直接担当すると
いう点で、ボルトン次官の発言は簡単に聞き流すことではない。
結論から言えば、韓国の核問題が国連安保理で、それも国際協定を違反し
た「安全保障」問題のレベルで扱われるようなことがあってはならず、穏
当なことでもない。米国が実際にこのような立場を取るならば、それは韓
国の実情をあまりによく知っている同盟国としての姿勢ではない。
現在まで核疑惑があるとして安保理に付託された国々は北朝鮮、イラク、
リビア、イランなど、主に米国が“ならず者国家(rogue state)”に分
類してきた国々だ。4年前、または22年前に目にも見えないほどのウラン
を実験室で作った韓国と、このような国々を同等に扱うことはできない。
安保理でいくら簡単に処理され、免罪符を受け取ったとしても、その過程
で韓国は「問題国家」として扱われることになるだろう。今後、原子力問
題で信用度が下がることはもちろん、全般的な国際信頼度にもひびが入る
ことになる。
その上、北朝鮮がこれを理由に6か国協議を拒否するなど、悪用の余地も
大きい。北朝鮮と同じようなレベルで韓国まで同時に核疑惑を受けること
になれば、国のランクはまたどうなるのか。
状況がここまで及んだのには、韓国政府の責任が大きい。今年9月に外国
メディアが安保理付託の可能性を報道した際、政府は「過ち」とし、「3
5のIAEA理事国のほとんどの反応は韓国の立場を理解するというもの」と
説明した。にもかかわらず、再びこのような状況になっているのは、無
能と無策のためだというほかない。
感情的に自国の仕業を完全に他人事のように語っているが、
まるで幼稚だな。
一言で反論するなら、
「 自 業 自 得 だ ろ 。 」
383 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/13 16:09:03 ID:26jQNHqW
>>382 >結論から言えば、韓国の核問題が国連安保理で、それも国際協定を違反し
> た「安全保障」問題のレベルで扱われるようなことがあってはならず、穏
> 当なことでもない。
『あってはならず』って、まさしく
『ならず』者国家らしいたわ言ですなぁ〜( ゚д゚)
>>381 まだ諦めとらんのか。
日本に宣戦布告しようとして、アメリカに叱られたというのに。
386 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/14 21:02:21 ID:k+5biCD6
>>1 (゚∀゚)トゥルルッルルルルルルルルルルッルルルルルルルルルルルッ!!!!!!!!!!!!
387 :
<:04/11/14 21:04:04 ID:pWY4HkKr
兵器級かどうかじゃなくて
やったのが問題なんだよ!!
開き直り、論点すり替えは朝飯前。
そのうち実験はなかったニダ
とか妄想全開でくるんだろ?
388 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/14 21:26:31 ID:lJGtM8Nj
国際条約・協定を破ること自体してはならないことだからアメリカでさえ手順を踏む。もし作りたければ日本みたくIAEAとアメリカ立ち合いの元で作りなさい。朝鮮民族は日中露の悪いとこばかりを集めたとこだな。
いい訳が小学生並ですね
390 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/14 21:52:02 ID:iPNkwCDg
いかにも文系馬鹿が考えた言い訳だな。
391 :
誇り高き乞食:04/11/14 21:54:03 ID:2uaHvMi9
ならず者国家。朝鮮人国家。
なにげに触れずにスルーしているが、プルトニウムを抽出した理由を
説明せよ。
393 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/15 12:20:18 ID:8iLq2pvl
394 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/11/15 12:24:11 ID:H3xX+GNt
>>393 てことは、悪の枢軸の中心が.....朝鮮半島になったって事か?
一度決めたこととはいえ、こんな状況でも来年の友好行事は間違いなく行われるのですかそうですか。
>>1 ( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ?
( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ?
∧__∧ ( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ?
( ´・ω・) ( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ?
/ヽ○==○( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ?
/ ||_ |( ゚д゚)ハァ?( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ? ( ゚д゚)ハァ?
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))  ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))  ̄(_))