【北・核問題】北の核、安保理付託に異論＝町村外相[10/01]

　町村信孝外相は１日午前の閣議後の記者会見で、北朝鮮の核問題を国連安保理に
付託すべきだとの声が米国政府内に出ていることについて「（安保理で）いろいろな国が
関与していくのはかえって問題を拡散させてしまう」と慎重な立場を表明。その上で
「当面６カ国協議のプロセスを大事にしていくという基本方針で今までも臨んできたし、
これから先もそうだ」と述べ、引き続き北朝鮮に６カ国協議の早期開催を働き掛ける考えを
強調した。　

ソース：時事通信社
http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=041001113107X314&genre=pol

関連スレ：
【米国】妨害続ければ安保理付託も　米次官、北朝鮮に警告[09/29]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1096419829/

なぜだ？

売務省

ぬるぽ

「支那と露助が邪魔をしてスムーズに行かない」とかか？

とりあえずこの人が自分の存在感を
アピールするのに一生懸命なのは解る。
そして、官邸の動きを牽制するためにも
この姿勢は続けて欲しいと思う。

安保理に付託されるとフランスとイギリスが新たに加わることになり日本が蚊帳の外になっちゃうからね
もうちょっと決定的な証拠が欲しいところってことかな

中国　ロシア→北寄り
イギリス　フランス→どーでもいいから戦争汁！儲かるかし、遠いから関係なし。

ってことなんでない？

安保理の意思決定から日本は排除されているから、町村外相の判断は妥当。

中朝がキレて６カ国協議決裂ってのが一番望ましいからな。
今のままでは中国の拒否権で逃げられてしまう。
もう少し追い詰めるべし。

その点ではマッチーに賛成。

常任理事国で無い国、日本と韓国が外れるということ。
6カ国協議のうち、日本韓国北朝鮮が外れて、アメリカ、ロシア、中国で
ことを決めてしまおうということだろ。
フランス、イギリスはあんまり興味ないだろうし。
そりゃ、日本としては反対するだろ。
日本としては、6カ国協議でなんらかの結論出してから、安保理に持っていきたいだろ。

あんだけ常任理事国について議論した後だというのに
条件反射で叩いてるやついるな。常任委は中国様ですよ。

>>12
( ´д) ﾋｿ (´д｀) ﾋｿ (д｀ )

>>13
>>12はイヤミで『中国様』と言ったのぐらいわかるよな。

確かに日本が直接の脅威を受けているのに、
安保理で北朝鮮の処遇が決まるのはイヤかもな。

安保理に、周辺国に拒否権を持たせた臨時理事国制度みたいのがあれば良いのに。

∧＿∧ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
<ヽ｀∀´> ＜　　常任理事国にしろとゴネテルニカ？イルボンは！
（　 ∩　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　|
｜ ｜　|　
〈＿フ__フ 　 　

安保理に持ち込まれるということは、中国に対して、
アメリカにつくか北につくか、最終的な決断を迫るという意味がある。

この段階の時間稼ぎは不可能。
６カ国協議なら、韓国が反対しているという理由で経済制裁に抵抗も出来るし、
北に対しては、アメ（援助）とムチ（安保理）を使い分けてなだめすかすことも出来るが、
いったん安保理にもち困ればアメは使えなくなる。
中国としては、アメリカか北朝鮮かという二者択一しかなくなるわけです。

また安保理でロシアは経済制裁に反対はしない。
アメリカに逆らうメリットはないから。

もう町村は腰抜けの正体現してきたの？
始めから信用してなかったけど、ちょっと早すぎますな。
これからどんどん正体ばれていくんだろうね。

だな、シナを追い詰める意味でも、このまま6カ国協議でいい。

やっぱ

安保理付託しないでアメリカの判断で攻撃してもらうほうが話が早い

この外相中国には強く出てるけど韓国に対してはどうなの。

>>18
まだ１８なのに過去レスも読めないのかね？

北の制裁に反対する国とか出ると思ってるのか？＞町村

ま、でもこれくらい慎重でもいいかもな。
世の中馬鹿な国は沢山あるから。

>>18
いま付託したら拒否権発動される恐れがあるんじゃないの？

とゆーより、中国に弱み握られそうだなぁ　　　「賛成してやるからガス田よこせ（共同開発しろ）」とか

まずは６カ国協議で、中国に結論を出させないとな。

戦争前提なら安保理付託でいいよｗ

やっぱ　だめぽでしたか

日本が常任理事国に参入申し入れてたりするからややこしい問題は持ち込まずに
米と一緒にさりげなく朝鮮人皆殺しきぼん。

いや、まあ、日本は「六カ国協議重視」という
立場でいいんでないの？
北が切れて、中国が見捨てるまで。

売国害務省官僚の作文読んでんじゃねーぞ、町村

6カ国協議でいいじゃん。
安保理だと、日本が議論の蚊帳の外だし。
米朝直接交渉だと、日本が蚊帳の外な上に、朝鮮が絶対約束守らないしな。
日本と後ろ盾となる中国の前で約束させることが肝要

安保理なんてアメリカに反対するやつ
ばかり。　当然日本のことなんか間ゲル奴は
いない。　この際、アメリカと日本が国連を
脱退するのが良い。　そちたら自然と国連は」
解散。　カネ無くなるからねー。
北の制裁は日米両国で十分。

まあ、安保理付託はねぇよな。経済制裁で国連のお墨付きが欲しいってとこだろうけど、
国連全く当てにならないから。経済制裁なんか英仏も反対するね。なんせ、ＥＵの連中
日本から北に流れる援助金のお零れが欲しくて北にお百度踏んでるのに、金政権が
倒れたら今までの工作パアだし。下手すると、日本はどんどん援助しろなんて決議
出されかねない。

北朝鮮は六カ国協議と安保理なら、どっちが嫌かな？
安保理に決まってるでしょ？　なんの権限もない六ヶ国協議よりも。
六カ国協議で制裁が決まるわけないからね。
それなのになんで町村は慎重姿勢なんだ？
ここは、今後六カ国協議が進展しなければ安保理付託もやむを得ない、と言う所だろ。
なにがプロセスだ。これまで何のプロセスも成果もないくせに。
やっぱ腰抜け外相だ。正体分かった。

>>35
散々ｷｽﾂなんだけど、安保理で中国がVETO持ち出したらそこで全部終わりと思われ。

どうすんだ、俺がアッチに行くと終わるよ。
ってか？

６ヶ国協議の場合の面々
日本、アメリカ、韓国、北朝鮮、ロシア、中国

安保理の場合の面々
アメリカ、ロシア、中国、イギリス、フランス

どっちが日本に有利？ってことでしょ。