【韓国】6カ国協議での核問題の議題化に反対＝韓国政府[09/23]

朝鮮人って本当に馬鹿だねw

韓国内の拉致疑惑も解決しようとしないし、
核問題も自国のためだけに棚上げしようとするし、

もう協議に加わらないでくれ

挑戦人と関わるとロクなことが無い

やっぱり６カ国協議で
日米韓なんて組み合わせを作った時点で負けなんだよ。

結局法則が適用されて
アメリカもアナンに叩かれてる（あまりイタくないけど）

日本はもともと韓国の寄生受けてるから
被害は少ないみたいだな

核問題より日帝の過去の歴史を清算すべきﾆﾀﾞｧｧｧｧ！！！！！

>>33
個別請求権の話が出てきたら北がどう反応するか見物という気もする。

>>34
南方の反政府組織の約束なんて関係ないﾆﾀﾞ!!

問題になるのは韓国の立場

>>17
朝鮮半島の非核化。でしょ。正に議題に相応しい。

「ウリの核問題は取り上げるな！しかし北朝鮮の核問題は取り上げるニダ！」

実験に政府の介入があったら問題だが、
政府の目の届かないところで実験が行われてしまうのはもっと問題。

フザけんな！！
お前ら絶対経済制裁してやる

>>1
あほだ韓国政府
韓国が議題に出さなくても北朝鮮が必ず議題に出してくる

べ４０

>>1
> について、「実験室レベルの極めて小規模なもので、政府の介入はなかった」として、
> 6カ国協議で議題化するべきではないとの姿勢を示した。

自分で言ってどうする。

「核の平和利用4原則」
　
どこかできいたことのある、、、

北「ウリたちの核はまだ存在さえ確認されてないし、議題にすべきではないニダ」

腐ってやがる。
近代化するのが早すぎたんだ！

　１９７５年　　　　　　韓国、米国の圧力で核開発を断念。ＮＰＴに加入
ウ１９８０年代　　　　　ウラン濃縮の前段階に当たるウラン転換実験をIAEAに未申告で行う。
　　　　　　　　　　　　金属ウラン１５０キロを生産、このうち３．５キロが2000年のレーザー濃縮実験に使われた。
プ１９８２年４、５月　　プルトニウム抽出実験を秘密裏に行う。
プ１９８３年９月　　　　IAEAに登録済みの核物質の一部が損失していたと報告。
　　　　　　　　　　　　報告書にはプルトニウムが含まれる使用済み核燃料という意味の「Ｇ］と
　　　　　　　　　　　　すべきところを核物質を全く含まない燃料という意味の「Ｆ」とし虚偽報告。
プ１９８３年１１月　　　レーガン大統領が訪韓した際、全斗煥大統領にプルトニウム抽出の中止を求める。
　　　　　　　　　　　　（これにより実験は中止、抽出したプルトニウムはIAEAに提出したと米国を騙す？）
　１９８５年　　　　　　北朝鮮がＮＰＴに加入。
ウ１９９０年代　　　　　レーザー濃縮実験の先駆けとなる複数の関連実験を行う。
　　　　　　　　　　　　濃縮ウラン生産まで至っていたかは不明。
　１９９２年　　　　　　韓国と北朝鮮が「朝鮮半島の非核化に関する共同宣言」を発効。
プ１９９７年　　　　　　IAEAが研究用原子炉を査察。
プ１９９８年　　　　　　IAEAがプルトニウムの痕跡発見を韓国に通告。韓国は実験の事実を確認できないと否定。
ウ２０００年１月〜２月　レーザー法によるウラン濃縮実験を行う。
プ２００３年　　　　　　IAEAが韓国にプルトニウム検出の問題を再度通告。
　２００３年１月　　　　北朝鮮がＮＰＴ脱退宣言。
　２００４年２月　　　　韓国がIAEAの（より厳しい規制を定めた）追加議定書を批准。
プ２００４年３月　　　　韓国政府プルトニウム抽出の事実を把握。この時点でも外部には非公開。
ウ２００４年７月　　　　IAEAに濃縮実験に使った金属ウラン3.5キログラムと損失分を除いた134キログラムを申告。
ウ２００４年８月２３日　韓国がIAEAにウランの濃縮実験を報告。
ウ２００４年８月２９日　IAEAが韓国に査察団を送る。
ウ２００４年９月２日　　韓国がウラン濃縮の問題を公表、保障措置協定違反にあたらないと主張。
ウ２００４年９月４日　　査察団がウラン０.１グラムを硝酸塩に溶かして回収、出国。
ウ２００４年９月８日　　韓国がウラン濃縮の問題をIAEAに申告すべきだったと不備を認める。
プ２００４年９月８日　　米国高官が１９８２年の韓国のプルトニウム抽出実験を指摘。
プ２００４年９月９日　　韓国がプルトニウム抽出を認める。
　２００４年９月１３日　IAEA理事会開催。韓国政府は代表団を派遣し事情説明。
　２００４年９月２０日　韓国、カザフのウラン鉱山の共同開発事業を進めることを決定。
　２００４年９月２２日　金泳三元大統領が毎日新聞の取材に「時の大統領が（核関連）実験の事実を知らないはずがない。」と発言。
　２００４年９月２３日　金泳三元大統領が毎日新聞の２２日の報道に対し「事実とは違う」と釈明。

ウ２００４年１１〜１２月　IAEAがウラン分析結果報告を出す。

>六カ国協議での核問題の議題化に反対

さっさと安保理に持ち込めといっているのか。

> 「実験室レベルの極めて小規模なもので、政府の介入はなかった」


(　´_ゝ｀) 管理責任・・・

>>1
意外と冷静だな。

「ロシアは核兵器を持っているのだから、韓国も持って良いはずだ」
ぐらいに電波飛ばすかと思ったが。

歴史問題をどうこう言うなら、現在進行形の核問題をハッキリしろ。

正直、スレタイ読んで爆笑した。

嗚呼・・・もう６ヶ国協議開催される事は無いのか・・・
真相究明して謝罪しないと北との南北統一とか今後一生言えないぞ
まあ、核で統一も将軍様にはいいかもね

>>1
日本は韓国の話など議題にしなくてもいいし、正直したくもない。

で、北は説得したのか？

六カ国協議で韓国の核問題を議題にしないよう
北朝鮮と裏取引しそうだな。
それがばれれば韓国はアウトだろうけど。

『対日工作シナリオ』

冬ソナブーム捏造
　　　↓
　　韓国崩壊
　　　↓
日本政府は主婦層の支持を受け韓国へ壮大な資金援助を決定
　　　↓
なんてやだ〜！

>>46
乙
そうやって見ると酷いな

なんか必死だなｗ

韓国よ、議題にしてもらったほうがいいぞ
６カ国協議は本来北の核問題を”話し合う”場だが、
次の協議で何の成果もないと本当に打ち止めになる。
あとは経済制裁しかない。
そうなるくらいなら、関係ないｶﾝｺｸの核問題でも協議して、
枠組みを維持することのほうが利益があるだろう。
もちろん自分たちが被告席に立たされるのはつらかろうが。

冬ソナ見てるおばさんたちが東アジア+みたら悶絶死しそうだなｗ

実験室レベルとか、小規模とかは関係ない。
不透明さが問われているってことわかってないんだね。
ほんとばか。

つーか、議題にしなきゃ北が椅子蹴って帰るだろ。
その後韓国はどうしてくれるの？
単独で核武装の動きを停止させて査察を受け入れさせて拉致被害者を取り返してくれるのか？＞韓国

核燃料を厳重に国で管理してない時点でアウトだろ？

放っておきゃ、民間で核実験して、核爆弾作ってしまうわけだから。

>>1
なんかなあ、
「学会には出るけど発表はしない」とか「野球場には行くけど野球観戦はしない」
とかそんな感じ？

韓国が反対できる立場にあると思っているのか？

それよりもノムたんがプーチンに「柔道はウリナラ起源」を言ってみるテストをしてほしかった。

朝鮮人同士仲良く対消滅してろ！

北も南も鮮人氏ね

だから寝言は寝て言えっつってんだろ、馬韓国！！

まな板の鯉が調理法を指示できるのか？

..｡･ﾟ ･ ∧＿∧　･ﾟ ･｡
　　と<.;ﾟ｀Д´∩　アイゴー―――！
　/⌒ /⌒　 .ﾉ　　議題から外してくれなきゃヤダヤダヤダ
<__ソ <_ノ彡

>>韓国

はあ？

もう韓国を議題から外すんじゃなくて、韓国を協議から外した方が（・∀・）ｲｲ!!

北がつき、南がこねし核の餅。

座りままに食ふは支那畜。

朝鮮人って・・・・・・・


　ホ　ン　ト　バ　カ　と　し　か　い　い　よ　う　が　な　い　な　。

犯罪容疑者が
「私が行なったと思われている犯罪について裁判所で裁判すべきではない」
って言ってるのと変わりないような気が・・・

http://www.ybmgame.co.kr/files/040920-Berserk.wmv

国際社会の重要懸案で

<ヽ｀∀´>＜ケンチャナヨ、ケンチャナヨー

って事ですね。

しかしこれで日米露が理解を示したことになる。
あとは中国だ。