【国内】中国人男性の収容と送還停止 家族の生活崩壊危機と判断[09/23]
既成事実を作られてしまったら、もっと湧いてくるぞ。
今からでも撤回させる方法は無いもんか・・。
225 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/09/26 19:41:55 ID:xzZg/ji+
226 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/09/26 19:48:24 ID:BDKAos9N
いっそ家族後と送り返せばいい。偉大なる中国様が面倒見てくれるだろ?
227 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/09/26 20:17:57 ID:/HgRW6o+
で、この違法なシナ畜と道場買うために必死な家族に
涙しろと?
ただセコいだけなのに家族愛とか言わないよね?
自分の亭主の出来の悪さを呪えよ。
>>226 それだ。
もう日本は一度壊れないと駄目なのか…?
もう修正はできないのか…?
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/09/26 21:34:08 ID:YuBEg/kh
なんか最近この手の外国人のゴネ得が目立つなあ。
少子化だ、移民だ、云々というが、なんでこの打開策が
「現在不法行為を進行中の人間を免罪にする」ことなんだ?
他の先進国みたいに国家に役立つ、能力の高い外国人を「正規」に受け入れたいよ。
もう犯罪者の外国人のゴネるのは本当にうんざり。
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/09/26 21:40:37 ID:QlSNvcuG
オレはシナ嫌いだがこの中国人はまともそうだから許す。
> 在留期間を更新して以来、手続きをせずに滞在していた。
/⌒ヽ
/ ´_ゝ`) まともそう?
| /
と__)__) 旦
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/09/26 22:54:14 ID:6q8nraDJ
高裁でひっくり返るだろうが馬鹿な判例つくろうとする地裁の裁判官多いよな
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/09/26 23:36:18 ID:B50V5TM9
こんな法律を捻じ曲げる、人権馬鹿が裁判官やって何の処分も受けずにいられるのは
日本ぐらいだろうな。
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/09/26 23:37:53 ID:hPGPH5iS
鶴岡裁判長を罷免しろ。
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/09/27 00:16:01 ID:Zksue0WC
お前等が超法規的措置など決定できる権限などない>裁判所
ただの不法滞在者ならば強制送還。
犯罪興してニュースになれば、良識市民がサポートしてくれる。
( `ハ´)<これはいいこと聞いたアル。
<丶`∀´><これはいいこと聞いたニダ。
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/03 22:00:20 ID:fky269vc
中華民国万歳!!
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/03 22:11:41 ID:9vkql5Yx
事情がわからない訳でもないが、疑問点が2つある。
1 裁判所つまり司法権に事実上、永住資格を与える権限があるのか?
送還をしないということは、日本で暮らすことを認めるということと
事実上表裏一体の関係になる。もちろん、その前段としている司法手続きに
重大な落度があるとか、新たな証拠(例えば、紛失していた許可状が見つ
かり、入国管理局が誤っていたことが明白など)より再審され可能性が高い
というなら別だ。この判断は「司法権」の範囲内だろう。
しかし、生活実態を考慮して、送還停止とは、事実上、当面の在留許可と
同じである。これが司法権の範囲内になるとはとうてい思えない。
2 生活力がなく収容を停止するなら、他の犯罪者もそうするのか?
例えば、夫が殺人や窃盗をした日本人で、家族の経済的条件が本件と同じ
状況なら、刑の執行はどんどん停止するのだろうか。
それであれば、貧乏人はなにをやっても刑罰は適用にならないのか?
仮に、この裁判官の妻子や同僚が殺されても、収容を停止するのか?
いずれにしても、裁判所による勝手な「立法」や「行政」は辞めて欲しい。
239 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :04/10/03 22:13:53 ID:S4LGrfek
人道的立場うんぬんより法の厳守だ、
クソな裁判官などいらん。
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/03 23:29:40 ID:vte9iVyj
>>238 1.司法権は、違法不当な行政処分を取り消すことが出来る。
今回は、収容、送還という行政処分を取り消しただけ。
司法権の権限としてあたりまえの事をしただけ。
2.おまえは、行政処分と刑事処分の区別がついてない。
この2つは次元が違う話。
刑事処分は、検察官が起訴し、刑事裁判によって刑法等に基づいて処分が決まる。
行政処分は、法令違反に対して行政の権限で課される処分。行政処分の当不当は
裁判で争われるが、これは民事裁判の一種。
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/04 00:26:18 ID:2zcaUh58
>>230 >無免許運転で逮捕され
>同年に在留期間を更新して以来、手続きをせずに滞在していた
>中国に離婚交渉中の妻がいる
この中国人がまともに見えるんですか?
242 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/04 01:31:41 ID:3MbWm4hi
日本の法律を遵守するつもりが無く、
何の権利も無いのに日本に居座る
支那人は支那に帰ってください。
243 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/04 05:02:13 ID:RENcYsqo
中共半島にはスリーパーといって、工作国で普段は一般人として職業をもって
一市民として生活しているが、なにかのときに指令がきて工作員としての活動を
するのが多いらしいから、こうゆう敵性国家の外国人は要注意です。
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/04 05:48:16 ID:nBbcqD94
懲役5年か死刑が妥当だろ。
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/04 06:13:01 ID:nBbcqD94
鶴岡稔彦裁判長って脳味噌が溶けるかむくんでるかしてんじゃないか。
246 :
238:04/10/04 06:40:26 ID:syJq2FF6
>>240 行政処分を取り消すことが自体は行政事件訴訟法という法律があるのだから、
問題はないのは事実。だが、その行政処分を取り消す理由を法律によらない
「情実」によって、行使するのが司法権なのか?と言いたいんだよ。
生活が苦しければ、家族が崩壊する可能性があるということを理由にして、
行政処分をとことん取り消すことまで、司法権なのか?
俺も知識が無くてスマン。実刑判決を受けた者に対する収監は行政処分ではないの?
247 :
246:04/10/04 06:54:49 ID:syJq2FF6
実刑判決を受けると、収監するので、何日までに出頭しなさいという通知が
あって、それで出頭すると収監されると思ったが、これらは、行政の事実行為
で、行政処分ではないので、司法判断はあり得ないということでれば、漏れの
238の2は訂正します。スマソ。
248 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/04 18:29:08 ID:eYMlmd5U
仮に、正当な滞在であっても、無免許運転したら、許可は取り消されるのが
普通の国だと思うが・・・。
この国の司法権様は、崇高な理念と大義をお持ちのようですね。
249 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/04 19:13:06 ID:xNzx9Doa
在留資格が切れたまま
無免許運転で逮捕
中国に離婚交渉中の妻
日本人の妻と子どもら家族4人
ラーメン店を経営
東京地裁
これだけで、記事の内容がだいたい判るよ。
250 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/04 19:20:42 ID:BGKAD2O0
251 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/04 22:19:40 ID:eYMlmd5U
240は出てこないの?
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/05 06:09:49 ID:9juW2G47
240はどうしたの?
253 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/05 07:17:28 ID:dbZR+Rgv
無免許運転しなけりゃよかったじゃん
藤山の師か?弟子か?
>・・・収容が続けば、子どもも福祉施設の保護を受けることに
なって影響は大きい」と判断した。
親類縁者身寄りのない夫婦が、懲役刑を受けた家族の子供は皆そうしてます。
そのための施設でもあるわけで、情状酌量は刑罰の下にあって、受けるべき
刑罰を越えてはならないのが大原則ですが。鶴岡か、平成の大岡気取りですね。
256 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/06 04:30:03 ID:H5pK2RsP
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/06 04:41:03 ID:I5hx5NiY
>在留資格が切れたまま日本で暮らしていて3月に無免許運転
無免許運転してる香具師に同情の余地なし。
258 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/06 05:26:02 ID:gKfKUy++
無免許運転している時点でアウトだな。
保険にも入ってないんだから、事故のとき被害者は救われない。
子供のことを考えると、現時点では妥当な判断かもしれないが
将来的には中国へ送還だな。
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/06 09:27:22 ID:pHmOEnSi
さ ぁ 、 日 本 国 滅 亡 へ
260 :
(`・ω・´)@10月12日審議開始・外国人参政権反対!:04/10/06 09:33:20 ID:SQ6smsr+
これが認められたなら尚更タイ人ごね得少女は定住資格
やれないね。
262 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/06 17:50:47 ID:dPGwjkkr
家族全員送還しろよ
263 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/06 17:54:15 ID:Z/+eMEoc
264 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/06 20:47:25 ID:umajhVjS
というか本当に裁判官か????????
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/06 23:01:22 ID:CzugNb3L
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/07 01:00:14 ID:TljJH+VS
全てラーメン屋の経営にかかっている。うまくいかない時どう稼ぐ?
営業許可証は妻が取ったという事か?たたけば埃がでそう。
日本の在留認定は子供がいるとかなり融通が利くと聞いたことがある。
この内縁の夫婦も2人の間の2歳の子供がいなければ内縁の夫が収容されたんだろうな・・・。
268 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/13 13:29:39 ID:R39N/Alw
法治or 情治?
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/13 13:42:05 ID:HQsyGxIl
妥当な判決だと思う。
法律は一体なんの為にあるか
弱者の観点から見た判決ではないでしょうか。
270 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/13 15:09:03 ID:9X8TvmN1
また東京地裁か
ないのとおなじだな
271 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/25 00:28:48 ID:BgdBLm6R
>>255 同意。どれほどヒドイ犯罪を犯しても、家族が別々に暮らすと家庭が崩壊
すると言えば、東京地裁は、収容を停止するのだろうか?
仮に、東京地裁の裁判官本人や家族が惨殺され、逮捕された犯人に子供が
いれば、同じ決定をするのだろうか?
東京地裁は、法律を守れ。
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/10/25 00:33:50 ID:6r+ed0tO
地方裁判所が法律を守らないんじゃ話しにならんな。
法治国家が聞いてあきれるわ。
273 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
ミソもクソも一緒にするな。