【米国】北朝鮮爆発は「水力発電所建設の爆破」　国務長官[09/15]

　パウエル米国務長官は１４日、北朝鮮北部の両江道金亨稷郡で起きた爆発について
「水力発電所建設のための発破の可能性がある」とし、「北朝鮮の説明とわれわれの
観測が一致している」と述べた。根拠は明らかにしていないが、米国が偵察衛星で得た
上空からの写真画像で確認したとみられる。

　ロイター通信とのインタビューで語った。米政府高官として初の言及。

　９日に起きた北朝鮮の爆発については、核実験のほか、ミサイル基地や軍事工場の
爆発の可能性なども指摘されていたが、パウエル長官の発言で、北朝鮮側の説明が
裏付けられた形となる。さまざまな憶測が沈静化する可能性がある。

　今後、北朝鮮駐在のスリン英大使の現場訪問が実現すれば、「水力発電所建設の
ための爆破」との説明が確定的になりそうだ。
（略）

http://www.sankei.co.jp/news/040915/kok006.htm

2

<丶｀∀´>　＜2getは古いﾆﾀﾞ!!今は4様getがトレンディーﾆﾀﾞ!!

4様が華麗に4ゲット

コレは韓国による壮大な釣りだったということですか？
もしそうならもう奴等の言うことは一言一句たりとも信じない･･･

何を隠してるんだ？アメリカは。

近いうちに何かあるんじゃ・・・ﾜｸﾜｸ

ダム工事の発破って夜中にやるものでＦＡってことか？(汗)

まぁそういうことにしとけば、たとえ本当はどんな被害があろうと、援助しなくて済むし。

北朝鮮を安心させといて、核ミサイルをぶちこむ。
ジョンイルの居場所さえ確定されればやる。
ブッシュの人気もあげるためには朝鮮人の犠牲はやむをえない。

あれだ、大統領戦前にゴタゴタ起こされちゃあ困るんですよ。
合衆国は何も見なかった事にするのが一番。

ふ〜ん
だったら前回の列車事故みたいに惨めったらしく援助要請するなよ

>>ALL

おまいらアメリカ政府の隠蔽説と韓国政府の目眩まし説のどっちを信じる？

トム・クランシーから一言
↓

韓国政府が「ＩＡＥＡの臨時会議」から、世界の目を逸らそうと
画策したんだろ、だから３日も経ってからの発表になった。

>>4
4樣乙w

14樣が優しくほほえみながら14ゲット。

>>12
両方

爆発“事故”があったとするは、韓国の聯合通信の報道のみ
自国の核開発疑惑に対する外信報道に対して“騒ぎ過ぎ”と言っていた韓国
一時的にでも外信の目をそらせたいと考えたのかもしれない
そんなことをしてどうなるって言えばそうなんだが

つまんねえええええええええ

>>15

お前、いいかげんウザイ。

そんなに北朝鮮と戦争したくないのかw＞パウちゃん

韓国の作戦、失敗

北朝と戦争：逆法則発動

パウエルも兵器で嘘つくからな

南北共催核疑惑払拭工作だろ。
北鮮爆発を大きく報じて「核」の文字を覆い隠す姑息な工作。

http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1095222434/

【韓国/核開発】疑問残る「国産化」の説明　けた違う金属ウラン量[09/15]
1 ：筆返しφ ★ ：04/09/15 13:27:14 ID:???

　韓国で新たに発覚した未申告のウラン転換実験について韓国科学技術省は、核燃料
国産化の一環で行われたと説明したが、国家的事業ともいえる核燃料国産化の研究が
政府の指示や関知もなく、一部科学者の判断だけで可能なのかという疑問が残る。

　同実験の中で、リン鉱石から天然ウランを分離し生産したとされる金属ウランは１５０キロ。
先に発覚した２件の実験でつくられた濃縮ウランとプルトニウムがミリグラム単位だったのに
比べ、量もけた違いで、政府の関与や計画性が一層疑われる要因となっている。

　韓国には原発用燃料の生産に必要なウラン濃縮を行う施設がなく、濃縮ウランは海外
からの輸入に全面依存している。

　濃縮ウランを二酸化ウランの粉末にし、固体（ペレット）に焼き固めると原発用燃料となるが、
韓国ではこの加工工程の国産化を推進している。そのため、関連研究の実験をすること自体
には矛盾はない。

　問題は、生産された金属ウラン１５０キロの用途だ。韓国で導入されている原発の主力は
軽水炉で、金属ウランは軽水炉の燃料にはできない。１３４キロが未使用のまま保管されて
いたという点も謎が残る。

　日本の核問題専門家は「金属ウランは（先に発覚した）レーザー分離法によるウラン濃縮の
原料になり、その実験に使われたとの韓国政府の説明に問題はないが、それ以外は矛盾が
多い」と指摘している。

http://www.sankei.co.jp/news/040914/kok114.htm

関連スレ
【韓国核開発】呉明・科技相　ウラン転換実験発覚にも「問題になることはない。20年前の話」［09/14］
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1095206832/

まあ朝鮮人は南も北もうそつきと言うことで。

日本のテレビメディアが北朝鮮北部の爆発について触れなくなれば
韓国の虚報だったと判断してよいと思います。

>>26
朝鮮人だから嘘つきなんですよ

プルガサリ捕獲作戦において一日で落とし穴掘った民族だからなぁ。

どっかのソースにこの爆発の規模がマグニチュード２．９とかって出てた訳だが、、
マグニチュード３ってのは、２０ｔのおもりを１０ｋｍ持ち上げる力に相当するって言うから、
まあ核じゃあないだろう。ただ、核と匂わせた当たりは、韓国側の自国のウラン抽出計画
を覆い隠す狙いがあったようにも感じるんだが、、

嘘吐きは朝鮮人の始まり。

>>27

そういえばフジの特ダネ、昨日は結構長い枠で『北朝鮮の言い訳は余りにも白々しい」
と解説していたのに、今朝はこの事件については見事なほど完全にスルーだったよな。
テロ朝や売日にくらべてフジには好意を持っていたのにこういうことでいいのかなあ。

この辺りには川幅５〜１０ｍ程度の川しかないと昨日のNEWSでやってたが、さすが
だな、こんな川に水力発電所とは。

>>32
フジは韓流捏造の民放幹事局だって噂ですからね。
この件をあまり突っ込むと、韓国の嘘を暴くことになりかねないんで
自粛したんでしょう。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040915i407.htm

北朝鮮の爆発は工事用、韓国情報機関も“追認”

【ソウル＝豊浦潤一】聯合ニュースによると、韓国の情報機関、国家情報院は１５日朝、
国会の情報委員会所属議員に対し、北朝鮮北部で起きた爆発について、水力発電所建設のための
爆破だった可能性があると報告した。

また、人工衛星で９日確認された「特異な形の大きな雲」について、爆発によるものではなく、
「当時の気象状況から見て自然の雲の可能性がある」との見方を示した。
北朝鮮側の説明をパウエル米国務長官に続いて事実上追認したものと言える。

産経もきましたね
http://www.sankei.co.jp/news/040915/kok028.htm

９月１５日付・読売社説（１）

［韓国核疑惑］「『深刻な懸念』をどう拭うのか」

過去の不可解な核活動にイエロー・カードを切った形だ。
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長が、韓国がひそかに一連の核関連実験を
行っていたことに対し、「深刻な懸念」を表明した。
北朝鮮が公然と核兵器開発を進め、イランの核開発疑惑が国際的な関心事となっている中での、
新たな核疑惑の浮上である。核拡散につなげてはならない。
一連の秘密実験は今月に入って次々に明らかになった。韓国原子力研究所が四年前に極秘で行った
レーザー法によるウラン濃縮実験、一九八二年に少量のプルトニウムを抽出していた事実に加え、
今回、エルバラダイ報告は、一九八〇年代の金属ウラン生産を新たに指摘した。
プルトニウム抽出とウラン濃縮は、核兵器開発にもつながる核関連活動だ。
ＩＡＥＡへ申告すべき義務がある。韓国政府が義務に違反したのは明白である。
韓国政府は、「政府の許可なく、少数の科学者が実験した」として、関与を否定している。
本当にそうだったのだとすれば、政府の核管理責任が、厳しく問われなければならない。
金属ウランについて、韓国は、「当時は天然ウランが高価で、核燃料の国産化に向けて試験生産したもの」
と釈明している。だが、韓国の原発の燃料は酸化ウランで、金属ウランは使い道がない。釈然としない。
後に、この金属ウランの一部が、レーザー濃縮実験に使われた。
当初からウラン濃縮を意図していたのではないか、という疑念が拭（ぬぐ）えない。
韓国が抽出したプルトニウムと濃縮ウランは、いずれもミリグラム単位だ。
明らかになっている限りでは、質量とも、核兵器を作るには、ほど遠い。
だが、実験規模の少量の抽出や濃縮だからと言って許されるものではない。
韓国の未申告問題は、国際政治に重大な影響を及ぼしている。
北朝鮮は、韓国のウラン濃縮は「軍事的性格を帯びたもの」とし、自らの核開発の正当性や、
六か国協議の遅延の口実に利用し始めている。ウラン濃縮工程の準備態勢を整えつつあるイランも、
ＩＡＥＡの対応を注視している。
ＩＡＥＡが、韓国に厳正に対処しなければ、北朝鮮やイランの核開発を助長しかねない。
それは、核拡散防止条約（ＮＰＴ）体制を揺るがすことになる。
韓国は二月、ＩＡＥＡの追加議定書を批准した。それに伴い、ＩＡＥＡの査察を全面的に遅滞なく
受け入れることになった。未申告だった過去の核活動の規模と範囲についても、ＩＡＥＡに積極的に
協力し、全容を明らかにすべきだ。
�(2004/9/15/02:24　読売新聞　無断転載禁止)

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20040914ig90.htm

裏切られた２ちゃんねらー右翼

あれほど韓国人を信じてはいけないと肝に銘じていたのに・・・・無念じゃ

まあ、発破だってのなら、被害はなさそうだな。援助もいらんと。

韓国のメディアは週刊ポストや週刊文春並だったわけだな。（w
アメリカが騒いでないのでおかしいとは思った。

きのこ雲出来るほど、爆発のエネルギーが上に逃げる手法を取るのは
明らかに不自然なんだがなぁ｡
まして発破でいきなりそれほど規模のでかい奴をやるのはおかしい｡

アメリカの発表をそのまま信じるのは早計だよ｡

その辺どう思うの？>>38

>>41
その2誌に失礼です。
せいぜい、日刊ゲンダイ・アエラクラスということで・・・・。

真夜中近く、当時の天候は雨、照明設備もほとんどない山間部、っていったら
真っ暗闇だろう、
どうやって直径４キロのきのこ雲を観測したのかな

【米国】北朝鮮の核開発計画凍結　「ケリー氏なら失敗」　米報道官 [09/14]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1095150796

上のスレでわかるように、共和党と民主党で「北朝鮮の核問題はおまえのせいだ」
って言い合ってるから、あの爆発が核兵器だったら現政権の北朝鮮政策が失敗だった
という証明になってしまい非常にマズい。

だから、「たいしたことないんだよ」、ということにしたいわけ。
真実はわからんが、とにかく大統領選挙までは動きが取れないだろう。

これとつながりで北朝鮮は外国の現場検証を認めてなかったっけ？
だとすると下手すりゃ、
「なるほど。これが水力発電建設の発破なのね？(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ」
となると思われ｡

>>45

だとしたら核開発疑惑で窮地に立たされている韓国は米国に見捨てられたということになるのかな？

>>47
韓国駐留米軍縮小の時点で、既に見捨てられている。

韓国が核開発疑惑の目をそらそうとした、でＦＡ？

まあ、核実験だったら米国が真っ先に勝ち誇ったように発表しているよね。

ここしか
見てないが、まさか２ちゃんねらーの中では
北朝鮮の大爆発は核実験とか思ってた奴多いのか・・・・・・

リアル核実験だったら流石に空気中の放射性同位体調べりゃわかるし、
何よりとっくに米軍が動いてると思う｡

>>51
どかな・・・ミサイル基地の事故って説が多かったけど、山火事派と核実験派が煽ってた気がする。

>>51
核だったら面白いって言ってたﾆﾀﾞ

アメリカの発言って、
「北朝鮮の行く末は分ってるんだから、もうどうでもいいよ」
的に聞こえるんだけど。

>>45

あれが本当に核爆発だったらブッシュ政権の北朝鮮政策の失敗ではなく
クリントン前政権の北朝鮮政策の失敗だったと見るのが妥当なんじゃない？

とすれば、もし本当に核爆発だった場合でもブッシュ政権にその事実を隠すメリットは
何もないと思うけど？

＞＞53−54
そうかサンキュー
２ちゃんねらーは面白かったらなんでもいいもんな。
ただ核実験とか言ってた連中がいたとするならば、そいつらはアホと呼んでもいいように思う。

>>51

俺の場合核爆発の可能性を十分疑っていたし、正直なところ今現在だってその疑いを完全に棄て切れたわけではないよ。
なにしろ斜め上をいく民族のことだし、国際情勢は複雑怪奇だからね。あらゆる可能性を考慮するのは別におかしくないでしょ？
もし君が全く疑っていなかったとしたら、一体何を根拠に核爆発ではないと判断出来たのか是非伺いたいところだね。
まぁ今更その根拠を挙げられても”後出しジャンケン”でしかないから余り意味ないんだけどね。

>>57
１．あなたは２ちゃんねらーです。
２．あなたは
＞「２ちゃんねらーは面白かったらなんでもいいもんな。」
　と発言しました。
３．面白がって発言するのは止めましょう。


ちなみにまだ事実は不明のままなんですが。

アメリカはテポドンが太平洋に着水したとき、『あれは人工衛星だった』とウソをついた過去があるからな。

また最後には日本の軍事衛星能力を暴露する予感･･･。

>>45
アメリカが損得を考えて、ここで嘘を言う可能性はあるわけだ。
半島国家なんかどっちも糞、という結論には達しているのは間違いないな。

まあ、まだわからんだろ、ちゃんと見せてくれないと。

真実は北のミサイル基地爆破テロ＠建国記念日ｂｙ軍部保守左派。
そんなことパウエルがなに言おうと当たり前じゃない。
この件見逃してあげるから６カ国会議して、韓国の核問題言わないで、
ブッシュの「独裁者」発言聞き流して、という事です。
そうしないといよいよ北爆かもね。

>>56
客観的にはそうであっても、選挙戦というのはイメージの問題だからね。
不利な印象をもたらす可能性は排除したいわけだ。

>>64

なるほど、ブッシュと正日との間で司法取引みたいなことが行われたということか。
十分あり得るな。

「キノコ雲」という言葉が強烈すぎて情報が一人歩きしたようです。

一体誰が見たのであろうか？どうも、　針小棒大に伝わった感じです。

もちろん、そのような下地があったわけですが。

>>60

>>アメリカはテポドンが太平洋に着水したとき、『あれは人工衛星だった』とウソをついた過去があるからな。


それって今では訂正されているの？

>>67
キノコの写真しかうｐされませんでしたｗ

>>58
まあな、根拠を適当にあげたら
地上核実験だったら、核物質が上空に撒き散らされるので
日本にも被害来るし、日本でも検知出来る。だから地上核実験は却下。
地下なら独特の地震波がくるから、これまた検知できる。
核実験級の地震波波は検知されてないので。これも却下。

というか中朝国境で核実験するのは中国が許すはずないから、
そもそも、核実験説は問題外。以上。

>>58
核実験じゃないと見る根拠なら早い段階から色々出ていただろ？全然後だしジャンケンじゃねーよw
山火事派を工作員認定してたのはお前だな？

>>70

後出しジャンケン乙。
その程度の根拠だったら核実験説の方だって十分論証出来るだろうね。

>51
初日にこんな斜め上の展開を予想できた香具師が居ただろうか？
最初はともかく、それとなく情報が出回りはじめてからは核実験って言ってる奴は殆ど居なかったけどな。
第一報がキノコ雲が見えたﾆﾀﾞとかじゃ核と疑うなと言う方が無理だ。

>>71

>>全然後だしジャンケンじゃねーよw

十分後出しジャンケンだよ w

>>73
キノコ雲の情報が北京消息筋からもたらされたと知った
時点で違和感を覚えた人が多い。日曜の夜でしたか。

それでも、発破説で店仕舞いとは予想外も予想外。

>>74
お前、後だしジャンケンって言いたいだけちゃうんかと(ry

で、>>70に対して何か反論はないの？

外国人記者は嘘つきなので説明を遅らせたってあれが本当だったのか！！
うそくせー

>>77
その嘘が得意な外国人をも騙せる理由を考えていたのですよ。
で、その結果がアレです。

「山火事のようなもの」だと言っていたのに･･･

「山火事のようなもの」と「発破」じゃ大きな違いだ。
「バールのようなもの」と「ピッキング」ぐらい違うぞ。

北も米も何か隠している。
北にとっても知られたらまずくて、米にとっても知らせたらまずいもの。
それ、なぁ〜んだ？

まあ核実験じゃないとしてだ。
ダムの発破じゃあ問題にならんと思うが。
いくら中国国境に近いといったって通常のダム工事の発破程度では
兆候なんぞが中国側や韓国側に知られるとは思えん。

しかもあんな場所に水力発電所なんぞ作ってどうする？
地形も適しているのか？

北か中国が観測気球的にでっち上げたもんに
韓国が引っかかったとか？

北朝鮮のきのこ雲って、日米ソースじゃなくて、韓国ソースだったの？

きのこソース

後出しジャンケンで勝ち誇っている
マスゴミ関係者がいるスレはここですか？

韓国航空宇宙研究院サイトの記事でつ。写真もあります。高解像度じゃないが

http://www.kari.re.kr/jsp/ResNws/News/NewsRept/View.jsp?date=2004&type=&word=&bo_idx=2&pg=1&idx=12492&show=6_1

http://www.kari.re.kr/jsp/ResNws/News/NewsRept/View.jsp?date=2004&type=&word=&bo_idx=2&pg=1&idx=12487&show=6_1

昼下がり
プルサガリ
プルサーマル

で、テロ説はどうなったのよ

ノドンの発射の兆候を捉え、情報収集に躍起な日米両国の
動きと、この爆発物騒動とを重ねて考えると、何か北朝鮮
で不穏な動き、金政権が制御しきれない動きがあるのでは？
米軍の動きはどうなっているのかな。