【北朝鮮大爆発】衛星から見た爆発地域の様子（写真・爆発直後ではありません)[09/12]

>>337
南鮮など北鮮に占領されてしまえばいい
ドンパチやる気がないなら仲良く没落してろ

【北朝鮮大爆発】「当局、地震と事故は無関係と推定」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/13/20040913000030.html

金亨稷の衛星写真

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/yongjo-ri-1.htm
http://www.globalsecurity.org/

>>329
広島はとんでもないものを落とされたんだな
10万を超える人を殺す兵器って言うのはそういうものか。。

>>342
ヒロシマの原爆、10万人一人当たりに換算するとTNT火薬150kgだもんな。
自分の体重の3倍弱のTNTで吹っ飛ばされるんだ、そりゃ被害甚大だよな。

NIKKEI新聞では火薬１０００�d相当の爆発らしい（情報源は謎だが）
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040913AT2M1300P13092004.html
これ持ち運び可能な小型核じゃないのか？反体制派によるテロの可能性がある。

★アルカイダがロシア製核兵器入手の可能性＝アラブ日刊紙「Al Hayat」が報道。
1998年に旧ソ連ウクライナの科学者がカンダハル訪問時にスーツケース大の小型戦術核兵器を取引と。
Hayat紙は取引の詳細や情報源は伝えず。ロシア側では、「スーツケース大でTNT換算1000トン相当の
威力持つ小型戦術核兵器約100個が、ソ連崩壊後行方不明」＝レベジ・元ロシア国家安全担当補佐官、
これに対してモスクワ政府は存在そのものを否定【ロイター＝カイロ発・米国東部時間12：24(日本時間02：24)】

携行用核爆弾

1997年9月に、ロシアのレベジ元安保会議書記が、
ソ連解体後スーツケース大の核爆弾約80個が行方不明になったとの説を公表した。
この核爆弾一個でＴＮＴ火薬1,000トン相当の破壊力をもち、10万人を殺傷可能といわれる。
この核爆弾は有事に発電所などを破壊するために特殊部隊用に開発されたという。

現代用語の基礎知識2001年版 (c)2001 株式会社自由国民社

南チョソ、必死の目くらましだったのか？

>>344
ちなみにそのアラブ日刊紙のニュースは2003年のです。

世界に散らばっているスーツケースを回収しないといけません。

＞この核爆弾一個でＴＮＴ火薬1,000トン相当の破壊力をもち

爆発の規模が一致するんだよな。

>>348
そう、、偶然にも一致

世界最終戦争、即ち世界全面核戦争に向かっていると感じるのは俺だけなんだろうか....................
持つな持つなと言われたら持ちたくなるのが人間
絶対に核不拡散は無理な気がする

もう何が起きてもおかしくないな

その手の超小型核爆弾って扱いが非常に難しくて、すぐに腐って起爆しなくなると聞くが

>>352
腐るって、何が腐るの？

>>353
核物質が崩壊して起爆限界を迎えることの喩えだろ。
実際はどうか知らんけど｡

【北朝鮮】「北の爆発は水力発電所建設の爆破作業」 -朝鮮日報[09/13]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1095052298/

>>353
核物質が崩壊だとｵﾓﾀ。　核物質にカリフォルニウムか何かを使っていて、臨界量が数gで超小型化が可能だが、半減期が2.65年でしばらくすると弾頭が核反応しなくなる。

こんなん出ました

【北朝鮮】「北の爆発は水力発電所建設の爆破作業」 -朝鮮日報[09/13]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1095052298/

つーか、衛星写真で真上から見て、キノコの形してるって分かるの？？

影で解かる

真相とはそんなものか、核実験で国際的非難あびた韓国が飛びついた誤報だな
アメの方は「そんなはしゃぐなまだ何もハッキリしてないんだから」ってのを
韓国側が無視して発表しちゃって、また恥かいたと言うお粗末・・・

>>359

爆発って昼間だったっけ？

http://www.rondan.co.jp/html/mail/0409/040913-2.html

ひろゆきの悪行を追求する会

ただの土木作業にビックリしちゃった目撃者の人。気が小さすぎ。

これは山火事です
北朝鮮の土は燃えるのです
これは石油に代わる新しいエネルギーなのです

いまになってもはっきりしないことばかりだね。
ところで誰か教えてくださいな。
地下核実験すると地震波でばれるのは知ってたんだけどさ。
地上爆発及び空中爆発の場合、地震波ってでるんですか？
空中ならＥＭＰだかで解るとも聞きますが、その探知半径ってあるんすか？
教えてｴﾛｲﾋﾄ

核実験じゃねーのか？

ダム工事だと言うとると

>>1の国境線と鉄道の説明逆じゃん
朝鮮日報の記者はハングル読めないんか？

南北同時あぼん　が私の夢です。

主な情報は、やっぱりマスコミから仕入れるしかないのだが
あんま信用できないしな

放射能検出されないっていうけど本当なのかよ？

>>361
それ以前に半島が見える位置に
衛星がないとダメだから、
衛星に雲は映ってないと思う。

アメリカも爆発の「痕跡」といっているし。

ところで、
>>357はきのこ雲と同じくらいうそ臭いな。

>>365
普通に地震波が検出されるよ。
大気圏上層部や宇宙でもない限り、地震波の隠蔽は不可能だ。
この場合、衛星で丸見えだな。

かつて南アフリカが秘密裏に大西洋の南極近海で核実験を行ったが、
衛星でしっかり確認されていた。地球上に核実験を隠蔽できる場所はない。

373番げっと〜

結論

















なんちゃって核実験

プラズマで説明できないものだろうか

結論は核爆弾を利用した土木工事だと思うよ。北チョンの言い分とも矛盾
しないし。計画的な爆破なんでそ。

韓国の通信社「聯合ニュース」によると、爆発は北朝鮮両江道金亨稷郡で起き、
北朝鮮の建国記念日にあたる９月９日に、直径約３．５キロのキノコ雲が観測され
たという。
また、８日深夜と９日未明の２回、「地震のような振れが観測された」ということで、
大規模な爆発との関連が指摘されている。一部報道では、地震の規模は
マグニチュード２．６だったという。

核実験確定！

こんな大きい爆発を察知できなかったアメリカ、衛星情報収集技術もｱﾎﾞﾝだね。
北朝鮮の情報収集元は、衛星より強力な人間。　要するにスパイね。
アメリカの上層部、日本の上層部にちゃんと仕込んでいます。

さすがに大気圏内で核実験はしないだろう
昔の米ソはやってたけど、環境への懸念から今では地下核実験だし
インドやパキスタンですら地下核実験だよ
だからキノコ雲なんて発生しない

>>378
>こんな大きい爆発を察知できなかったアメリカ、衛星情報収集技術もｱﾎﾞﾝだね。

DSP衛星でぐぐって見ろ。
30年も前から探知技術は存在しとるぞ。

>>380
KHとか言うシリーズの偵察衛星がアホのように舞ってるんじゃなかったっけ？

>>381
その通り。ただ、それは普通のカメラ式偵察衛星。
低高度を周回しているから、特定地点の撮影をするにも一定時間ごと
でなければならない。また、雲や煙といった障害の向こうを撮影する事
も苦手としている。従って、今回の件ではあまり向いていない。

一方、>>380で言っている早期警戒衛星というのは、冷戦最盛期に
敵の打ち上げた核ミサイルを探知する為に打ち上げられたのもの。
全世界をカバーできるよう静止軌道上に複数配置され、それらは敵国が
発射したロケットブースターの排気炎を赤外線センサーで補足すること
ができる。
また、それだけの事が出来るという事は、それらより大きな熱源、とくに
核爆発なども完全に探知できるという事を意味している。
実際、アメリカでは、地球上で起きた核爆発を探知する為にも、この衛星
システムを使っている。

というわけで、アメリカが核爆発を探知していない、といったら、それは
信頼に値すると言うことだ。

爆発現場の衛星画像が公開された

北朝鮮爆発・金亨稷郡フチャン周辺
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040915-02048898-jijp-int.view-001
韓国航空宇宙研究院が大規模爆発があった北朝鮮両江道金亨
稷郡フチャン周辺の衛星写真を公表した。右が２００４年９月１５
日、左が２０００年９月２６日の撮影（同研究院提供）（１５日、ソウ
ル）（時事通信社）17時09分更新
------------------------------
写真中央付近、川沿いにでっかいクレーターが出来ていますな。
川もクレーターにせき止められているｗ

なにが発破なんだか。ま、どうせ地下のテポドン基地が吹っ飛んだだろｗ。

うちの父はTV朝●の報道のまわしものみたいな人間です。北朝鮮に不利な情報が
でまくりの間はシカトしていたくせに，ふるたちが「疑ってすみませんでした。
本当に発破だったようです」とかぬかすの聞いたとたん勝ち誇った笑みを浮かべて
「やっぱりな」って言うし。ふつー信じるか？そんな発表！
アジアカップの時もうちが中国の悪口言うと苦虫かみつぶしたみたいな顔してたし！
ほんまに日本人なんだろうかと疑りたくなる。わが父ながら。で，その父親の言い分
なんですが，�@真夜中なのになんできのこ曇なんか見えたのか？�A衛生写真の信憑性
→細工してるとか，本当に自然の雲かも知れない�B黒い雨も降ってないし，地震計も
韓国のしか反応してないんだろ？うそくさい→結論：少なくとも核じゃないだろう．．．
こういう理屈って正しいと思いますか？その場では反論できずに負けちゃったんですけど。
ちなみに父は50代です。

>>382
うお、なんか説得力ある。

３８６番げっとぉ〜

痔削痔炎ぽい

まったくやれやれだぜ