【国内】海保、不審船に関する文書で内閣府審査会の答申に従わず「非開示」 [08/13]
1 ：つかφ ★：
海上保安庁が情報公開法に基づき開示した行政文書に対する不服申し立てを受け、
内閣府情報公開審査会が一部を開示すべきだとの答申を出したにもかかわらず、
同庁が最終的に開示しない決定をしていたことがわかった。総務省情報公開推進室に
よると、答申には法的な拘束力はないが、０１年４月に国の情報公開制度が発足して
以来、答申を受けた省庁が従わなかったのは初めてという。
海上保安庁が非開示を決定したのは、０２年９月に日本海中部で見つかった不審船に
ついて、同庁の不審船対策室などが作成した「連絡事項」と題した文書のうち、
「報告担当者」の職名や氏名。
この文書の公開を請求した人は、０２年１１月に同庁が一部を非開示決定したのに
対し、「支障がない部分は開示すべきだ」と不服を申し立てた。
同庁が内閣府情報公開審査会に諮問したところ、同審査会は今年２月、「連絡事項」
に記載されている連絡先や報告担当者、情報入手先などを開示すべきだとの答申を
出した。同庁は「関係機関との通信連絡体制を混乱に陥れ、犯罪の解明、摘発を困難
にする」と非開示理由を主張したが、認められなかった。
同庁は報告担当者欄のうち、不審船対策室の班名までは開示したが、職名や氏名は
非開示のままとする決定を出した。
非開示とした理由について、同庁政策評価広報室は「不審船対策室の要員が公に
されていない個人情報にあたることなど、審査会に非開示にすべき理由を十分に説明
していなかった。答申は最大限尊重すべきだと考えているが、今回は例外的なケースだ」
としている。
中央大法科大学院の堀部政男教授（情報法）は「情報公開制度は、審査会の答申が
尊重されることを前提に成り立っている。主張が認められなかったからと、あとから
非開示理由を付け足すようなことは原則的にすべきでない。今回のようなケースが
増えれば、制度そのものに悪影響を及ぼすことが懸念される」と話している。
ソース（朝日）
http://www.asahi.com/national/update/0812/009.html
関連スレ
【国内】尖閣に新型巡視船 概算要求重点項目 海保、中国船対策に本腰.[08/08]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1091902610/
内閣府情報公開審査会が一部を開示すべきだとの答申を出したにもかかわらず、
同庁が最終的に開示しない決定をしていたことがわかった。総務省情報公開推進室に
よると、答申には法的な拘束力はないが、０１年４月に国の情報公開制度が発足して
以来、答申を受けた省庁が従わなかったのは初めてという。
海上保安庁が非開示を決定したのは、０２年９月に日本海中部で見つかった不審船に
ついて、同庁の不審船対策室などが作成した「連絡事項」と題した文書のうち、
「報告担当者」の職名や氏名。
この文書の公開を請求した人は、０２年１１月に同庁が一部を非開示決定したのに
対し、「支障がない部分は開示すべきだ」と不服を申し立てた。
同庁が内閣府情報公開審査会に諮問したところ、同審査会は今年２月、「連絡事項」
に記載されている連絡先や報告担当者、情報入手先などを開示すべきだとの答申を
出した。同庁は「関係機関との通信連絡体制を混乱に陥れ、犯罪の解明、摘発を困難
にする」と非開示理由を主張したが、認められなかった。
同庁は報告担当者欄のうち、不審船対策室の班名までは開示したが、職名や氏名は
非開示のままとする決定を出した。
非開示とした理由について、同庁政策評価広報室は「不審船対策室の要員が公に
されていない個人情報にあたることなど、審査会に非開示にすべき理由を十分に説明
していなかった。答申は最大限尊重すべきだと考えているが、今回は例外的なケースだ」
としている。
中央大法科大学院の堀部政男教授（情報法）は「情報公開制度は、審査会の答申が
尊重されることを前提に成り立っている。主張が認められなかったからと、あとから
非開示理由を付け足すようなことは原則的にすべきでない。今回のようなケースが
増えれば、制度そのものに悪影響を及ぼすことが懸念される」と話している。
ソース（朝日）
http://www.asahi.com/national/update/0812/009.html
関連スレ
【国内】尖閣に新型巡視船 概算要求重点項目 海保、中国船対策に本腰.[08/08]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1091902610/
|
|
|
2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:16 ID:UGmDjFP7
<丶｀∀´>
3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:18 ID:l8FZnahn
こんなとこでゴタゴタやってないで不審船なんかどんどん撃沈しる
4 ：つか ◆us4ym.Sc1. ：04/08/13 21:19 ID:SGYTXk4x
＞この文書の公開を請求した人
こいつの素性を公開してから物を言え＞朝日
こいつの素性を公開してから物を言え＞朝日
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:21 ID:3n4InsQI
なにが問題なんだ？
個人情報が北の工作員にもれたらどうするつもりなんだろう？
アサピは批判的みたいだが・・・目的バレバレだろｗ
個人情報が北の工作員にもれたらどうするつもりなんだろう？
アサピは批判的みたいだが・・・目的バレバレだろｗ
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:22 ID:OUIJXb4m
なんで報告担当者の情報が必要なの？
まあオレがもし北鮮工作員だったら知りたいとは思うけど・・・
まあオレがもし北鮮工作員だったら知りたいとは思うけど・・・
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:22 ID:rQw3+g3+
担当してる役人の名前教えろってか。
んな事知って何するつもりなんだろうね。
まあ買収か脅迫しか考えられんが。
んな事知って何するつもりなんだろうね。
まあ買収か脅迫しか考えられんが。
8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:25 ID:8ApYTFM1
＞不審船について、同庁の不審船対策室などが作成した
＞「連絡事項」と題した文書のうち、「報告担当者」の職名や氏名
＞「関係機関との通信連絡体制を混乱に陥れ、犯罪の解明、摘発を困難にする」
＞不審船対策室の要員が公にされていない個人情報にあたる
これはどう考えても海保が正しいだろ。
＞「連絡事項」と題した文書のうち、「報告担当者」の職名や氏名
＞「関係機関との通信連絡体制を混乱に陥れ、犯罪の解明、摘発を困難にする」
＞不審船対策室の要員が公にされていない個人情報にあたる
これはどう考えても海保が正しいだろ。
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:25 ID:SeLlqSoG
>>7
８月１３日(金) 中国新聞朝刊 社会面(２８面)
にはその理由が出てるのだけど、 朝日にはその部分がないね。
>海保政策評価広報室は｢名前を出すと個人に危害が及ぶ恐れもあり、公開できない
>と判断した。(諮問の際)審査会に理由を説明すべきだった｣と話している。
８月１３日(金) 中国新聞朝刊 社会面(２８面)
にはその理由が出てるのだけど、 朝日にはその部分がないね。
>海保政策評価広報室は｢名前を出すと個人に危害が及ぶ恐れもあり、公開できない
>と判断した。(諮問の際)審査会に理由を説明すべきだった｣と話している。
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:25 ID:MfVColak
海保に応援メールしてみた。
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:28 ID:OtFi7wDa
当然だよな？どうせ、開示要求したのは総連関係者だろう？
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:30 ID:XY9HjQfR
「脅迫するから個人情報教えれ」
誰 が 教 え る か ！
誰 が 教 え る か ！
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:30 ID:4GSx9cXm
スパイ天国日本
14 ：つか ◆us4ym.Sc1. ：04/08/13 21:31 ID:SGYTXk4x
内閣府の審査会の中の人も
テキトー仕事なのか左入ってるか相当の馬鹿なのか
こんなデリケートな事件の個人情報を出すべきじゃないってわからんのか？
もうアフォかと。
テキトー仕事なのか左入ってるか相当の馬鹿なのか
こんなデリケートな事件の個人情報を出すべきじゃないってわからんのか？
もうアフォかと。
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:32 ID:3n4InsQI
もうアサピに外患誘致適用してくれよ・・・マヂで・・・
こんな世論誘導されたらおっかなすぎるよ・・・
こんな世論誘導されたらおっかなすぎるよ・・・
16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:33 ID:VU3qEO1H
朝日はどうしようもない新聞社だ。
国賊新聞だね。
国賊新聞だね。
17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:35 ID:YiKVg857
誰が情報公開請求したのか、アサヒは当然知ってるんだろ。
そこらへんの情報も公開してほしいもんだな。
そこらへんの情報も公開してほしいもんだな。
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:37 ID:LDmkzo09
政府にメールしましょう。（開示必要不可の）
海保にも応援メールをしましょう。
スパイ達がうようよしている日本で、前線で頑張っている海保の個人情報が
もれるのはとんでもない恐ろしいこと。
その個人に被害が及ぶ可能性がある。
おそらく、開示請求（個人名も含めて）したのは、総連関係か、それに順ずる人達でしょう。
海保にも応援メールをしましょう。
スパイ達がうようよしている日本で、前線で頑張っている海保の個人情報が
もれるのはとんでもない恐ろしいこと。
その個人に被害が及ぶ可能性がある。
おそらく、開示請求（個人名も含めて）したのは、総連関係か、それに順ずる人達でしょう。
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:38 ID:MY8Wgy/f
誰が情報公開請求をしたかが分かると、朝日がまた騒ぐんだろうなー
その一方で、北朝鮮と朝鮮総連が危害を加えようとしている人たちの
住所指名を公開せよ、と。
……あれ？
その一方で、北朝鮮と朝鮮総連が危害を加えようとしている人たちの
住所指名を公開せよ、と。
……あれ？
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:39 ID:bmtiw9TC
＿＿＿ ＿＿ おまいら応援しる！
ヽ＝@=/ .| ● |
（ ´∀｀）‖￣
( つ 【海上保安庁】http://www.kaiho.mlit.go.jp/
.| | | 意見コーナー：http://www.kaiho.mlit.go.jp/shitugi/iken.htm
(＿__)＿） 質問コーナー：http://www.kaiho.mlit.go.jp/shitugi/shitsumon.htm
21 ：つか ◆us4ym.Sc1. ：04/08/13 21:39 ID:SGYTXk4x
読売ソース ちょっとあっさりめ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040812ic07.htm
西日本新聞 ３行
http://www.nishinippon.co.jp/sokuhounews/20040812/MN2004081201000751.html
河北新報 短いながら個人名に関する・・・とちゃんと書いてる
http://www.kahoku.co.jp/news/2004/08/2004081201000763.htm
産経・毎日はないようですね。
共同はわからんけど西日本、河北が出してるような内容っぽい。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040812ic07.htm
西日本新聞 ３行
http://www.nishinippon.co.jp/sokuhounews/20040812/MN2004081201000751.html
河北新報 短いながら個人名に関する・・・とちゃんと書いてる
http://www.kahoku.co.jp/news/2004/08/2004081201000763.htm
産経・毎日はないようですね。
共同はわからんけど西日本、河北が出してるような内容っぽい。
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:40 ID:MY8Wgy/f
>>18
俺は常々思っているんだけど、メールの送り先に地元選出の議員を入れるべきだと思う。
俺は常々思っているんだけど、メールの送り先に地元選出の議員を入れるべきだと思う。
23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:41 ID:PfqBjmV7
開示したら殺すんだろ？
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:42 ID:pDz94Gzj
>>19
そう言えば、今日の朝日。
靖国参拝問題について「３つの視点から見る」と題して
３つの意見を載せてたが
全 部 反 政 府 で サ ヨ ク 側 の 意 見 で す
もう、本当に反日新聞という名前に変えた方がいい。
そう言えば、今日の朝日。
靖国参拝問題について「３つの視点から見る」と題して
３つの意見を載せてたが
全 部 反 政 府 で サ ヨ ク 側 の 意 見 で す
もう、本当に反日新聞という名前に変えた方がいい。
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:45 ID:MJdbn+4f
スパイ防止法ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 21:45 ID:PDRTGyTn
開示を求めてるヤシ公開しろって言われたら
架空の団体名出してごまかすんだろうな
架空の団体名出してごまかすんだろうな
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 22:49 ID:uRke2him
敵を利する報道を意図的にするテロ赤新聞いや、ひょっとして情報を横流ししてる
かもしれんぞ！
かもしれんぞ！
28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 22:58 ID:udKcT8kT
危ない新聞だなあ。ここまで来るとオウムと替わらない。
朝○にも破防法適用した方が良いぞ。
朝○にも破防法適用した方が良いぞ。
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 22:59 ID:wjKLg/u6
最低でもスパイ防止法がないとね。
今の状態なら自分の身は自分で守らないと。それに売国奴に嫌がらせも兼ねられてGJ!
＞海保
今の状態なら自分の身は自分で守らないと。それに売国奴に嫌がらせも兼ねられてGJ!
＞海保
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 23:01 ID:EvEQzNr9
個人名を開示したら朝鮮総連がなにかするんだろ？
拉致部隊もいまだ健在ということだしな。
拉致部隊もいまだ健在ということだしな。
31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 23:12 ID:KyRKklAS
これを根拠に、害務省の売国実務者も隠匿されそうだな。
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 23:21 ID:SeLlqSoG
８月１３日(金) 中国新聞朝刊 社会面(２８面)
不審船問題 担当名を非開示
海保 ｢危険｣と答申に従わず
能登半島沖で2002年に見つかった不審船に絡む情報公開請求で、
内閣府情報公開審査会が非開示部分を開示するよう答申したにもかかわらず、
海上保安庁が個人名に関する部分を非開示のままとする決定をしていたことが
12日分かった。
01年に始まった国の情報公開制度で、省庁が審査会の答申に従わなかったのは
初めて。
海保によると、情報公開を求められたのは02年9月に不審船発見の通報を受け、
同庁に対策室を設置、巡視船派遣を関係者に通知した｢連絡事項｣という文書。
海保は文書の通知先や発信した部署、担当者名などを伏せて開示したところ、
02年11月、請求者から不服申し立てがあり、内閣府情報公開審査会は今年2月、
これらの非開示部分を開示すべきと答申した。これに対し海保は文書の通知先や
発信部署名は開示に変更したが、名前だけは非開示のままとした。
海保政策評価広報室は｢名前を出すと個人に危害が及ぶ恐れもあり、公開できない
と判断した。(諮問の際)審査会に理由を説明すべきだった｣と話している。
不審船問題 担当名を非開示
海保 ｢危険｣と答申に従わず
能登半島沖で2002年に見つかった不審船に絡む情報公開請求で、
内閣府情報公開審査会が非開示部分を開示するよう答申したにもかかわらず、
海上保安庁が個人名に関する部分を非開示のままとする決定をしていたことが
12日分かった。
01年に始まった国の情報公開制度で、省庁が審査会の答申に従わなかったのは
初めて。
海保によると、情報公開を求められたのは02年9月に不審船発見の通報を受け、
同庁に対策室を設置、巡視船派遣を関係者に通知した｢連絡事項｣という文書。
海保は文書の通知先や発信した部署、担当者名などを伏せて開示したところ、
02年11月、請求者から不服申し立てがあり、内閣府情報公開審査会は今年2月、
これらの非開示部分を開示すべきと答申した。これに対し海保は文書の通知先や
発信部署名は開示に変更したが、名前だけは非開示のままとした。
海保政策評価広報室は｢名前を出すと個人に危害が及ぶ恐れもあり、公開できない
と判断した。(諮問の際)審査会に理由を説明すべきだった｣と話している。
33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 23:45 ID:yLKIfMAQ
国家セキュリティに関わる人間の情報は公開すべきではない。
このご時世ですぜ、何らかの圧力を加える可能性は大いにある。
内閣府もバカだが、朝日の魂胆が丸見えで気持ちが悪い。
このご時世ですぜ、何らかの圧力を加える可能性は大いにある。
内閣府もバカだが、朝日の魂胆が丸見えで気持ちが悪い。
34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/13 23:53 ID:fW1HM7hO
確か前ハイジャックだかを狙撃した警官の個人資料が漏れて、殺人罪で訴えられたりしたこと無かったっけ？
これだって同じことが無いとは言えない以上個人記録がある場合は非公開も仕方が無い。
ツーか公開する必要あるの？
これだって同じことが無いとは言えない以上個人記録がある場合は非公開も仕方が無い。
ツーか公開する必要あるの？
35 ：つか ◆us4ym.Sc1. ：04/08/13 23:56 ID:SGYTXk4x
>>34
その裁判、なぜか警察が負けたんだったな・・・
その裁判、なぜか警察が負けたんだったな・・・
36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 00:11 ID:dyj+qLOS
＞35
そうだったの？
たまらんなぁ・・・
不審船取締りの現場の人間を片端から訴えたりすると現場が及び腰になる。
北朝鮮ウマー・・・とか・・・
そうだったの？
たまらんなぁ・・・
不審船取締りの現場の人間を片端から訴えたりすると現場が及び腰になる。
北朝鮮ウマー・・・とか・・・
37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 00:21 ID:pIwSZqol
まず、請求者の氏名と背後関係を開示するのが先決だろう
38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 00:36 ID:jZIUOsSZ
訴えたりするだけで済むか？
氏名がわかった次の日から家族に尾行がつくぞ。
氏名がわかった次の日から家族に尾行がつくぞ。
39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 00:51 ID:QqTUvXRH
確かに内閣府情報公開審査会の答申に従わないと言うのは問題だ。
情報公開制度そのものが崩壊しかねない。
しかし、内閣府情報公開審査会の答申そのものはもっと問題だ。
このような公務員はきちんと国が保護してあげなければならない。
そうでなければ、国自体が崩壊しかねない。
情報公開制度そのものが崩壊しかねない。
しかし、内閣府情報公開審査会の答申そのものはもっと問題だ。
このような公務員はきちんと国が保護してあげなければならない。
そうでなければ、国自体が崩壊しかねない。
40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 06:48 ID:FEbNJHUg
個人情報の取り扱いについて、朝日新聞がケチをつけるなど笑止千万。
自分の行いを見てから物を言え。
自分の行いを見てから物を言え。
41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 07:00 ID:os8bzoGq
「この文書の公開を請求した人」の情報も開示してから言えよ。
42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 07:03 ID:os8bzoGq
７ 開示・不開示の決定
各省庁は、請求された文書を開示するかどうかの判断を原則３０日以内に行い、請求者に文書で通知します。法により不開示とされているものは次のとおりです。
?@ 特定の個人を識別できるような個人情報
?A 事業を営む個人、法人、団体に関する情報で公にすると財産権などを侵害するおそれのあるもの
?B 公にすると外交や国防に不利益を生じさせるおそれのあるもの
?C 公にすると公共の安全や秩序の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの
?D 国の機関や地方公共団体の情報で、公にすると意思決定などの中立性を損なうおそれのあるもの
?E 国の機関や地方公共団体の情報で、公にすると事務や事業の遂行に支障を及ぼすおそれがあるもの
http://www.kaiho.mlit.go.jp/koukai/gaiyo.htm
各省庁は、請求された文書を開示するかどうかの判断を原則３０日以内に行い、請求者に文書で通知します。法により不開示とされているものは次のとおりです。
?@ 特定の個人を識別できるような個人情報
?A 事業を営む個人、法人、団体に関する情報で公にすると財産権などを侵害するおそれのあるもの
?B 公にすると外交や国防に不利益を生じさせるおそれのあるもの
?C 公にすると公共の安全や秩序の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの
?D 国の機関や地方公共団体の情報で、公にすると意思決定などの中立性を損なうおそれのあるもの
?E 国の機関や地方公共団体の情報で、公にすると事務や事業の遂行に支障を及ぼすおそれがあるもの
http://www.kaiho.mlit.go.jp/koukai/gaiyo.htm
43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 07:21 ID:CPio9Hyr
内閣府情報公開審査会の判断がおかしいだろ。
国家の安全に関わる情報は非公開であるべき。
しして、何よりもおかしいのが情報公開法の対象が｢何人も｣となっていること。
それを｢国民は｣に改正するべき。
何で日本の情報を外国人に公開しなければいけないのだよ。
国家の安全に関わる情報は非公開であるべき。
しして、何よりもおかしいのが情報公開法の対象が｢何人も｣となっていること。
それを｢国民は｣に改正するべき。
何で日本の情報を外国人に公開しなければいけないのだよ。
44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 07:27 ID:KSxLq+qE
朝日は反日工作機関だし
45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 07:29 ID:692ZUhv8
日本は、対朝鮮・支那対策機関を創るべきだ。
朝鮮系なんぞ個人攻撃するのは明らかだろ。情報は開示しなくて宜しい。
朝鮮系なんぞ個人攻撃するのは明らかだろ。情報は開示しなくて宜しい。
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 08:00 ID:fXGJ35+T
>>35
告発は不起訴処分、付審判請求は棄却
告発は不起訴処分、付審判請求は棄却
47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 08:30 ID:m2/VVohf
普通に危険でしょうに。
開示させたい側の意図の方が、寧ろ、聞きたい。
開示させたい側の意図の方が、寧ろ、聞きたい。
48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 08:34 ID:aWnoCcFE
>>42によると審査会の答申自体が情報公開法違反ってことになるじゃないか？
審査会に対する罰則ってないのか？
今回は、海保がちゃんと対応したからいいけど、このへんをきちんとしないと、
そのうち凡ミスで、担当者氏名が漏洩するぞ
審査会に対する罰則ってないのか？
今回は、海保がちゃんと対応したからいいけど、このへんをきちんとしないと、
そのうち凡ミスで、担当者氏名が漏洩するぞ
49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 09:03 ID:lcxqMVeV
「公にすると外交や国防に不利益を生じさせるおそれのあるもの」
何だから非開示で当然だろ。
海保職員が拉致されたらどうするんだ。
何だから非開示で当然だろ。
海保職員が拉致されたらどうするんだ。
50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 09:09 ID:WZ1tx+y6
その前に、センター試験の世界史の捏造問題をつくった香具師を公開しろや
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 09:36 ID:zogIMHKs
>>9に書いてあるとおり、今回の件は海保にも手落ちがある。
今後、非開示を受けて情報開示を求めていた人たちが行政訴訟を起こすかどうかに注目。
裁判になれば原告が誰かが分かる。
裁判にならなかったら、身元を晒せない人たちが情報開示請求をしていたと考えるべし。
今後、非開示を受けて情報開示を求めていた人たちが行政訴訟を起こすかどうかに注目。
裁判になれば原告が誰かが分かる。
裁判にならなかったら、身元を晒せない人たちが情報開示請求をしていたと考えるべし。
52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/14 18:17 ID:NdhbdkjN
> この文書の公開を請求した人
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/16 20:50 ID:Rxmqthls
政府の中に売国奴がｲﾊﾟｰｲいるから危なくて公開できないだろ
54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/16 22:56 ID:aavxkDcn
マスコミの記事の最後についてる識者の意見みたいなのやめてくんないかな。
どうせ右だろうが左だろうが自分の都合いい人持ってくるだけだし。
そういうのは社説とかで主張してほしい。
どうせ右だろうが左だろうが自分の都合いい人持ってくるだけだし。
そういうのは社説とかで主張してほしい。
55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/19 04:57 ID:oX+E1Qri
すごい！
内政干渉に抗議するデモ行進
http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/Demo4/index.htm
韓国大使館について
http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/Demo4/syuchi/taishi1.htm
大使館に電話したんだけれど・・・
http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/Demo4/topics/topic07.htm
内政干渉に抗議するデモ行進
http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/Demo4/index.htm
韓国大使館について
http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/Demo4/syuchi/taishi1.htm
大使館に電話したんだけれど・・・
http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/Demo4/topics/topic07.htm