【中国】円建て外債（サムライ債）の発行見送り -日経.[08/09]
1 ：華亨φ ★：
【北京＝吉田忠則】中国政府が今夏をめどに計画していた円建て
外債（サムライ債）の発行を見送ったことが9日明らかになった。
発行額は300億円前後を想定していたもよう。小泉純一郎首相の
靖国神社参拝や尖閣諸島（中国名・釣魚島）問題などを巡り日中
関係にこじれが生じていることを踏まえ、日本での資金調達を避けたと
みられる。
サムライ債は実現していれば中国財政省が東京市場で起債し、
日本や香港の機関投資家などに販売する予定だった。1994年に
同省が出した期間10年のサムライ債が今年7月13日に償還を迎えた
ことを受け、これを借り換える形で新たな発行を検討していた。
中国政府によるサムライ債の発行は2000年6月に期間5年で出した
300億円が最後。2001年4月に小泉政権が誕生してからは発行が
途絶えていた。まだ償還を迎えていない残高は400億円程度とみられる。
ソース：日経
http://www.nikkei.co.jp/china/news/20040809e002y38909.html
|
|
|
2 ：トコノイタンハ ◆WfuO0J/v7s ：04/08/10 13:03 ID:mf4a9Ptn
2
3 ：華亨 ◆SUKV4pqPuw ：04/08/10 13:04 ID:EW2IZ6i0
いきなりですが、続報です。
中国の円建て外債の発行見送り、政治問題との関連ない＝官房長官 -ロイター
［東京 １０日 ロイター］ 細田官房長官は、閣議後の記者会見で、中国政府が
円建て外債の発行を見送ったことについて、小泉首相の靖国神社参拝など、政治問題
が関連しているとの見方を否定した。
細田官房長官は、サッカー・アジア杯で、反日感情が激化した問題で、小泉首相の
靖国神社参拝が背景にあるのではないかと聞かれ、「サッカーの直接対決で、愛国心
から荒れることは欧州などでもみられる」とした上で、「政治的意図が背景にあると取り
上げるのは適当ではない」と否定した。
また、中国が円建て外債の発行を見送った問題で、日中間の政治問題から、スポーツ
問題、さらに経済問題に発展しているのではないかと指摘され、「因果関係で考える
状況ではない」と否定的な見方を示した。その上で、「日中間は、投資貿易、経済関係
などがあり、一つの現象をとらえて、深刻な状況とは考えていない」と述べた。
ソース：Yahooニュース（ロイター）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040810-00000758-reu-bus_all
中国の円建て外債の発行見送り、政治問題との関連ない＝官房長官 -ロイター
［東京 １０日 ロイター］ 細田官房長官は、閣議後の記者会見で、中国政府が
円建て外債の発行を見送ったことについて、小泉首相の靖国神社参拝など、政治問題
が関連しているとの見方を否定した。
細田官房長官は、サッカー・アジア杯で、反日感情が激化した問題で、小泉首相の
靖国神社参拝が背景にあるのではないかと聞かれ、「サッカーの直接対決で、愛国心
から荒れることは欧州などでもみられる」とした上で、「政治的意図が背景にあると取り
上げるのは適当ではない」と否定した。
また、中国が円建て外債の発行を見送った問題で、日中間の政治問題から、スポーツ
問題、さらに経済問題に発展しているのではないかと指摘され、「因果関係で考える
状況ではない」と否定的な見方を示した。その上で、「日中間は、投資貿易、経済関係
などがあり、一つの現象をとらえて、深刻な状況とは考えていない」と述べた。
ソース：Yahooニュース（ロイター）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040810-00000758-reu-bus_all
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 13:04 ID:LuSL5W46
サウラビ債まだ〜
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 13:05 ID:32etP2/r
http://ime.nu/csc.ziyi.org/gallery/zhangziyi016.jpg
http://ime.nu/csc.ziyi.org/gallery/zhangziyi056.jpg
チャンツーイー
http://ime.nu/csc.ziyi.org/gallery/zhangziyi056.jpg
チャンツーイー
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 13:08 ID:dBhjSNHW
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 13:09 ID:1jDOCIlr
8 ：どんのうら：04/08/10 13:14 ID:7+lg7hz1
日本でも狂ったように中国を目指せとか煽っているが
どういう背景の輩なのか？
アメ公みたいに技術と金巻き上げられておしまいだろう？
親日の東南アジア諸国で製造拠点を築き
中国に攻勢かけたほうがリスクは少ないだろ？
どういう背景の輩なのか？
アメ公みたいに技術と金巻き上げられておしまいだろう？
親日の東南アジア諸国で製造拠点を築き
中国に攻勢かけたほうがリスクは少ないだろ？
9 ： ◆HETAREzfq. ：04/08/10 13:15 ID:Hy8nX5Nj
ちなみに韓国はこうなっとる。
【韓国／日本】産銀、６９００億ウォン規模の「サムライ・ボンド」発行に成功[06/04]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1086349631/
【韓国／日本】産銀、６９００億ウォン規模の「サムライ・ボンド」発行に成功[06/04]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1086349631/
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 13:17 ID:TbqPmYtu
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 13:20 ID:1gwdve19
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 13:29 ID:ea6F5JyG
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 13:36 ID:9DkWaC24
それならまず、「ＯＤＡいらね」って言ってみろよ
14 ：チンコロ：04/08/10 16:38 ID:hVLfc3sE
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 16:56 ID:id2Lprgh
国債なんてのは単純な話、国が国民に「金かして☆」っていうだけの話。
シナが発行停止した理由は、シナ政府が今回の一連の件で「日本人は
金貸してくれないアルヨ。発行しても意味ないアルヨ」と勝手に思い込んでるだけで、
別に日本には何のリスクも無い。
まぁこういう対応するのは、自国の通貨より外貨のほうが価値のあるような
途上国ならではと思ってよいな。
日本のような外貨が普通に潤沢にあるような国では、そもそも心配以前の話。
シナが発行停止した理由は、シナ政府が今回の一連の件で「日本人は
金貸してくれないアルヨ。発行しても意味ないアルヨ」と勝手に思い込んでるだけで、
別に日本には何のリスクも無い。
まぁこういう対応するのは、自国の通貨より外貨のほうが価値のあるような
途上国ならではと思ってよいな。
日本のような外貨が普通に潤沢にあるような国では、そもそも心配以前の話。
16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 17:16 ID:0s4WzmRh
17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 17:22 ID:UO3RRa0R
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 17:27 ID:id2Lprgh
>>16
普通の資本主義国家ならそういう考え方にもなると思うけど、
いまだに固定相場制＆党の意向で白でも黒になるような
独裁政権では、あまりそういうのは脅威にならんと思うな。
今はいいかもしれないけど、ちょっとシナが経済傾いたら
「国債？なにそれ。文句あるんだったら即軍艦国境越え」
って言いかねないような国で経済的アドバンテージも何も
無いと思う。
もしアドバンテージっつーんならＯＤＡだけでも十分なアドバンテージ
取れるだけのことしてるし。
普通の資本主義国家ならそういう考え方にもなると思うけど、
いまだに固定相場制＆党の意向で白でも黒になるような
独裁政権では、あまりそういうのは脅威にならんと思うな。
今はいいかもしれないけど、ちょっとシナが経済傾いたら
「国債？なにそれ。文句あるんだったら即軍艦国境越え」
って言いかねないような国で経済的アドバンテージも何も
無いと思う。
もしアドバンテージっつーんならＯＤＡだけでも十分なアドバンテージ
取れるだけのことしてるし。
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 17:33 ID:ea6F5JyG
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 17:38 ID:DL4EnWsc
>15
判りやすい説明産休
判りやすい説明産休
21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 17:42 ID:id2Lprgh
>>19
そういうことだね。
国債＝国の信用といても過言ではないから、アメリカ国債
の場合は少なくとも資本主義の原則に従って処理が可能な
だけマシ。
仮に返してくれなくても、価値が無くても別の保障を引き出せる
材料にはなる。
しかし中国国債なんて、ヘタしたらケツ拭く紙にもなりゃしない・・・
ってことにもなりかねない。北朝鮮の国債（てのがあるのかどうかしらんけど）
買うのと同じようなもんだな。
もっとヘタしたら国債をタテになんかいいがかりをつけてこないとも
限らないし。
そういうことだね。
国債＝国の信用といても過言ではないから、アメリカ国債
の場合は少なくとも資本主義の原則に従って処理が可能な
だけマシ。
仮に返してくれなくても、価値が無くても別の保障を引き出せる
材料にはなる。
しかし中国国債なんて、ヘタしたらケツ拭く紙にもなりゃしない・・・
ってことにもなりかねない。北朝鮮の国債（てのがあるのかどうかしらんけど）
買うのと同じようなもんだな。
もっとヘタしたら国債をタテになんかいいがかりをつけてこないとも
限らないし。
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 17:49 ID:k+U/Uty3
その中国の５年もの円建て国債、2000年のものが
年利1.72パーセントだと。
だれが買うか、そんなもん。
同じころのトルコの円建て国債は、
年利4パーセント以上あった。
年利1.72パーセントだと。
だれが買うか、そんなもん。
同じころのトルコの円建て国債は、
年利4パーセント以上あった。
23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 17:54 ID:id2Lprgh
＞年利1.72パーセント
ケツ拭く紙だな・・・・・・・・
ケツ拭く紙だな・・・・・・・・
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 17:56 ID:bWVpvkw8
1994年頃だったかな、ジャンク・ボンド（屑債券）市場で北朝鮮の債券が話題になった事
があるよ
額面の3%程度で取引されたらしい
もちろん、北朝鮮自身は払う気ないし、買う方もわかっているのだが、北朝鮮が崩壊し、
韓国が後を引き取った場合、韓国政府が債務を引き継ぐ事を見越しての値段だったらしい
韓国政府が激怒したのは、韓国企業がその債券を買っていたこと
があるよ
額面の3%程度で取引されたらしい
もちろん、北朝鮮自身は払う気ないし、買う方もわかっているのだが、北朝鮮が崩壊し、
韓国が後を引き取った場合、韓国政府が債務を引き継ぐ事を見越しての値段だったらしい
韓国政府が激怒したのは、韓国企業がその債券を買っていたこと
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 17:57 ID:ea6F5JyG
>>21
売りませんと小鼠がブッシュに約束しちゃったからねえ。
どうせ新しい国債に借り替えってのが永遠に繰り返されるんじゃ無いの？
中国みたいに外交カードに使うのならまだしも。
日本は本当に米国の奴隷だなと感じる・・・・泣
売りませんと小鼠がブッシュに約束しちゃったからねえ。
どうせ新しい国債に借り替えってのが永遠に繰り返されるんじゃ無いの？
中国みたいに外交カードに使うのならまだしも。
日本は本当に米国の奴隷だなと感じる・・・・泣
26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:00 ID:id2Lprgh
>>25
まぁそういうなよ。
アメリカ国債ってのは単純に国債ってだけの意味で
語れないとこもあるしな。
それに同じような理由で泣いてる国は日本だけじゃないし・・・
しかし中国国債だけはお勧めできん。あれは別の意味もないし、
ホントに脅迫状買わされる様なもんだから・・・・・
まぁそういうなよ。
アメリカ国債ってのは単純に国債ってだけの意味で
語れないとこもあるしな。
それに同じような理由で泣いてる国は日本だけじゃないし・・・
しかし中国国債だけはお勧めできん。あれは別の意味もないし、
ホントに脅迫状買わされる様なもんだから・・・・・
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:02 ID:id2Lprgh
28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:04 ID:oueqWZBr
円建ては、駄目だよ。購入者のほとんどが日本人じゃん。
難癖つけられて踏み倒されそう。
やっぱ、購入者にアメの投資家が混ざったりしてなきゃこわい。
ちなみに、過去にこんな事例があります。
ttp://www.collectors-japan.com/nevada/main/m_001215_1.html
最後の十行くらいが、恐ろしい。
難癖つけられて踏み倒されそう。
やっぱ、購入者にアメの投資家が混ざったりしてなきゃこわい。
ちなみに、過去にこんな事例があります。
ttp://www.collectors-japan.com/nevada/main/m_001215_1.html
最後の十行くらいが、恐ろしい。
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:04 ID:TnXKTgfS
韓国円建て国債５年ものの年利は、１パーセントそこそこ。
これも買う気にならん。
これも買う気にならん。
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:06 ID:ea6F5JyG
31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:07 ID:id2Lprgh
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:10 ID:id2Lprgh
33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:16 ID:ea6F5JyG
34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:18 ID:3E+DudPH
35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:34 ID:YmmfB4o1
日本の銀行とかは、近場の人間の極少数の例外だけを見て判断をしているんですかね。
また、近々、愚かにも足を掬われそうですね。
また、近々、愚かにも足を掬われそうですね。
36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:34 ID:bWVpvkw8
中国債が年利1.75%、韓国債が年利1%か
こりゃ、銀行や証券会社のファンドなら販売手数料や信託報酬でこれくらい
いくわな
個人的には、円建て債で為替リスクはないとしても、中国債が年利10%、韓国債
が年利8%なら、リスクしょってもいいかな？と思える水準だな
政治的云々よりも「売れる見込みがないから」が本当の理由じゃないのかな
こりゃ、銀行や証券会社のファンドなら販売手数料や信託報酬でこれくらい
いくわな
個人的には、円建て債で為替リスクはないとしても、中国債が年利10%、韓国債
が年利8%なら、リスクしょってもいいかな？と思える水準だな
政治的云々よりも「売れる見込みがないから」が本当の理由じゃないのかな
37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:34 ID:qP1ggRig
中国のバブルが来年の3月頃に南京で弾けるという意見があるが、反論を出しておく。
バブル崩壊は中国に滞留する外貨が、米国の利上げと元切上未達成で一気に流出する懸念によるもの。
しかし、中国の財務体質は単一の原因で破綻するほどに悪くはない。
投機的な短期投資の総額は統計に無いが、類推する材料はある。
外貨投資の契約額と投資実行額に大幅な開きがあるのが中国の特徴。
これはインフラ整備の長期投資案件が多く、投資契約が長年に分散する傾向が強いため。
つまり、契約総額と実行総額の差が、1年以内の短期的投資とみなせる。
実行総額-（契約総額-実行総額） これが短期投資の推定総額
これを輸出入の差額と比較すると、
南京は10億ドルの貿易黒字に対して10億ドルの短期投資となる。
ここから国内の移動加工コストや課税があるので目減りはあるが、投資が回収できない状況ではない。
（2002年度の数字。正確には2003年度の統計で判断すべし）
これとは別に天津は1000億ドルもの赤字に対し14億ドルの短期投資で、突発的な破綻が有るとすれば、むしろここで起きる。
天津でこれほどの赤字があるのは、特区として輸入が援助されているのと、北京の消費が荷揚げ港湾でカウントされるせい。
このような政治的な要件があるため、旧国民党首都として不遇の南京が危険視される理由は無いわけではないが、推論に経済的な合理性は無い。
広州 天津 アモイ 南京 これら地域にはリスクがあると考えてよいだろう。
バブル崩壊は中国に滞留する外貨が、米国の利上げと元切上未達成で一気に流出する懸念によるもの。
しかし、中国の財務体質は単一の原因で破綻するほどに悪くはない。
投機的な短期投資の総額は統計に無いが、類推する材料はある。
外貨投資の契約額と投資実行額に大幅な開きがあるのが中国の特徴。
これはインフラ整備の長期投資案件が多く、投資契約が長年に分散する傾向が強いため。
つまり、契約総額と実行総額の差が、1年以内の短期的投資とみなせる。
実行総額-（契約総額-実行総額） これが短期投資の推定総額
これを輸出入の差額と比較すると、
南京は10億ドルの貿易黒字に対して10億ドルの短期投資となる。
ここから国内の移動加工コストや課税があるので目減りはあるが、投資が回収できない状況ではない。
（2002年度の数字。正確には2003年度の統計で判断すべし）
これとは別に天津は1000億ドルもの赤字に対し14億ドルの短期投資で、突発的な破綻が有るとすれば、むしろここで起きる。
天津でこれほどの赤字があるのは、特区として輸入が援助されているのと、北京の消費が荷揚げ港湾でカウントされるせい。
このような政治的な要件があるため、旧国民党首都として不遇の南京が危険視される理由は無いわけではないが、推論に経済的な合理性は無い。
広州 天津 アモイ 南京 これら地域にはリスクがあると考えてよいだろう。
38 ：37：04/08/10 18:44 ID:qP1ggRig
よーするに、南京より広州や天津の方が危ない・・・ということだ
39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 18:55 ID:IBDG7jU/
領土を平然と奪おうというような国を信頼できるわけがない。
東京・沖縄ＥＥＺ，チベット、ウイグル、フィリピン、ベトナム等々。
日系企業も因縁付けられて接収されるのは目に見えてる。
東京・沖縄ＥＥＺ，チベット、ウイグル、フィリピン、ベトナム等々。
日系企業も因縁付けられて接収されるのは目に見えてる。
40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 20:28 ID:cWS7BcWC
デフォルト
41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 20:48 ID:8rlLAILy
まあ、今の状況じゃあ、売れる訳ないな。
中国はどっちかというと売れ残って恥かくのを怖れたのだろう。
政治問題とは関係ないだろ。
中国はどっちかというと売れ残って恥かくのを怖れたのだろう。
政治問題とは関係ないだろ。
42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 20:49 ID:ndT069Kn
実際に日本なんかもう実質ベースでは中国の半分程度の実力なんだよ。
あと１０年もすれば中国は実質アメリカをも抜いて世界一の超大国になる。
日本が優れてるなんてとんでもない夢物語だよ。
だいたい日本がアジアで先進国だったのは、西洋のマネを一番早く始めただけの話。
コピーに関しては日本は伝統的に模倣国家だ。中世までは中国のマネ。実際に
日本オリジナルのものなんか何もない、あったら挙げてみろ。芸術・宗教・建築・陶磁器・
食文化・・・みんな中国のコピー。
本来は、コピーする能力もなかったから最初は建築方法・農機具・材料・陶磁器・絵画・
書道・文学・政府・・・箸の上げ下げまで、みんな朝鮮半島や中国のお世話になって手取り足取り
教えてもらったもんばかり。
なのに先の侵略戦争では、アジア周辺国とりわけ中国の罪のない人民を破壊殺戮し強姦し略奪した。
南京大虐殺・重慶無差別爆撃・上海無差別爆撃・不法侵略・人体実験・毒ガス攻撃・・・ありと
あらゆる蛮行卑劣を行ってきた。
だから日の丸君が代はどれだけ汚されても汚されすぎることはない。
そんな恥知らずの島国根性の日本人が、今は技術大国だの経済大国だのわめいてる。
今はアメリカの奴隷だけど、もう１０年もすれば中国の奴隷になるよ。会社の経営者は
中国人、手先の利くわずかの技術者と大部分のフリーターになる。
金融機関は全部アメリカ資本。年寄りと腑抜けの弱小国家になるだけ。
教育は高度になり、若者の能力が高くなる中国。その反対にダメになる日本。
どうだ戦争するか？ぷぷぷｐすぐ負けるひ弱な日本なんか３日で滅亡だ。
あと１０年もすれば中国は実質アメリカをも抜いて世界一の超大国になる。
日本が優れてるなんてとんでもない夢物語だよ。
だいたい日本がアジアで先進国だったのは、西洋のマネを一番早く始めただけの話。
コピーに関しては日本は伝統的に模倣国家だ。中世までは中国のマネ。実際に
日本オリジナルのものなんか何もない、あったら挙げてみろ。芸術・宗教・建築・陶磁器・
食文化・・・みんな中国のコピー。
本来は、コピーする能力もなかったから最初は建築方法・農機具・材料・陶磁器・絵画・
書道・文学・政府・・・箸の上げ下げまで、みんな朝鮮半島や中国のお世話になって手取り足取り
教えてもらったもんばかり。
なのに先の侵略戦争では、アジア周辺国とりわけ中国の罪のない人民を破壊殺戮し強姦し略奪した。
南京大虐殺・重慶無差別爆撃・上海無差別爆撃・不法侵略・人体実験・毒ガス攻撃・・・ありと
あらゆる蛮行卑劣を行ってきた。
だから日の丸君が代はどれだけ汚されても汚されすぎることはない。
そんな恥知らずの島国根性の日本人が、今は技術大国だの経済大国だのわめいてる。
今はアメリカの奴隷だけど、もう１０年もすれば中国の奴隷になるよ。会社の経営者は
中国人、手先の利くわずかの技術者と大部分のフリーターになる。
金融機関は全部アメリカ資本。年寄りと腑抜けの弱小国家になるだけ。
教育は高度になり、若者の能力が高くなる中国。その反対にダメになる日本。
どうだ戦争するか？ぷぷぷｐすぐ負けるひ弱な日本なんか３日で滅亡だ。
43 ：キムチンポ：04/08/10 21:03 ID:TW12MerF
一度立ち直れるか立ち直れないかの瀬戸際までボロボロにされないとこの国の連中にゃわかんねーんだろな。
運がよけりゃーそん時に責任追及とかされたりして膿が全部出てマシになるんじゃねーの？
運がよけりゃーそん時に責任追及とかされたりして膿が全部出てマシになるんじゃねーの？
44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 21:04 ID:sOtv285h
>>42
そういうコピペ貼りまくるオマエが一番低能。
そういうコピペ貼りまくるオマエが一番低能。
45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 21:04 ID:61Kivtw7
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 21:15 ID:sOtv285h
まぁしかし厄介なのが、シナのバブルっていうのが
名付けるとすれば「人件費バブル」と「資源バブル」だろ、
これが厄介。
ああいう低賃金で働く貧乏人が１３億もいれば立派な人的資源
ともいえる。おまけに統制国家だから、文句も言えないわけで、
国民に貧乏を強要できるわけだからタチが悪い。
しかもその低賃金貧乏人が屑鉄を解体にかかれば下手な機械
使うよりも効率的。しかも１３億。クソにたかるウジも真っ青なほど
きれいに資源化するわけで、西側ではお荷物の屑鉄が売れる売れる。
こういう西側諸国が頭抱えてる問題が金になる訳だから、こりゃ崩すのは
至難の問題と思うわけだ。
しかし付け入るところがないわけではない。すなわち巨大な下請け国家
なわけだから、金目の物ぶらさげて自分が下請けだと思い知らせば、うまく
コントロールできるわけなんだが、日本がこれがヘタなんだな。
アメリカに日本がコレでやられたのをわかってるのに、もっと勉強しろよと。
名付けるとすれば「人件費バブル」と「資源バブル」だろ、
これが厄介。
ああいう低賃金で働く貧乏人が１３億もいれば立派な人的資源
ともいえる。おまけに統制国家だから、文句も言えないわけで、
国民に貧乏を強要できるわけだからタチが悪い。
しかもその低賃金貧乏人が屑鉄を解体にかかれば下手な機械
使うよりも効率的。しかも１３億。クソにたかるウジも真っ青なほど
きれいに資源化するわけで、西側ではお荷物の屑鉄が売れる売れる。
こういう西側諸国が頭抱えてる問題が金になる訳だから、こりゃ崩すのは
至難の問題と思うわけだ。
しかし付け入るところがないわけではない。すなわち巨大な下請け国家
なわけだから、金目の物ぶらさげて自分が下請けだと思い知らせば、うまく
コントロールできるわけなんだが、日本がこれがヘタなんだな。
アメリカに日本がコレでやられたのをわかってるのに、もっと勉強しろよと。
47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 21:34 ID:bYer2RUl
アルゼンチン債では何人死んだんだろう
48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：04/08/10 23:12 ID:rfleiT+E
世銀のドル建て債権買った方が
はるかに利率がよくて安全だよなあ。
はるかに利率がよくて安全だよなあ。
49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：
日本国内で意図的に妄言を吐き日本の国策を誤らせたいのがここにもいるが、
それが支那学者の目的なのだと言うことを忘れてはならないんだな。やつらは
中共に太いパイプをもっていることを忘れるな。たとえば
http://www.mainichi.co.jp/eye/china/jitsuzo/5/00.html
こいつの名前でぐぐってみろ。
それが支那学者の目的なのだと言うことを忘れてはならないんだな。やつらは
中共に太いパイプをもっていることを忘れるな。たとえば
http://www.mainichi.co.jp/eye/china/jitsuzo/5/00.html
こいつの名前でぐぐってみろ。