【学力調査】中国が理系高得点 日本は生物最高、英語最低−日中韓星4カ国調査[07/12]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1シャイニング記者。φ ★

理系、中国が高得点=日本は生物最高、英語最低−高校、大学4カ国調査

国際科学振興財団は12日、日本、中国、韓国、シンガポールの高校1年と大学1、4年を
対象に実施した英語と理系科目の学力調査の結果を発表した。

それによると、数学、英語を中心に中国の学力が圧倒的に高く、
日本は生物などで高い得点だったものの、英語や高校の数学などは振るわなかった

★ソースは 時事通信 [日本] とか。
http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=040712191018X460&genre=soc
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 01:37 ID:7AlgApro
先行者
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 01:38 ID:disGEfAf
なんで国内メディアの報道なのに、中国がクローズアップされてるんだよ
いい加減にしろ
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 01:41 ID:vxPn3pai
ゆとり度では日本がNO1だろ。
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 01:42 ID:CAcsivCR
ゆとり度だぁ?
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 01:46 ID:6sNJPl3d
>>4
寺脇氏ね
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 01:48 ID:tDhB9Hjs
なんともコメントのしようがないな。
中国が平均的学力の学生なんか出してくるとは思えんし
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 01:50 ID:2iVwHQ3X
で・・・・どこの学校で調査したんだ?
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 01:51 ID:6sNJPl3d
>>8
板が違うだろ
13億分の100位からサンプルとりゃこうなるわな。
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 01:57 ID:UTv9ngrP
こりゃ日本に来る必要が無いって話だな

不法滞在者全てきっちり引き取ってもらおうか
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 02:12 ID:wTSx82x7
ぉぃぉぃ寺脇とかいった小役人は
どう落とし前つける気なんでつか?
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 02:25 ID:tDhB9Hjs
まああっという間にパクリ商品作ったりできるあたりは
優秀だなと感じられなくもない
ヤツがいないぞ!ヤツが!
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 02:35 ID:vvBwAIhb
ゆとり教育前は日本がトップだったのか?
>>16
いや多分共通一次世代が学力のピークじゃねえの?
洩れの時代で既に物理に角運動量とか無かったしなあ
センター世代は基本的に「ゆとり教育」の弊害に巻き込まれてると思われ。。。

中国人の語学力は高いと思うね。
国内で複数言語使ってるとこはやっぱ違うのかねえ…

ところで今回出た国のお受験度ってどんなもんだろな。
科挙の国と小中華の国はともかく、シンガポールも高そうな気がする…
もしかして日本が一番低いのか?
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 02:49 ID:/Z5NPof0
重要なのはここ!

コンピューターなどの情報科学は日本とシンガポールが強かった。
中国では、「情報倫理」で正答が少なく、社会的な浸透の遅れがうかがわれるという。

読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040712it16.htm

中国では、「情報倫理」で正答が少なく
中国では、「情報倫理」で正答が少なく
中国では、「情報倫理」で正答が少なく
中国では、「情報倫理」で正答が少なく
中国では、「情報倫理」で正答が少なく
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 02:57 ID:wTSx82x7
だいたい人工衛星すら満足に打ち上げる技術もないのに、
ゆとりかましてる余裕なんか元から無かったんだよ。
三菱の火の車といい、技術提携に走ったソニーといい、
根っこは同じなんじゃないのかしーら?
>調査対象は、各国で学力上位の「エリート層」で、同グループは、「日本の学生
>は解いたことのない問題に挑む精神に乏しい」と指摘している。


東大かな?
あいつらって教科書に書いてあることしか出来ないから
使えないって聞いたことあるしな。
逆だろ
東大の問題は基礎を抑えて応用効かないとつらいよ
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 03:46 ID:78Bzz1Vs
日本はどうせ、アフォなテストだ。
なんて言って真面目に受けなかったんだろ?
それで生物一位か素晴らしいな
各国のトップクラスの学生を集めての調査だから、ある程度の
信頼性はあると思う。
「日本の学生は解いたことのない問題に挑む精神に乏しい」というのも
できる問題を確実に解いて高得点をねらった結果だから、特に注目に値しないだろう。

日本が国として注目すべきなのは以下の点

1.高校までの教育レベルはアジアでトップクラスである。
2.英語教育のレベルがきわめて低い。
3.大学生は勉強しない。

上記三点のうち、唯一誇るべき点である1が、ゆとり教育のせいで
それすら失われようとしてる。

英語教育に関しては、もう少し入れベルが上がると望ましいのは確かだが、
英語が喋れるから国際人という理論は成り立たないし、所詮大事な場面では
通訳を使えばいいのだから、変に英語に力を入れて他の教科がおろそかになるくらい
ならそのままでいいだろう。
24月の砂漠の名無しさん:04/07/13 03:51 ID:eWTL2S+n
英語をしゃべるやつは声がでかい。中国語と韓国語もそう。
声のでかい中国人や韓国人には、英語は向いているのかもね。
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 04:02 ID:a8UBJtg8
>>19
まずはお前が勉強したほうが先だな
無知すぎる
>>24
アイムザパニーズ
パッキュー
だけどな
でもまあインド人とか喋ってるの聞くとえらい事なってるし、まあいいか
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 04:37 ID:zvL41ZRx
中国はエリートの学校で調査してるからじゃないの。
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 05:08 ID:J/kvhSrg
中国がどうとかいうより、どのみち日本の教育は見直しが必要だとオモ。
>>21
東大の理系問題はかなり易しいけどね。
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 06:36 ID:SH6kk+2C
ゆとり教育とかで、日本の理数系を馬鹿にしたのは日本政府。
基本的に政治屋って文系だから理系を馬鹿にしてる。
っていうか憎んでるのかもしれん。
記事を全部読んでみると日中は数学と英語で中国、物理化学はほぼ互角、
情報、生物では日本が優位となってるね。
生物が強いって言うのはいいことなんじゃないの?
で、英語は中国では中国語だけでの高等教育が不可能だからでは?
発展途上国はみんなそうだよ。
意外なのは韓国がダメダメだってことかな。

32雑種国:04/07/13 09:51 ID:7Vtw/xHc
日本人は生物が大好きね! 特に 女子高生という生物がね! エロ教育 変態育成
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :04/07/13 09:55 ID:ud7kJIWi
中華の星!
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 10:07 ID:HalccjUW
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040712it16.htm

理系は中国、日本は情報科学…日中韓など学力比較

 日本、中国、韓国、シンガポールの高校生と大学生の「理系学力」では、中国が他国を“圧倒”しているものの、日本も「生物」「情報科学」では優位にある――。
内閣府の委託を受けた研究グループ(代表=遠藤誉・筑波大名誉教授)が12日、こんな調査結果を発表した。

 調査対象は、各国で学力上位の「エリート層」で、同グループは、「日本の学生は解いたことのない問題に挑む精神に乏しい」と指摘している。

 調査は、「科学技術の将来を支える人材」の実力を探るのが目的。昨年10月から今年2月にかけ、日中韓の高校1年と、これにシンガポールを加えた4か国の大学1、4年を対象に実施した。
各学年で各国から2―4校の学力上位校を選び、約2300人のデータを集計。研究グループは、「中国を含む学力比較はほかになく、貴重なデータ」だとしている。

 それによると、数学は、高校1年では「かなり難しい本質的な力が問われる」出題だったが、中国のトップ校が「驚異的な正答率」をマークした。
大学1年では、受験勉強の成果か、日本も中国と互角のところまで追いつくが、中国はその後、大学4年までコンスタントに伸び続けるのが特徴だという。

 大学生の物理は、日本と中国がほぼ互角。高校生を対象にした物理の別の国際調査でトップだったシンガポールは、大学では日本や中国に後れを取り、韓国はさらに低迷。
化学は、大学4年では中国の平均点が61点、日本58点とほぼ対等。韓国が43点、シンガポールが35点の順だった。

 一方、「脳の科学」「遺伝子」「環境科学」が出題された生物は、日本の優位が目立った。日本は中韓に比べ、生物の著名な研究者が国内にとどまっているとされ、国内研究者の活力を反映したとの分析もある。
生物では、1年と4年に同じ問題が出題され、大学教育の成果が問われたが、最も伸びが大きかったのは韓国だった。

 コンピューターなどの情報科学は日本とシンガポールが強かった。中国では、「情報倫理」で正答が少なく、社会的な浸透の遅れがうかがわれるという。

 日本が最も低迷したのは英語。中国はリーディング(読解)、韓国はリスニング(聞き取り)の平均点が高い傾向が出ていた。日本の高校1年は、語彙(ごい)や文法も含めた全分野で最低点だった。
中国やシンガポールでは、学校卒業段階で英語の到達度試験を導入して効果を上げているとされ、研究グループは、日本での同種の取り組みを提案している。

(2004/7/13/00:36 読売新聞
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 10:09 ID:HalccjUW
日本の学力が落ちたというよりも、中国が伸びてきたと理解してよいかな?
思ったよりも日本も健闘しているではないか。
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:04/07/13 14:44 ID:BCp4Jqdo
ゆとり教育で日本人の学力が落ちたのは事実なんだが、
問題なのはこの調査をやったグループだ罠。

代表の遠藤誉(男みたいな名前だが女です)は、筑波大の
留学生センターに長年つとめていたが、戦時中に中国で
かなり悲惨な経験をしたあげくにバリバリの親中派になって
帰ってきたというとんでもない婆さん。この婆さんの手記を元に
フィクションも多く加えた小説「大地の子」を書いた山崎豊子を
著作権侵害で訴えたこともある(裁判は遠藤側敗訴で確定)。
最近じゃ「中国の自動車産業が日本を抜く」とかいうリアル
デムパ本まで出しているという筋金入りの中国シンパ。
だから、この調査も中国が有利になるように設定されていた
可能性は否定できない。別のグループによる客観的なデータも
合わせない限り、このデータを鵜呑みにするのは非常に危険。
37見韓厨
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧

<  ようするにお父さん、お母さんが築き上げたものを
<  2ch世代のバカが食いつぶしてるニダ!!
  ∨∨\|∨∨∨∨∨∧∧∧
    Λ_Λ  \ ヾ \  ☆   〜〜〜〜〜
   <丶`∀´> ヽ    ペチ!!/   ∠そういうおまいの国は〜
   く    つ=(======∧==⊃   〜〜〜〜〜
   ノ ノ> >   (((´∀`;)―-○))
  〈_フヽ__7   ⊂⊂  (  ノ