【6カ国協議】ＩＡＥＡ査察を拒否＝新提案で北朝鮮−６カ国協議[06/24]

　【北京２４日時事】北京で開会中の北朝鮮の核問題をめぐる第３回６カ国協議で、
北朝鮮が２３日に行った新たな提案の中で、核凍結の検証を受け入れる方針を表明
したが、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）による査察を拒否する姿勢を示していたこと
が分かった。協議筋が２４日明らかにした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040624-00000917-jij-int

ほほう

安保理にサッサと付託汁

又同じや援助やめや

のらりくらりのチンピラ。交渉なんて無理無駄。

これじゃ援助してはだめだ

こりゃ６ヶ国協議終わったな。

どこの国にＩＡＥＡ抜きで核査察する国があるよ・・・
こんな例外許したら査察うけてるほかの国が黙っちゃいないだろうから
アメリカはすぐにつっぱねるだろうね
まったく小泉の成果ってのはこんなもんだったのか馬鹿らしい

はいはい交渉決裂

小泉より平沢と山拓の成果ﾏﾀﾞ

どーやって検証してもらうつもりなんだろ？
ウリの言うことを信用しる！ってことか？

>>9
とりあえず、平沢の変節漢認定が成果です。

まだまだ、カダフィ大佐のお土産が4日目に炸裂するよ

■リビアと北朝鮮、核・ミサイルで技術交換…逢沢副大臣【06/20】
逢沢一郎外務副大臣は１９日、京都市の立命館大学で講演し、今月１０日
に首相特使としてリビアを訪れ、最高指導者のカダフィ大佐と会談した際、
リビアと北朝鮮との間で交わされた核開発やミサイルの技術交換に関する
情報を入手したことを明らかにした。講演の中で、逢沢副大臣は情報の詳細
については語らなかったが、「北朝鮮への圧力を補完する重要な情報が得ら
れつつある」と説明。外交上の“カード”を得たことを示唆した。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20040619ia22.htm
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1087704658/

>>12
もう、大佐においで願った方が・・・・・

ふーん。じゃあ、北朝鮮はどんな査察なら受ける気なの？
脳味噌が砂糖漬けのチョコレートでできてんの？金正日。

いいね、このまま国連安保理まで突っ走れ。

ここまではやつらなりの（ぷ）交渉術
でも今回は北と日米とではカードの数に違いがありすぎる

今回で北朝鮮は結局折れるんじゃないかな？

>>14
<丶｀∀´>＜それは勿論、国籍は反北朝鮮的な欧米日は全員排除、朝鮮労働党かその
　　　　　　　友好党加盟と査察前に偉大なる首領様と親愛なる将軍様に忠誠を誓う香具師
　　　　　　　というのが最低条件ニダ。
　　　　　　　勿論地上の楽園に足を踏み入れることに感激して一秒ごとに換算しての献金と
　　　　　　　奉仕を誓う香具師という条件も付け加わるのが望まし、ちょちょっと皆どこに逝くニダ？

空爆よろしく

W杯の南チョンと同じで、買収可能な査察国とか言いそうだなw

オーダーは入りまーす！

北朝鮮にトマホーク一丁！

最後の譲歩だったのにな。
話し合いだけで事態が進展する可能性は、さらに低くなった。

>>16
折れたら折れたでヤバいブツが続々見つから
それも出来ない

>>22
でも、このままツッパリ続けるのも自殺行為

こんどは最低でも経済制裁くらいの覚悟はしていると思う
よくかんがえると小泉自民党参議院船必勝の策だなｗ

もう六者協議決裂でいいじゃん。

>>20
追加できるだけ追加して下さい。

とりあえず

６カ国協議＝現代版「ミュンヘン会談」

ってことで、よろ→ＡＬＬ

じゃあ、誰が査察するんだろ？自己申告ですか？w

結局、小泉がサミットでブッシュに米朝二国間協議を薦めた根拠は
何だったんだ？
ＩＡＥＡの査察受け入れじゃないなら、
単に北朝鮮の核凍結受け入れの意思表明だけだったのか？
ひょっとして小泉は六カ国協議での北朝鮮の発言のせいで
アメリカにいい恥かいてるんじゃないのか？

>>27
「そんなことが許されるなら、俺の立場はどうなる」
　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙサダム・フセイン

北朝鮮は、６ヶ国協議を継続することができれば、それでいいのよ。
何かをまとめようなんて最初から思っていない。

アメリカが突っ張っても、ロシア＆中国が仲裁して、「とりあえず次回に続く」で終了。

安保理に出すぞって脅しても、拒否権を持った国が２つも味方についてるんだから効果なし。

ＩＡＥＡ以外ってのはどういう意味かな？

これつて、６ヶ国会議決裂〜て事は
日本が経済制裁を行う場合の縛りが
無くなるて事だよね、この前の日朝
会議でのさぁ〜

ついでに食料支援も中止汁

あまりに見え透いているな

「凍結の表明」だけで６カ国協議の「成果」を宣伝し宗主国のメンツを立てる
今回の何の成果もなければ次の協議はない可能性が高いので

米による安保理上程と日本の経済制裁をけんせい
中国としては米朝どちらかのサイドをとらざるを得ないので一番困る

あわよくばエネルギー援助をせしめる
IAEAの査察は拒否するということで米との直接接触の機会を作りたい
どうこうしてあと４ヶ月時間稼ぎしてケリーの勝利にかける

例の３国が完全に北に協力する意思がある
中国はイラクのWMDに関するCIAの情報収集力に問題があったというりくつで
米が主張する北のウラン濃縮計画についても公然と疑問を出している
韓国もわざわざこれに同調している

イラク情勢は一部勢力がいうほどには泥沼化していないが、
ブッシュも選挙対策で緊張を高めたいと判断すれば４ヶ月も
時間稼ぎにはつきあわないかもしれない。

国連負担金を二期滞納で拒否権剥奪って
ことにすればいいのに、常任理事国は全部剥奪になるかも。

>>28
日米韓のうち、韓国は崩してある。
強固な日米連携を崩すには、この手段。
返す刀で、日本国民に小泉批判に向かわせる
両刃の剣。

なんかの本で「北朝鮮のこれまでの外交手法は一環している。交渉の過程で
相手の譲歩を引き出し、自分たちが最大限とったと思ったら、後は交渉を
決裂させて、取る物だけ取って終わり。」というような意味のことを読んだ
ことがある。

どうやら、同じパターンを使っているようだな。

米、エネルギー支援容認を提案…６か国協議開幕
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/north_korea_nuclear_program/
　【北京＝菱沼隆雄、五十嵐文】北朝鮮の核問題をめぐる６か国協議の第３回会合は２３日午後、
北京の釣魚台国賓館で開幕した。米国は北朝鮮がすべての核開発計画の廃棄を表明すれば、
米国が北朝鮮を侵略しないという暫定的な「安全の保証」を与え、
米国以外の協議参加国がエネルギー支援を供与するという新提案を示した。（読売新聞）

（ﾟдﾟ)・・・ﾊｧ?

もういい、言いがかりでも何でもいいから将軍様をこの世から消してくれ

IAEAの査察拒否して援助もらえると思ってるの。
９４年の米朝合意の二匹目のドジョウを狙ってるんだろうけど、
あの頃とは時代が違いすぎるゾ。

＞米国以外の協議参加国がエネルギー支援を供与するという新提案を示した。

＞米国以外の協議参加国がエネルギー支援を供与するという新提案を示した。

何もやましいことが無いんだったら査察を拒否しないだろう。
平和利用しているとか言っておきながら、たぶん別の場所で核開発してる。
これで六カ国協議は決裂。経済封鎖した後、北朝鮮から宣戦布告してくる。
宣戦布告がテポドンによる先制攻撃だったら、世界経済は終。

>>37
アメリカンジョーク？

>>37
アメリカの代表はいつからカーターになったんだ？

>>38
あのテロが成功していたら、とつくづく思うよな。
中国が早く帰った方がいいなんて余計なことを言わなければ今頃は歴史が動いていただろうに。
確かに、経済的にはアジア全体を巻き込んで大変なことにはなっていただろうけど、少なくとも現状よりはよほどマシだったはずだ。

「いろいろ条件を出したんだけど金豚側が協議をぶち壊した」
というオチに持っていくのが日本の立場的には有利なのかねぇ？
ぶち壊しになれば日本としては北がピョンヤン合意を遵守して
いないと判断する根拠になるし、食料25万トン供与も中に浮く。

>>1
ならば北朝鮮による原子力の平和利用は国際社会に受け入れられない。
とくにウラン濃縮はウラン濃縮のIAEAを通じた完全な国際的透明化を
講じた国家だけが国際社会により濃縮ウランの平和利用国家とみなされる。
以上は国際社会の常識でいまさらながらに北朝鮮に国際社会の常識は
通用しないことがあらためてわかった。

>>35
その小泉が北に対しては変な態度になってきているだろ？

>>37
日本の姿勢も少なからず方針転換に影響していると思うんだが。
すぐ前に「凍結」で援助するとか日本が言い出していただろ。
だから駄目だと言ったのに。
最悪の場合、尺八の二の舞だぞ。
IAEA査察官なんてのも寧辺（ヨンビョン）地区に居たのだが、結局は他の場所で
開発されて止められなかったわけだろ、グダグダの妥協だけは止めてほしいのだがね。

事前の予想としては「廃棄の口約束」だろうと思っていたが、
「条件付で凍結の口約束」では話にならないと思われる。
中南露はこれで折り合いをつけて「成果」を宣言し、
大統領選挙の直前に次の協議をセットしておしまいということにしたいのだろう。

日本の態度が問題だよ。

六ヶ国会議後は、いくら日本が強気に出てもいいはずだから
小泉がどうするか注目だな。小泉信者の大部分は「壮大な釣り」
だと思っているからね。このあとどれだけアメリカを立てられるか
にかかっている。

>>49
強気に出るのは投票直前
ぎりぎりまで引っ張るよ

最後には思い決断を下した責任感のある指導者として投票日ｗ
結局小泉が一枚上手でしたというオチ

六カ国協議で、一番苦労しているのが中国。
場所貸して、北の連中のアゴアシ面倒見て、で、全然結果が出ない。
米国は全く譲歩しないし、北はそもそも自分の立場を勘違いしている。

今回が最後だろう。定例化するとした中国の面子は三回で立つだろうし、米国はそもそも
合意する積りはない。
此処で合意が出来なかったら、米大統領選後まで、なんの進展もなたかろうて。
もう、中国もサジ投げるだろ。

日本が核武装をするプロセスを考える場合、
北朝鮮にはさっさと核武装してもらったほうがいい。

>>51
その苦労はすべて自業自得。今回は逃げて知らん顔をできないだけ。

北朝鮮が口でなにを「約束」しても信用できない
よって日米はまず無条件に廃棄を要求する
そして検証つきで後戻りできない査察の受け入れを要求する
そうしてはじめてエネルギー支援に応じてやるか検討する

北は凍結を表明する見返りにまずエネルギーを要求する
そしてもらったらまたあたらな難癖や条件をつけてくる
結局は協議は時間稼ぎと食い逃げに利用されるに終わる

中韓露はそれにいつまでもつきあう気がある。
戦争や経済制裁にならなければなんでもよい。
「協議」を続けましょう、外交的に解決しましょうと言いつづける。
アメリカはもちろんそれに付き合う気はないが、
日本の態度が「凍結でもよい」という方向にゆれていると見られるのは問題。

北が望んでいる「米朝協議」をやるというのも一案だろう。
ここでは国力差がもろに反映される。例の三国は北を助けてくれない。
もちろんやるとしたら来年になるだろうが。

朝鮮人と約束をしても無駄。

■米提案は“最後通告”　拒否・消極姿勢なら協議崩壊
http://www.sankei.co.jp/databox/n_korea/nkorea_4_1.htm

この記事の中に
>提案自体は、「これまで米国が主張してきたことをメモにした性格のもの」（国務省筋）で、
>取り立てて新味はないが、北朝鮮にこれ以上引き延ばしの時間を与えず核の廃棄を迫ったという意味では、
>「戦前の日米交渉のハル・ノートの現代版」（インターナショナル・センター、ケン・キノネス研究員）という見方をする
>向きもある。

とあるのに興味を引かれた。やっぱり最後通牒でつかね。