【韓国】韓国の格付け「A3」維持 ムーディーズ[04/06]
1 :
おしゃまんべφ ★:
格付け機関のムーディーズ・インベスターズ・サービス社はニューヨーク時間の1日、今
年の年次協議の結果、韓国に対する格付け(A3、アウトルックは否定的)をそのまま維
持した。
SKグローバル(現・SKネットワークス社)の粉飾決算問題、北朝鮮の核開発問題などの
否定的要因を取り上げる一方、東アジアの金融危機を経験した国の中で最も活発な経
済回復傾向を示していると評価した。金融部門では、LGカードが経営破たん寸前までい
った問題で金融の足腰の弱さが現れたケースだとしたが、銀行の格付けには影響がない
とし、シティグループが韓美銀行を買収した点は評価された。
このほか北朝鮮の核問題解決を目指す6カ国協議で会談当事国が解決に努めている点
は韓国のアウトルックにプラスに働くとし、大統領弾劾で揺れている政治の不確実性につ
いては、消費と投資回復にマイナスの影響が出る、としたが、韓国経済はこれを克服する
力を持っていると判断した。
http://www.sjchp.co.kr/koreanews/20040406/2004040604.htm
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 18:21 ID:DYwqtI1R
__
, '´ ヽ
l ,'ノノノ'l 〉
| !、゚ ー゚ノ|
ノ,<,f_、><ノリ
くノl[__]_〉
し'し'
私、小笠原>3ち子が>3ゲットさせていただきますわ。
支倉>0 いつまでも妹の尻に敷かれてんじゃねーよ
(藁
>2条乃梨子 仏像見たきゃ花寺にでもいってろ(プ
>3藤聖 私の祐巳に手だすなよ。この真性レズ(ゲラ
藤堂>4摩子 出番確実に減ってるな(w
島津>44乃 あんまナマ言ってるとシメるぞ(ププ
水野>405様 何でもないです・・・(ガクガク
鳥居江利>5 誰だっけ?
ふ>9沢祐巳 タイが曲がっていてよ。直してあげる。
松平>10子 祐巳いじめてんじゃねーよ。この糞ドリル
(笑
>10以下の男供 ホモは朝鮮にでも帰りなさいってこ
った
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 18:22 ID:vwQ7A+ba
うんこちんちん
実際問題韓国経済どうなのよ。
時期に政府が北朝鮮化します。
国ごと北への送金の隠れ蓑として使われる予感。
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 18:25 ID:jDea6Pd0
ムーディーズの格付けの信頼性の無さが証明されたってことでFA?
日本がIMF出した資金については無視ですか?そうですか。
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 18:30 ID:o/Oj69yt
>韓国経済はこれを克服する力を持っていると判断した。
克服する力があるといっても
もちろん自助努力でなんとかできる力があると判断されたわけではない・・・と思う。
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 18:37 ID:sZN++bDp
過去も日本が助けてきたからね。
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 18:38 ID:FGUX+wzR
ああっ、助けたくねえ。
つうか在日の人全員「帰って」助けてやれ。
日本から金持ち出して助けるんじゃねぇ・・・
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 18:41 ID:rOn7BF22
ムーディーズの読みでは破綻しても日本が助けるだろと判断してるな。
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 18:46 ID:cEXxY5v6
やばいぞこれ、
日本の銀行に政府が公的資金を注入するって言った途端に潰れた奴と同じ手口だ。
株持ってる奴は売れよ。知らないぞどうなっても。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 18:54 ID:rOvByerq
外資が毟り取り終わるまでは格付け下げる訳にはイカンのです!
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ ´ )さん:04/04/06 19:11 ID:vsz6Kxiv
前にムーディーズはムード次第というギャグを言った同僚がいたが
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 19:19 ID:AAm8k8VU
火事場泥棒の戯言を今更まともに取り上げる香具師もいないだろう……。
>>10 まあ助けるだろうね。
99%助けるだろうね。
俺は嫌だけどね。
助けるだろうね。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 19:21 ID:D6JdK6Hb
((⌒⌒))
゛ (⌒) ヽ ((((( ))))) ´ ヾ
((、´゛)) | | ゛ (⌒) ヽ
||||| | | ((、´゛))
|||||| ドッカーン !! ∧_∧ .. |||||
ドッカーン !! ∧_∧ ∩#`Д´>'') ファビョーソ ((⊂_ヽ |||||| ドッカーン !!
´ ヾ ファビョ゛━━<# `Д´>━━━ン!!!!! ヽ ノ ( \\ ∧_∧) ))
゛ (⌒) ヽ / \ (,,フ .ノ ´ ヾ ((⌒))\ <♯`Д´>
((、´゛)) / / ̄ ̄ ̄ ̄/ .レ' ゛ (⌒) ヽ ノ火 > ⌒ヽファビョ━ン!
|||||| (.∬.つ SAMSUNG/ ((、´゛)) (⌒((⌒)/:..:″;.へ \)),
|||||| .|\旦\/____/\ |||||| (⌒( ⌒ )::./)) \\
∧_∧ /\.\. \ _ |||||| フ ( (( ⌒ )) ) ヽ_つ
<#`Д´> / \| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| \ ∧_∧ ァ (( ⌒ )) )),
(フ . フ \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ \ <#`Д´> ッ 从ノ.::;;火;; 从))゛
| | | \ /. \ > (つ ⊂) キ 从::;;;;;ノ );;;;;从
〈_フ__フ .ソ___________ノ (⌒)(⌒) メ 从;;;;;::人 ;ノ;;;;;从人
>>13 GJ
今さらあれを信じてるやつがいるのか?
ところで、日本の格付けはどうなっているんだ?
アフリカの某国並に糞味噌に言われていたような気がするが。
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 19:39 ID:dZTFDQKk
まぁ民間のゆーことですから
20 :
:04/04/06 20:03 ID:cljEUp9W
>>9 だから
朝鮮半島を日本領化するか
朝鮮半島が大国の勢力圏に入らないようにし今のまま経済が悪くなったら毎回援助するか
二つに一つしかないんだよ。
>>18 日本はA−ぐらいじゃなかったっけ?
他の先進国とそんなに違わなかったと思うが。
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 20:09 ID:FUOZI7+M
ムーディーズに在米韓国人スタッフが入って意図的に
数字をいじくっていると、昔ハングル板でみたけど、
あれって電波?そこまではしないだろうと思うけど。
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ ´ )さん:04/04/06 20:13 ID:vsz6Kxiv
>>21 充分考えられるよ。日本の信用格付けが妙に低かったからね。信用しているのは日経と朝日だけか
>>21 その可能性がないとも言えないね。
いろんな所に潜っているから。(悪い意味で)
ニューズウイークのCM、さっきケーブルで見たけど、いくつかの項目にチェックを入れて
じゃあ、これを読みなさい的な作りになってるんだけど、最初の項目が「韓国のTV、映画が
きになる?」だった。 もちろん、チェック入。
やっぱり、韓国人が作ってるんだろうね。 ハァ?ってまじで思った。
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 20:34 ID:J2igzkAx
最近の韓国マンセー報道も韓国経済活性化のための煽動なのか。
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 20:37 ID:cbYoX97t
日本よりだいぶいいな
財政赤字なら世界一の日本
26 :
エラ通信:04/04/06 20:40 ID:EUhlihBS
格付けは極めて意図的。日本が援助している国々がなんで軒並み日本より高いんだ。
似たような意味で、韓国の格付けの高さも恣意的。
下手に下げると第二次IMF化し、朝鮮の世論が北朝鮮寄りに流れるから、というのが濃厚。
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ ´ )さん:04/04/06 20:42 ID:vsz6Kxiv
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ ´ )さん :04/04/06 20:42 ID:UJAgmWQn
「羊頭狗肉」ってやつかな。
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 20:43 ID:eu5Z0u+5
ムーディーズもアジアは適当に格付けしてるのがよくわかるな
>>18>>20 日本の格付けは、A2だと思う。変更がなければ、
韓国のA3よりも一個上、ちなみに他の国国債はこうなってる
↓
各国の自国通貨建て国債(一部発行体)格付け 2002.9.1現在
Aaa アイスランド、アイルランド、米国、英国、オーストラリア、
オーストリア、オランダ、カナダ、シンガポール、スイス、 スエーデン、スペイン、デンマーク、ドイツ、ニュージーランド、ノルウェー、バミューダ、フィンランド、フランス、ルクセンブルグ
Aa1 ベルギー
Aa2 イタリア、ポルトガル
Aa3 スロベニア、中国
A1 エストニア、チェコ、チリ、バハマ、ハンガリー、ボツワナ
A2 イスラエル、キプロス、クエート、日本、ギリシャ、ポーランド、 南アフリカ、モーリシャス、ラトビア
A3 韓国、スロバキア、バルバトス、マカオ、マルタ、マレーシア
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 20:45 ID:4IVoE1FI
>>28 やつらにそのことわざは通用せん。
狗肉はごちそうだぞ。
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ ´ )さん:04/04/06 20:55 ID:vsz6Kxiv
>>Aa3 中国
こりゃますます
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 20:57 ID:FGUX+wzR
日本がODA払わせて頂いている中国が遥か上にいらっしゃいますが。
これは、援助の見込みとかも込みですか。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 21:29 ID:hXaHRIm+
ニューズウイークって、TBSが出版しているしなあ…。
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 21:50 ID:J1kOR77b
バミューダってどこだよ海峡しかしらねー
誰か説明して欲しい。何故日本の国債はこれほど評価が低いのか。
国が国民に借金をしてるせいか?
改革が進まないからか?
何なんだYO.
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 22:27 ID:Pf8GLU29
なんで日本はこんなにひくいんだ?
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 22:36 ID:ujhGJZym
ニューズウィーク=統一教会 だからな。
しかし、特に最近はひどい記事多いな。
反日、親韓反吐がで出る。
正直、ムーディーズの格付けなんて信用してる奴いないっしょ。
( ´D`)ノ<ムーディーズ自体の信用性がCCC位なのに(w
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 22:52 ID:rcvpiqwv
ニューズウイーク日本語版ってのは名前だけで、中の人は<丶@∀@>じゃね?
本家のニューズウイークはあんな記事書かんだろ?って記事大杉
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 22:58 ID:ujhGJZym
まあ、会社の情報センターで英語版、日本語版読み比べると、日本語版だけの
記事にひどいのが多いのは事実だな。アエラを読んでいるようだ・・・
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 23:01 ID:ZLPW9IB4
日本はZ3あたりでいいよ
45 :
ポムポム:04/04/06 23:24 ID:/6Y8XNzd
格付けというものは自己を含むものは常に低く評価されていて、
他者に対する格付けは常に高めに評価されているものである。
>>30 国債の自国通貨建の長期
2004年3月1日付けの格付けに関する変動を追補しておく。
Aaa マン島
Aa3 中華民国(=台湾)、香港
A1 ギリシャ、マカオ
A3 カタール、リトアニア
評価対象外 中華人民共和国(=中国)
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 23:44 ID:GgEGwHVR
>>36 隣に中国と半島があるからです。
地政学的リスクを考えれば、日本への投資は危険以外の何物でもない。
円とリンクしてるからなんかあっても
日本政府がけつ持たされるからなあ。
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 23:48 ID:L9/v8tHA
>Aaa マン島
これって・・・どこの国?
真っ赤な、マン島、ひるがえし、来たぞ僕らのパーマンが。
なんてフレーズを思い出してしまった。
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/06 23:50 ID:6zv0tAAd
とりあえず貸してくれって泣きついてきたら竹島をまず差し押さえですな。
51 :
ポムポム:04/04/07 00:12 ID:LnEt4igV
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/07 00:37 ID:b5r42xCe
>>48 パーマンよりちょっとだけ遡ってホンダ・ドリーム号が走った島、だったかな?
自信ない。
ムーディーズがAAAを付けた会社が倒産したとか言う話を聞いた事があるが、マジ?
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/07 10:31 ID:Ldlp1W2v
>>53 エンロンとかワールドコムとかはそういう手合いじゃなかったっけ?
長期見通しが「買い」のままで倒産しちゃったでそ?、アメリカ国内最大手のエネルギー
ベンチャーとプロバイダ。
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/07 10:48 ID:WCRiTXwK
まだ欧米の資金が逃げ切れてないってことだろ。
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/07 11:13 ID:24cCh6xN
>>39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :04/04/06 22:36 ID:ujhGJZym
>ニューズウィーク=統一教会 だからな。
>しかし、特に最近はひどい記事多いな。
>反日、親韓反吐がで出る。
北米版のニューズウィークと日本版のニューズウィークは、
ほとんど関係ありません。
全く別物といって結構です...
ニューズウィークの日本版は、前はTBSブリタニカだったと思いますが
今は変わっていると思います。
日本での売り上げは、相当減少していると思います。
編集者には、団塊左翼の人が多く関っていると聞きます。
ちなみに、北米版のほうは、アジアの話題、日本の話題なんて
殆ど、出てきません。
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/07 11:33 ID:6KhAREtD
>>43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :04/04/06 22:58 ID:ujhGJZym
>まあ、会社の情報センターで英語版、日本語版読み比べると、日本語版だけの
>記事にひどいのが多いのは事実だな。アエラを読んでいるようだ・・・
日本で売られている英語版は、だいたいはアジア版で、
北米や欧州で売られている英語版とも異なります。
58 :
ポムポム:04/04/07 12:10 ID:hb7XjjKN
つーか、ムーディーズの格付けが余りにも現実と乖離してて、
結局倒産とかしたらちゃんと責任を取らせるべきだな。
そうしないと適当に好き勝手な評価ばかりつけて困る。
60 :
ポムポム:04/04/07 12:35 ID:hb7XjjKN
>>57 英語版、アジア版
その情報に補足、アメリカ国内向け以外には次のような版が存在します。
・国際版
(ヨーロッパ向け欧州版、アジア向け太平洋版、中南米向けラテンアメリカ版)
・現地語版
(日本版、韓国版、アラビア語版、ポーランド版、スペイン語版)
・地元誌掲載:オーストラリア版(Bulletinにて)
http://www.nwj.ne.jp/ 日本版の記者は、良くも悪くも知日派の外国人であることだけは確実だ。
さらに良くも悪くも国際派の日本人が中心になって編集している。
彼らが意識している内容と自分とのギャップを楽しむのがNW誌の楽しみ方かも。
記事の内容が面白くなければ読者は減り、面白ければ増えるのが雑誌の運命。
61 :
ポムポム:04/04/07 12:47 ID:hb7XjjKN
>>59 格付けが余りにも現実と乖離
うーむ、ご指摘の通り、ゆゆしき問題ではあります。
但し、格付け会社が社会に必要であることも事実で100%の予想もあり得ない。
この問題の解決のためには「格付け会社の格付け」が必要なのかもしれません。
冗談で云うのですが......
「誰か」でも「何か」でも良いのですが、どこかの企業または国家が格付けした
その格付けを無条件で信じて貴方の大切な財産を投資できますか?
(2チャンネラならば全ての情報を疑っているはずですよね)
>>60 日本は日韓同祖論を隠している、とか書くのが知日派なのか?
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/07 13:10 ID:F3adjVp3
>>62 日韓同祖論は元々、日韓併合と皇民化政策の裏づけとして流布されたものだからねぇ・・・
元来なら、日韓同祖論なんて「併合は正しかった」と言ってるも同然なんだけど(藁
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/07 13:24 ID:ZK7/8PNv
ムーディズとかの格付け会社はあんまあてにならんよ。
かのエンロンの倒産を全然予測できなかったんだから。
倒産の前の日まで株の格付けが確かやたら高い格になってた筈
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/08 00:31 ID:0WNGwHzb
>>ムーディズとかの格付け会社
その格付けに浮かれていた頃の日本が懐かしいねぇ。
今なら、その本質を理解できるね。
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/08 00:34 ID:rbFknXzJ
ムーディーズ
名前の通り、「なんとな〜く良さげな雰囲気!」で決めてないか?
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/08 00:38 ID:LykPOBus
ムーディーズが格上げを高くする時は、「低いうちに買った人、売るなら今のうちですよ」って意味だろう?
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/08 00:45 ID:48Qc8nHY
もうね、アメリカは必死ですよ。
IMFの威信回復の為に。
アメリカングローバリズムの成功例としてタイと韓国には破綻して貰っちゃ困るんだよ。
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :04/04/08 01:03 ID:sFDrseRE
>>56-57 激しく同意。
>>58 すらすらじゃなくても英語が読めて良かったとしみじみ思えるね、
Newsweek日本版を読むと。
つうか言語の壁って本当にあったんだと思う。
あの日本語版のDQN記事を書き散らしている連中が
多分日本の「言語鎖国」最大の受益者。
「自称知日派」「自称国際派」が醜い馬脚を表している状態。
英語を読むことを厭わない日本人が大量出現したら
100%最初にアボンされる連中。つうか徐々にアボン中なのかw
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/08 01:10 ID:48Qc8nHY
キムチ臭い高山女史はまだニューズウィーク編集部に居るのかな?
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/08 02:04 ID:sLbUwryz
>>57 >>60 米国版を読むと、あまりにイスラエルよりの記事が気になるけどね
72 :
ポムポム:04/04/08 02:05 ID:JHZ/dCn+
ちなみにムーディーズとスタンダード&プアーズとの格付け比較を参考までに。
Aaa、AAA:米、英、独、シンガポール
Aa1、AA+:ベルギー
Aa2:伊、 AA:伊、チリ*
Aa3:台湾、香港、 AA-:日本(安定的)*、台湾、香港
A1:チリ*、ボツワナ、 A+:ボツワナ
A2:日本(安定的)*、 A:タイ*、チュニジア*
(相違する評価に * 印を付加した)
日本では格付け会社の日本国債について不適切な評価だとする論評が多いようだが
「そもそも格付け会社は国債の発行体から依頼されて格付けするのが普通なのに
日本国債については『頼みもしないのに』格付けをしている」のだから妥当な評価が
つくはずもない、と思うのはわたしだけでしょうか?
>>65 本質
彼らも「商売」だから、日本政府が格付けを頼めば(先進国並の依頼料金で)
日本国債の格付けが上昇するだろう。(勿論、無視し続けるのも好い)
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/04/08 02:34 ID:PTJDftqG