【韓国】大学生７５％「ネットからつぎはぎしてレポート書く」[03/24]

大学生の４人に３人はレポートを書く時、インターネットに掲載されている資料を大部分、
または一部“つぎはぎ”して作成していることがわかった。

また８０％以上はネットサーフィンをして夜更かししたり、徹夜することがあると答えた。

２４日、大学文化新聞と就職情報会社「パワージョブ」が大学生６２３人を対象に実施し
たアンケート調査によると、回答者の２０．７％がレポート内容を「大部分つぎはぎして書
いている」と答え、５４．１％は「時々つぎはぎして書いている」と答えた。

インターネットを参考資料として活用していると答えた学生は２２．５％、全く活用しないと
答えた学生は２．７％だった。

また、夜遅くまで、または徹夜でインターネットをした回数を問う質問では「１〜２回」と答
えた学生が６０．４％と最も多く、「３〜４回」と答えた学生は９．９％に達した。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/03/24/20040324000033.html

2ダ

それはいけませんなぁ

イルボンの真似ばっかりだなｗ

「資料集め」程度ならともかく、パクりはいかんざき。

大部分というのは、いただけませんな。(´Д`)y─┛~~

理系か？文系か？

五流大学のレポートですか

つーか
パクリはばれるだろ

剽窃っつーんだっけか？

漏れも卒論は（ｒｙ

資料として価値のあるものを引用するのなら構わないだろうが・・・
個人サイトで出所を明記してないようなものを引用してしまうのは
・・・如何なものかと・・・

朴李ﾐﾝｼﾞｮｸ

ぱくりって常識だろ。

>>9
Σ(´Д｀；) 　ぎく

俺もこれに関しては、ゴホゴホ・・・

っても価値のある論文とかじゃなくて、会社で毎年募集している誰もまともに読まないような
ヤツに、半強制で書かされた時だけど。

中国はもっとひどいけど。
専門の教授やら博士が、他人の論文をパクリ。
パクリをつぎはぎして自論として展開。
しかも論文の内容よりも「量の多さ」のほうが重要。

どうでも言いレポートはイミダスを膨らまして出してた。
単位くれた教授たちありがとう。

受験ブームで基礎力あげても、ダメなわけだ。

ゲフンゲフンゲフンゲフン・・・！！
先生がこう言っていた・・・。
「お前等サイトから盗用してレポート書いても無駄だぞ。
盗用もやりやすくなったが、盗用元を探すことも簡単になったからな。」

パクリ民族　馬姦コック人。

こういう調子だから、独自の技術が発展しないのだな。

この件は、あまり偉そうな事を言えん人が多いと見たが。（　´∀｀）

（=< ｀∀´>チョンの振りして継ぎ接ぎレポートでも作成するかな

教授もネットでつぎはぎしてコメント

おまいら、正直だなｗ

俺もつぎはぎじゃないとは言い切れんかったな。
研究所の書庫に入り浸っていたし。

トーンダウンしてるスレはここですか？

ごめん
俺の卒論「修理マニュアル」だった（苦笑

自戒スレに成り下がりました

金子もつぎはぎで、あんな記事書いたな

しょうがないな、のび太くん・・・
「つぎはぎごまかし単語変換スクリプトー」　ﾋﾟｶﾋﾟｶ

＞つぎはぎ

バロウズ？

スマン。おれも・・・

ネット無い時代から見れば凄いよね。
googleなんて知ってしまった小学生がちょっとした神気分になるのも
分かる。

政府もマスコミも財閥も全部朴李でやってきたんだから
学生が練習しても文句いうなって。

今までのパクリ具合を見るに、彼らにつぎはぎできる能力があるとは思えんのだが。
丸写しだろ？

まあ、そういうレポートはすぐにばれるけどね
読んでいて他人の受け売りだとすぐわかる

>>37
ウリナラの整形技術をパカにするな！

調べるのはインターネットだけど、ちゃんと自分の言葉で書く












こともある

>>38
読む奴も他人の受け売りなので気付けない罠

捏造のレポートですか？
単位もらえるんだね。

韓国社会自体がパクリのつぎはぎだらけなんだから
何も問題ではないよ

ごめんなさい
俺、卒論の半分くらいはネットから集めた情報で作りました

理系の方がネタもたくさんあるし、研究者の
人口も多そうだからぱくられてるんだろうねえ、きっと
やっぱり、英語と日本語が重要なのかね、あの辺では

これって何か問題あるのかな？

つーか、これをネタに嗤おうと思ったが
実は自分たちも叩けば叩くほどホコリが出てきてしまった…と
う〜む、笑うに笑えねーな

>>45
理系は普通卒研になるだろ

夜中に液体窒素組みにいくの楽しかったなあ・・

開き直ってるやつもいるしw

>>46
韓国の大学生のレベルは低いってことでしょ？

彼らはこうやって、日本との歴史も
無関係な一部分同士を、つなぎ合わせ
日本だけに不利な歴史を捏造しまふ。

>>47
ネットから集めている資料も怪しいもんだけどね。

中国も似たような感じだが。

日本研究をしているある中国人学生は
gooで見つけたどこかの論文だか報告書を
そのまま中国語に訳して雑誌に投稿したらしい。

日本人ではここまでやるのはちょっと気が引けるね。

すいません。自分も割合を上げている人間の1人です＿|￣|○

教授自体も論文朴って発表してた国だからな。

navarで日本側に一方的に証拠出せとか言うチョソって
こういうのに使ってるんじゃなかろか？w

日本も大して変わらないだろ

俺らもやってたり。

要領の良さは大事なこっちゃで。まじめはつまらん。働かんで喰えたら最高やねん。

なんか懺悔レス多いね（　´∀｀）

俺の友達もほとんどそうだよ。俺はネットじゃなくて本だけど、
みんな似たようなものじゃない？俺みたいな三流大学は。

すいません、この件だけは笑えません＿|￣|○

ﾓﾏｲﾗこのニュースを勘違いして読んでいないか？

このニュースの要点は

「残りの２５％は嘘つき」

という所だ。

別にコピペは問題ではない。正確な年代、事実は必要だ。遠い過去の
事実は誰もその年代に生きていた訳でもあるまい。その年代に生きて
いない我々の知識も意見も所詮我々が得た過去からの書物のコピペじ
ゃないか。事実を書いたコピペは自分の意見ではなく｢事実｣。であり
そこにほんの少しの思考を添えるか添えないかだけだ。つまり如何に
過去のコピペを熟知し自分の物にするかだ。

資料として使うのにはいいが､そのまま写すな、と。
得た情報を自分なりの方法で吟味して論文にするのはいいだろう。
出典さえちゃんと書いておけば。
その出典がうさんくさいと指摘されたら、
そこはもうゴメンナサイするしかないわけで。

>>57
そんな奴ばかりだと国は潰れちまうよｗ

パクリを告白するスレはここですか？

>>1
勉強しろ