【韓国考古学】済州の足跡化石、時代めぐり学会で論争[02/10]

　５万年前の足跡か、それとも４０００年前か。済州道（チェジュド）で発見された人の
足跡化石がいつの時代のものかをめぐり、学界で論争が起きている。

　文化財庁は今月６日、この足跡化石を残した‘主人公’が５万年前の旧石器人と推定される
と発表した。 その理由は化石が出てきた地層の生成時期を５万年前と判断したためだ。

　しかし８日、地質学者の孫栄冠（ソン・ヨングァン）慶尚（キョンサン）大地球環境学科教授は
「化石が出てきたという地層は５万年前ではなく、約４０００年前に形成されたものだ」と主張した。
孫教授が０２年に直接、この地層から見つかったアワビの貝殻など２つの試料をもとに炭素同位元素
測定法で地層の年代を測定した結果、それぞれ３９００年前（±１００年）、４０９０年前
（±９０年）のものと確認されたということだ。

　仮りに４０００年前なら、旧石器時代ではなく新石器末期や青銅器初期時代となる。 また、
５万年前は黄海と済州道が陸地だったと推定されるが、４０００年前ならすでに済州道は陸地から
分離していた時代だ。 このために４０００年前の化石なら、その意味も大きく変わる。

　これに対し、今回の発表を主導した韓国教員大の金正律（キム・ジョンリュル）教授は
「５万年前という時代推定は、０２年に文化財庁が専門家に依頼して作成した『地質鉱物資源調査
報告書』の年代測定資料に基づくものだ」と反論した。

http://japanese.joins.com/html/2004/0209/20040209160443700.html

関連ｽﾚ
５万年前の旧石器人足跡　アジア初、韓国・済州島
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1076080969/l50

いつものウリナラ起源

知るかボケ

ついに五万年の歴史ですか。自尊心の肥大化はとどまるところを知りませんな。

中国、朝鮮の歴史なんて全部洗い直した方が良いんじゃない？
捏造がイパーイ出てきそうだが。

>>5
中国の遺跡は「史書」の歴史の改変・捏造が明らかになるから逆に重要なんでつ。

捏造中・・・・・・・

よく分かんないけど
かの国は真面目な学者や研究者にとっては生きにくそうだなあ

トンデモ学者にとって正に地上の楽園

こういっては何だが、日本の考古学会によく似てる

日本も地層派と年代特定派がいる

もう論争かよ。早いぞ。

>>１０
ここまで豪快に食い違うものなの?

この精度の低さがお国柄（　´,_ゝ`）プッ

5万年前で決着つきそうな予感。
あいつら事の真偽より、古けりゃいい程度にしか考えてなさそうｗ

さらについでに10万年前ぐらいに
水増ししそうな悪寒

来年当たり･･･ウリナラ半十万年って言い出しそうだな･･･

藤村君に聞いてみては

地層で解釈するにしても、火山灰層の確認ぐらいできるだろう。
花粉微化石で気候を確認すれば、氷河期か縄文海進末期かは明確に分かるはず。
そんなことも調べないのだろうか。

ウリ達に都合の悪いことは黙殺ニダ。
当然、証拠は日帝が焼いたニダ。

５万年だと、スンダランドから南はオジー、北は(年代が違うが)港川人と移動した
一派といえない事はないな。
http://www.kahaku.go.jp/special/past/pithe/pithekan/umare/img-pg/05.html

半万年前として、
考古では中国の彩陶黒陶の時期で、山東半島から遼東半島に出ている。
史学としては夏か殷の時代。同時代の彩陶黒陶が見つかれば中国からの移動の
可能性は高いが、ちょっとな。
とすれば、殷が南蛮と呼んでいた江南系(夏末裔の説も)ということも考えられるが．．．
移動の簡便さを考えれば、海流で琉球。
近さで五島列島、南鮮から渡った南方縄文系も当然考えられる。

ま、５万年にしても反万年にしても、済洲島じゃ、ウラナラマンセーできだろ。
これを機会に、耽羅国としての独自性の認識になってくれれば良いんだが。
例の十年後に期待するのも難高な〜。

ゅ