原爆おとされたのは日本が悪い

引用はありがとうございます。
ですが、197のリンク先の解釈自体に疑問を感じているのです。
日本側の拒否を見越した上でポツダム宣言を出したのはいいとしても
その意図が原爆を落とすために戦争を引き伸ばすというのは論理が飛躍しすぎだと思うのです。
日本に無条件降伏を決意させるための武器ができたから何もアメリカが譲歩して条件をつける必要がなくなったと考えます。
また454にも書いてありますとおりソ連参戦による対日政策の口出しを嫌ったのならなおさら戦争終結を引き伸ばすのはおかしいのではないでしょうか。

また454の本文において引用のあとに書いてある文章で
「戦後の米軍による調査によっても四五年中には確実に日本は降伏していたであろうことが明らかになっています。」となりますが
それがわかっているのは戦後以降のわれわれだけで終戦以前の戦争当時者がそう認識しなければ意味がないのではないでしょうか。

それと現在の天皇制が残っている現在から考えていると不思議はないかもしれませんが
当時はアメリカ国内でも天皇の責任追及の声は大きく、アメリカ政府としては国体護持を積極的に認めたいわけではなかったでしょう。
それに実際、終戦時まで国体護持の確約はアメリカ側から日本へはありません。
天皇制容認が決まったのは占領後のことです。