日本は立憲君主国か

>>167
>内閣設置の憲法問題調査会

これは松本委員会のことだろ？つまりマッカーサーに蹴られた草案を作ったとこだ。
幣原首相が設置した委員会だ。これは松本国務大臣を責任者として東大、東北大、
九大の憲法担当教授など憲法に知識の深い人たちで組織されたもので松本大臣
自身東京帝大教授として民法と商法の講義を担当したという経歴を持っていた。
ＧＨＱの２５人とはエライ違いだ。

＞そういう純粋主義的な事いうなら、外国の憲法は一切参考に出来なくなる。

誰が参考にするなと言ったよ？何でそこまで飛躍するんだよ。作成した人間が外国人だから
問題なんだろ？アメリカの利益になるように作るのは当たり前じゃねえか。しかも直前まで
戦争してたんだぞ。アメリカの思想が詰まった憲法がそんなに大事か？

＞最後に、草案の作成にあたった総司令部民政局行政課員二十五名は、素人ではありません。

作成した民生局長ホイットニー以下２５人のうち、ホイットニーを含む4人が弁護士業務
を経験していた。だが憲法学を専攻していた者は１人もいなかった。
憲法の草案を作る者として、この２５人は素人だ。松本委員会と比べろよ。

マッカーサーは民政局に作成するよう２月３日に命令した。極秘のうちに作業が進められ、
２月５日から作り始め２月１１日に完成した。この草案がホイットニーによって松本国務大臣と
吉田茂外務大臣に渡されたのが２月１３日。約一週間で作ったんだぞ。

>>167
＞当時の議会でも散々議論は戦わされた、という事も言っておきましょう。

国会中の審議過程はすべて総司令部および極東委員会に報告して、承認を必要とした。
こんなの議論と言えるのか？要するに日本国憲法の成立過程は異常だったのだ。
何故なら占領中だったからだ。たとえば憲法制定後、総司令部は出版物を検閲した。
これは憲法第二十一条二項に違反する。この条項を発案した総司令部がそれに違反する。
これは何を意味するか？つまり総司令部はやりたい放題できたわけだ。憲法をどう作るか
も思うがままだったのだ。形式的には整えてな。

余談ながら国際法から見れば日本国憲法の成立が法的にも無効だったという見解もある。
１９０７年オランダのハーグで締結された陸戦法規には次のような規定がある。
「国の権力が事実上占領者の手に移ったときは占領者は絶対的な支障がない限り占領地
の現行法律を尊重しなければならない」
日本国憲法の成立はこの法規に違反しているというわけだ。

ところで>>167、お前人が寝たあとに「しょうがないから教えとく」なんてよく言えるよな。