◆◆◆天皇の戦争責任◆◆◆

あーじゃァ、こう考えよう。
『あなたは今から“全指揮権を持つ”と言う肩書を持った監督です。
ただしそれは肩書だけで一切行使出来ません。我々コーチのやる事に
言う事だけ聞いてください。仕事しちゃダメです』

当時の統帥権持ってたが、実際に介入出来ない天皇の立場を考えると
こんなものだ。で、

『試合に負けました。アナタは監督なので責任取ってください。
いえ、お飾りだったとしても肩書はあったでしょう？』

と言うようなもんだ。この議論は。
そんな中で責任取れ！と放言してる諸君、君らがこの監督の立場だった
場合、責任とるかね？他人の所為にして責任回避しようとするんじゃ無いか？
「俺はお飾りで何も指揮なんて出来なかった！何故責任取る？」と言って。

ところが昭和天皇はマッカーサーが来た時、以上な状態にもかかわらず、
逃げるどころか真っ向から、お飾りであった事を自覚した上で
「朕に責任があった」と言った訳だ。
命乞いをすると思っていたマッカーサーはその勇気に敬服して、天皇責任と
言うのは取らせない、と言う方針をとった訳だな。

そもそも戦勝国との講和で決着が付いている問題で何をいまさら問うと言うのか？
それとも何か、永遠に責任を誰かに押し付けないと自立出来ないのか？この国の国民は？