■女が迷惑する→男は辞職の事態を裁判官が容認■

ソース
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20010906k0000e040061000c.html
http://www.sankei.co.jp/html/0906side073.html
http://www.asahi.com/national/update/0906/025.html

冤罪の可能性もあるので、法の番人が性的行為に及ぶのは云々という
つもりはないが、このような周囲・今後の影響への思慮が
不十分な行為をする裁判官は、法律に携わる素質が無いと思われるので
即刻辞職してもらって結構だ。証拠も無いのに50年前の外国人女性への
性犯罪的行為を謝罪しているガンモドキ元外相並みの暴挙だ。

結局毎日新聞の報道によれば、この裁判官のしたこと・考えたことは
1.痴漢行為はやっていないと主張
2.しかし接触し女性には迷惑をかけた(女性は被害届提出せず)
3.２の理由により辞表を提出(大阪高裁は受理せず)

↑こういう中途半端な行動は一番困る。非常に理解に苦しむ。
辞職に値するような重大な迷惑行為をしたと思うのなら、
犯罪に値する行為はしてないなんて言わないほうがいい。
当たっただけなら迷惑をかけたなどと言わないほうがいい。辞める覚悟まで
したんだから、取り調べ室の発言を覆してでも徹底的に否定したほうがいい
じゃないか。
裁判所への迷惑を考慮して辞表を出すのはわかるが、ただ単にふれた
だけの行為が理由ととれる発言を報道機関に対して流すのは
どういうつもりだ。己れの行為の社会的影響も考えろ。

田中正人、おまえみたいなあいまいな態度をとる奴がいるから、
こういった問題は解決されないどころか、男と女でちょっとした
トラブルがあれば男が人生棒に振るという事例を、法の番人が事実上
受け入れたことで日本国内の男性に大いなる不安を与えることに
なったんだぞ。
法のド素人なんじゃなくて番人なんだからそれぐらいわかるだろ。
おまえみたいな中途半端ヘタレエリートより、
無罪を勝ち取った28歳のフリーター、もしくは堂々と犯罪行為を
全面容認した(泣く泣く冤罪でも)人間のほうが数倍偉い。
中途半端な行動をした上で処分は保留で左遷ですんだなんて、
裏を勘ぐられるぞ。

2

>>1
なぜ、１がこんなに必死なのか議論してみたい。

「その後のとり調べで」ということは記載されていないのも謎だ。

http://www.yomiuri.co.jp/00/20010907i104.htm
神戸地裁前所長、痴漢容疑認める




　神戸地裁の田中正人・前所長（５７）（大阪高裁特別部付）が、電車内で痴漢行為
をしたとして、兵庫県警西宮署に事情聴取された問題で、田中前所長が同署の調べに
対し「（女性が）好みのタイプだったので、魔がさし自分の足を女性の足にすり寄せ
ていった」などと容疑をほぼ認めていたことがわかった。県警は近く、田中前所長を
再聴取し、県迷惑防止条例違反の疑いで書類送検する方針。

　調べによると、田中前所長は８月３０日夜、阪急神戸線の電車内で、同市内の女性
会社員（２４）の足や肩に触れた疑い。田中前所長は女性と西宮北口駅で下車した
際、駅員の連絡で駆けつけた西宮署員に「女性の足に自分の足をすり寄せたら、ぬく
もりが伝わってきた」「太ももに手が当たった」などと供述したという。

(9月7日14:38)

込んだ電車内では密着は避けられない。

5万円払って出られるとなれば、みんな警察の筋書き道理の供述します。

迷惑防止条例はどういう規定になってるの？

タイトルが極めて分かりづらい。

＞1.痴漢行為はやっていないと主張
＞2.しかし接触し女性には迷惑をかけた(女性は被害届提出せず)
＞3.２の理由により辞表を提出(大阪高裁は受理せず)

罪を犯してなくても相手は怒っているから非常に悪い行為はしたってことか。
他人様に向かってこういうのなら重大な人権侵害だな。
法治国家を何だと思ってるんだ。
こういうDQNに裁かれるのはたまらん。

♀がご立腹だから辞表を提出ってのは、狂信的フェミニストの理想社会だよ。（Ｗ
全く情けないが、でっちあげ発表だとしたらもっとたちが悪い。

普段碌な判決を出していないことがこういうところに現れたな。。。
司法の世界も思い切った構造改革が必要だねぇ

>>11
激しく同意。今日の読売夕刊でも一面に裁判官のミスが取り上げられているし、
掲載されている裁判所で一番多いのが大阪高裁だからな。
ミスといっても様々だが、裁判所長とあろう者の法治国家に対する冒涜
が報道機関を通じて明らかになるってのは暗澹とさせる。

>>1
後から異なる事実がわかったんだしそんなに責めなくても…
確かに最初に発表された供述と言動はわけがわかりませんが。

>>13
昨日は異なる供述をしていたことが報道されたが,
当初の報道内容を法の番人が何とも思っていないとしたらそれは困る。
女尊男卑なんてご免だ。

自分とこの裁判所の裁判で思い当たるところが
あるからこんな対応に出たのとちゃうか？

>>15
なるほど。
やってない証拠を出さないと日本の裁判では不利に働くってのは
なんとかならんものか。こういった体質があの裁判官の行動に出でしまう
のだろう。

結局認めたみたいだけど、肝心の犯罪は否定して謝っているポーズを
とろうとするなんて卑怯。女から見てこういうのが一番腹立つの。最悪。

全く呆れちゃう。こんなふうに裁判官が考えてるから冤罪は無くならないんだ！

みなさん御不満のようですね

結局事実関係のほうは、
高裁長官らによる事情聴取や新聞社の取材では否定
警察の事情聴取では認めたということらしい。

まあこういう対応の仕方をする心情は察するが、
こうちぐはぐだとあっちこっちから突っ込まれるよな。
やっぱり信用できんよこの人。

動揺隠せずという意外と打たれ弱いエリートの体質そのままだな。
掌側で触れたことは認めるが動かしてない、しかも偶然にってオチじゃ
ないだろうな。手心加えず事実関係を明白にすべし！

優良スレage

善悪を裁判所が判断するのなら、
痴漢が辞表を提出しても左遷だけで済んだことは、
一般の会社員でもそうすべきってことだと思っていいのかな？
普通はクビだから。

age