ロケットはわが国を狙ったものだ

1ななし
http://b2o.nikkei.co.jp/contents/b2o10/m10/20010903eimi134303.cfm
やっぱ、一年以内に韓国と北朝鮮は潰れるわ
2 :01/09/05 00:20 ID:b5rI3p2s
正直、2はいないのか?
3 :01/09/05 00:21 ID:8J0q8FDs
>>1
テポドン発射の口実。
4@@@:01/09/05 00:21 ID:icSnnFa.
>>1
自分が狙ったからって
仕返しされると恐れてるのかも(藁
5@@@:01/09/05 00:22 ID:icSnnFa.
はっきりいって
北チョンに落とすのは
税金の無駄遣いですよね
6 :01/09/05 00:23 ID:HqMTUdK6
いっそ、北朝鮮に落としてしまえばいいのに(藁
7名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 00:26 ID:xruR0Apg
打ち上げ角度が全然違うだろ
ロケット打ち上げに成功した国の記事とは思えんな
国の機関誌である「労働新聞」が事実捏造するなんて流石DQNの国ですわ
865537 ◆OmOf8WXw :01/09/05 00:27 ID:sXnJZ7vc
朝鮮語に「ロケット」と「ミサイル」の区別無いんじゃないか?
幾らなんでも政府がこんな発表してたんじゃ恥ずかしすぎるけど。
9名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 00:30 ID:8rva7LPQ
成功したからだろ。
10 :01/09/05 00:31 ID:8J0q8FDs
>>8
>「ロケット」と「ミサイル」の区別無いんじゃないか?

同じ技術では・・・・・
11名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 00:31 ID:MmvTITcE
ウダウダ言うと、米やらねえぞ。
北韓国こそ、ミサイルなんか飛ばしてる余裕ねえだろが、アホウ。
12名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 00:35 ID:8rva7LPQ
失敗してたら何にもいわねーよ。
宇宙開発で水をあけられないためにあらゆる手段を使う。
日本で左翼団体を使って圧力をかけるのは非常に効果的。
それだけ。
13名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 00:37 ID:lBm0zv9.
ロケットは東にうつんじゃないの?朝鮮は西なのに文句?
あるいは今回のロケット実験は衛生うち上げが
目的ではないのであえて西に向けてうったと?
14名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 00:39 ID:8R6MnqDc
>>10
ロケット(液体燃料)とミサイル(固体燃料)の技術は別物だって。
固体燃料の補助ロケットはまんまミサイルかもしれんが。

つーか、テポドンの事をひたすら人工衛星打ち上げだって言ってたくせに、
実は弾道ミサイルだったよんって告白してるじゃねぇの。
北チョンってやっぱヴァカ?
15  :01/09/05 00:39 ID:.w0n6lbQ
労働新聞ってアレか?
コロコロコミックとかそんな類のヤツか?
1665537 ◆OmOf8WXw :01/09/05 00:38 ID:sXnJZ7vc
>>10
同じ「技術」って…(^^;
17 :01/09/05 00:41 ID:3AQb0lyI
日本のロケットに核積んでとばせるはずないだろ。こっちが、あぶない
18:01/09/05 00:42 ID:RMDcumY.
ま、ロケット打ち上げできるくらいの金がある国に援助はいらんわな
1910:01/09/05 00:44 ID:8J0q8FDs
H2Aに弾頭付ければICBMの役割は果たせそうだが・・・・
20Silver moon:01/09/05 00:46 ID:0dVWT4lA
そういえば、昔はロケットって戦争用に研究された事もあったね。

・・・昔は。
21名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 00:46 ID:L0zMIR8A
いっその事「失敗しました」ってホントに落としちゃえばいいんだよ。
地球一周くらいした後だったら怪しまないんじゃん?
22名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 00:50 ID:8R6MnqDc
>>19
天候気にしながら発射決定して、その後半日かけて燃料注入すんの?
で、燃料注入完了したときに天候が悪化してたら発射延期。
また半日かけて燃料抜き取り。
発射してからも姿勢制御に失敗したら領空内で爆破させなきゃならんかもしれんのに?
238823:01/09/05 00:51 ID:GfW8dmL.
>>14
ロケットとミサイルの違いは、液体か固体の違いじゃないでしょ。
液体燃料使ったミサイルもあるし、固体燃料使ったロケットもあるよ。
24dempa:01/09/05 00:55 ID:U5U0ClD6
ほんまはそのとおりなんよ。
テポドンに脅威を感じた政府と防衛庁が水面下で報復核ミサイルを
研究しとんのよ。MD構想では不安だし。
核燃料サイクルの構想も、核兵器転用のための手段。
防衛機密費流用が問題になってるが、何億も個人で使いきれるわけ無いでしょ。
そりゃ、核兵器開発に使ってるって口が裂けても言えんわな。
2565537 ◆OmOf8WXw :01/09/05 00:56 ID:sXnJZ7vc
>>24
え?核兵器開発って数億で出来ちゃうの?
26名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 00:58 ID:AK3LCniI
基礎データがそろってれば楽勝で作れるとか聞いたが・・・。
278823:01/09/05 01:00 ID:GfW8dmL.
>>25
24じゃ無いけど、ウランかプルトニウムが手に入れば、理論上はそん
なに難しくないからね。
ただ、そんな値段で開発したものはきちんと爆発する確率は低いでしょ
う。
28uu:01/09/05 01:01 ID:hxUwF6bg
日本のような危ない国から援助は当然拒否しろよ!
29   :01/09/05 01:01 ID:.w0n6lbQ
>>19
静止軌道上に(最大)7.5㌧もの核弾頭を飛ばす必要がない限り
H2Aでなくて良し

.......宇宙人と戦うときは必要だな
30名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/05 01:04 ID:xruR0Apg
ロシアだと全てのミサイルをロケット(ラケーテ)って呼んでいるけどね
以前は誘導装置の有無で分別していたみたいだけど、今は特に定義付けが
難しくなっている。しかし、>>14の液体固体の違いって言うのは完全にお門違い

>>22
しかし、中国の防衛白書には「H2AをICBMとして使用した場合の脅威について」
という項目がある
3165537 ◆OmOf8WXw :01/09/05 01:04 ID:sXnJZ7vc
>>27
核兵器で重要なのが「望まないときに爆発しないこと」と
「望んだときに確実に爆発すること」でしょ?
それが数億円くらいで出来ちゃうんだ。
スゴイね!
3210:01/09/05 01:05 ID:8J0q8FDs
アポロ計画などで宇宙開発の主導権を握ることは
核による世界の主導権を握ることと同じ意味が有
ったらしい。
それ故、米ソは宇宙開発にしのぎを削った。

人工衛星や宇宙ステーションからの核投下も視野
に入れていた。
33名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 01:07 ID:yaqXQImo
>>23
その通りです。
ロケットの種類には
化学熱ロケット=液体、固体燃料
電気熱ロケット=電気エネルギー+液体燃料
核熱ロケット=核エネルギー+液体燃料

などがあります。
60年代、盛んに行なわれた大国の宇宙開発の多くの技術は
第2時世界大戦下でナチスが開発したミサイル技術が流用されていました。
34 :01/09/05 01:15 ID:tQWHkDXw
>>25
ロシアだったらそのぐらいで小型のつくれそう...
358823:01/09/05 01:16 ID:GfW8dmL.
>>31
27です。
確実に核分裂する兵器を核兵器というなら、既に書いてあるように
無理でしょうね。
核兵器の定義についての議論はここでは関係無さそうなので、これ
で終わりにしましょう。
3665537 ◆OmOf8WXw :01/09/05 01:16 ID:sXnJZ7vc
んじゃ日本には

・ICBMが有るのと同じ
・核兵器が有るのと同じ

とみなしてよろしいのですか?

・・って兵器開発ってそんなにイージーじゃねぇだろ。
37名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 01:18 ID:xruR0Apg
>>27
んなこたない。要するに予めウラン、プルトニウムを分けておき、
それを爆発時に一気に1箇所に集めて(現行では火薬で圧縮)臨界
突破させるように作ればば良いだけの事。機構的には至って単純だ。

>>29
多弾頭核ミサイルに転用した場合の事は考慮に入っているかな?

>>31
原料さえあれば、理論に基いた製作費自体は数億もかからないと思われ。
ただし、運用兵器として安定、安全な性能を引き出すにはもっと多くの
開発費はかかるだろう。
38名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 01:19 ID:9GsK/WOA
結局はやる気の問題なんだよなあ。
398823:01/09/05 01:33 ID:GfW8dmL.
>>37
27です。
世の中そんな単純だったら苦労しません。
爆縮させるにはそれなりのノウハウが必要だし、日本にはそれが無い。
数億で作ったものなんて、確実に爆発する保証は無いでしょう。
40名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/05 01:37 ID:xruR0Apg
>>39
原料さえあれば、理論に基いた製作費自体は数億もかからないと思われ。
アナタ、ニホンゴ、ヨメマスカ?
4165537 ◆OmOf8WXw :01/09/05 01:37 ID:sXnJZ7vc
>>39
バケツでかき混ぜればいいんとちゃうの?
42名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 01:41 ID:BJctgttY
>>41
あんた、天才や~
43名無しさん:01/09/05 01:44 ID:nX7dRjTM
ロケット技術と核濃縮工場を持ってる国は世界でもほとんど無いの
米・露・仏・英・独・露・中・日
これが「世界中どこにでも核を飛ばせる国」である。
日本は核武装国では無いが、その気になれば1ヶ月で全て揃う。
政府がロケット技術にこだわるのは、防衛上の理由も有ってのことだ
44名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 01:46 ID:n2Yq5KcY
ロケットの打ち上げ場が、こんなに公開されているのは日本だけ。
他の国は、軍事基地の中。
ついでに、原発がこんなに無防備なのも日本だけ。
458823:01/09/05 01:48 ID:GfW8dmL.
>>40
核兵器の開発じゃなくて、工作の話だったんですね。
失礼しました。
46名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 01:49 ID:UCDCAn92
マジで原発攻撃するぞと言われたら手も足も出ないと思うぞ
47名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 01:52 ID:NuCV1sEo
何も一から開発しなくとも、現実問題、国産・海外産技術で

・ICBMに転用・改造ができるロケット及び技術が在る
・装着・転用可能な核弾頭が日本国内に存在する

・・・ってのは事実だろう。
48名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 01:54 ID:1R2Q8eV.
ほっときゃ自滅する国にわざわざミサイルを撃たないだろう(攻めてくれば別だけど)
しかし向こうの国民はこんなバカバカしい報道を信じているんだろうな
哀れ・・・
49名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/05 02:03 ID:UCDCAn92
50名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 02:19 ID:n2Yq5KcY
ここ(2ch)に、出入りしていた中国人(留学生?)は、
日本が中国よりも核ミサイル持ってると信じてたよ。
むこうがそう思ってるなら、非核三原則意味ないんじゃ?
51名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 02:33 ID:U5U0ClD6
>>50
核ミサイルを持ってると思わせる…いいね、それ。安全な上、金もかけず、
相手国に相手国に脅威を与える。すばらしい。
実戦経験が無いんで、戦争になったら役に立つかどうか分からない自衛隊も、
とりあえず、軍事費世界第2位で世界で2番目に強いと思わせてるからね。
52名無し:01/09/05 02:34 ID:JOxokArQ
ほんとにウザイ国だ
ひょっこりひょうたん島みたいに
ハワイ方面に移動できないものか
53名無しさん:01/09/05 02:35 ID:Ldyh77vQ
軍事費は高いけど
ほとんど人件費だからなぁ、日本は。
H2Aの技術で核弾道ミサイルを作れば少しは人件費も浮くでしょう
54名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 02:41 ID:U5U0ClD6
>>53
知り合いの友達が陸自だけど、いろいろ手当てついて
待遇いいらしい。
友人の親は確か海自の佐官クラスだったけど、いい家住んでたな。
このご時世、うらやましいな公務員は。
55名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 02:49 ID:pSo.cMOI
自衛隊は下っ端でも待遇がわりと良いらしい。
ハイリスク・ハイリターンといえるかもしれないが
自衛隊の場合はローリスク・ハイリターンだね。
宅間も馬鹿な事をしたものだ。
尤も彼の場合はコミュニケーションスキルが低いから仕方ないとも言える。
56名無しさん:01/09/05 03:05 ID:dxtgSMV6
>>39
単に爆発させるだけならテクノロジーも何もいらない。
一定量の放射性物質を一カ所に集めれば良いだけのことで、
数億年前には自然に堆積したウランが核爆発を起こした例もあったらしい。
難しいのはいかに少ない材料からいかに大きな威力を引き出すかって点。
取りあえず爆発させるだけでいいならそもそも爆縮すら必要がない。
57名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 03:15 ID:DzhUMmzg
んじゃ、マジで落とすか。
58  :01/09/05 03:21 ID:Vy3JHX0s
この非難の意味について
内向きでは
・日本の脅威を誇張することにより内政への不満をそらし体制への支持を維持する
対外的には
・防衛を理由にテポドンなどのミサイル開発を正当化する
(表向きはロケット開発だが、将来的にミサイル開発公表の時の布石として)
・外交カードとして使う
こんなところでどうでしょう?

数年後に偵察衛星を搭載して打ち上げる予定があるようなので
そこまで踏まえると北朝鮮の対応はある程度当然かなという気もします。
実際偵察衛星の打ち上げ予定は数年前のテポドン発射がきっかけになったようですし。
でも韓国マスコミは偵察衛星の搭載への危惧に触れてましたが、
北朝鮮の発表にはありませんね。知らなかったりして・・(^^;
5956:01/09/05 03:24 ID:dxtgSMV6
>>39
参考にここをどうぞ。
http://www.google.com/search?q=cache:51eaxR-1hVU:www.nifty.ne.jp/forum/fenv/topics/19990930a_tokai/c22_323.htm+%8Aj%94%9A%94%AD+%89%AD%94N%91O&hl=ja


> 量が多いと、天然でも核爆発を起こすという本を読んだ記憶があ
>るのはブルーバックスの「17億年前の原子炉?」かな。ある条件
>を満たせば行くみたいです。
60名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 03:25 ID:tET33D.s
http://b2o.nikkei.co.jp/contents/b2o10/m10/20010903eimi134303.cfm

>北朝鮮がH2A発射を非難――「ロケットはわが国を狙ったものだ」

>【北京3日共同】朝鮮中央通信によると、朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)
>の労働党機関紙「労働新聞」は3日、先月末の日本のH2Aロケット打ち上げ
>について「日本反動勢力のロケット発射はわが共和国を狙ったものだ」と非難
>した。
>同紙は「米国と日本は衛星打ち上げを中止しているわれわれの平和愛好的な立
>場を見誤ってはならない」と指摘。「われわれのミサイルは、わが国の自主権
>を尊重する国に限っては脅威にならないが、われわれを標的にして危険なミサ
>イル発射に頼る日本やその後押しをする一部の国にまで寛大さを示すものでは
>ない」と警告した。

テポドンミサイルを事前通告なく日本の上空に打ち上げ、その非常識さを
抗議すると「あれは衛星ロケットだ」などと嘯くくせに、日本が衛星打ち
上げ実績があるH2の新型を打ち上げると、それは「脅威だ」と見当違い
な難癖をつけてくる。
まるでヤクザと同じですね。
61名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 03:25 ID:4ynM9DJk
>>57
マジで落とすか。
には、ちょっと待ったです。

>>56の言う、取りあえずの爆発には爆発力が無いものだと思います。
効率的で破壊力のある爆発を望むのなら、やはりキチンとした開発が必要です。
また、落とす時期も重要です。
風が朝鮮半島から日本に向かいふく時期は適切ではありません。
取りあえずの爆弾は放射能で相手にダメージを与えますが
逆に、こちらにも矛先が向いてしまうでしょう。

ですから、低放射能で破壊力のある弾頭の開発を行なわなければならないのです。
今、世界で配備されている戦略核と呼ばれるものですね。
日本には、日本に合った選択が必要だと思います。
62kouei35:01/09/05 03:30 ID:9P3rxiM6
私達人類は全世界から軍隊・防衛思想・愛国心・民族主義・ナショナリズム
を無くす必要があります。それらを持っている限り戦争の可能性は無くなりません。
63名無しさん:01/09/05 03:30 ID:dxtgSMV6
>>61
広島の原爆も核爆発としてはボシュッとくすぶった程度なんだけど?
6458:01/09/05 03:31 ID:Vy3JHX0s
自レスの訂正
すみません。後半部分は忘れてください~スマソ

よくよく読むと
偵察衛星打ち上げのロケットというより弾道ミサイルとして捉えてますね。
やっぱり自分がやってるので他国もやってるに違いない、
と思ってるんでしょうか。
さすが北朝鮮ですね。
65名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 03:33 ID:m.zoinnc
北朝鮮は日本の技術水準の高さを身をもって知ってる。
組み込みまくってるから。
だから日本が本気になったときの恐さも技術者や首脳陣は知ってる。
下っ端軍人と民衆は知らない。
というのは言いすぎか。
66名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 03:37 ID:8R6MnqDc
>>62
騙り
67名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 03:40 ID:4ynM9DJk
>>63
でもリトルボーイはきちんと爆縮してますよね。
要は、ミサイルに搭載すると言う事になると
運搬にかかるエネルギーをいかに抑えるかという事も考えなければならないんです。
今の日本のテクノロジーをもって、非効率な兵器を使うのは使うだけムダだと思います。

どうせ使うのなら相手の他に、傍観する国に対しても脅威を与えなければ効果がありません。
さらに、朝鮮半島であれば、ステルス型のミサイルを低空で飛ばす事も可能ではないでしょうか?

アメリカの衛星にキャッチされないように工夫を凝らさなければならないでしょうが
これが出来れば技術大国日本の真骨頂が見せられるというモノです。
68kouei35:01/09/05 03:44 ID:9P3rxiM6
>>67
でもこの種の真骨頂を見せられたら日本は国際社会で嫌われますね。
日本は全世界から軍隊を無くす活動をすれば世界からすかれ信用も得ると思いますよ。
69名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 03:49 ID:yb0tRj1c
>>68
まだ、そんな夢見てるんだ・・・・
頑張ってね・・・・
70名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 03:52 ID:4ynM9DJk
>68
確かに。嫌われますね。
友好国の増やし方には2種類あると思います。

考え方に共鳴してもらう方法
力で圧倒する方法

ただ、よく考えると考え方にしても、軍事力や経済力にしても
自国の考え方、または力で他国に君臨する事には変わり無いと思います。
さらに、一国が世界のほとんどの国を手中にすれば他国に矛先を向ける存在は必要無くなると考えますが、
現在ではそれが国と国の戦争を無くす近道である気がします。
71名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 03:52 ID:wc8PcR1M
>>68
それが正論だった時代もあったなぁ・・・
72 :01/09/05 04:14 ID:xoaqelDE
衛星打ち上げは地球の自転を利用するために東に向かって打つんだよ。
西に向かってH2Aを打ったのならミサイル攻撃の演習と
とられても仕方がないだろう。
だが東に向かって打ったH2Aを、どのように解釈したら
北朝鮮をねらったことにおもえるんだ?
この小生意気な旧属国の態度にはほんとに腹が立つ。

H2A2号機にはプルトニウム濃縮装置とバケツでも積んで
「衛星打ち上げ」としらとぼけて北朝鮮めがけて発射してしまえ。
73 :01/09/05 04:31 ID:AUCThXO.
いっそ、1回でも軍事に悪用したら、テポ撃ってもいいと
いった方が、朝鮮北地方は静かになるんじゃねーの?

そんな事なんて極右が政権とらない限りねーだろうから、
いっても日本には何も問題ねーだろーからな。
74名無しさん:01/09/05 05:26 ID:dxtgSMV6
>>67
>>>63
>でもリトルボーイはきちんと爆縮してますよね。

してないよ。
広島型原爆はガンバレル型。
ふたつの塊に分けて臨界量に達しないようにしておいて
爆発させたいときにそのふたつをくっつけて臨界量を越え
させるんだよ。
爆縮型だったのは長崎。
7574:01/09/05 05:29 ID:dxtgSMV6
>>67
広島:リトルボーイ
長崎:ファットマン
7667:01/09/05 05:57 ID:A6.DfgeM
失礼。
そうでしたね。
但し、大まかな話の流れはかわらないでしょう。
ID変わっていますが気にしないで下さい。
77名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 06:10 ID:dxtgSMV6
>>76
もともとこの話の流れは

>>31 名前:65537 ◆OmOf8WXw 投稿日:01/09/05 01:04 ID:sXnJZ7vc
>>>27
>核兵器で重要なのが「望まないときに爆発しないこと」と
>「望んだときに確実に爆発すること」でしょ?
>それが数億円くらいで出来ちゃうんだ。
>スゴイね!

というふうに、高々数億円で確実に作動する核兵器は作れるか
って事ですすんでたんだよ。
それに対する回答が広島型なら作れるってこと。
78ななし:01/09/05 06:24 ID:v7t90zZc
ちょっと前にアメリカの学生が70万円(日本円で)程度で作れる核兵器
って論文書いて回収されたって話し読んだけどどうなの?
79名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 06:24 ID:A6.DfgeM
>77
途中から見ると、そういう話の流れかも知れない。
しかし、初めから通してみれば話の内容は変わっていますね。
では、数億円の予算でミサイルに搭載する兵器という話しからこの話題になったので、その観点でみれば核にこだわる必要もないのではないでしょうか?
有用な兵器は核だけではないはず。

ミサイルの弾頭には、その推進力が運ぶ事の可能なものが積めますよね。
さらに>>24の話を本当だとして
機密費予算の流用が本当に核であるのだろうか?
拡大解釈をすれば色々話せるかも知れないけれど、このスレのロケットに沿って話せば
核、化学、生物そして、あまり有用ではないが通常兵器が考えられます。

低予算でもロケットの技術があれば、戦略的に優位なのは確実です。
80 :01/09/05 06:57 ID:GXZib1qg
81名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 06:59 ID:jvf4kT8k
糞ニュースの感想 【北京3日共同】

>「日本反動勢力のロケット発射はわが共和国を狙ったものだ」と非難した。
我が国は、そんな不経済な事をする余裕がありません、1基100億ですよ!

>「米国と日本は衛星打ち上げを中止しているわれわれの平和愛好的な立場
彼の国の記事に、この種(平和愛好的)の言葉が含まれていたら全体を疑います。

>われわれのミサイルは、わが国の自主権を尊重する国に限っては脅威にならない
あれぇ、お国のやつは人工衛星を上げるロケットじゃなかったんですか?

>日本やその後押しをする一部の国にまで寛大さを示すものではない」と警告した。
正直ビビります。でも忠告しますが、一部の国まで脅しちゃまずいです。ハイ
82  :01/09/05 07:36 ID:8vva0FZs
北朝鮮が横に飛ぶロケットという摩訶不思議な物を平気で作れるのは
ロケットとミサイルの区別がつかないからだったのか。
ロケットのつもりでミサイルを作る程度だからロケットをミサイル呼ばわりできるんだね。
横に飛ぶロケットなんて作ったら北朝鮮技術者は粛清されてもおかしくないね。
83dd:01/09/05 09:19 ID:/iDwI/EQ
>>56
それはウランの場合です。
プルちゃんはアメも実験してから使ってます。
84ななしさそ:01/09/05 10:50 ID:UcioaUUg
液体燃料ロケットを兵器転用云々ってのは
非常にナンセンスだと思うのですが。

燃料詰めてる間に攻撃されて終了。。。
85名無しさん@お腹いっぱい。
>>1
死ぬほどワラタ、ありがとう。

労働新聞の編集長出てこーい。弁明しろー。