原発周辺で赤ちゃんが死んでいく…

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
週刊プレイボーイ8/21,28合併号
安達祐実ちゃんの水着もあるよ
2名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:14
2
3名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:15
3
4名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:15
4
5名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:16
5か6
6 :2001/08/11(土) 17:18
>>7
7名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:19
7
8名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:20
www.apb-web.com/jgazou.htm
9名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:21
9
10名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:22
10
11名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:23
11
12白血病:2001/08/11(土) 17:24
福井の沿岸で、奇形魚があがるって話を聞いてから10年。
もっともそれ書いている作家はさらに前に執筆しているから、
数十年になるんじゃないか?

地元の漁師は、海がとんでもないことになっているとなげいていたそうだ。
13名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:23
(1)半径10キロ圏内の周産期死亡率と全国平均の周産期死亡率が
直線を描くデータであると仮定し、その傾きに差があるかどうか
検定を行ったところ、97年以降の場合には危険率5パーセントで、
96年以降の場合は危険率1パーセントで、それぞれ有意であった。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:24
12
15名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:25
15
16名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:26
16
17名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:28
17
18名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:29
(2)半径10キロ圏内の周産期死亡率と全国平均の周産期死亡率
との差を1年ごとに検討したところ、97年以降、P値(仮説が
事実と異なっている危険性を統計学的に数値化したもの。
下の表(1)の値)は年を追うごとに減少していて、99年のP値
からは、半径10キロ圏内の死亡率と全国平均の死亡率との
間に危険率5パーセントで有意な差があることがわかる。
19名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:35
原発の“定検退縮レース”は始まった(次ページのチラシ参照)。
問題の「97年」からのことである。そして、今ではこの定検、
短いところではたったの1カ月ほどで終えるようになっていた。
20名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:39
仮説(1)「放射性ヨウ素」原因説
21名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:43
原発全廃したら電気代どれくらいになるんだ?
私は原発全廃するなら電気代、いまの3倍くらいまでなら許す。
22名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:45
原発の直近ではなく、少し離れた地域で「異常事態」が
発生しているということは、原発の排気筒から放出される
“何か”が原因になっている可能性を強く示唆していた。
23名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:49
運転中の原子炉格納容器内には水素爆発を防ぐため
窒素が充満している。酸素がないこの状態のまま
人が中に入ると窒息してしまうため、定検実施の際には
窒素を抜かなければならない。この作業は通称
「窒素パージ」などと呼ばれる。
24名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:51
>>21
電気代云々ではない。電気そのものの供給が出来なくなるでしょう。
確か40%は原発でしょう?
25名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:53
定検の「標準工程」では格納容器パージにかける期間は
「2.5日」となっている。だが、図(5)を見ると99年の
定検では半分以下の「1日」にまで短縮されていた。
26名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:54
>>1
人間はあなただけですよ?

比率
スクリプト 75%
仔猫    20%
柴犬     5%
27名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 17:55
ひとつの「仮説」を立てて考えてみることにした。
すなわち、
「格納容器パージにかける時間を短縮したため、
放射能が減衰しないままに原発の周辺環境に
放出されているのではないか」
28名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:00
これは、99年3月より中部電力浜岡原発1号機で行なわれた
定検の「工程表」である。見ると、原子炉が停止するより前に
格納容器パージ(浜岡1号機は沸騰水型原発であるため
窒素パージ)が「終了」しているというのだ。
29名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:04
仮説(1)「放射性ウヨ素」原因説
30名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:04
「これ、びっくりするデータですね。原子炉が停止するまでの
間、核分裂反応はずっと続いているのですから、格納容器
パージの最中に事故でも起きたらどうするつもりなのでしょう。
こんなことをやっていれば、沸騰水型、加圧水型といった
原発のタイプに関係なく、放射性ヨウ素なんかジャンジャン
外に出ている可能性があります」
31名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:05
「放射性ウヨ素」も発見されてるの?
32名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:08
議論板全体にも放射性ウヨ素が蔓延しまくtってるな
33名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:08
「放射性サヨ素」はどうなんだ
34名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:10
中部電力の石原準一・電子力管理部部長は次のように
語っていた。
「確かに、窒素はフィルターを通さずにパージしている。
しかし、ヨウ素が一緒に出ることはありえない。
35名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:12
仮説(2)「トリチウム」原因説
36名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:17
「トリチウムは、中性子の照射で水が放射化(放射能を
帯びること)されることによって生まれます。この
放射性物質は原子炉内の水蒸気などに含まれている。
37名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:19
休止してる水力をフル稼動して、コジェネやれば企業の電気代負担も
軽くなって原発も必要なし。若しくは日本全国の自動販売機撤廃すれ
ば原発殆どいらないんじゃねえの。
38名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:22
トリチウムはフィルターでは除去できない。おまけに
半減期も約12年と長い。
 上の図(5)を見ると、以前は1週間ほどかけて熱が
冷めるのを待ってから原子炉圧力容器の蓋を開けて
いたようですが、今では工期の短縮で数日ほどで
開けている。現に浜岡原発1号機では228ページの
表(2)のとおり、原子炉停止の翌日には圧力容器の
蓋を開けています。となれば、熱が冷めない分、
発生する水蒸気の量が増えるのは自明の理でしょう。
39名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:24
LNG火力発電所の大幅増強しかないな・・・
40名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:28
原発って心の負担にもなるしな。
近所にだけは造ってほしくないね。
41他にも方法が:2001/08/11(土) 18:32
マイクロガスタービン(小型)
コージェネ型の発電施設
燃料電池発電施設(中型)
洋上風力発電
温度差発電(サーバーの廃熱を利用して、温度差発電。海底でやる必要なし)
バイオマス併用燃料電池発電(バナナなどの発育のよい産品の廃物で燃料製造)

だいたい40%を原発で賄うなどバランスを欠いたシステムにムダ金使ったのが問題。
採算性のない原発は、(統計はあらゆるゲタをはかせて誤魔化してある)
電力会社が困っているくらいだからだ。
密閉型の小型原発なんかつくるコストよりその他の燃料電池発電と
マイクロガスタービン施設に回して、消費地近接立地で送電のムダを省いて
発電したほうが、よっぽどCO2排出抑制が可能。
42名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:32
家庭用燃料電池の開発を急ぐしか現実の解決策はないね。
開発費はわずか2兆円。
くだらない補助金を、少しだけ廻せば解決するんだけどな。
43大地の怒り:2001/08/11(土) 18:36
地震・噴火の多発が予想される日本は、ヨーロッパの安定陸塊の上に
つくる原発とは、安全性に天と地との差がある。

チェルノブイリ原発事故の直前に直下型地震があったという報道が最近あったし。
単なる出力調整ミスなどという問題に矮小化して、利権を守った疑いがある。
原子力産業複合体にこれ以上ムダな資金を回すべきではない。聖域なき構造改革が必要
44名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:39
これは新しい原発問題だね。
電力自由化の中でなりふり構わずコスト削減に走って
放射能をたれ流している。
こんなことしないと維持できない原発はもう終わってるよ。
45名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 18:44
電力産業も構造改革。
田舎者は斜陽産業に寄生してないで東京に出てこい。
東京に関所は無い。誰にでもチャンスがある。
自立心ある者は野垂れ死にしろ。
4645:2001/08/11(土) 18:45
自立心ない者は…の間違い
47名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 22:03
浜岡原発から数キロ離れたところに桜の名所がある。
近年のここの桜の花に写真(上)のような「おしべに
花びらがつく奇形」が多数見られるようになった
48名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 23:06
液体廃棄物中のトリチウム放出状況
http://www.tepco.co.jp/nuclear/programs/tritiu-j.html
49名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 23:20
安達祐美の水着姿って色っぽいかー?
50名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 23:25
原子力は用地取得、廃炉、放射性廃棄物の保管などのコストを考えると
水力発電にすら及ばない。
51名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 23:29
>>47
>写真(上)のような「おしべに花びらがつく奇形」が多数見られるようになった

どこにあるの?
52目指せ核融合発電!!:2001/08/11(土) 23:34
原発はCO2を出さないとてもクリーンな発電施設です。
もっと増やしましょう。
53名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 23:38
あはははは。
原発のそばに住んでるくせに餓鬼孕む女ってあれですか、
パチンコ屋の駐車場で子供蒸し焼きにするドキュソの仲間ですか?
おもろいねえ。まったくドキュソの際限のなさには笑える。
542ちゃんねるつぶし隊:2001/08/11(土) 23:41
2ちゃんねるつぶし隊
55名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 00:11
>>51 週プレ買おう。小向美奈子ピンナップもあるよ
56名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 15:53
age
57名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 15:58
>>55
インターネットがあれば
プレイボーイなんかいらんよ
58名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 22:56
原発密集度では世界ナンバー1じゃないかな。
誇りたい気持ちと恐怖との2重構造。
59名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 23:13
でもおフランスの原発周辺でとれたブドウを原料に使ったワインを
みんな「おいしい」と言って飲んでるざんす。
恐怖なんてその程度のもんでしょ?
60 :2001/08/13(月) 14:30

チェルノブイリ汚染農作物モナ
61今日は花火大会♪♪:2001/08/13(月) 15:27
嗚呼、恐るべし輸入大国ニッポン。
62名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 15:32
この手の原発反対発言に対して言うことはひとつ。
「じゃ、どうすればいいのよ。」
63名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 15:33
電気代を2倍にする
64名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 15:43
一部の人間のアレルギーのせいで電気代あがるのはやだ。
ヒステリックな原発反対発言をしていたずらに不安を煽る人は、
まとめて上九一色村(字わからん)か青木ヶ原あたりに住んでもらいたい。
寝てるガリバーの近くで楽しく安全に暮らせるんじゃない?
65名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 15:44
>>64 おまーは原発で働いたことあんのか? 下請で。
66名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 15:50
原発関係で税金がすでに何兆円も投入されている。
今後も廃棄物処理で今以上の費用がかかる。
その費用は、本来電気料金として徴収すべきものだ。
67名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 19:39
やっぱり燃料電池でしょ。クリーンだし、安全だし。
まさかもう金をかけすぎて、今更原発から手を引けないって言うの?
68名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 21:45
    Λ_Λ  / ̄ ̄ ̄ ̄
  Λ( ´∀`)< age
 ( ⊂    ⊃ \____
 ( つ ノ ノ
 |(__)_)
 (__)_)
69名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 10:41
原発というのは反対派を押しつぶして採算も考えずに
勝手につくっておいて、いまさらやめれない、という
役人がやる悪質な手口の典型だ。その背後にはすさま
じい利権がある。これをホントにエネルギー問題の解
決と考えている従順なあほは北朝鮮にいってくれ。
70名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 10:51
暴走族の愛読書週刊プレイボーイは
戦後民主主義とセットでアメリカが置いていったもの
今の団塊世代はこれ読んで、オナニーをしていれば平和が来ると思い込み
一生懸命ヌードみてオナッてました
71名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 11:04
若狭湾では泳がない、魚を食べない。
72名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 11:06
プレイボーイっておもしろいかなぁ?
73名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 11:57
反対派(たとえば69)のネタ本、広瀬隆の大袈裟な著述であることが多いね。
データを冷静に分析・考察した批判ではなくラッダイト運動になってしまうところが
トンデモだし、勝手に「ピープルズ・ティーチャー」ぶって説教を始めるからタチが悪い。
「私が正しい、おまえら馬鹿」と誇りたいのが見え見え。 ウザイ
74名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 12:27
コストに見合った料金徴収というのは、正しいと思うが。
構造改革で原発関連の特殊法人も民営化・解体されるんじゃないの。
75名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 13:23
誰かの本で昔原発事故が福井でおきたら高速,トンネルがすべて封鎖されて
県外へ出られなくなると言うのはガセなのですか?
私はあれをよんで福井から絶対脱出しようと思いました。
結婚して県外へでれてよかったと思ってます。
76名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 12:21
旅行するときでも原発付近の通行は避けてる。
近づきたくない。
みんなそうでしょ。
77名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 12:21
嘘つけ
78名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/16(木) 18:36
おでは茨城の野菜なんか買わない
79名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/16(木) 23:59
    Λ_Λ  / ̄ ̄ ̄ ̄
  Λ( ´∀`)< age
 ( ⊂    ⊃ \____
 ( つ ノ ノ
 |(__)_)
 (__)_)
80 :2001/08/18(土) 01:16
トリチウムは大変に危険。
81名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 23:29
トリチウム発光の腕時計あるじゃん。
どうすんの???
あれってUSで買えるじゃん。
悪いの???
だってさ、放射能なんて田舎のドキュソが浴びればいいじゃん。
まずいの???
そんなの知らないよ。バイトだってテキトーで、うまいことやつてるじゃん。
違うの???
82名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 00:36
自然のままでない海岸に波力発電所をふやそう。せっかく海岸線長いんだから。
火山のある地域に地熱発電所を増やそう。せっかく火山多いんだから。

せっかくの特性をどうして生かさない?
83名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 19:28 ID:Vixqranw
>>82
波力発電・地熱発電ともに発電量が小さいと言う問題点があります。
たしかに、全体をまとめると相当大きいエネルギー量になるのですが、
広く分散しておりエネルギー密度が低いのが原因です。一方、その割に
設備は大きくなると言う問題があります。

それゆえ、最悪これらの発電所を建設・運転に費やしたエネルギーの方が
発電したエネルギーより大きい、つまり別のものを作ったほうがはるかに
まし、と言う事になる可能性があります。

なお、国内の地熱発電で普通の火力発電所並み(もしかすると原子力)の出
力にしようとすると、その近辺で発生するすべての地熱源(おそらく温水)
を使用する必要があるという計算になって、その後の建設が行われなくな
ったとか。
84ミニニュース
ミニ原発でアパートに電力供給だってよ。

"In the future it will be quite difficult to construct further large nuclear power plants because of site restrictions," says Mitsuru Kambe, head of the research team at Japan's Central Research Institute of Electrical Power Industry (CRIEPI).

「今後、立地規制のためにさらに大きな原子力発電所を建設することは全く困難になるでしょう。」と、Mitsuru Kambe(日本の電力産業(CRIEPI)中央の研究所での調査チームの長)は言います。

"To relieve peak loads in the near future, I believe small, modular reactors located in urban areas such as Tokyo Bay will be effective," he says. Kambe's research is being financed by the Japan's Atomic Energy Research Institute.

「近い将来にピーク・ロードを軽減するために、私は、東京湾のような都市のエリアでの小さくモジュールのリアクターが有効になると信じます」と言います。Kambeの研究は日本原子力研究所によって融資されています。


http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991186