守被告は、本当に筋弛緩剤を投与したのか？

どうも、この事件、冤罪の予感が。
皆の、意見が聞きたい！

私も聞きたい

冤罪かどうかはわからんけど、裁判は無罪になるんじゃないかな。
鑑定サンプルを使いきってしまった、というのはあまりにひどいチョンボ。

>>1

冤罪でない確率99％
しかし
無罪になる確率99％

一審の資料を読んだキミなら納得できる数字では？

鑑定サンプルを使い切ってしまったというのは　チョンボの範囲内かなあ

>>5

明らかに検察側の法廷戦略だよ。
筋弛緩剤は数分で失活し、分解･消失する非常に不安定な物質だ。

サンプルが残っていても、数ヶ月語に再鑑定したとして
｢検出されなかった｣という結論が出るだけだ。

それよりは、大坂の化学分析斑のデータは信頼できる
という論拠で圧した方が有利と考えたのだろう。

しかし、2〜3mlの血液を使い切ったというのはまだしも
数十〜数百mlの輸液バッグを使い切ったという言い訳は苦しすぎる。

同僚も病院の評判が落ちれば自分の生活に直結するから
そこから有力な証言も得られようはずがない。

弁護側は自信を持って無罪を主張できる素地が揃ったわけだ。

オレは守もそうだが、模倣犯の出現を恐れている。
その時のために、今後の裁判から検察は多くを得て欲しい。

>>6
しかし、その法廷戦略とやらは失敗だったのでは？
あきらかに不自然なくらいに高濃度の毒物が検出されているから、再鑑定は必須。
再鑑定できないとすれば証拠としての信憑性に疑問符がつく。

病院内に別の真犯人がいるはず。守は嵌められたか
誰かを庇ってるような気がする。

>>7
その通り。大失敗だと思う。
検出法に関しては、試験によって鋭度が違う、データにばらつきが出るで一応説明できる。
（生化学の実験をしているとＭとして10乗オーダーで誤差が出ることはザラだ。よって数が要る）
しかし、再鑑定はその異常値のために必須となることは自明。

だからオレは>>4にそう書いた。

この事件の場合、再鑑定は本人の血液かどうか調べるのが目的。
必ずしもマスキュラックスの検出のためだけではない。

単なる高濃度ではない。
アンプル１本を血液サンプルに入れたのと同じような濃度が出ている。
自白では、500ccの点滴にアンプル１本を入れたとなってるが、
証拠をでっち上げたヤツは、点滴を15〜20ccしか使わなかった事情を
知らなかった。

院長（女）の行動が怪しいって話はどうなったんだ？