急変の守冤罪疑惑

もしも守が冤罪だったら、松本サリン以来の冤罪事件だ。
これでまた死刑反対派が活気付いたりするのかな。

わーいわーい

「急変の守」は朝日の捏造

冤罪だったとしても再就職厳しそうだね。
あ、だから本出したんか。

私たちの名誉のために、守君には犠牲になってもらうつもりだった。

検察の冒頭陳述「守被告は筋弛緩剤アンプル１９本を持ちだそうとした」

これって立派なドロボー（窃盗）ですね。筋弛緩剤を何に使うつもりなのかな？

やっぱ自白に頼ったツケが出てるな。
洗脳作戦しかないのか。
だらしねーの＞検察

２ちゃんでは死刑反対派は完全に論破されてるじゃん。

女児の両親の談話「守被告は意識が落ちていく娘の顔を、とても冷静で
冷ややかな顔でみていましたから」

普通、患者が急変すると医療関係者はあわてますよね。
守被告は女児が急変することを知っていた。心の中でにたにた笑っていた。

>>9
＞とても冷静で 冷ややかな顔でみていましたから
主観の塊。この談話で使える部分は、
「被告は、その時意識が落ちて行く娘のそばにいました。」
だけ。

守被告は気道確保する救命技術を持っていながら、女児に対して何もしてない。
医者の指示がなくても、普通は救命処置をとるだろう。

でも守容疑者は何もせず、冷ややかな顔でみつめるだけ。
こんな卑劣漢を許せますか？

　　　 　 人
　　　　（＿_）
　　＼（＿＿）／　　ヮ-ィ
　　　（ ・∀・ ）

確かに守被告は証拠不十分で無罪になるかも知れない。
でも私は守被告を許さない。いっとくけど私はある被害者の親族です。

>>1
大丈夫です。朝日新聞のメンツにかけても

守は死刑にならなくても、誰かが殺るさ。

>>13
ついでにサリンばらまいたオヤジもやってくれ

>>11
ありがとう。
なんの医療技術もなかった私たちを隠してくれて、本当にありがとう。
いつ、さされても仕方ないと、あきらめてるのに。

>>13
お気持ちはわかります。
でも、感情論に流されてはいけないよ。

http://www.yomiuri.co.jp/04/20010711i111.htm
>弁護側も冒頭陳述で「被害者の血液や尿から検出された筋弛緩剤の濃度は不自然で、
>警察鑑定にはねつ造の痕跡がある」「自白は刑事らの強要」と述べ、容体の変化は病気や
>医療過誤によるものと主張した。

警察鑑定がねつ造?
なんか妙な話になってきたぞ｡

あの弁護士、医院長夫妻が医療過誤をごまかすために
守容疑者をはめたとか言ってるが
それって、ずいぶんひどい言いぐさだよな
証拠もないのに犯人扱いするとは弁護士としてまずいだろ

医院長夫妻はあの弁護士を訴えるべき

>>20
逆に被害者の両親から医療過誤で半田は訴えられてるの！
その現場に居合わせた両親が守は関係ない、自分の子供は
気道確保もできなかった半田に殺されたといっている。
子供が危ないときに何もできずに患者のそばを離れうろたえた
医師がなんと説明するのか？

捜査したのが宮城県警　泉”クソ”警察署だからなー。
あそこの署員はドキュソが多い。

それに医者も怪しい。院長らをかばうため裏で東北大学医学部出身の医師たちが
いろいろなところに手を回したというしね。

泉署は、交通取締りには熱心だよ。それしかできないって言うか･･（藁

東北学院閥が支配する宮城県警だからな。

そもそも、筋弛緩剤を点滴に混入する程度で死には至らないという
のが専門家の一致した見解だそうだし(週刊誌などの特集記事から)
これってそもそも不可能犯罪ですよね。

アンノウンか半田の仕業以外に考えられないだろ。

きっと我々一般庶民にはわからないところで
いろいろあったんですよ・・

守　やってるにきまってるじゃん　あの顔は　

顔で決めるな。おい(;´Д`)ﾊｧﾊｧ>>27

顔のことを言うなら自分の顔を晒してから言えよ>>27

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=994614810&ls=50

>>1
死刑判決が出た後に冤罪が判明した訳じゃないから、今回は死刑問題は関係なし。

医院長夫妻も相当いい加減な奴らだけど…

本当にやってないなら逮捕直後に犯行を認めるかなぁ？
長期間取り調べられてつい認めてしまうのはわかる気するけど

報道等でしか知らない人間が何言っても始まらんだろう
あとは裁判所にまかしとけ
それとも単に悪者を作り出して罵りたいだけなのか？

>>20
逆に決定的証拠握ってるからの発言だと考えたら
警察の末路は・・・

あいつが冤罪のわけあるかい。
人権派の弁護士に洗脳されたんだよ。
とにかく目立つ犯罪なら何でも権力の陰謀にしたがる基地外弁護士どもの言うことを真に受けるな。
やつらは裁判を対権力の闘争の場としか考えてない。
まともに受け取るな。

そもそも、筋弛緩剤の混じった血液の物証がすでに無い。
本来、そんな検査なんてする訳が無いってのも、筋らしいぞ。
筋弛緩剤混入の物証が上がったとされるのは、事件発覚のかなり前。
その後も事件（？）が起きてる。
それより、あの病院は倒産寸前、医療ミス頻発中。

>>22
以前、仙台市在住で東北大医学部出身の某ドキュソ医者が、自分のホームページの中で
「今回の事件は全て守が悪いのであって、病院幹部の責任は一切無し。」といっていた。
ふざけるな！！　法律上は使用者責任というものがあるだろ！
それが一般の常識だ！

自分の卒業した大学も関わっていることなので批判もできないのであろう。
どうも医者という生き物は学閥というものに縛られているようである。
どこか浮世離れした連中しかいないようだ。

特に東北大医学部及びＯＢが病院設立に深く関わり、医療内容、経営にもどっぷり浸かって
いたために、これは一大事と考えた東北大医学部出身の医者（他院の者含む）が裏で暗躍した
ことは事実であろう。

>>36
朝日系の報道では・・・

事件になる前、病院側で患者の容態急変の理由がわからなくて
とりあえずサンプルを取って検査したということらしい。

その段階で、被疑者はすでに警察にマークされていたらしいんだけど
被疑者が筋弛緩剤の空アンプルを処分しようとしていたところを
見つかったらしい。

・・・朝日にしては珍しく「冤罪」とは逆のアプローチなんだよね。

もちろん病院からの連絡で警察が動いたわけで
病院が医療ミスを誤魔化そうとしたという話しも、
ありえないというワケではないだろうけどね。

>38
もし冤罪なら、女が犯人ということになるからさ。
朝日は、女が犯人にはしたくないということ。

スレタイトルで宅間守だと思ってしまい、「なわけねーだろ、タコ」っ
て思った。鬱だ。それにしてもお互い「守」っていうのはなんて皮肉。

被害者？の血液サンプルが紛失したのは本当？？

これでニュー速板の守谷厨房が守谷で犯罪起こしたら（起こさないだ
ろうけど）、今年の字は「守」になっちゃうかもなあ。
守大介、宅間守、守谷、史観を「守」る、国の財政を「守」るための
構造改革、とかいったりして。

>>43
うまいネ。

取調べでは
　「死刑執行のシーン」「死刑判決文」
を何度も聞かされたらしいね。洗脳じゃねーか。
他には、検察の作文への署名の強要。これはいつもの事か(^^;

無罪主張に転じた気持ちも分かるよ。
彼にはぜひ検察の職務怠慢を暴いて欲しいね。

それにしてもまあ、よくこんな時代錯誤な取調べやってるよ。
刑事訴訟法の(検察側の)趣旨である「真実発見」は、
実務においてはどーでもいいんだか。

遺族は「真実よりも守が死刑執行される方が重要だ」と思ってるだろう？
だから検察はああいう取調べをするのかな。

>>45
自白したのは警察の取調べでは？

>>42
全部使っちゃったらしいね。
調査を依頼された大阪の科捜研が。
信憑性は低いらしい。
また警察組織のかばい合いかもね。

周りの証言がいかにも誘導されたっぽいよね。
ちょっぴり非常識な事を口走っただけでアヤシイ扱いされてるよ。

アメリカの看護士による筋弛緩剤殺人事件については
Efren Saldivar
を検索しましょう

検察向けの教科書によると、
自白を成功させるためには被疑者と気持ちが通う事が必要と書かれてあった。
被疑者に媚びると言う意味ではなく、被疑者の胸に飛び込む、という感じかな。
だから後日、被疑者が刑罰を受けたとしても
検事が被疑者から感謝される事もあった。

しかしこの検察は被疑者を見下す態度に終始していて、
被疑者と気持ちが通じ合う努力をしていなかった。
これじゃ真実を発見出来なくて当然だろう。

結局検察も被疑者から逃げているのである。

>>46
そうでしたか。

でも検察は警察の仕事が正しく行われたか
チェックする義務があるはずです。

まあ、どっちにしろ医療ミスか殺人行為はあったわけで・・・
誰がやったのかなあ
ヤツは単なるスケープゴートですか？

真犯人は当時院長だった半田。
証拠隠滅のために病院を閉鎖したという噂もあり。

普段の言動なんてサラリーマンや医療関係者が日頃から
言ってる単なる愚痴と同じだろう？
あれを状況証拠の一つにされてもなあ。
ところで、守と元看護婦の彼女との関係はどうなってたの？
余りの先入観で基本的な部分を見逃しそうだ。

確かに証拠不十分で守被告は無罪になるかもしれない。
でも守被告は急変して苦しむ被害者を救急処置も何もしなかった卑劣漢なんです。
守被告は気道確保などの救急処置ができるにもかからわず。

こんな奴、許せますか？

検察は馬鹿だ。
自白剤を使えば真実を知ることが出来るのに。

>>55
看護士が医師の指示なく気道確保などの措置をするのは
違法ですから、その点で守氏を責めるのは筋違いという
ものです。

>>51
警察でゲロって、検察で否認に転じたようです。

罪の意識のない行為は自白が困難です｡
自白に頼る裁判はやるべきではない｡
まして、脅迫や侮辱で強要させた自白は
信用性ゼロである｡
要するに確実な証拠を集めることが大切。

本まで出してるからなー
弁護士の戦略なんだろうけど、
有罪ってことになったら、
情状面で思いっきりマイナスになるだろうね。

http://www.futomomo.com/netidol/idolhappy/maki/
http://www.nakayubi.com/netidol/idoler/megu/

私の聞いた話では、副院長は守被告に救命処置を指示しているぞ！
副院長は自分は気道確保の自信がないから、守被告に指示している。
でも守被告はその指示を無視している。
その出来事によって守被告に対して副院長が不信感をもったそうです。
いっとくけど、私はある被害者の親族です。