■■18歳未満とHダメっておかしくない？■■

そりゃー無理矢理はいけないぜ。（絶対に）
でも年齢関係なく本当に人を好きになること誰にでもあるよね？

お互い好きで合意のもとでも
18歳未満の人には手を出しちゃ逮捕されるっていう
この国の法律おかしくないか？

未成年が犯罪をして刑事裁判受ける年齢も下がって
子供を大人扱いし始めたんだから
こっちのほうの法律も早く改正しろよ。

みんなはどう思う？

ワンパターン。

>>1
まぁ、言わんとすることは解るけどね。(笑
実際に考えてごらんよ、本当に合意の上で18歳高校生とセックス
したとして、捕まるかい？　捕まらないだろ、誰も通報しないし、
相手も証言しないんだから罪が成り立たない。
合意じゃないから、親や友人、先生に相談されて捕まるんじゃないか。
もしくは買春して、その相手が別の男相手に売春中に捕まり、携帯の
履歴からバレるとかな。
要は本当に合意なら捕まらないって事、そう言う法律なの、あれは。
あんた一体何にびびってるんだよ。

マルチｳｻﾞｲ

>>3
自慢げに経験談を語るバカもいるぞ。高校生なら尚更。
そういう時は完全に合意でもやったことはバレる。
ばれたら本人の意思とは無関係に親や教師が動いてしまうことも。
だから合意であっても、被害者不在であっても捕まりかねないんだよ。

娘の日記を盗み見るバカ親だっているしね。

おかしいやろ、そりは。

幼女とやるのはまずいだろう。
では何歳からなら許されるのか。
選挙権と同じに、どっかで線引きを行わなければならない。
それが１８歳になっただけ。

じゃあ３５にしよう

＞＞８
人口が減る。

16才以上なら、合意の上ではOKという法律に変えよう。
つか、今でも合意の上でなら問題になることはあまりないけどね。

女は満16歳で結婚ＯＫになるのにね
16歳の嫁さん貰ったらセックスダメなのか？

>>11
結婚したら、民法で成人扱いになるからOKよ。

結婚したら酒たばこもいいの？

>>13
そう言われればそうだね。
どうなるんだろう？

>>13
ダメみたいね。そう書いていた。

なるほど、ありがとうございます

「結婚しても選挙権を行使出来るとか、飲酒、喫煙が許されるとかいうこと
にはならない。これらは民法外の関係だからである」

だって。

ギャルママに一生犯罪者のレッテルを

結婚してＨが出来る、というのは民放内の関係か？

法律がおかしい。

うんうん。

確かにおかしい。
3歳以下とは禁止に法律（条例）改正しよう。

個人によって成長も違うし、本来年齢によって区切る事はおかしい

しかしこんなこといったら法律がいらなくなるし、１８に一線を置いただけってことで

18才での線引きはやはり今の時代には合わない。
俺としては中学２年以上ぐらいかな。
ていうか俺のストライクゾーンなだけなんだけどね。

--------------------------------------------------------
-------->俺のストライクゾーンなだけなんだけどね<-----------
--------------------------------------------------------

成長期にやりすぎるのもどうかと思われ

>1
>お互い好きで合意のもとでも
>18歳未満の人には手を出しちゃ逮捕されるっていう
>この国の法律おかしくないか？

そんな法律はないぞ。
もう一度、よく法律読んでみろ。

生き物としては、生殖能力のある雌に発情するのは当然。
だから初潮を迎えていればオッケー。だったのが昔の思想。実際、むかしの
ロリコン禁止は、初潮前の少女をヤルのが禁止だった。

現在は、判断能力の有無が寛容。その目安として18歳という年齢が
一応の説得力を持って支持を受けているにすぎない。肉体の成長は
関係ない。

先進国民である限りロリとエッチは難しいけど、そのかわり同性愛や
獣姦まで許されてるよ。

>>27
13以上１8未満でも、殆どの道県では
規制が入ります。対価の授受や同意の有無ではなく、
「真摯な恋愛関係であったか」が事実上の基準となり、
それを判断するのは公権力です。
罰則規定で一般的なのは
「２年以下の懲役又は１００万円以下の罰金」
で、殆ど全ての道県では親告罪と
していないので、検察が恋愛関係ではなかったと
判断すれば、被害者が恋愛だったと言っていても
被害者の告訴無しで公訴できます。

また、児童福祉法には、
「１８歳未満に淫行させる行為」
を禁じる条項があり、これはかつては「させる」の意味を
「第三者を相手に」と解釈されていましたが、自分を相手と
する場合も適用されると言う最高裁判例が出ました。
これも金銭の授受、同意の有無は無関係です。
１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
児童買春法違反よりもなぜか罰則が重いのが
ミソです。

違法であっても、ヤルことは可能ではある・・・

>>30
コラコラ・・・

相手が16歳歳か18歳なら内縁の妻で誤魔化せないの？

13歳からOKにしてくれ
もうガマンできん(;´д`)

少年でもＯＫかい？

お互い好きならいいんだけど、
夫婦間でレイプが成立する
国もあるしねえ〜。。。
まあ、ばれないようにってことで。。。。。。。

ＢｏＡが好きなので
ＮｅｔｗｏｒｋＩＤは
ＰｅａｃｅＢを使用する

警察に言わせると
年齢に関係なく結婚を前提としない性交渉は
違法らしい

かなり沢山の高校生カップルが性を謳歌しているのは広く認識されてると思うんだが、奴らには規制は及ばないのね。

子供同士ならＯＫなのかな
小学生同士を見せてくれ

>>39
俺の知り合いに小６でやった奴がいたな・・・
その時俺はそんなことに関心がなかったからな〜

夕方話したyuuさんへ

by アッシュ <[email protected]> at 6月30日(土)18時32分
Number:0630183239 Host:ppp-saijo-233.ipc.hiroshima-u.ac.jp Length:185 bytes

突然落ちちゃったけどどーしたん？結構フィーリング合ってたから
楽しかったのに。。。
もしよかったらまた話そ（＾＾）/
返事掲示板でもメールでもどっちでもいいんで気づいたら下さい！
ヨロシク♪

東京では18未満でもセックスはＯＫ
ただし、金を与えると、都の条例に引っかかります。
だから、タダマンが正しい。

お金を上げると言ってsexした後に都の条例で規制されているからやはりお金は上げられないと言えば詐欺罪を適当に誤魔化せればOK？

>>35
日本でも成立する、っていう下級審判例があるぞ。

>>42
図書券じゃダメなの？

これで勉強してくれと図書券を渡す。
美しい話です

>29
このへんの法律の実際の運用がめちゃくちゃになってることは承知。
ただ、法律としては、恋愛関係でのＨを禁止する法律はないはずだ。
問題は、性犯罪に関するかぎり、今や法律を無視して逮捕・有罪にされるという
点にある。痴漢で訴えられたら、証拠なしで有罪にされるみたいにね。

この問題、ちょうど昨日ＴＶでやってたけど、13歳以上18歳未満の
コとの合法的なセックスは、「結婚が前提」となっているかどうか
がキーポイントらしい。

真剣に付き合ってれば、逮捕されてもすぐ釈放されるよ。

５０歳の親父と女子高生がＨして、真剣な付き合いだ、って言われても
警察が困るんじゃないのか。

困るけど釈放

結婚が前提と言って釈放されるなら
みんなそういうだろ？
でも捕まる奴は山ほどいる。
世の中そんなに甘くないって。

この種の条例は憲法違反の疑い濃厚とおもわれ
が、人権派弁護士は見て見ぬ振り

見てみぬふりか。うーん。

不細工なお偉いがたがお前らに
おいしい思いさせるか！！と
つくった法律

本当に大きなお世話な条例だ
合意であれば被害者はいないのに
ほう理論ではどうなっているのだ

チンコの毛チンコの毛いつ生える〜♪
夜中の3時にもじゃもじゃ生える♪
チンコの毛チンコの毛いつ生える〜♪
夜中の3時にイッパイ生える♪
（ジングルベルの曲調で）

お金じゃなくて商品券でも売春、買春になりますか？

>>58
あたりまえじゃ

男に相手にしてもらえない更年期以上のババアが少しでも
やれるチャンスを作りたいためだろ。

人権屋はこういう不当な国民の権利の制限には無関心なのか??

中学生が女の旬なんだがな。なぜかタブー。

１８以下の男と成人の女がやっても罰されるのか？

成人の女が罰されるんでしょう。

>>63
成人の女が淫行罪

厨房をおもちゃにして遊んでいた水商売女がつかまったことがあったような・・・

世の中、規制だらけで窮屈でいけない
おおらかな世の中が必要だ
あれぐらい、もっと好きにやらせてくれ

せくーすまで国や行政にさしずされたくねーな

これって親告罪になるの？
親告罪なら、本当に愛しあっていたなら問題にならないじゃん。

この世界、基本的には「人に迷惑かけなきゃ何やっても自由」な世の中だ。
当然、合意のもとなら誰とセックスしようと自由って事だ。
こういう考え方は自由主義の思想から来てる訳だが、その自由主義ってのが結構曲者でな。

自由を行使するには、ソイツが文明社会の「市民」なうえ自由意思と責任を備えてなきゃイカンと。
つまり「at own risk」が原則になるんだが、子供ってどうだ？
ヤツラは自分の行動の全てに責任を持つ事が出来るのか？出来んのだよ。
ついでに言えば、ミルだっけかが言う自由意思なんてものがあるかすら怪しい。
だから、子供と合意の上でセックスしても、その合意ってマジの合意かが怪しいという話になる。
つーわけで、子供とのセックスは倫理的にNGなんだよね。

まあ、子供と大人の区別を一律年齢でつけちゃうのはどうかと思うけど。
刑法は１３才、大抵の条例は１６？１８才？あたりで区切ってるんだろうがね・・・・・。
だからといって個別的な判断も難しいから仕方ないと言えば仕方ないが。

>ヤツラは自分の行動の全てに責任を持つ事が出来るのか？出来んのだよ。

もしこれが根拠なら厨房どうしのセクースも一律に禁止せにゃおかしいだろ?

女16才、男18才で結婚できます
つまり十分に自分の行動に責任をとれると認められています。
だから16才の女と性行為をしてもよいのです

>>71
禁止はしてるよ。
法律・条例に規定がある以上、未成年でも守らなきゃならん。
でも実際に厨房同士がやっちゃったとしてもだなあ、
ヤツラに「責任が無い」から罰する事が出来んのだよ。
分かったかな？

結果に対する責任ということなら、避妊と病気予防について
大人が責任を負う、ということで充分だと思うが

>>74
その責任とは話が違いますがな。
妊娠した場合、金払えばいいとかそんな形而下学的な事はこの際どうでもいいんだよ。

「手前のケツを手前で拭けない（責任能力が無い）ガキが勝手なマネすんな」ってのが本質ね。

>>75
自分のコンプレックスを、ポルノ廃絶や責任能力という言葉で
はらしているように見えるな

義務教育を終えたらいいだろ？

つーか、義務教育中に徹底的に性教育をしない文部省に問題ありと思う。

>>76
いやいや、俺自身は不道徳な人間だから別に誰が誰とセックスしようが知ったこっちゃないよ。

ただ、どういう理論でガキのセックスが禁止されてるか説明しただけね。

>76
本音はそうなんだろうし、そういう感情を持つのは勝手だが、
本当に条例として成立してしまう状況が不気味だ

もともと無理な条例だから
説明するのも大変だ

ソープに行けよ

ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか

条例を作るのは議員の自己満足だろ？
条例を作って仕事をした気になってる。

条例作って、そういうの減った？
地下に潜っただけのような気がするが。

中高生が児童なのか？

こういう条例案が出てくると今の地方議会じゃ反対する勢力が不在なんだよな

>>83
最近は18まで児童らしいね。

大学教授がぼやいてるのがわかる
18才はガキなのか

http://www.denwaga.com/tp/index.html
地方別淫行条例一覧です。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/
淫行条例改正運動

まぁまぁそういわずに、ばーっと姦りましょうや。

なんで中学生がセクースすると「みだらな行為」なのかねぇ

性域なき構造改革

　　精神的にガキでも
　　体は大人。食べごろです。
　　処女以外となら無罪で。

　　

>>92
食べごろって本当？

７歳のギャルとＨするのは健全な事です。

　　　第二十二章　わいせつ、姦淫の罪

　（公然わいせつ）
第百七十四条　公然とわいせつな行為をした者は、六月以下の懲役若しくは三十万円以
下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。

　（わいせつ物頒布等）
第百七十五条　わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列し
た者は、二年以下の懲役又は二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目
的でこれらの物を所持した者も、同様とする。

　（強制わいせつ）
第百七十六条　十三歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした
者は、六月以上七年以下の懲役に処する。十三歳未満の男女に対し、わいせつな行為を
した者も、同様とする。

　　　かん
　（強姦）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かんいん
第百七十七条　暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、
二年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。

　（準強制わいせつ及び準強姦）
第百七十八条　人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは
抗拒不能にさせて、わいせつな行為をし、又は姦淫した者は、前二条の例による。

　（未遂罪）
第百七十九条　前三条の罪の未遂は、罰する。

　（親告罪）
第百八十条　第百七十六条から前条までの罪は、告訴がなけれぱ公訴を提起することが
できない。
２　前項の規定は、二人以上の者が現場において共同して犯した第百七十六条から前条
までの罪については、適用しない。

　（強制わいせつ等致死傷）
第百八十一条　第百七十六条から第百七十九条までの罪を犯し、よって人を死傷させた
者は、無期又は三年以上の懲役に処する。

　（淫行勧誘）
第百八十二条　営利の目的で、淫行の常習のない女子を勧誘して姦淫させた者は、三年
以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。

こう見るとわいせつっていう言葉はあやふやだよなぁ。
１８歳未満っていう定義もあいまいに作られたみたいだし。
生物学的にというよりが、ただなんとなくっていう方が強いでしょ？

平等に見るなら精通、初潮の有無で判断したらいいんじゃないかなぁ？
昔、というか生物全体はそれが基準なんだし。責任能力が持てる年齢を勝手に引き上げたのは我々でしょ？

未成年にあんな楽しいことさせてはだめです。許せません。
大人になってもできない人はいっぱいいます。

ただ３５過ぎで独身は、逝っていいんじゃないかと思う

十三歳未満の女子を姦淫した者は強姦罪を適用する。（親告罪ではない）

なんだ、こっちでもやってたの？
よっぽど淫行したいようだな、<<1は。
そんなの黙ってやってりゃいいに。

肉体的な話をすれば成人未満(成長過程)でのｾｸｰｽは自虐行為だからなぁ。
貫通させるのは23くらいが一番苦痛がないらしい

>>97
本人どうしが同意しているなら、
年齢生別に関わらず誰とでも自由に性交渉をもてるべきである。

これは絶対に侵されるべきではない、最も基本的な人権だ。
日本及び先進諸国の法律は、明らかに個人の人権を侵害している。

　　∧ ∧　　　　┌───────────
　　( ・∀・)　　 ＜　ﾊｧ(ﾟдﾟ)？オメェ馬鹿か？
　 　＼　< 　　　 └───/|───────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　 ＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

>>101
>>これは絶対に侵されるべきではない、最も基本的な人権だ。

「悪法も法なり」
ソクラテスだっけ？アリストテレスだっけ？
あの、毒ニンジンの汁を飲まされた氏んだ人。

>>102 103
あなた達のような先進諸国の典型的な住民は、
「自分達の人権が侵害されている」
という被害者意識がないのが、何より問題だな。

性は個人の問題であって、
国家権力に侵されるべきものではない。

アナルならいいんですか？

>>105
アナルは・・・どーだろうーなー（ﾜﾗ

>>105
本人達が同意していれば、
アナルだろうがＳＭだろうが自由だ。

アナルまんせー

>>104
「法治国家」って知ってる？
放置・報知・呆痴
じゃないよ

ｾｸｰｽしても金銭等の授受がなければ罪にはあたらない。
１６歳で結婚できる、なんて法律がちゃんちゃらおかしくなるよ。

基本的人権なんて未成年に与えちゃだめです。
刑罰がないものに人権なんてないです。

おめーらべんきょしてりゃいいんだよ

鉛鉱ってどうしてばれるのだろう？

>>109
法律で規制すべき事と、本人の裁量に任せるべき事は
キッチリと別ける必要がある。

性に関しては、個人の裁量に任せるべきだ。

法的な事をはっきりさせとくよ。

13歳未満は、同意の上のセックスも強姦罪です。
18歳未満は、みだらな行為させたら全て犯罪です。
18歳以上は、売春も違法ではありません。

こんなもん「売りは死刑」にすりゃ解決。

>>114
何処の国の法律ですか？
オランダ？

>>115
何を考えているんだこの人は？

日本も売春は合法化すべきだ。
一斉摘発に使われる税金がもったいない。

>>112
テレクラ、メルサイトに警察が客のフリして入り込む
↓
￥を持ちかける女と交渉成立、待ち合わせ
↓
待ち合わせ先に行き、来た女に「￥ね？」と確認
↓
警察であることをバラし、逮捕
↓
女の携帯、手帳を没収
↓
他の客にもアシがつく

これがもっともポピュラーだよ。
知り合いにこれで捕まったヤツ多い。
あとは踏み倒しで女にチクられるヤツね。
女は未成年だから罪にはならないし。

>113
きみの考えはわかった。
じゃ、こうだ、現実そうならないのは
多数決の原理でそうなっているわけだから
性の開放運動に全力を注いで法の改訂までこぎつけてくれ！

以上 終り

>>119
それは世間知らずな国会議員の連中の多数決でしょう。
どれだけ国民の意志が反映されているか、怪しい物だ。

国会議員を選ぶのはあなたが言うところの「国民の意志」です。

>>121
選挙で投票したとしても、国会議員が国民の
意志を完全に代弁してくれる訳ではないしな。

それに、新しい法律ができる度に選挙があるわけでもない。
「そんな法律を作るなら、あんな政党には入れなかった」
そんな風に思う事はないだろうか？

少なくとも、
参議院選では自分の意志は示そうとは思うけどな。

>>116
日本の法律です。

13歳未満は、同意の上のセックスも強姦罪です。
18歳未満は、みだらな行為させたら全て犯罪です。
18歳以上は、売春しても違法ではありません。

>>123
だから、18歳以上でも、売春はダメでしょうに？
もしかして、風俗での本番行為の黙認の事を言ってるのか？

>>122

代議員制度って意味を知っていますか？

>18歳未満は、みだらな行為させたら全て犯罪です。

具体的にはどこまがみだらな行為になるんだろうな。合意のもとでという前提で。

抱擁　手足を触る　キス　胸を触る　性器を触る　ﾌｪﾗｸﾝﾆ　挿入
　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　この辺で線引きしてるのか？

>>124
“売春”自体は違法じゃない、“売春斡旋”が違法。

と聞いたことがある。
ホントかどうかは知らない。

>>127

売春は違法です。でもなんちゃって違法なんで、
罰則がありません。

>>126

一応、全て犯罪とは解釈されていませんが、
条例自体があいまいなため、全て「違法性を問われる可能性」が
あると思ってよいとおもいます。
キスで立件された例は私は知りませんが、
目前で自慰行為をさせることが児童福祉法の「淫行させる行為」にあたるとする
判決があるので、「淫行」の解釈の参考になると思います。

>>119
一応、建前としては、多数の論理で少数派を不当に虐げたりする
行動や立法は憲法に抵触すると考えられるので、多数決の
原理で行われているものであるという事だけによる正当化はできません。
建前としては。建前。うーん。

憲法をいうならこういう条例のほうが自由の不当な制限ではないのか?

ま、売春防止法も憲法違反の疑いはあるが
(適用には慎重を期すよーに、ちゅうような注意書きがあったような)

未成年には俺とセックスする自由がある!
これは憲法１３条で新しい人権として保障されている!

個人的に客と売り方が値段決めるのは問題ないはず
置屋とかソープみたいな組織が売春を斡旋したり、強要したり、そのうえ
料金の一部をとったりの管理売春が違法と思う

>>131

いや、違法は違法なんですよ。個人でも。

売春防止法
第三条　何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。

でもこれは罰則が無い。

公然となされる売春勧誘、斡旋、場所提供、売春管理等には
罰則があります。第5条〜第13条

横浜援助のビデオ見て満足しとき

18歳未満の女の子には、まったく欲情しない。
なんか、かわいいと思っても、娘を見るようで、
セクスの対象にはなりえない。
もう、年だ。

>>134
娘を犯したくならない？

未だに「源氏物語」の例は出てこないのね

１６才で確か結婚できたよね
て　事は１６才の妻を持とうとしている人が婚前交渉した人は犯罪