2chの死刑賛成者へ

「アジア最古の近代的監獄」という観光案内の文句につられてマレーシアのプドゥ監獄を見に行ったことがある。要塞（ようさい）のような石造りの建物は１００年ほど前に建てられたが、いまは資料館だ。

　処刑室という看板があった。係員に入場料を払って、通用口から入る。処刑台のある部屋の奥はカーテンで仕切られて見えない。客が１０人ほど集まると、照明が消えて真っ暗になった。コツ、コツ、コツ。音響装置が遠くから近づいてくる足音を流す。

　ガチャーンと金属の扉が開く音。死刑囚が看守に連れられ、長い廊下を歩き、死刑台の階段を上がる音。と、ガラガラ、ドーンという大音響とともにストロボの青白い光が走った。闇の中に絞首台とロープが浮かび上がる。床には四角い穴が口を開けている。怖かった。

　明かりがついてほっとした。外に出ると廊下の展示ケースにロープがぶらぶらしていて、ぞっとした。最近は一般公開をやめたそうだが、死刑になりたいから人を殺したというような人間は、一度見てほしかった。

　米国では１１日、爆弾テロで１６８人を殺したティモシー・マクベイ死刑囚に薬物注射による刑が執行された。被害者・遺族代表と取材記者とに１０人ずつの立ち会いが認められた。愛する家族を失った遺族は、心の傷をいやすためには復しゅうが必要だ、と立ち会いを望んだ。断ったり、死刑そのものに反対の遺族もいた。

　立ち会ったテレビ記者の観察によると、死刑囚は目を開けたまま死んだそうだ。意識がなくなるまで、遺族や記者をにらみつけていた。敵意をまき散らし、社会に対する最後の復しゅうを遂げたのではないか。とすると死刑立ち会いで復しゅうしたのは遺族だったのか。遺族の心が、これでいやされたとは思えない・

（毎日新聞2001年6月18日東京朝刊から）

「死刑」を公開したところで、遺族の感情は必ずしも癒されないみたいです。

　遺族は、私の兄（だか夫だか）は苦しんで死んだが、マクベイは
安らかに死んだってコメントしてました。
　どうせ死刑にするなら車裂きとかにしないとダメということですね。

イスラム圏には投石刑っていう適切な刑罰があるのにね。

大竹和久＠Ａ級戦犯
東北学院大学法学部在学中、学園祭実行委員。
保護者：大竹正子
住所：山形県新庄市北町5-1
電話番号：0233-22-9186
名言集：抗議の電話に対して「あんまりよく掛かってくるからもう慣れちゃったよ」
被害者の妹の前で「兄ちゃんが殺されて嬉しいか？」

まず↓ここで彼の愚行を知ってください
山形県新庄市いじめマット殺人事件
http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/yamagatamat.htm

単なるマスゴミの感想だろう。
それも、池田小事件で、犠牲者の冥福を祈ってる姿を写真に写すようなバカのいる会社の。

ああばかばかしい。
俺が遺族だったら、その死刑囚の顔けっとばしてやるよ。

免田栄さん（74）が獄中の34年間を、21日木曜日にフランスで
開かれている死刑反対ストラスブール会議にて語りました・・・

フランスは「先進国でアメリカと日本だけが死刑を適用している」って
表現を好みます。
会議の少し前にマクベイが処刑されたので、トーンダウソしてます。

死刑よって殺人が減らないのは事実。

死刑よって？
どこの出身だ？

死刑を止めた国では止めたことによって
殺人が増えたのか減ったのか変わらないのか。

犠牲者の関係者が、加害者に復讐させないためだっけ？
真弓タンは任期中に「笑いながら」署名するのでしょうか・・・

死刑反対論者の「抑止力にならない」はあたりまえ。
抑止が目的なわけない。

×関係者が
○関係者に

29年の収監の後、84歳で極刑となった「とみやま　つねき」って誰？

>>1
「「死刑」を公開したところで、遺族の感情は必ずしも癒されないみたいです。」

　それは当たり前。被害者の遺族も十人十色でしょ。
ただ「死刑」と「死刑の公開」は分けて考えてね。

要するに、死刑は必要ない、ということでよろしいか？

（いずれの国も死刑を廃止する以前の10年〜20年は死刑を科せられない『実験期間』があった）

〜〜オーストリア〜〜
1950年に死刑廃止 利用しうる最新の統計なし

〜〜ベルギー〜〜
1863年に死刑廃止 政府は「死刑廃止が原因と見られる犯罪行為の増加は認められない」とコメント

〜〜デンマーク〜〜
1933年に死刑廃止 刑務所総監は「死刑廃止後、犯罪は減少傾向にある」と報告

〜〜フィンランド〜〜
1826年以来 死刑は科せられていない。利用できる統計・報告なし。

〜〜アイスランド〜〜
死刑廃止 統計なし

〜〜オランダ〜〜
1870年に死刑廃止 政府のコメント
「死刑の廃止が犯罪の増加あるいは重大化を招いていないことは明確に立証されている」

〜〜ノルウェー〜〜
1905年に死刑廃止 政府のコメント
「死刑の廃止によって殺人事件あるいは刑務所職員への襲撃事件の増加をもたらしたことを示す統計は見当たらない」

〜〜ポルトガル〜〜
1867年に死刑廃止 統計なし

〜〜スウェーデン〜〜
1921年に死刑廃止 政府「死刑廃止が殺人犯罪数に影響を与えたか否かについて、意見を述べることは不可能である。しかし死刑は不必要であるとの見解を否定するような経験は未だに与えられていない」

〜〜スイス〜〜
1874年 死刑廃止
1879年 憲法改正により、州ごとに死刑を採用する権利を認め、15州が死刑廃止を存続、10州が死刑を復活
1942年 全国で、死刑廃止

　同一国内で一時期に、死刑廃止の州と死刑存続の州が存在していたがゆえに、スイスの場合は特に興味深い。

　政府「我が国においては死刑による威嚇の有効性が説得力を持つようないかなる証拠も見いだせなかった」

（あまり長くてここでは引用できないが、死刑の廃止後の最初の１年は凶悪犯罪が多発し、世論が沸騰して死刑を復活する州もあったそうだが、１年ごとに凶悪犯罪は減少しつづけたとのこと。スイスは死刑廃止に続いて犯罪行為の一時的な増加が生じたヨーロッパで唯一の国である）

〜〜イタリア〜〜
1890年 死刑廃止
1931年 ムッソリーニによって死刑復活
1944年 廃止

　被殺人者数
　　1880年･･･人口１０万人に対し１０．６人
　　1920年･･･人口１０万人に対し　３．５人
　　1945年･･･人口１０万人に対し１３人（敗戦後の混乱期）
　　1947年･･･人口１０万人に対し　８．８人
　　1948年･･･人口１０万人に対し　６．９人

>>15 は、持っていた死刑反対論を説く本からの引用だが
恣意的なインタビューに各国政府が答えた結果かもしれないし、
抽象的なコメントが多くて資料としての価値は今一歩だと思う。
しかし、死刑を廃止して何十年もたち、かつそれを後悔して
いない国がこんなにたくさんあるというのは、意外に思えた。

日本は宗教や習慣が欧米と根本的に異なるから、欧米の真似をする必要はない。
カトリックが主なヨーロッパでは死刑廃止は当然の流れと言えるのではないだろうか？
日本はアジアで唯一の先進国。独自の路線をいけばよいとおもう。
日本の死刑反対者はヨーロッパの考え方に影響を受けているだけだろ？

死刑って、遺族の感情を癒すためや、犯罪抑止の為じゃなくて
狂犬野郎を絶対に外に出さないように処分するためにあるんじゃない？

「狂犬野郎を絶対に外に出さないように処分するためにあるんじゃない？」
これって、「犯罪抑止のため」と同じじゃないのか？
それと、外に出さないためなら、「終身刑」でもいいわけだろ？
血を見たいだけの処分マニアだったら、聞き流してちょ。
相手にすんだけ時間の無駄だから。

終身刑（絶対に出所できない）と死刑はどっちがいいのかな？
終身刑は税金かかるからイヤだけど、死刑はあっさり逝きすぎ。

あと、終身刑で死刑囚が美談になるのが何よりイヤ。

>>20
>「犯罪抑止のため」と同じじゃないのか？
違うんだよ。目的と期待する効果は。
目的は「狂犬野郎を絶対に外に出さないように処分するため」
　　　「復讐の予防」
期待する効果は「思いとどまってくれたらいいなぁ。」

日本に限らず、国は外国の文化を多少なりとも学んで、今日の姿に
なったのだ。欧米の真似をする必要はないが、真似だからダメだと
いうのは説得力がない。日本は独自の道を行けばいいが、欧米の
影響も、独自の考えで取捨選択すればいいだけのこと。
欧米の影響を受けるか否かと、ことの是非は別問題だと思う。

死刑制度は犯罪を起こそうとする場合のリスクを大きくできる。
終身刑は死刑に比べれば恐怖を感じない。

欧米の死生観はあまりにも欧米の宗教と直結し過ぎている。
日本はあくまでも現実的な面で死刑のあり方を考えて行こうではないか。

下級裁判所で、死刑判決を受けた者が、控訴審あるいは上告審で
無罪とされた場合、あるいは死刑が確定後、再審して無罪が確定
した場合は、死刑を求刑した検察側の責任者を懲役１０年以上
ぐらいの刑事罰を科してほしい。

これが可能なら、死刑賛成。

昔ＮＨＫで見たことがあるが、被告に有利な証拠を握りつぶす判事
とか出てきて、どうしてこういう行為に刑事罰が科せられないのか
疑問に思った。

だからさあ、遺族の方々に嬲り殺させりゃいいんだよ。
司法がやるからダメなの。
被害を被った本人達が手を下せばいいんだよ。

タクマみたいな凶悪犯が
現行犯で捕まった場合
裁判なんていらないと思う。

創価学会２世折戸毅（おりとけし）のレイプ、ストーカー隠しの為に
公明党江上県会議員は、被害者を措置入院させる手段。

精神保健福祉法
（診察及び保護の申請）
第23条　精神障害者又はその疑いのある者を知った者は、誰でも、その者について指定医の診察及び必要な保護を都道府県知事に申請することができる。

２　前項の申請をするには、左の事項を記載した申請書をもよりの保健所長を経て都道府県知事に提出しなければならない。
　　一　申請者の住所、氏名及び生年月日
　　二　本人の現在場所、居住地、氏名、性別及び生年月日
　　三　症状の概要
　　四　現に本人の保護の任に当っている者があるときはその者の住所及び氏名

（警察官の通報）
第24条　警察官は、職務を執行するに当たり、異常な挙動その他周囲の事情から判断して、精神障害のために自身を傷つけ又は他人に害を及ぼすおそれがあると認められる者を発見したときは、直ちに、その旨を、もよりの保健所長を経て都道府県知事に通報しなければならない。

http://www.eurus.dti.ne.jp/~yamada-c/c001.jpg
この申請書で、北署の職務怠慢か申請者が基地害か和歌山県庁に答えてほしいね。
http://www.est.hi-ho.ne.jp/yamada-c/

麻原さんもなあ、裁判なんてしたってしょうがねえだろうに。
さっさと死刑にしちゃってオウム終わりでいいじゃねえか。
っつーと吉本隆明辺りが怒るんだろうけど。

この記事読んだの覚えてる。
死刑って要はケジメの問題よ。
遺族感情癒すとか癒さないとか、何を言ってるんだろうか？

いや、少なくても無期より死刑のほうが遺族の感情は癒されるだろう。
岡村弁護士は一生癒されないがな。

宅間はどうよ？

死刑廃止大賛成です。
死刑が無ければ何人殺して（100人でも1000人でも）捕まっても死刑にならないのだ
から、好きなだけ、安心して人が殺せる。
もし死刑廃止になったら、私が大嫌いな「死刑廃止論者」を真っ先に殺したい。

死刑廃止と犯罪者保護に全力を尽くします！

応援よろしくおねがいします！

公約
１　死刑、無期懲役刑、１５年以上の懲役禁固刑廃止。
２　犯罪者の実名報道一切禁止。
３　犯罪被害者に対するあらゆる保護法令の完全撤廃。
４　刑務所作業の週休３日制、一日の労働時間を６時間に制限。
５　刑務所での冷暖房完備。
６　復讐をテーマとする「忠臣蔵」「曽我物語」「荒木又右衛門」「必殺仕事人」などの上映、出版、放送一切禁止。
７　少年法の強化。被害者の知る権利、意見表明権撤廃。
８　社会の下層階級である危険分子、犯罪被害者へのアパルトヘイト政策実施。
９　天皇制の廃止。
10　日の丸、君が代、元号の廃止。
11　大韓民国、朝鮮民主主義人民共和国、中華人民共和国に対する戦時賠償の完全実現。

党のＨＰもよろしく！

http://www.bx.sakura.ne.jp/~narlanda/ath/bbs_dp/dpbbs.cgi

死刑は被害者を癒す為にやる訳じゃないだろう。
癒すなら、カウンセラーの専門家か何かにやらせるのがベスト。
　死刑の理由は
第一に復習
第二に再発防止。これには犯人に二度と犯罪をやらせない。と、
　他の犯罪に対する威嚇（その効果については議論がある）。
でしょう。何か勘違いしていない？

復習→復讐

>>1　遺族の心が、これでいやされたとは思えない。
ちゃんと取材した、とは思えない。
つーか、あんな犯人死刑にするくらいで癒されるわけねーだろ。
何したって、結局遺族の心は癒せない。
だから死刑はいけないってか？あんた代わりに遺族癒して来い。

俺は死刑賛成論者だが、その理由は、殺人被害者の無念と遺族の悲憤を
晴らすためにはやむを得ないと思うからだ。
しかし、死刑に犯罪抑止力は無いと思っている。

ケース１＜大多数に人にとっては＞
　大多数の人は、死刑制度の有無にかかわらず殺人を犯さない。
　これは自然なことだとおもうがどうか。

ケース２＜計画的な殺人者にとっては＞
　自分が捕まり処刑されるリスクを計算に入れるだろうか？
　そうならないための「計算」ではないのか？

ケース３＜異常者、または極度に逆上した人にとっては＞
　抑止力がまともに作用するとは思えない

ケース４＜一部の自殺志願者にとっては＞
　詫間の言葉が本当かどうかは、置いておくとしても、人生に行き詰まり
　自暴自棄になった人間が、死刑制度を利用するケースは、今後起こりうると
　思う。確実を期せば期すほど、悲惨な事件を引き起こす必要がある。

大多数の人にとっては、抑止力そのものが不必要。
計画的な犯罪者は、最初から考慮だにしない。
異常者には効かない。
一部の自殺志願者には犯罪をそそのかす。

死刑制度には、本当に犯罪抑止能力はあるんだろうか？

>>39
ケース１からケース２に移るのを抑止してるのでは。しかも極初期において。
３、４はそれこそキチガイだからアホな人権派をどうにかした方が良いね。

もし死刑に見せしめ効果を期待するならば、処刑の恐怖感が希薄に
ならないように刑の執行は、間をおかず、たびたび行われる必要がある。
そのためには、一定期間ごとに凶悪犯罪が必要だ。
だとすると、凶悪犯罪を抑止するための死刑制度が真に効果的で
あるためには、絶えざる凶悪犯罪が必要だということになる。

．．．．という意味の記述を前に読んだことがある。ネットだったか
書籍だったか．．．．

死刑廃止になった暁には、
死刑廃止論者の１００人切りを行った後、
裁判で「１億人殺しても死刑じゃないもんねーてへへ☆」
と言って近くにいる検察官の首をしめてやりたいですな。
終身刑でも隙あらば近くによった人を殺しまくってさ。笑。

１００人切り→１００人斬り
失礼。おば

>>1
日本においての死刑廃止論議は、
長期の懲役刑（５０年・１００年・終身）の導入が前提になるな。

今の状態のまま、死刑を廃止すると、
どんな凶悪犯であっても、１５年やそこらで仮釈放の可能性がある。
それは問題あるだろ？

「死刑を廃止して終身刑を導入しよう」
このような主張なら、議論の余地はあるが、
その前提なしでは、完全に却下だ。

>>1
はいはい、人権擁護論ブツと気持ち良いですか？

いい気分になったらおねんねして。もう、ここには出てこないでくださいね。反吐が出るから。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　終了　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>44 に全面的に賛成

ところで、終身刑を死刑よりも残虐な刑にする方法を思いついた。
看守を公募すればいい。２ちゃんを見る限り人材には事欠かないだろう。
犯罪加害者だけならともかく、被害者の側にいる人間に対してまで
殺せ殺せとさえずる連中が適任と思われる。
受刑者は、死刑がいかに生ぬるい刑罰であったか思い知るだろう。

死刑や無期など犯罪者には勿体なさすぎっっ！（笑）
例えば、国連治安維持軍の最前線に立たせるとか、
地雷１０万コ処理の刑とか・・・。
犯罪者特殊部隊（通称・ボランティア部隊または
逝ってよし！部隊）を作ってほしいなぁ。（笑）

敵討ちの替わりに国が代行してくれる便利なシステム
早めに死刑にして税金節約してチョ
無期懲役は税金の無駄遣い。
家具なんか作らず、今後は破棄物処理などの３Ｋで活用

そういえば国会が２９日に終わるから、来週の木曜、７月５日あたりが次回施行日だろうね。５日の夕刊に注目だな。
再審請求で施行逃れしている奴を施行してほしいな。

社会的な治安効果は薄いだろうね、死刑。
重要なのは遺族側の心の整理かな。

復讐にきまってるじゃん

まあ、死刑が廃止になるなら
死ぬまで重労働だな。その報酬は自分の生活費と被害者遺族への
保障に当てればいい

>>47
まずは新薬の実験台だ。終わったら肥料だ。無駄なく活用しよう。