校門圧死事件の細井敏彦(現50歳)は第二の宅間か?
1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 16:52
その後、自己弁護の為の本を出してます。
「私も少しだけ悪いが、学校や取材陣のほうがもっと悪い!!!!」
ふざけるなよ・・・・。
3 :
あなたのうしろに名無しさんが・・・:2001/06/12(火) 16:55
「オマンコ」は果たして本当に存在するのか?
女性の又の間にあるらしいんだが、もちろん俺は実物を見たことがない。
いや、それだけならまだ存在を信じることもできるんだが、さっき気がついたんだ。
「オマンコは存在しない」んだと。
その根拠を幾つか述べよう。
1.女は絶対に「オマンコ」を見せたがらない。それも不自然なほど隠す。
あの嫌がり方は尋常ではない。女子小学生ですら見せるのを嫌がるではないか。
2.AVを見ていても「オマンコ」の部分には必ずモザイクが
かかっており、われわれは「オマンコ」を目にする事が出来ない。
これこそが「オマンコ」が存在しない何よりの証拠ではないだろうか。
3.日常生活で「オマンコ」という言葉をひとたび発すると、
法律で禁じられた行為であるかのような嫌悪の視線を受ける。
しかも公共放送でも「オマンコ」は放送禁止用語となっている。
これも明らかにおかしい。
俺は確信した。「オマンコ」は絶対に存在しない。
・・これでもあなたは「オマンコ」を信じますか?
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 16:57
細井はどこだ、みんな探せ!
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 16:57
細井といえば、当時のニュースステーションを思い出すよ。
久米の細井に対する罵詈雑言はすごかった。
それで細井は自殺してれば久米はどうなってたのか。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 16:57
つーかさ、「遅刻しない」という基本的ルールを守ってれば彼女は死ななかったわけだろ?
本人が遅刻した責任、親が遅刻させた責任について全く問われていないのはおかしい。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 16:59
>>6 貴様の論理だと赤信号で渡ってきた歩行者に気づいてたけど
そのままひき殺しましたって言ってるんだよ。
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:02
>>5 自殺するようなタマかよ、
団塊くそオヤジめ。
殺してもしなんわ。
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:03
>>2 取材陣は最悪だったな。興味本位まるだし。
しかも死んだ生徒のことを根掘り葉掘り報道して。
いつもながら、見るに耐えませんな。
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:04
>>7 お前バカか?
それだって赤信号で渡るのが悪いことには変わらないだろ。
車が悪いから信号無視は許されるのか?
「遅刻はいけない」という基本的事実には変わりない。
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:10
たった60万で学校と和解?
バカ?
学校規則を管理していたのは学校側でしょ。こんなバカな校則。
http://home.hiroshima-u.ac.jp/amtrs/honndana.htm#education 『校門の時計だけが知っている』【細井敏彦(著), 1993年, 草思社, 1600円】
著者は神戸高塚高校での「校門圧死事件」の当事者。「管理教育の悲劇」としてマスコミにさんざん非難された同事件の背景にある、高塚高校での教育実践や著者の教育理念などが述べられている。全ての主張を真に受けるわけにはいきませんが、本書を読めば、必ずしも著者たちの管理的教育実践が間違っていたとは思えなくなります。結局生徒の死という悲劇にはつながったものの、「荒れる」現場において教員集団が一致団結して教育に当たることの重要性などが本書から読み取れるように思います。
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:13
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:14
「敏」っていう字がつく名前って良くないんだよねー。
あたし競売に関わる仕事してたんだけど、
この文字つく人多かったなー。
賭け事とか身内の借金とかで、不幸にみまわれやすいんだよね。
漢字変えたほうが良いよ。
あ、それと「幸」や「栄」の字もよろしくない。
17 :
斉藤敏幸:2001/06/12(火) 17:18
じゃあ、オレの名前って、最悪なの?
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:20
遅刻をするようなガキを育てた親が悪い。
死んで当然。
19 :
土井たか子:2001/06/12(火) 17:25
閉まっていく門につっこむなんてチョーマヌケ
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:26
事件後も「門閉め」こそなかったものの、遅刻指導が行われたそうだが、
生徒たちは学校側に「あんな事件があったのになんで懲りてないの?」と
語ったらしい。
アフォは逝くべし。
21 :
霧雨:2001/06/12(火) 17:28
管理教育を叫んでいるようだが、その前にコイツ自身の管理能力が欠如していたんじゃないのか?
校門で人をはさめばどういうことになるのか?安全管理の基本もわからずに管理、管理といったって、むなしい響きだわな。
学校と教師というものが一般の会社等と比べるといかにお馬鹿で現実がみえていないかよくわかるってもんだ。
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:33
事件後、県は遺族に六千万円を支払い和解している。
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:43
>>21 人をはさもうと思って閉める馬鹿はいないだろ。そもそも、女生徒が遅刻
をしなきゃこんな事件は起きなかった訳だ。
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:49
殺されてみろ、バカ。
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:54
オレもこのオッサンの書いた本読んだよ(立ち読み)。
いっやーヒド過ぎたね。
つか、このオッサン人間としてバカ過ぎ。
マス・コミその他に騒がれ過ぎて悲劇の主人公≠ノなった気になっ
ちゃってて、時分が人一人ブッ殺したってことをスッカリ忘れたとしか
思えない内容。
人殺しが教育論ブツなつーの。
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:55
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:56
閉めた教師も飛び込んだ生徒もチキンレース=意地の張り合いをやってしまったのだろう。
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 17:59
クソ生意気な大バカ中坊が低脳なクセに知った風な口を叩きたくて書き
込んでるだけだろうから真面目に言い返すのもウンザリだけど、
そもそも遅刻ってのは死を以って償わなきゃならんような過ちなのか?
29 :
人権屋:2001/06/12(火) 17:59
犯罪者は全員厳罰、という思想がこんな事件を産むんだよ。
君たち、感情論に走らずに、よく考えようね。子供じゃないんだから。
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:01
>>23 このオッサン遅刻した懲らしめに挟んでやろうとしたんだと思うが。
ケガ位はするがまさか死ぬとは思ってなかったんだろう。
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:02
>>28 あのなあ。犯罪というのは小さなものから始まるの。宅間もそうだろう。
小さい犯罪のうちに手を打っておけばこんな事件は起こらない。
ロス、やニューヨークはそうやって犯罪を激減させた。
遅刻のうちに厳罰に処す。これ定説。
運が悪くてしんだのは天命、と思って諦める。
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:02
>>27 そうね。
教師も女生徒も学校の方針もみんな大バカなんだよね。
確信犯が一人もいなくて。
だから余計にやりきれんわけだが。
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:05
>>31 遅刻は死刑、ト。
大バカ中坊発見!!
つか、キミは一度たりとも過ちを犯したことがないワケ?
或いは見つからなきゃイイ、とか?
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:07
>>31は自分だけ気の利いたコト言ってると思ってる真性中坊です。
ある種、哀れです。
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:10
>>31 オマエの住んでる地方はどーだか知らんが、
俺の住んでる日本では人殺しは犯罪だ。
それに遅刻をするやつが後に罪を犯すって理屈は
オマエの脳内だけに留めといてくれ。
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:10
とにかく大昔の話だから、マトモなヒトはあんまり寄り付かないんじゃ
ないの>このスレ
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:13
スゲェ、一斉にレスがついたのに誰にも同意してもらえない
>>31。
自作自演で良いからフォローは無いのか?(藁
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:14
>>31 芸もなんもないクサレ煽りバカが。
オマエが死ね。
死んで運が悪いと諦めろ。カスが。
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:17
>>37 >>レスがついた
というよりハッキリ罵倒されてるよな(笑
自作自演でフォローしなさい
>>31(笑
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:21
遅刻常習→授業さぼり→引きこもり→家庭内暴力→少女監禁
遅刻ぐらい、という甘い判断が今日の犯罪天国日本の元凶。
それが解らないの?
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:23
ずいぶんちんけな犯罪天国だな
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:25
>>40 それオマエだけ。
2chでバカな書込み→叩かれる→引きこもり→家庭内暴力
→返り討ち&勘当→少女監禁
頼むから逝ってくれ。
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:28
引きこもりは怒鳴りつけてぶん殴れば100%直るぞ。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 18:31
>>40 バカな煽りだけかと思ったらキチガイの煽りもいるんだな。
バカでキチガイの煽り≠ゥもしれんが。
オレも
>>42に同意だ。
頼むから逝け。
45 :
霧雨:2001/06/12(火) 18:53
> 人をはさもうと思って閉める馬鹿はいないだろ。そもそも、女生徒が遅刻
>をしなきゃこんな事件は起きなかった訳だ。
おいおい。当時のマスコミのインタビューでは、はさまれる事はしょっちゅうだったそうだ。
おまけに事件後、校長は遅刻をするのが悪いとか何とか言うばかりで安全管理の手落ちに関しては何もいわなかったと覚えているが。
なあ、普通の会社なら怪我をしないような事故でも、問題意識をもって対策を打っていくのが普通なんだよ。
それを何も考えないで放置した挙句、死人が出たんだから無能としかいいよう無いじゃないか。
人命よりも規則が大事という馬鹿丸出しの考えですね。
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:00
人が死ぬほどの勢いで門を閉めるってどういうことなんだ?
遅刻するぐらいで死んでいたら、いくらでも死ぬ理由があるじゃないか。
(一例)煙草の投げ捨て→死
電車の中でケータイが鳴る→死
何が「遅刻した方が悪い」だよ!ふざけんな。
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:03
>>45 おお、チャンとした反論。
ちょっとカンドー(いやマジで)
ところで
>>45さんはホソノのバカが書いた本は読まれたのでしょうか?
(↑自分だけ不愉快な思いするのは悔しいから他人も巻き込みたい(笑
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:04
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:08
これぞ元祖学校殺死と言えよう。
Shool Kill!
神戸のシンちゃんって、厨2にもなって綴りを間違えちゃったのね。
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:33
ロスもニューヨークも、立ち小便まで厳しく取り締まった。
その結果犯罪が激減し、企業の投資も増え、税収も上がった。
市民も街を安全に歩けるようになった。
その反面、黒人への誤射等の行き過ぎがあったのは周知の通り。
どっちを取るかだ。
小さな悪事を厳しく取り締まって、一部の無実のDQUに
犠牲になってもらうのが良いのか。一部のアホの人権を護って、市民が
びくびく暮らすのか。
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:38
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:39
>>50 一部のアホってのはキミみたいな危険思考の人間の事言うんだよ。
53 :
霧雨:2001/06/12(火) 19:41
> ところで
>>45さんはホソノのバカが書いた本は読まれたのでしょうか?
> (↑自分だけ不愉快な思いするのは悔しいから他人も巻き込みたい(笑
スマン。読んだこと無いし、そんな本があるなんて今まで知らなかったよ。
リンク先、読んだけどこれだけじゃなんともいえないですね。
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:43
結局、ここには人権屋しかいないのか。
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:46
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:49
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:55
>>50 街頭での刑事犯罪を警察がビシビシ取り締まるのと、学校での校則の
厳しい適用をゴッチャにしとる。
底抜けのアホや。
あ、ニュー・ヨーク方式にオレは賛成だよ。
ま、今のダルみきった警察が、一朝一夕でそんなふうにキリキリ働く
ようになるかどうかは知らんけどな。
日本とあっちじゃ警察組織の作り自体がまったく違うし。
ロスのことは知らん。
>>54 短絡バカが。
オレはホソノの人権なんぞ認めんぞ。
もちろんタクマの人権もだ。
この短絡低脳野郎。死んじまえ(←だいたい人権マニアがこんな口の
ききかたするか?
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 19:57
和解金6000万の内訳ってどんな感じなの?
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 20:02
>>58 100%被害者の関係者の利益にきまってんだろゴルァ
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 20:02
>>53 >>47です。
了解しました。
<<マッチポンプ>>とか言ってるバカもいますがそういう人間は将来必ず地獄に堕ちる
でありしょう(笑
私はとにかく単純に「故意ではないかもしれんが人殺しが自己弁護の本を書いてそれ
を満天下に公開するとは何事であるか」
という見解です。
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 20:04
ありしょう >ありましょう
申し訳ない。
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 20:05
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 20:06
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 20:12
>>63 それを言ってしもては話がみんな終わってまう(笑
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 20:32
oge
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 21:31
当時、高塚高校の地元では
「まぁ、起こるべくして起こった。これで遅刻もへるだろう」
と平静だった。
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 21:51
まぁ、いずれにしてもあの女学生、あのとき圧死しなくても
ろくな大人にはならなかっただろうな
68 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 22:03
細井、41才、危機意識も持てず・・・
これが教師か、無能すぎるな。
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 22:53
>>50 本物のバカだな。
簡単に説明すれば、遅刻で他人に被害を及ばしてなどいない。
犯罪とは全く違う。
典型的な日本人に多いんだが、学校で教わった事がなぜ全て正しいと君らは思ってるの?
遅刻をしてはいけない。なぜだ?ただ単に教師が教育の名の元に気に食わないと思ってやってるだけだろ?
実際、もっと問題になるような行為、いじめや喫煙、サボリなどに対してどれだけ教師は厳格な対応をしているんだ?
大学と同じ、遅刻する奴は別に遅刻すれば良い。やる気のある奴だけが時間どおりに授業を受ければ良い。
時間を守る事を教えるからといって、何でもしていいという訳ではない。
それでは、犯罪を行った者に対して実力行使する事と何ら変わりが無い。
学校が校則という、本来法律とは何ら関係の無い、手前勝手な法律を作って、
自分達独自の制裁を生徒達に加えている。
どれだけお前らは偉いんだ? たかが教師だろうが。
ニューヨーク警察を支持する。
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 22:57
>>69 元登校拒否児
現在価値相対主義的批判主義者
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 22:58
>>71 何言ってんだ?こいつ。
精神病患者は他逝ってろよ。
措置入院させるぞ!クズ!
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:00
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:04
>>73 しつけえよ。宅間!
妄想患者はこれだからよ。
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:08
>>69 相手はガキだぜ。規則は無条件で守らせる。何故護らねばならぬのか、
は大人になれば解る。君は大人になっても解らないらしいが。
説明して欲しければ説明するよ。その前に少しでよいから、考えて欲しい
んだけどね。
>69
まったくだ。義務教育ではないのだから行きたくなければ行かなくても良い。
決められた時刻を守るというルールに従えないなら、高校をやめればいいのだ。
教師を信用できないならば、信用できる師を自ら見つけて学べばよい。
高校なんて行かなくても別に問題ないだろ。
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:10
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:11
>>69 バカじゃねえの?こいつ。
洗脳されてんじゃねえよ。
守らせ方に問題があるって言ってるんだよ。分かるか?クズ!
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:11
>>76 校門で締め出さなくても教室の教師がしっかりしていれば、
ちゃんと見咎めて罰を与える事が出来るでしょう。
何故あんな危険な方法をとったのか理解に苦しむ。
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:14
>>69 >学校が校則という、本来法律とは何ら関係の無い、手前勝手な法律を作って、
>自分達独自の制裁を生徒達に加えている。
古典的なやつだな
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:16
>>79 お前がクズだろ?
学校教育に洗脳されやがって。
教師が本当に子供の将来まで見据えて教育してると思ってんのか?
ほとんどの教師は、問題起きないで欲しい。面倒かけるな。そう思ってるよ。
門閉めたのにしても、守らせる為じゃねえよ。間違い無く。
最初はそういう意図が合ったとしても、そのうち変わってくるものだ。
守らない者に腹を立てて、いきおい良く閉めすぎたというのが真相だろう。
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:21
<規則には厳しい!>
これがアイツの先公としての、たった一つのプライドだったのよ。
これだけ見ても、よほど劣等感にさいなまされてたかがわかるよ。
生徒のバカにされないため、このスタイルだけには必死でしがみついてたんだろうな。
絶対、自分は正しいと信じきってるヤツが、平気で残忍なことをする。
公務員バカ!の典型だろうがァ!!!
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:28
>>83 俺もそう思う。
本当に愛情のある奴は、一人一人にきちんと話し掛けてくる。
殴られた事もあるが、自分が悪いから殴られたのであって、逆恨みなどしなかった。
ただ、一度遊んでいる最中に謝って相手に怪我させてしまった際に、
ババアの先生が「お前は不良だ。故意にやったんだろう。」と異様にしつこく詰問された時は本当に頭に来たが。
陰山と言うババアだったが。流山東部中の。
面と向かって生徒に対する事が出来ない、自信の無い教師がこういう事をしでかす。
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/06/12(火) 23:43
で、細井敏彦の個人情報きぼーん!
こんな、人を殺して本まで出す奴を許せるほど、俺は人間が出来ていない。
こいつを殺すので協力して。
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:44
>>83 あのバカ教師の書いた本読んだんスか?
つか、あの本読むと
>>83の言ってる通りの大バカとしか思えないもんで。
88 :
名無しさんは空腹:2001/06/12(火) 23:45
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:46
法律のための法律なんかない!
規則のための規則なんかない!
赤信号守らぬ歩行者は、死んでもよいとか言ってるヤツァ、よく聞け!
歩行者と車が衝突して、車のほうが爆発するか!?
交通法規は歩行者をまもるためにあるんだ。人をまもるためにあるんだ!
校則も生徒をまもるために、あるんだよ!!!!!!ボケェッ!!!
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:50
人を殺しておいてそれをネタに本を出す細井くんの
面の皮の厚さに乾杯。
>>84 ナニゲに個人情報だすなよ、、、、、、、(藁
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:53
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:54
>>89 遅刻した生徒を門で挟んで殺すなんていう規則ではないでしょう。
授業開始時間に教室にいなかったら、
注意して罰を与えれば済む話でしょう。
規則を守らせる方法を間違えていたんじゃないでしょうか。
94 :
:2001/06/12(火) 23:56
第二の宅間って・・・
順番がそもそも違うと思うのだが(w
95 :
ななしさん:2001/06/12(火) 23:56
この学校の近くの踏切を生徒がよくくぐっていたそうだよ。
もし電車が轢いちゃったら、学校の近くの踏切は生徒が飛び出して
くるので徐行するべきだ、なんて言うの?
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:59
>>95 バカかオマエは。
何の話をしとるんだ。
つーか、遅刻する高校生≠ノ何か強烈な恨みでもあるのか?
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 23:59
>>95 生徒が入ろうとしているなら、門を閉めなければよい。
それだけの事ではなかったのかな?
98 :
ななしさん:2001/06/13(水) 00:01
>>93 だから、殺そうとしたわけじゃなくて、時間になったから
門を閉めただけ。人死にが出てるのに、その後も平然と
遅刻してくるような生徒がいる高校だよ。
安全に十分に気をつかって…なんて言ってたら、いつになっても
門は閉められない。
それと、遅刻に罰を与えるというのはどういうものか。
この学校ではグラウンドを走らせていたそうだが、それは体罰
に近い行為だと思う。こっちのほうが悪質。
99 :
>95:2001/06/13(水) 00:05
うちの田舎じゃ(北海道の北のはて)、まったく見とおしの良い道路に信号機が
あります。
左右見渡して、100mさきに車の影が無いのに子供たちは青信号になるまで
待ってます。
↑これって、不自然じゃない?
100 :
×:2001/06/13(水) 00:05
嫁は15歳上の教師とか。
そのうち顔写真でるのか。
101 :
_:2001/06/13(水) 00:09
ここは真正の馬鹿が巣くってるな(95とか)。
遅刻して授業を受けられなかったら本人が損するんだろ。損にもならない
授業やってんだったらしょうもないけど。規律がどうこういうんだったら
退学させればいいんだよ。
踏み切りくぐって死ぬのは,他人に迷惑をかけるんだ。事故が起きなくても
処罰するべきだな。話が全然違うんだよ。わからんかね?
で,何とかいう元教師の話はどうなったんだ?
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:13
門を閉めないと、象が入ってくるかも知れないだろ、
ある意味、教師の方だって命がけだったんだよ。
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:15
>>99 正しい行動だと思うぞ。
理に適った行動かどうかは議論の余地があるが。
104 :
ななしさん:2001/06/13(水) 00:15
>>101 門に体当たりして死ぬのも、他人に迷惑をかけてるじゃない。
県は賠償金を払わせられたし、先生は禁固1年 執行猶予3年だし。
そこまでして、学校に定時に入りたいかな。
105 :
ななしさん:2001/06/13(水) 00:17
宅間事件のせいで、時間になると門を閉めてしまう学校が増えそうな
気がする・・・。
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:19
>>104 門に体当たりしたんだったら死なんだろ。
門に挟まれたから死んだんだよ。
違いがわかる?ボクゥ?
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:19
>>94 いや、これから誕生する可能性あるよ。
ココのスレの通りだとすると事件に対して
何の反省もしてない見たいだし。
無反省→現在の境遇に絶望→社会に逆恨み→高校襲撃
と言った具合に。
108 :
_:2001/06/13(水) 00:19
>>104 体当たりして死んだんじゃなくて(死ぬかよ?),挟まれて首の骨が折れたんだろ。
殺人とはいわないけど,業務上過失致死は当然だろ。
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:21
>>106 自分で飛び込んだんだから自殺だって言う見方は確かにできるなあ。
110 :
:2001/06/13(水) 00:23
この学校では一ヶ月くらい前にも似たような事故があって
生徒が複雑骨折して居るんだよ。それ以来、校門側に監視
の先生がたつことになったらしいのだけど、早起きが面倒
らしくて来なくなったみたいね。
んで、危険を承知の上でこの先生だけが遅刻の取り締まり
をしていた。教師は生徒の安全を確保すべき立場に立って
居るわけだけど、危険なのは前の事故で分かり切っている
のに、重たい校門を力一杯押して閉めたのだから生徒を殺
すつもりはないとしても怪我させても仕方ないとは思って
いたはず。十分に反社会的だよ。
事件後の朝礼では遅刻してきた生徒が悪いと言わんばかり
だったそうだね当時の校長は。おまけに、遺族が嫌がらせ
を受けたって聞いたな、イタ電なんだけど捕まえてみたら
PTA会長だったとか・・・。(違うかな?)
まぁ、ろくでもない話だよ。
マスコミも教育熱心な先生が起こした事故だったとか同情
するような報道ぶりだったし。
111 :
ななしさん:2001/06/13(水) 00:24
かなり閉まっている状態・それも門が動いているのに、
無理矢理入ろうとしたんだから、生徒もある程度覚悟が
あったんだろ。普通、生徒がつっこんでくるとは思わないよ。
あっ、でも過去にも挟んでたんだっけ。
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:24
>>109 自殺ってのは命を絶つ意思のある場合だよ?
この場合はどちらかと言うと事故死だよ?
違いがわかる?お嬢ちゃん?
113 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:25
>>110 って事は、
生徒のほうも危険は分かっていたんですよね?
自分が怪我して、
先生を困らせてやろうと思って飛び込んだんじゃないですかね?
その可能性は考えてあげないとフェアじゃないですよ。
114 :
_:2001/06/13(水) 00:27
>>109 あんた,自殺って言葉の意味を知ってるのか?
教師が立っている門に飛び込むのが死を意味するってのは,少なくとも
日本の常識ではないぞ。<<恥を知りなさい>>
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:29
116 :
108=114:2001/06/13(水) 00:30
117 :
:2001/06/13(水) 00:32
>>113 高校生のガキといい年した学校の先生を同じ土俵にたたせる方がフェアではない。
ああいう事故を引き起こして居たにもかかわらず毎朝楽しそうにカウントダウン
しながら遅刻の取り締まりをやってたという生徒のお話もあるのであまり同情の
余地のない先生みたいよ。
生活指導が生き甲斐って先生居たでしょ?アレの典型。
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:32
>>113 キミのバロック思考に乾杯。
高校生当たり屋、ここに誕生とでも言いたいのですか?
119 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:34
>>116 容疑者・被告人にも人権はあります。
この事故の場合、生徒がわざと怪我をしようとして突っ込んできた
という可能性を考慮しなければ不公平だと思います。
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:36
>>117 単なる事故で、年少者の方は高校生にもなっているのなら、
年齢によって態度を変えるのは如何なものか?
121 :
ななしさん:2001/06/13(水) 00:37
そういえば高校の時遅刻しそうになって、
一時停止側の道路から自転車で交差点に入って、
車にはねられた事があったよ。
あの時は車にはねられるかもって意識はあったけど、
遅効しないことの方が大切だったんだよね。
今考えるとばかばかしいが。
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:38
>>118 可能性を考えようと思っているだけで、
そうであったと決め付けるつもりはありません。
考えた上で、教師が悪いと思ったら、ちゃんとそう表明します。
でも、生徒が危険を承知で飛び込んだ可能性は本当にないのでしょうか?
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:38
本の内容はどないよ?
細井君に同情を抱く内容?
同情する気も失せる内容?
肛門で圧死・・・ムフ
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:41
126 :
_:2001/06/13(水) 00:42
>>121 その場合でさえも,はねた人は業務上過失障害になるんだよ。
門を閉めた人間は,その行為が及ぼすかもしれない危険に
対して注意する義務があるのです。わーったか?
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:43
>>117 あなた方は、彼が何をしたかではなく、
どんな人間に見えるかを裁いているのではないですか?
128 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:45
細井「まさか、閉じかけた門にあいつが突っ込んでくるとは・・・」
129 :
_:2001/06/13(水) 00:47
>>127 全然違うだろ。
真摯な教師だったのかもしれない。でも,過失で1人の命を奪ったことは
否めない。
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:50
>>122 そんな事考えてどうするんだよ。
実際に人が死んでるんだからよ。
>>127 何言ってんだ?クズ!反論しようにも出来ないってか?
奴が何をしたかが大問題なんだよ!クズ!
131 :
113=119=122=127:2001/06/13(水) 00:52
もう寝よう。
一言だけ言っておきますが、
私は、この教師が悪かったとか悪くなかったとか決め付ける前に、
何が本当に起きたのか、
どんな可能性があったのか考えるべきかなと思っただけですからね。
おやすみなさい。
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:56
>>130 なに興奮してんだ?
細井「まさか、閉じかけた門にあいつが突っ込んでくるとは・・・」
女性徒「まさか、門を押す手を止めないとは・・・」
てな感じだったんだろ
マスコミが教師の非道ぶりを煽った感は否めない
133 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 00:57
キミらマスコミの思うがまま?オヤスミ
134 :
129:2001/06/13(水) 01:00
>>131 おれも寝る。
高校生が,たかだか遅刻のために死んだということはとんでもないこと
だと思う。
遅刻しないために信号無視して横断歩道を渡って,車に轢かれたとしても
その運転手は何らかの罰を受けます。意味も無く運転していた訳ではない
けど。
門を力任せに閉めることに,妥当な意味があったとは思えないよ。
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 01:13
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 01:42
>>123 >>ホソイの本の内容
ここにイロイロ書き込んでる遅刻厳罰派のワケワカなみなさんも、そのうちの何%
かは確実に転向するであろうというすんげー内容です。
とにかく反省してないんだよね。
自然災害に巻き込まれた人が天を仰いで不運を嘆いてる感じ。
137 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 01:46
自分としては、こんなに校則の厳しい学校の存在が信じられん。
今でもあんの?
139 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 02:20
>門を力任せに閉めることに,妥当な意味があったとは思えないよ。
そうだね、教師が腕を広げて「はい、そこまで〜。」って言えば生徒は
止まったと思う、それでも突破しようとする生徒であればそれはそれでスゲエ。
学校・教師って感覚ちがうんだなと。
140 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 02:25
142 :
でさ:2001/06/13(水) 02:30
死んだ女の子が今も生きていたら
女盛りでよかったのにね。
人生で1番楽しい時期じゃないだっただろう。
あ、これは変な意味じゃないよ。
20代後半かな?
本当に、悲しいね。
十三回忌かな?
143 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 02:35
って、いうか罪名が違うような?
殺人罪(未必の故意)では、ないのかな?
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 02:44
傷害致死が妥当では
門に挟まれれば怪我するかもしれないことは予期できる。
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 02:44
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 04:52
なんか電車で駆け込み乗車して、引きずられて指を失うケースに通じるものがあるね
女生徒にも過失はあったか・・・
指と命じゃ比べられんけど、
細井が教職に復帰してたら嫌。
147 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 07:29
ふふふ
クズだのアホだの言い出したほうの負け!
148 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 10:03
人を一人殺してもう一度教壇に立とうとする人から学べる事は何でしょうか?
少なくともこの人からは「反省」という言葉の意味は教えてもらえなそう。
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 13:31
これはどう考えても事件ではなく事故である。
したがって、業務上過失致死が適当。
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 13:48
「おまえは誰だ?」と問われたとき、仕事の役職しかこたえられず、その社会的な役割を必死で
演じつづけるうちに、自分自身を見失ってきた人間。人間性を見失ってきた人間。
自己のアイデンティティ、存在意義は、その自分の社会的な役回りが、どう評価されるかということだけに
ささえられてきた人間。演じつづけ、脚色しつづけ、本来の自己あるいは本来の人間性を取り戻すのは
もはや不可能になってしまった人間。
この事件がウンザリするのは、この教師みたいな人間があまりにも多すぎるから。
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 17:08
>>146 全然違うだろ?どういう脳みそしてんだ?
宅間と一緒に開けて検査してもらえ。
152 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 17:09
153 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 19:18
う〜ん、そうかなあ、
私には怪我なんか関係無い、死?考えたことも無いわよ、
って考えだったんじゃないかな、女生徒は。
自分の行動の先に何が起こるか想像もしない所は駆け込み乗車と同じだと思うけど。
15歳の少女だと、死ぬかも?という経験はほとんど無かったろうから
そこまで要求するのは酷か、
154 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 20:02
門を閉めた教師は業務上過失致死罪ですね。
宅間とは別物でしょう。
でも、危険と分かっているはずなのに飛び込んでいった生徒にも過失はあったわけで、
そこは多少割り引いて考えてあげるべきでしょう。
で、そのあとの教師の身の振り方については、何ともいえんなあ。
本を出したのが嫌なら、買わなければいいのでは?
155 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 20:06
細井先生は、今どこで元気にしているのだろう。
先生の信念が変わってないことをお祈りいたしております。
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 20:10
このケースは過失相殺なの?
オイラの母校のスレ上がってるやんか!
158 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 20:41
オイラの時は校内で重大事件が起こったのにもかかわらず
誰一人として「心のケア」してくれんかったぞ。
最近の餓鬼はエエのう。
まあ「心のケア」なんて世間が言い出したのも
後に起こった阪神大震災がきっかけやからなあ。
おっと、これも身の回りの出来事やわ(苦笑)
160 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 20:52
>>159 人生は修行で、苦行こそが目的なのです。
心のケアなど余計なお世話です。
心に闇を抱え込んで気が狂うほど悩む事が尊いのです。
161 :
157:2001/06/13(水) 20:56
162 :
160:2001/06/13(水) 21:01
>>161 でもタメライ傷なんかつけちゃった私はまだまだ修行中です。
163 :
157:2001/06/13(水) 21:02
164 :
160:2001/06/13(水) 21:06
165 :
157:2001/06/13(水) 21:12
166 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/14(木) 01:31
2chで自作自演をするような奴に心のケアなんかいらんよ。
167 :
匿名:2001/06/14(木) 01:32
宅間の父の携帯
電話 090−8982−6045
教師はみんな人間のクズ!
169 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/18(月) 22:26
あれは第1の宅間。(藁
170 :
匿名:2001/06/18(月) 22:29
前回のは訂正
本当の宅間の父の携帯
電話 090−2657−2258
171 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/06/19(火) 00:26
遅刻の代償が命だなんて、割に合わない。遅刻したら、先生に呼び出されて
説教されるくらいが妥当だと思う。
むろん、教師の方も遅刻の罰として、校門に挟んだわけではないのは判る。
ならこの事態から、「遅刻」の要素を取り除いた方が、よくはないだろうか。
一人の男が鉄の門扉を閉め、少女がそれに挟まって死んだ。
すなわちこれは業務上過失致死。
飛び出してきた子供をはねてしまったようなものだが、そういう場合、
はねてしまった運転手の方に、多くの責任が科せられるのは皆様ご存知の通り。
172 :
168:2001/06/22(金) 13:11
俺の就いてる職業の奴等程モラルのあるはいないぜ
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/22(金) 13:53
なつかしい事件だな。まぁ体躯会計バカ教師は生徒をぶん殴ってる
時代だったからね・・・・殴らなくなったら学校はあっというまに荒れたし。
どっちもどっちな事件だったな。甘やかしすぎと厳しすぎの境目にあった事件。
174 :
gyhghhh:2001/06/25(月) 16:03
hghghhhdtr
175 :
感想:
校門殺人先生。
学校の先生というよりビジネスマン戦士養成論理みたいですね。
僕の中学の先生は東京大空襲を生き延びた先生だったけど
校門で帽子被っているか生徒手帳持っているかの生活委員
チェックに批判的だったけどなあ。授業中はコンパスでコツン
とたたくことあったけど。定年近いのに部活動指導してたなあ。
校門から入って行こうという意志があるのに閉め殺すことはない
と思うけど。高校のころは正門から時間足りなければ閉まって
いる裏門を飛び越え寺のゴミ箱踏んずけて壁越えからなんでも
ありだったのに。
遅刻だとわかれば1限目は休んで、楽に2限目から行けばいい
し、ゲーセン行って午後から出勤でもなんとかなったのに。
殺すことはなかったと思うけど、1年禁固執行猶予がついて
おしまいというのは理解できかねるなあ。殺し得です。
軍隊じゃなくて学校なのに。
しつけの問題なら厳格にやって遅刻3回親呼出10回
自主退学30回強制退学でもなんでもありでしょう。
殺すことはないでしょう。