ハンセン病不控訴決定は司法を冒涜するもの
今回のハンセン病不控訴決定及びそれに続く政府声明の発表は司法
を冒涜するものではないでしょうか。
確かに、被害者は高齢化しており、早期に解決しなければならない
というのも理解できないではないが、訴訟で問題になっていることは
訴訟手続きによって解決すべきです。文句があるなら控訴すべきであり、
控訴しないということは判決に納得したということです。訴訟の場の外
で政府声明（負け犬の遠吠え）をするのは、司法制度を冒涜していると
言わざるを得ません。
今回のこの事件、横山ノック知事の事件に似ているとは思いませんか。
（似たスレはあるが、このスタンスでのスレはないのであえてもう一つ
立てます）
を冒涜するものではないでしょうか。
確かに、被害者は高齢化しており、早期に解決しなければならない
というのも理解できないではないが、訴訟で問題になっていることは
訴訟手続きによって解決すべきです。文句があるなら控訴すべきであり、
控訴しないということは判決に納得したということです。訴訟の場の外
で政府声明（負け犬の遠吠え）をするのは、司法制度を冒涜していると
言わざるを得ません。
今回のこの事件、横山ノック知事の事件に似ているとは思いませんか。
（似たスレはあるが、このスタンスでのスレはないのであえてもう一つ
立てます）
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/24(木) 23:39
だから超法規的なんでしょ？
3 ：名無しさん＠お腹いたい。 ：2001/05/24(木) 23:41
＞今回のこの事件、横山ノック知事の事件に似ているとは思いませんか。
どこが？
どこが？
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/24(木) 23:42
もう、いいだろ？
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/24(木) 23:42
人権屋連れてあの顔で車椅子乗って大挙で押しかけるのは、脅迫に近いものがある。
6 ：阿呆太郎：2001/05/24(木) 23:43
ノック裁判のどこが法の冒涜だ？
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/05/24(木) 23:43
あれを「負け犬の遠吠え」だと思うのは読解力がないとしか言えない
こういう低能は司法について語らないでください
イタイから
こういう低能は司法について語らないでください
イタイから
8 ：１：2001/05/24(木) 23:46
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/24(木) 23:51
なかなかね・・・やっぱ人間だから。
理屈じゃ割り切れないもんがあんのよ。
昨日、俺が書き込んだスレ（今日は消えてる）じゃ、怒り爆発だったけど
冷静ななってみると、まあハンセン問題が解決するのはい良い事かな・・・
なんて思ったりする訳なんだよ。
理屈じゃ割り切れないもんがあんのよ。
昨日、俺が書き込んだスレ（今日は消えてる）じゃ、怒り爆発だったけど
冷静ななってみると、まあハンセン問題が解決するのはい良い事かな・・・
なんて思ったりする訳なんだよ。
10 ：回春：2001/05/24(木) 23:51
少しは憲法や訴訟法について勉強した方がいいと思う。
理論も知らずに、「司法への冒涜」って、どこで覚えてきた言葉なのか知らないけどさ、あんた。恥ずかしいよ、脳味噌カラカラで。
理論も知らずに、「司法への冒涜」って、どこで覚えてきた言葉なのか知らないけどさ、あんた。恥ずかしいよ、脳味噌カラカラで。
11 ：１：2001/05/24(木) 23:51
>>7
確かに、控訴すれば国が勝つかもしれない。
立法不作為があれほど安易に認められることについては、私も違和感
を感じます。
しかし、そのような事情を考慮するとしても、それを訴訟の場できち
んと争わないことは、そのことのみをもって「負け犬の遠吠え」と言わ
ざるを得ないのではないでしょうか。
それからもう一つ。仮に結論として控訴をしないことが適切な判断
であったとしても、それでも「司法を冒涜していることには変わりない」
という声があまり聞かれないのは何故だろうか。
確かに、控訴すれば国が勝つかもしれない。
立法不作為があれほど安易に認められることについては、私も違和感
を感じます。
しかし、そのような事情を考慮するとしても、それを訴訟の場できち
んと争わないことは、そのことのみをもって「負け犬の遠吠え」と言わ
ざるを得ないのではないでしょうか。
それからもう一つ。仮に結論として控訴をしないことが適切な判断
であったとしても、それでも「司法を冒涜していることには変わりない」
という声があまり聞かれないのは何故だろうか。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/24(木) 23:53
ああ誤字脱字しまくり。めちゃくちゃ酔ってるからな。
文脈で感じてくれ。
文脈で感じてくれ。
13 ：>>1：2001/05/24(木) 23:54
大体同じ考えかもしれない。
んが。
控訴すっと時間かかりすぎて患者が死んじゃうんじゃないのか？
死ぬまでいかなくても、今後何年も訴訟し続けるのはやっぱ気の毒だな。
かといって、控訴するな！って主張にも納得できん。。。
日本の裁判に時間がかかりすぎるのが一番いけないんじゃないのか。
んが。
控訴すっと時間かかりすぎて患者が死んじゃうんじゃないのか？
死ぬまでいかなくても、今後何年も訴訟し続けるのはやっぱ気の毒だな。
かといって、控訴するな！って主張にも納得できん。。。
日本の裁判に時間がかかりすぎるのが一番いけないんじゃないのか。
14 ：名無しさん＠お腹いたい。：2001/05/24(木) 23:56
１さんには「負け犬」に思えるのですか？
僕にはこれからなす事のために今の高支持率を守ったように思えますが。
僕にはこれからなす事のために今の高支持率を守ったように思えますが。
>>11
＞「司法を冒涜していることには変わりない」という声があまり聞かれないのは何故だろうか。
おまえ以外はそう思ってないからだよ
やっぱりこいつ、ドキュソだわ
さっさと寝ろ
起きんでもいいぞｺﾞﾙｧ！
＞「司法を冒涜していることには変わりない」という声があまり聞かれないのは何故だろうか。
おまえ以外はそう思ってないからだよ
やっぱりこいつ、ドキュソだわ
さっさと寝ろ
起きんでもいいぞｺﾞﾙｧ！
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/24(木) 23:57
ハンセンに子供が出来ても、親が子供の顔を見たら
看護婦がすぐ子供を殺す必要があるんだってさ、まあ哀れだよね。
もう裁判はいいんじゃないだろうか・・・と思ったね。
看護婦がすぐ子供を殺す必要があるんだってさ、まあ哀れだよね。
もう裁判はいいんじゃないだろうか・・・と思ったね。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/24(木) 23:58
ＮＨＫ見てみろよ。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/25(金) 00:00
偉そうに、裁判がどーのこーの言う前に
これは俺等の問題として考えなくちゃいかんね。
これは俺等の問題として考えなくちゃいかんね。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/25(金) 00:00
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/25(金) 00:00
判決が出た後によくある「不当判決」って言うようなものでしょ。
21 ：１：2001/05/25(金) 00:04
>>13
＞日本の裁判に時間がかかりすぎるのが一番いけないんじゃないのか。
そのとおりだね。
>>14
「政府」として考えれば「負け犬」じゃないでしょうか。
小泉さん個人としては、自分に直接責任がある話じゃないし（厚生大臣
やっていたとしても）、うまく立ち回ったということじゃないでしょうか。
>>15
そうだね。そろそろ寝ようかな。
＞日本の裁判に時間がかかりすぎるのが一番いけないんじゃないのか。
そのとおりだね。
>>14
「政府」として考えれば「負け犬」じゃないでしょうか。
小泉さん個人としては、自分に直接責任がある話じゃないし（厚生大臣
やっていたとしても）、うまく立ち回ったということじゃないでしょうか。
>>15
そうだね。そろそろ寝ようかな。
22 ：１：2001/05/25(金) 00:06
23 ：13>19：2001/05/25(金) 00:12
多分、判事よりもシステム全体の問題。
これ、ホント俺達の問題。
なのに今は何もできない自分が虚しいよ。
（うわマジレスだよ参ったねこりゃ＞俺）
これ、ホント俺達の問題。
なのに今は何もできない自分が虚しいよ。
（うわマジレスだよ参ったねこりゃ＞俺）
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/25(金) 00:16
厳密にはいろいろ問題も有るかもしれないけど一番合理的な解決法だったんじゃない
世の中杓子定規ではうまくいかな事も有るんだよ
１００年後ぐらいに「大岡政談」みたいに語られるかもしれないよ
世の中杓子定規ではうまくいかな事も有るんだよ
１００年後ぐらいに「大岡政談」みたいに語られるかもしれないよ
>>23
そうですね。システムの問題なんでしょうね。（よく言われるのは
裁判官の数）
ところであなたは裁判所の関係者ですか。そういう人も２ちゃんに
来るんだ。
（そろそろ、話題もつきてきたので、さげ）
そうですね。システムの問題なんでしょうね。（よく言われるのは
裁判官の数）
ところであなたは裁判所の関係者ですか。そういう人も２ちゃんに
来るんだ。
（そろそろ、話題もつきてきたので、さげ）
一応、これだけは誤解無きよう言わせてくれ。
「俺達の」問題ってのは、「日本で国民やってる全員の」問題って意味。
日本を嫌ったこともあるが、俺も努力したい。
1さんも頑張ってくれ。
「俺達の」問題ってのは、「日本で国民やってる全員の」問題って意味。
日本を嫌ったこともあるが、俺も努力したい。
1さんも頑張ってくれ。
政治的には正しい判断だろう。
誠意を尽くし、できる限りの補償もしたという大義名分を得ることができる
全面的に勝てる保証がないのなら、対外的にこの問題は決着したということを
アピールすることが一番良い策だ。
控訴した上に結局和解することになれば、今回と同じぐらいの金を払わされた
上で人権屋あたりが「この問題はまだ何も解決していない、国は何も悔い改め
ていない」などとイチャモンを付けてたかれるだけたかる。それこそ韓国みた
いにね。
多少悪意を込めて言えば、政治家の仕事は国民の様子を見ながら、自分の描く
ビジョンを実現するために法を弄ぶことだからな。司法の冒涜だとか言われて
も「だから？」って感じだろう。
互いに牽制監視し合うから三権分立なのであって政治家の利益（悪い意味では
なく）と司法の見解が一致すれば当然控訴はせんだろうな
誠意を尽くし、できる限りの補償もしたという大義名分を得ることができる
全面的に勝てる保証がないのなら、対外的にこの問題は決着したということを
アピールすることが一番良い策だ。
控訴した上に結局和解することになれば、今回と同じぐらいの金を払わされた
上で人権屋あたりが「この問題はまだ何も解決していない、国は何も悔い改め
ていない」などとイチャモンを付けてたかれるだけたかる。それこそ韓国みた
いにね。
多少悪意を込めて言えば、政治家の仕事は国民の様子を見ながら、自分の描く
ビジョンを実現するために法を弄ぶことだからな。司法の冒涜だとか言われて
も「だから？」って感じだろう。
互いに牽制監視し合うから三権分立なのであって政治家の利益（悪い意味では
なく）と司法の見解が一致すれば当然控訴はせんだろうな