1 :
名無し:
植民地って本当にわるいことなの?
昨日も立ってなかったか?
3 :
名無し:2001/05/14(月) 22:12
すみません、何処かへいっちゃったので、、、。
素直に疑問に思っているのです。
本当に悪い事なら、国連でも植民地を止めるように言っている筈ではないでしょうか?
別に悪くないけど日本がされたらやだ。
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/14(月) 22:17
負けると悪くなるの。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/14(月) 22:17
いぎりす、ふらんすなんかももってるでしょ。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/14(月) 22:17
過去ログで検索かけろバカ
同じこと書くな、ハゲ!
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/14(月) 22:19
帝国主義の時代には
正義であり善であった。
10 :
名無し:2001/05/14(月) 22:22
少なくともフランスは未だに持っているしイギリスも、、、。
ちゃんとした国連なら何とかしなければいけないよね。
11 :
名無し:2001/05/14(月) 22:35
植民地を持っている国を批判せずして半島の人たちは何を言っているのでしょうかね。
12 :
名無し:2001/05/14(月) 22:38
半島の連中はやはり半人前という証明ですね。
13 :
名無し:2001/05/14(月) 22:49
やっぱりそこにおちつくの?
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/15(火) 00:11
ほ
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/15(火) 00:23
あのね、戦争に負けるまでは台湾も朝鮮半島も「植民地」じゃなくて内地である「日本領土」なの。
偏見や差別があったにしろ、そこに住む人は法的に日本人であり国民でもあったんだよ。分かるかな?
植民地と呼ぶことが出来るのは満州国と南洋群島だけじゃない?
>>1 全然悪いことではありません、逆に当時は当たり前のことでした。
悪いとすれば戦争に負けてしまったことでしょう。
>>15 内地同様とは言っていなかった。
「外地」という区別はされてたのよ。
収奪云々は抜きにして,法的に同一国
民であるはずなのに,参政権がなかった
というのが,植民地問題の核ですね。
ちなみに,南洋群島は国際聯盟公認の,
満洲国は日本が考案した,それぞれ新し
いタイプの植民地ってところです。