２ｃｈはひろゆきマンセーばっか

ニッセイ騒動をみて。

自由なつもりでも全然自由じゃない悲しい世界。

サムー。

２ｃｈはひろゆきのＨＰなんだよ。

＞業務に関連して特定の社員を中傷する記載があり、掲示板の管理者に削除を求めた。
＞しかし管理者が応じなかったため、法的手続きに踏み切ったという。

これで方向性は定まったね。
解同さん見てくれましたよね。
掲示板の質＝管理人の質。

あ〜あ。
ひろゆきの春は短かったな〜・・・。

昔はむぎ茶（本家）みたいに本気で２ｃｈ批判を繰り返してた奴も
多かったんだが、ヒキ小森の拠り所になってからは、もうダメだね。
昔からココは宗教とは言われていたのら

ひろゆきが最初に利用したのが有力固定。
それに気付いてた批判的な人たちの対抗手段が
いわゆる名無しの固定叩きだったのね
固定の荒らしのむぎ茶は、異色だった

その後は、結局引きこもりの物量投稿と
後見人の方々のソフト化路線によって、今の状態がある、と

age

私は２ちゃんねるに、たまに書き込みするけど、自分を２ちゃんねらー
だとは思っていない。
というより、２ちゃんねらーなんて恥ずかしいことではないか。
結局名無しの匿名の集まりすぎないのだから。
はっきりいって、私はひろゆき氏をここの管理人以上には思ってない。
日本生命が２ちゃんねるを訴えれば、ひろゆき氏にとってはおいしいだ
けじゃないか。
自分は２ちゃんねらーだといって、自分を２ちゃんねると重ねあわせて、
２ちゃんねる用語を使って、ひろゆき氏を神様扱いしている人達は理解
できない。ひろゆき氏とは話したことも会ったことも無いから、どういう
人物かわからないだろう。ネット上のひろゆき氏の言動が即本人の人格に
当てはまるとは思えない。
ヤッホーオークションに人が集まるのも無料で便利だから、ヤッホーの
社長なんか知っている人はいない。
ひろゆき万歳な人がいてもいいと思うが多すぎると思う。
２ちゃんねるにのめり込むのは危険だと思う、自己洗脳をしているので
はないか。私はいつも離れた位置から発言しているつもりだ。
ここに来る人はいろんな人がいて、私には気の会わない人が多い。

「マンセー」と思うからマンセー意見を書いてるだけ。じゅうぶん自由ですが。

だいたい、これだけ管理者への批判・中傷が書き込まれてる掲示板も珍しいのでは。
単に自分の意見が通らないからひねくれちゃったんじゃない？ ＞ １

>>7
＞ヤッホーオークションに
＞ヤッホーの 社長なんか
まじですか！

＞ここに来る人はいろんな人がいて、私には気の会わない人が多い。

ｲﾔﾐじゃなくて、合わないなら来なければいいだけ。何で来るのさ。少し有名だから？
それとも誰かに強制されてんの？

>>1,7
ここはひろゆきの私物なんだから、解放区でもなんでもないよ。
ひろゆきの鯖で適当に遊ばせてもらってるだけなんだからさ。
適当に遊んで、さっさと引き上げるべし。
いやなら自分で鯖立てるべし。

2ちゃんをROMるのみならず、
カキコまでしてしまっている時点で
すでに取り返しのつかないほど2ちゃんねらー。

あめぞう系に行けば仲間がいるよ
http://www1.solid.ad.jp/~amezo/main/010414034134.html

ひろゆき君の好きなようにやってくれればいいんだよ。
わしゃあ適当に遊んでるだけだから。
もちろん、遊ばしてもらってるんだから感謝してるよ。ありがとね。

タダより高いものはない、というふうにならないように、気をつけて
書きこむことですね。

>>13
気をつける点を教えてもらえますか？
いやまじで、心配になっちゃうよ。

むぎ茶さんって今どこで何をしているの？

>>14

普段の生活でやらないことをネットでもやらなければ大丈夫。
殴ったり、見知らぬ人をいきなり罵倒しないでしょう？（笑）

特に、個人批判、個別企業の批判には注意すること。
経済状態が悪いので、大企業も評判をたいそう気にしてますから。
経営が絶好調なら、ニッセイもほっといたと思いますが、
生命保険の経営状況は非常に厳しいですからね。

>>14
ひろゆきは元山口組系のヤクザで今は裏物専門のライターをやっている花田さん
とか激裏あたりと仲良しなんで、下手に噛み付くと噛み付いた奴はどうなるかわからんよ。
そのほかにも色々恐いところとも繋がってるし、俺は2chがヤクザの企業舎弟と思う時さえ
あるよ。

>>14
IP抜かれても困ることをしないこと。（ｗ

ありがとうございます。
これから気をつけて遊びます。

あと最近のニュース板において韓国人に対する差別スレが異常に多い。
マジでやめろ！

>>21
近頃はもう見るに耐えないよね。
某都知事の三国人発言以来、増加の一途。
はあ、日本人の知性が落ちていく・・・・

２ちゃんねらーは皆、西村君を勘違いしてはいないだろうか？
西村君を日生のような大企業にも屈しない強靭な男と捉える声を頻繁に目に
するが、果たしてそれは正確な判断と言えるであろうか？

確かに日生も法に解決を求めなくとも、当事者間でなんらかの解決をみられた
のではないか、という疑念は受けて然るべしである。

しかし、日生も当初は当事者間での解決を当然望んでいた筈であります。
しかし西村氏に接触し人物を知ることにより、この人間と対話することに意味合い
を持たなくなった、もっとはっきり言えば、「こんな小僧と話しても仕方ない。」
と判断したのではないでしょうか？

いわば日生は西村君を相手にしなかった、もしくは同じ社会の一員と認めなかった
と言えるのではないでしょうか。

西村君はいくら背伸びしようともやっぱり西村君なのではないでしょうか？

>>21-22
畜死さんですか？

>>23
田中三郎さんですか？

とりあえず白血病の企画ウザイから潰そうぜ

>>25
田中三郎とは主旨が違うだろ？
俺は彼のように取引をしたいわけじゃない。

>>21
その前に、
朝目新聞に、韓国教科書の片寄った教育について紙面を割くよう
訴えていただけますか?
紙面での足りないビタミンをここ2chで補給しているんですけど。
反日ばかりじゃ胃がもたれて・・・。

>>28
それは確かに一理あるね。
内政干渉も含めて。

興味を持つのは右翼だけ、

騒ぐのも右翼だけ、

528 名前：名無しさん＠お尻いっぱい投稿日：2001/04/14(土) 23:21
ニュース板悪質常連のIP公開します。
cachecen2.antel.net.uy
75.140.104.203.livedoor.com

529 名前：名無しさん＠お尻いっぱい投稿日：2001/04/14(土) 23:22
これから西武線にのって殺しに行きます、
まっててね
ハ　ハ　ハ　ハ

言論の自由の神様も自分だけはかわいいのか？
　　　ＩＰ晒された人ごめんね。これってセカンドレイプだね。

田無あたりで迷うのがオチだと思うが>>32

あんまり私物っぽくないところがいいところ

ひろゆき信者にはこんな馬鹿もいます。
いったいこの馬鹿たちは何に酔っているのでしょうか？
俺にはこいつらがオウムとダブってみえる。

＞２ちゃんねるはすでに巨大な権力を握ったといえる。
＞ニッセイどころか政府でもこれをコントロールすることはできない。
＞２ちゃんをつぶそうとするのなら、インターネットそのものの利用を禁止するほかないが、
＞そんなことができるはずも無い。
＞２ちゃんはすでに国家を超えた存在である。国際的なインターネット法が存在しないため
＞国をまたぐ問題が起こった場合、２ちゃんのローカルルールが法の役割を果たさざるを得ない。
＞朝日関係者はこの事実を重く受け止めねばならない。

たかが便所の落書きじゃん。

ひろゆきたん・・・ﾊｧﾊｧ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■