1 :
オウム大学歯学部:
大学生はカクツケされた後でタイヘンだね
3 :
校倉木造:2001/01/18(木) 08:19
伝統があり、卒業生が活躍している名門校、という意味なら早慶はわかる。 で、なんで上智なの???
法学系では明治、理工系では東京理科大・武蔵工大・芝浦工大だって伝統があり、準早慶と言ってもよい。
その女、ただ予後校の「合格者数じまん」見て自分の考える名門校を決めただけだね。
自分では難関大学に縁のない、高卒か中卒のブランド好き女と見た。
まぁ、早慶上智の男たちの慰安婦としては便利だから、いぢめないでおこうよ。(^◇^)
4 :
名無しさんは見た!:2001/01/18(木) 08:32
予後校?
5 :
>1:2001/01/18(木) 09:10
東大は?
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/18(木) 09:18
>5
知的レベルの差があり過ぎて会話が成立しませんでした。(w
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/21(日) 01:10
国立大はだめですか?OKだったらやらせてください
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/21(日) 04:50
早稲田 森首相の出身校だよ。たいしたことないでしょう。
9 :
くたばれ2ch:2001/01/23(火) 02:16
>>3 東京理科大ならまだしも、芝浦工大に
武蔵工大 ?? 聞いた事もない大学だな。
首相経験者がいる早慶上智とくらべて、
とてもじゃないが(笑)
10 :
○印:2001/01/24(水) 06:38
>9
君は大学受験しなかったのかな。それとも、難易度ランクの下のほうばっかり見てたのかな?
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/24(水) 06:40
芝浦工科は、実務能力ならかな〜〜りいいですよ。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/24(水) 06:41
>首相経験者がいる早慶上智
恥部が多い、ってことじゃないか?(失笑)
13 :
pc045208.tokyo.ppp.waseda.ac.jp:2001/01/24(水) 07:10
>>12 早慶にすら受かることの出来ない劣悪な脳を持って生活する、というのは
どんな気分なんだろうな…
苦労が多かろう。
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/24(水) 08:26
>13
僕は早稲田に落ちたけど、馬鹿だから深く考えないので気楽です。
15 :
14:2001/01/24(水) 08:27
>13
あ、でも後期で東大に受かりました。
16 :
名無しさん☆もういっぱい:2001/01/24(水) 09:54
ていうか、俺の友達で全く勉強せずに現役で早稲田入ったヤツ居るよ。
元々そいつはIQ高かったんだけど。
俺、駄目だよな、浪人して勉強して国立行ったって・・・
17 :
名無しさん:2001/01/24(水) 10:05
>>16 まあそれはウソでしょう。IQ高くて勉強しないで受かるのは、東大でしょう。
早稲田は、IQ高くても勉強しないと受かりません。入試問題の傾向から
して当然のことです。両方受けた人なら分かります。
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/24(水) 11:47
>>17 いや、そんなことないよ。
学部にもよる。
ホントだろ。
それに、東大・早稲田を問わず、もともと頭が良ければ
授業さえ聞いてりゃ、自分で勉強しなくても
どこだって入れる程度に頭がいい奴はいっぱい、いるよ。
19 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/24(水) 12:41
なるほど、そうすると俺は人間ではないのか?>ALL
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/24(水) 12:52
>>9 MITも大統領経験者などいません、当たり前だけど。
東大・早稲田って言ってる時点でアウトだな。
22 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/24(水) 16:38
>>9 >東京理科大ならまだしも、芝浦工大に
>武蔵工大 ?? 聞いた事もない大学だな。
>首相経験者がいる早慶上智とくらべて、
>とてもじゃないが(笑)
東京理科大学は、会社では出世しません。
23 :
pc045176.tokyo.ppp.waseda.ac.jp:2001/01/24(水) 21:11
>
>>9 >MITも大統領経験者などいません、当たり前だけど。
最近、こういう論法を使うドキュソガキが増えた気がするが、こいつらはギャグで
やってるのか。それとも根っからアホなのか…
アメリカのユニバシティーと日本の大学は、似ているようで全然違う組織だ。
確かに、英和対訳では英語の「ユニバシティー」に対して日本語の「大学」が
対応するが、両国における大学の地位、社会的な位置付け等が全く違うために
こんな比較からは、どんな結論も導き得ない。
MITに宇宙人は在籍していない。
平成国際大学にも宇宙人は在籍していない。
よって両者は同類、と言うようなもの。
ヴァカですか?
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/25(木) 00:13
IQテストって受けた?
あんまり覚えてないけど。今小学校時代を思い出すと
同級生がイメージそのままの大学進学してておもしろいなあ。
ああ、中央か。とか。
25 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/25(木) 11:36
>24
それは言えるかもね。おれのクラスで、IQが高い奴がいて、その後
とりあえず国立名門大学に進学したあと、下着泥棒して捕まった奴
がいたぞ。人生、どうなるかわかんねぇなぁ。
26 :
デフォルトの名無しさん:2001/01/25(木) 11:52
頭が良い奴は勉強しなくても授業聞いてれば東大に受かるって言ってる奴は
どんな授業受けてたんだ?
そんなわけねえだろ。
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/25(木) 12:15
>>23 だから勿論それはそうだけれども、9のような「首相経験者がいる」
こと「のみ」を大学評価の基準に置くようなヴァカがいるから、20は
異を唱えたんだろう。
自分の大学が貶されてくやしかったのかな?
28 :
pc045104.tokyo.ppp.waseda.ac.jp:2001/01/25(木) 13:01
>>27 27はネタかな…?それとも天然かな…
20が9の、首相経験者がいることのみで大学を評価する、という
姿勢に反論していることは百も承知なんだよ。
でも、もしそういう反論をしたいなら、早慶となるべく条件の同じ、
国内の大学を持ち出すべきでしょ?
たとえば、東工大にだって首相経験者がいない。とか。
それなのに、20はわざわざ、全く条件の違うアメリカのMITに
大統領経験者が居ない、なんて変な事例を持ち出している。
それが、9に対する誠実な反論になっていない、ということを指摘
したんだよ。
わかりまちゅか?
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/25(木) 13:42
日本の大学とユニバーシティは対応関係にあるといっていいんじゃないの?
多少の制度の違いはあってもさあ。
別に20はアナロジーとしておかしくないよ。
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
>>26 本当に頭が良い奴は授業を受けなくても受かるだろうなぁ。
つーか、独学の方が勉強になるって気もするな。今の授業なら。