【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★56

＞一般に自然法の代表例が、人権であるとされていますよね。
↑いやだからそうではなくて、なぜ『自然法の意味＝天賦人権説の意味』と解釈するのか。辞書的な意味が嫌いなキミなりの回答がほしい
＞それはそうで、だから私も社会的法益からの規制であれば、二次の単純所持規制は避けられると言っていますよね。二次を規制できるのはあくまで社会的法益からの規制で、私はそれには国民投票が必要としています。
↑それはあくまでもキミの私見だよね。そんなルール今はねーぞｗｗｗ
＞殺人罪は明白に個人的法益に属する法令ですが、実害が出る前に特定の保護すべき個人名を挙げれるのですかね？そんなの予知能力者しか不可能なのでは。
↑だからさー、それは結果論だろ。石ころの単純所持だって、そのロジックなら個人的法益で規制出来てしまう。『既遂』『未遂』『未然抑止』の区別出来てるぅ〜？
キミの主張は『いつかあいつは殺人してしまうかもしれないから逮捕しちまえ』ってのと同義なの。いい加減理解してね
＞逆で、二次規制できるのは社会的法益だけ！と言っていますよ。
↑弱肉強食が真理ダー！といいながら保護法益を掲げる矛盾はいい加減やめてくれ
＞その規制の根拠は何ですかね？
↑『世の真理は弱肉強食ダー！』と吠えたキミは何処に消えたの？
＞私がルールを定めました。
↑キミの発言には法的拘束力が生じるのか、すごいなあ
＞制度を作るのは公僕たる国会議員の仕事。公その物である私には関係のない話。
↑『私がルールを定めました。』との宣言を書いてる最中にもう忘れたの？アホ過ぎるでしょ
＞そうでしょうか？もう一度考えてみましょう。
↑何べん考えても同じです。