【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★55

>>519
> 僕は最初から絶対的価値体系は一切存在しないと主張している。

それは死なない人間がひとりでも確認できるか、あるいは真理と言える物をひとつも確認されていない場合にしか言えない愚論であることは説明済み。
反論にもならない愚論をくり返すな。

> いやだから、その真理たる評価の尺度は何かと問うているのだが。

現実に作用する力を有するか否か。
あるいは現実そのものか。
だな。

> 結局、社会の多数者のコンセンサスで決まるんじゃないのか？

価値観には発展段階がある。
少年が一枚の古い銀貨を山で拾ったとしよう。
1少年はこの輝く金属で出来た貨幣は、たいへんな価値があると信じていた。
2しかしある日、銀は金よりも価値が低い物として取引されていることを知る。少年は落胆してその古銭をタンスの奥にしまい込むが、
3その後その銀は金ほどではないが銅よりかは価値があると知り、再びそれを拾ったことを喜ぶようになった。
私は123の順番を、価値の絶対化、価値の相対化、価値の序列化としています。
君は価値観の最終段階である、価値の序列化に踏み込んではいるようですが、
その序列の根拠を「社会の多数派の合意」に丸投げして、多数派がバカの集団である可能性を考えず、
何でもかんでも幻想と言って思考停止しているのが、君の敗因。
もう少しはマシな、序列の根拠を見つけましょう。
その根拠を探した時最初に認めなければならないのが、金と暴力のリアリズム、ですよね。