【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１８【憎】

＞＞８３７
＞屁理屈しか言ってないけどそれは君が考えたのかな？


なんか解説者の自演ポイナｗ屁理屈って、おれが言ってるのは事実。
屁理屈っていうのは↓

>>838
＞表現の自由を完全に否定するような人権無視の脳内妄想を一緒にしないで欲しいねぇw

大麻の医療使用の禁止は生存権の侵害なんだよ。>>328

「チープでヤバメ」というのはパソコンのことでなく君＝解説者さんの妄想ダブンのこと。
でさパソコンの変換と日本語の誤変換をごちゃまぜにするなよ。＞＞８３９

ついでに
＞『薬物の』大麻を議論しているのであって、『植物の大麻ではない』ことぐらい、本当に理解してもらいたいねぇw

読解力なくてかってに議論を薬物と植物をわけてるのはあんた・・法律では植物の大麻の所持、栽培が禁止されてるんだよ。
そのなかで種は栽培者の要望（日本の古来からの栽培種＝大麻だから）で種は無問題になってるの。

>>839
どういう効果があるのかチミが証明してくれたことなど全くないってのにw

>マリファナはがんを倒す特効薬だ!?

マリファナはがんの腫瘍細胞を殺し、増殖を妨げ、化学療法のような破壊的な副作用ももたらさない。
新しい研究が、マリファナに含まれるカンナビディオールやTHCの有効性を裏付けた。

>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

こういうエディデンスが認められてる・・って解説者てき論でいおうとこれはおれが証明したんでない
から違うってなりそうだな。お医者さんが証明しましたよ。だもんで昨今つぎつぎに大麻の嘘が暴かれて
合法化されつつある。君＝解説がコウロウショウに何か貰ってるとカングッテルんだがｗそれにしても・・
シロウとしないつうかアホw過ぎカフン賞ものだぜ。>>776確かにこういう日本語の２ちゃんでの遊びんも文句しかいえなくのか？ｗ
漢字の誤変換とか・・
まぁアホ杉つうのは↓

＞それだと逆説的に「大麻＝モルヒネと同じ麻薬である」と言う主張をしていることになるんだがなぁw

のことだけど・・アホスギは言いスギ？しかしモルヒネは強力スギなんだよ。大麻はそれによかもっと
日常使用のソフトドラッグで薬としてもコントロールしやすいということがいいたかった>>836

>>840

> 大麻の医療使用の禁止は生存権の侵害なんだよ

多分、生存権とか分かってない発言だよなｗ
つーか、まともなソースじゃなくてどこかの根拠のないサイトやらブログやら見せられてもねぇw
本当に癌に対して多大な効果があるのなら、怪しげなサイトじゃなくてもとっくにニュースになっているわなｗ

逆説的に、適当なサイトしか出せないってことが「認められていない証左」でもあるわけでw
バイアグラの認可スピードを見れば、本当に効果があるモノはむしろこちらから求めるモノなのさｗ



まあ、医療大麻やら何やら言ったところで、所詮は自分たちが吸いたいだけなんだろうにw
それならキミタチにとって嗜好大麻は別に解放されなくてもいいよな、医療大麻さえ認可されるのであればw
言っていることが矛盾しているよなぁｗ

ああ、それと誤変換に気がつかない時点で日本語自体に疑問が残るんだよねぇ、キミw
投稿する前に推敲できるだろうに、それに気がつかない時点で終わってるw


も一つ言っておくと、そもそもこのスレの>>1に「薬物の大麻」のwikiがテンプレで載っているわけでw
それともキミは『栽培して花を楽しみたいから植物の大麻を解放しろ』と言っているのかねぇ？w
何度聞いても薬物の大麻を解放しろ、以外に聞こえないんだがなw


こういう当たり前の本質を理解できないのは、大麻をやっているせいなのかねぇ？w
ぷｗ

>>838
>更にアメリカの話を持ち出すなら、アレって住民投票だよな？w
＞その上、

その上って住民投票が解説者的には一ランク低い民主主義になるのか？住民投票っていえば直接
民主主義でそれだけ認知＝憲法改正などでも最終的＝重要事項ほど直接民主主義が必要だと思う。
少なくとも利権ぐるみ一握りの議員や権力者＝製薬会社などがきめるよりも・・

> 医療用に皆勤されだした。つまり大麻がると近代医療＝製薬が売れないから
> アメリカの命令で６０年ぐらい違法んびされてただけのこと。以上

＞「大麻がると」とか「違法んびされてた」とかどういう意味？w

すまん・・たしかに読みにくいとこあるね。興奮してないけどセッカチなとこあるかも？*+オレ
「大麻があると」はわかるだろ？「違法んび？」まぁ「違法にされてた」？違法にビ？まぁBボタンは間違い
だな単純な。皆勤も解禁の間違いだな。まぁね〜２ちゃんだしテレビみたりしてるからね〜言い訳？もうちと気オつけるよ。
ちなみにいまは大麻はもとよりタバコも薬物もつかってないが・・パソコンってある意味薬物的というか手＝指も早いしそう思うな。この配列
とか・・

　＼　／
　(＿O|3|O)
　/ィ､､vv､ヽ
くγ´･ω･`)　　好奇心で吸ってみたい
　 と　★ つ　　でも捕まるから嫌だ
　　し 　Ｊ

>>841
何度も言うが、裏付けの分からないサイトを見せられてもねぇw
結局、それが真実でありデータとして証明され、医療現場に使われているというのであればまだしもｗ

所詮、キミが言えるのは不確かな情報に踊らされてデマや誤解をまき散らすだけだなｗ


そもそも「医療大麻のみを解放したいだけ」なのかねぇ？ｗ
結局、自分が吸いたいだけだろ？w
医療大麻を足がかりにして嗜好大麻を解放したいだけの浅はかな主張を繰り返しているだけだろ？w

キミの医療大麻に対する話は、薄っぺらな自分の欲望を満足させたいがための
極めて自己中で利己的な押しつけに過ぎないってのw
本気で医療大麻を解放したいなどとは思っていないだろ？w
自分が大麻を吸えるのなら、医療大麻なぞ関心も寄せないだろうねぇw


キミの主張はいったい何だい？ｗ
医療大麻を解放することかい？
嗜好大麻を解放することかな？
それとも植物の大麻草を栽培して花を愛でたいのかねぇ？w


薄っぺらな建前じゃなく、本音を聞かせてごらんw

>>843
民主主義が常に正しいとは限らないw

まあ、ヤク中が歩き回るカオスな世界よりかはまだ利権むさぼる政治家の方がマシだなぁw
ボストンみたいな日常がお好みかね？ｗ
私は極めて安全な日常を求めるがねぇw


少なくともクスリに逃げるような連中は勘弁して欲しいねぇ。
そういや愛知で人質とって逃げ回っていた奴も、人質もヤク中だったしなｗ
クスリやっている連中にろくな奴が居ないと言うよりも、クスリやるからろくな連中にしかならないのかもねぇw

少なくともクスリをかいほうしてリスクがほうかいするのは勘弁なw
一部の連中のために大多数の市民が危険にさらされるべきではない。

>>842
＞多分、生存権とか分かってない発言だよなｗ

生存権＝ただ単純に【生きる権利】と訳せばいいよ。それの侵害・・
きみと会話すると簡単なことがどえらいムヅかしくなる＝それと同じで

＞つーか、まともなソースじゃなくてどこかの根拠のないサイトやらブログやら見せられてもねぇw

これどういう根拠で言ってるの？
そのソース＞＞８４１ワイアードっていえばコンピューター系から文化かなり歴史んもあるメディアで
雑誌も発行してる。

＞>マリファナはがんを倒す特効薬だ!?

マリファナはがんの腫瘍細胞を殺し、増殖を妨げ、化学療法のような破壊的な副作用ももたらさない。
新しい研究が、マリファナに含まれるカンナビディオールやTHCの有効性を裏付けた。

>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

続き
＞何度も言うが、裏付けの分からないサイトを見せられてもねぇw

その記事の元ネタ

＞『Newsweek』が伝えているように、すでに2007年にカリフォルニア・パシフィック医療センターのある研究が
、カンナビディオールが乳がん患者の腫瘍細胞をどのように殺し、悪性腫瘍を破壊して、病気をほかの細胞に転移
させるうえで鍵となる役割を果たすタンパク質、ID-1遺伝子のスイッチをオフにするかを示していた。

『Newsweek』っていえばネットメディアとして中立的でなんら怪しいもんでもないのが常識。
それを何度もいわれても困るんだよなｗしかも２ちゃんでｗシンショウか？病気？とじつはおれ君のこと
歌ぐってるんだｗ

＞逆説的に、適当なサイトしか出せないってことが「認められていない証左」でもあるわけでw

逆説でもなんでもなくｗ普通のニュースサイトだよｗそれを信用できないだけのことだろ？嘘＝詭弁だろうが
じゃないと本当に病院・・前すれでホスピル紹介したはづだがｗ

>>846
>民主主義が常に正しいとは限らないw
>まあ、ヤク中が歩き回るカオスな世界よりかはまだ利権むさぼる政治家の方がマシだなぁw

逆に言えばｗ君みたいな人はいいんだよつうか生姜ないんだろうが。大麻もないと医療でも生姜茶でも
飲んでおけばいいと思うのが正直なとこ・・おれも君みたいな楽しい人と会話すればつい饒舌＝文も雑に
なる楽しくてｗわかるだろ？ｗながらだとｗすぐ脱線・・スルーから。

でそれのなにが問題か？また民主主義から・・わからんかもだけどこっちも疲れるんだよ。
結局、>>813-814-815という現実あがあるんだけど・・あなたには>>709の解読してからにしてくれ。
これは君が張った文・・だしそれのナイヨウから文の読解力（文章の意味など）を鍛えてから出直してｗ>>717自分でいったことだからね。

民主主義とは民＝多くの民（全ての民ではない）が主導的に社会を作る主義。

大麻解禁なんて極めて少数の民は主導される側でする側ではない。
日本では、おとなしく法律に従っていろ。嫌なら大麻OKの国に移住しろ。

大麻規制厨の望む安全な日常が送りたいならば自分達が刑務所に入ればいい,
そうすれば武装した守衛と頑丈な檻と深い堀と厚い壁に守られて安全な日常を送れるだろう.

大部分の大麻使用者は少しも他者の権利を侵害していないのに対して
大麻規制厨は平和的な大麻使用者を刑務所に監禁し,財産を強奪すると言う極悪な犯罪行為を
実践しているかそれに加担しているのだからそれに相応しい.
大麻使用者はほとんど犯罪など犯さないけれども大麻規制厨は例外無く犯罪者,また犯罪の共犯者である.

大麻規制厨の様な本物の犯罪者の為に大多数の平和を愛する無害な大麻使用者が犠牲になるべきではない.

大多数の平和を愛する無害な大麻使用者←阿呆理論展開乙

短絡馬鹿丸出しで裏社会の養分やってる馬鹿のドコが平和的なの？
思い切り社会秩序を乱しておきながら誰の権利も侵害してないって思える発想は何をどう見てどう考えたら導き出されるのかな？
まずは健常者になる努力から始めましょう
それと小手先のキャラづけも寒いだけなのでやめましょう

大麻取締りは人権侵害

>>850
>民主主義とは民＝多くの民（全ての民ではない）が主導的に社会を作る主義。

だからかってに民主主義の定義を単純な多数決だと思ってるんだろ？前スレ117(>>25
当たりでも書いたと思うけど。まぁその理解は小学生だなｗ＝多数決＝民主主義・・

まぁだから民主主義の歴史の成り立ちを知りそれを維持するしかなんだが。法があれば疑問を思わない
だから日本では大麻取締りの刑が先進国つうか民主国家では極めて高い。それだけ知らないつうことも比例してるが。
簡単に言うと法の主体が個人にあって＝だから憲法では全て国民は〜個人の人権、自由などが保障されてる国家を民主主義というんだよ。

＞日本では、おとなしく法律に従っていろ。嫌なら大麻OKの国に移住しろ。

日本でも江戸時代の封建制＝お殿様の命令に従ってろの考え島流しだ〜そんで文句一つ
言えない・・それが少しマシなのが天皇制とかの君主制・・一応、ある程度の権利が認められてる。
（民主主義は＝国民は意見を言う権利！がある。のも一つの特徴だな）

>>853
>思い切り社会秩序を乱しておきながら誰の権利も侵害してないって思える発想は何をどう見てどう考えたら導き出されるのかな？

いつ誰が大麻を所持や使用して社会秩序を乱したかな？権利と利権は違うぞｗ利権＝薬害利権・・
ついでに権利は民主主義において認めらているもの・・ここがややこしんだが資本主義社会ｂにおいて政治に介入して利権＝お金）によって
法が違法に維持されるなんてことがある。その最たるのが大麻取締法だろう。だから、大麻が抗癌作用が認められようが抗癌財が販売される＝薬害 ＞＞８１４

＞＞８４７なんて事実もあるのに無視され・・まかりとうるのは国民洗脳（これはクスリ販売部署が管轄その根拠＞＞７３１）
裏社会の養分なんてのは・・大麻に限れば違法にしてるから表のビジネスになってないだけ（つまり税金を国に払うかどうかのこと）
合法にすれば＞＞８４７のように薬にもなり税収にもなる＝これ資本主義的考え。ただ金ばかりでなく栽培も自由！＝これが健全な社会
民主主義のベース（金＝資本）にも必要な考えだよ。

どういう経緯で所持に至ってるんだよ
テメーさえよければ他のすべてはどうでもいいでお馴染みのカッペ荒らしらしい狭く単純な視野と思考で明後日ぶっ飛び解釈からのイミフなオナニー垂れ流しの流れ
完全なマイワールドの住民なんだから十分幸せだろおまえ
一生その妄想の中に生きて現実に出て来るなよ一般人には迷惑だから

>>857
>どういう経緯で所持に至ってるんだよ

大麻栽培とかしんないか？大麻先進国＝オランダで室内栽培技術が進化した歴史もあるよ。
それが誰の迷惑をかけたのかな？そのマイワルードで幸せな人がなぜ逮捕されないとダメなのかという話なんだよ。
それが別に一般人＝市民なんですけど。まぁ本当のこというのが迷惑なのかも？なんか独裁政に近いんじゃね？

＞参考　民主主義と独裁政について

それは民主主義に対立する政治形態である独裁制のもとで、

言論の自由がいかなる扱いをうけることになるかを

想い浮かべれば明らかになることである。

独裁制は、権力を把握（はあく）する者が被治者（ひちしゃ＝統治されるもの）に対して

政治的に徹底（てってい）した従順（じゅうじゅん）を求め、その従順をゆるがす活動に対しては
弾圧（だんあつ）を加えることを特性とする。
＞http://archive.mag2.com/0000154606/index.html
＞

>>847-848
> 生存権＝ただ単純に【生きる権利】と訳せばいいよ。
生存権とは何か、もう一度中学からやり直すことをおすすめするねぇw
まず、キミは根本的なことが理解できていないことがよく分かったw

> そのソース＞＞８４１ワイアードっていえばコンピューター系から文化かなり歴史んも
> あるメディアで雑誌も発行してる。
いや、歴史はそんなに無いがなw
そもそも信頼性があるかどうかの話なのに、歴史があるからどうとか言うのであれば、
東スポは1960年から続く歴史あるメディアであり、さまざまな分野をこなすので、
その記事は信憑性がある、と言うことになるわなｗ
ワイアードと言うところが言っているから、だから何？w
それが事実ならもっと権威のある、もっと信憑性のあるメディアが書いているはずだが、それも無しw
しかも日本版は一度、無くなっているんだよなw
んなもん、どれだけ信頼できるのやらw
キミが思う分にはいいけどさ、こっちにまで押しつけるなよな、そんな怪しげなモノをw

> 『Newsweek』っていえばネットメディアとして中立的でなんら怪しいもんでもないのが常識。
じゃNewsweekのその記事を出せばいいんじゃないの？w
なんで又聞きの記事を載せるのかねぇ？w
何度も言うが、まともな記事ならいろいろな信憑性のあるメディアがこぞって記事にしているはずなんだよねぇｗ
何でそう言うのを出せないの？w
結局は、都合のいい記事を片っ端からまともに読まずにまき散らしているから、内容を全く理解できていないだけだろうにw
多分、何が書いてあるか、キミは一ミリも理解していないと思うよｗ


あと、>>849の文章が非常に難解で分かりづらいのだがw
もうちょっと人が理解できる文章で書いてくれないかねぇ？ｗ
何が言いたいのか全く分からないんだよなぁｗ

何というか、都合が悪くなると言葉のサラダで逃げているように見えるのは気のせいかねぇ？ｗ
ぷｗ

>>856
> いつ誰が大麻を所持や使用して社会秩序を乱したかな？

こういう話もあるんだがw
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/east_106/view?.date=20060109

2003年4月に、ジュネーブ大学の法医学研究所のG. Niveau氏とC. Dang氏が、「Cannabis and violent crime（大麻と暴力犯罪）」と題する報告をMedicine, science, and the law誌に発表しました。
Niveau氏らは、1996年から2000年の間にジュネーブで大麻のみの急性の影響下で犯行した12人の殺人犯（男11・女1、平均26歳）について調べました。
12人のほとんどは大麻常習で、5人に精神病歴、5人に人格障害、3人に暴力の前科がありました。
犯行当時、12人全員が大麻の悪影響下でした：
大麻吸引で4人は急性精神病状態、1人は慢性妄想性障害が再発または悪化、3人は強い不安に襲われ、3人は譫妄状態、1人は感情障害になっていました。
彼らはいずれも大麻により正常な精神状態を保てなかったという理由で、部分的にまたは完全に無罪との判決を下されています。

1994年、米国National Development and Research InstitutesのB. Spunt氏らが、The International journal of the addictions誌に論文「殺人におけるマリファナの役割（The role of marijuana in homicide.）」を発表しました。
Spunt氏らは、1984年に殺人を犯して投獄されたニューヨーク州の刑務所の殺人犯268人に面接を行いました。
調査した殺人犯の中で最も多く使われていた違法薬物は大麻で、大麻使用経験者の3分の1（全体の27%）は、殺人を犯す前の24時間以内にマリファナを使用していました。
4分の3は、殺人の時に何らかの大麻の影響を受け、18人（7%）は大麻使用が殺人に関係したと自覚しています。



日本で聞かないのは、単純に使用者が少ないからｗ
当然、日本で解禁すれば、同様の事例が出てくる可能性は十分にあるわけでw
最後の方にも書いてあるが、

> それどころか逆に、Austrarian Institute of CriminologyのT. Makkai氏らの論文（No.185、
> Patterns of Drug Use Amongst Police Detainees:1999−2000）の中には、豪州では暴行事
> 件で警察に拘留された者の46.4%が検査で大麻陽性を示した、という記述があります。

くだらない妄想とオレ様理論で日本を危険にさらさないでいただきたいねぇw

暴力的な犯罪を起こすっていうならアルコールも規制しなくちゃ駄目になるが
酒に酔って起きた殺人事件なんて日本でもあるし

>>859
>まず、キミは根本的なことが理解できていないことがよく分かったw

ってｗおれは医療大麻の不使用から嗜好品の大麻の使用とそれによってなぜ人権が侵害されるか？
広い意味で生存権＝日本国憲法にもある健康で文化的生活を有する権利がある。をもってなぜ大麻で人権＝生存権
が侵害されるかということなんだが。キミはなにがいいたいの？

ｗiki 生存権定義↓
＞生存権（せいぞんけん）とは、人間が人たるに値する生活に必要な一定の待遇を要求する権利。
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E5%AD%98%E6%A8%A9

つまり信念をふくめ人間が人間であるという意味でつまりこのような問題提起をも含めてつかってるわけだが・・

うん。それに対するキミがよくわかったとは？あｘ別に反論しないでいいよ。別にワイアードがどうの＝詭弁はどうでも
いいから・・つまりキミの詭弁につきあってると先にすすまないんだよ。解読まだ〜？ｗ

>>861
まだ、酒とかと比較して大麻を擁護する発言をする奴がいるんだねぇｗ

酒についてはメリットも存在するからねぇｗ
その成分の効果、そして過剰に摂取した場合のデメリットなど、非常に研究は盛んだし、
飲酒禁止などの法整備も進んでいるわけでｗ


大麻についてはメリットどころかデメリットしか存在しないし、なぁw
大麻を吸う必要性があるのかどうか、まともに答えられた奴はいないしw
日本の文化としても非常に浅く、解禁するメリットが全くないわけでw

はいはいいつものマンネリダブスタ屁理屈つまんねー
大麻所持は問題ない→裏社会の養分→いや自作するし
大麻解禁で経済効果→自作したら売上も税金取れない→自作なんて不味くて面倒で誰もやらないしみんな買うし
自分のそのときの主張に合わせて都合のいい方が100%存在し不都合な方は有り得ないものになる
何万回同じ馬鹿を繰り返したら気が済むのか
思考停止のマンネリループは今日も平常運転中

>>862
「日本で」生存権の定義を唱えるなら、キミの主張は何の意味も持たないんだがw
法があって初めて権利が存在するのであって、キミの勝手な思いこみなど何の意味もなさないんだよねぇｗ

つか、解読不能と言っているんだけどねぇw
何というか、都合の悪いときのキミの言葉はまさにロシア語よりも遙かに難しいからねぇw
ま、誰にも読めないような言語で書かれているモノなど、放置しても何の影響も与えないのでねｗ
残念でしたw
反論して欲しければ人間の言葉でどうぞw



一つ言えるのは、まともな根拠など何一つ無い、キミはただの妄想を振りまいているってことかねぇw
ぷｗ

>>863
メリットがあると思うやつがいるから吸う奴がいるんじゃないの？
真に害しかなかったらそれはただの毒で、自殺願望もってるやつしかやらないと思うけど

酒は百薬の長
タバコは一服の清涼剤
大麻は百害あって一利なし

義務を果たした場合に限り権利を主張できる
義務を果たさない人間は権利を主張できない

大麻取締法が嫌なら正当な手続きを踏んで改定するべき
正当な手続きが嫌なら大麻OKの国に移住してくれ

>>866

メリットがあると『思いこんでいる』のはそいつの勝手、私が知ったことではないｗ
真に害があるという事実と、メリットがあると『思いこむ』ことは別物だからねぇ。
端から見ればただの自殺願望にしか見えなくても、当人にとってはメリットだと思いこむこともあるだろうに。

解説者さん
日本のマスメディアやニュースサイトでは大麻について全く取り上げませんが海外(主に米やオランダ)のニュースサイトなどを見てみると抗癌作用等の研究結果が報告されていたりするので、ご覧になってみてわ？
害のある結果が出てる記事みても現在の合法ドラッグより害があるとは思えません。
解禁派が貼ってもまたいちゃもんつけられるので貼りませんが、グーグルニュースで検索するくらいの頭はお持ちですよね？
無知は恥ずかしいですよ。
ちなみに植物の大麻と薬物の大麻って何が違うんですか？
麻繊維の事ですか？
麻繊維は免許持ってれば合法なので議論に入っていないと思うのですが

>>869
少なくともそれなりに調べた上で語っているんだがねぇｗ
と言うよりも、そもそも解禁派がそれを出して解禁すべき理由を挙げるべきなのに、それを出すことが出来ない時点で押してはかるべし、と言うところかなｗ
ま、実際に効果があれば信憑性のあるサイトではちゃんと記事にするんだがねｗ

キミがどう思おうが勝手だけどねぇ、まともなデータもなく怪しげなサイトを見せられたところで、何の根拠にもなりませんがなw
そもそも「自分たちが吸いたいだけ」で、ちゃんと真剣に調べた結果で出したモノじゃない薄っぺらい動機から来ているからこそ、まともなモノなど出すことが出来ないと思うが、ねぇw



> ちなみに植物の大麻と薬物の大麻って何が違うんですか？

その程度も理解できない人に無知とか言われたくはないなぁw
大麻から抽出した成分もまた「大麻」と言うのだよｗ
例えるなら「レントゲン博士が発明した医療器具もレントゲンと言う」感じかねぇw
薬物はマリファナ、植物の場合はカナビスと訳されるが、日本語にすればどちらも「大麻」なのがややこしいｗ
その辺がごっちゃになって混同している奴が多いのもまた事実w

だから「マリファナを解禁するかどうか」と議論すれば混同しなくてすむんだがねぇw
カナビスを解禁派は観賞用に解禁したいとか、そう言う話じゃないんだろうにw
ちなみに大麻の実は日本でも合法的に食えるがねｗ

もっと言うなら、日本では大麻を吸うことは合法なのに、ねぇｗ
その辺、理解できてるかな？w

少なくとも、私に言う前にキミがまずはもう少し勉強すべきだと思うが、ねぇw

>>870
あなたの言ってるの事は全て理解してますよ。
で、植物と薬物の違いを聞いてるのですが?w
和訳の話してましたか？w
頭わwwwwwwwるwwwwwwww
そんなに出して欲しいのならいくらでもニュース記事出しますよ？
吸うのは合法なんて当たり前の事今更ドヤ顏で言わないで貰えますか？w
無知なのは承知してますので隠さないでいいんですよ？w
何でも聞いてください♪

>>871
> 和訳の話してましたか？w

げらげらげらげらｗ
久々に大爆笑w
植物の場合は訳せばカナビスとなる植物そのものを指し、
薬物は訳せばマリファナとなる、その植物から抽出した成分そのものとなる、
と言う非常にシンプルかつ的確な回答をしているってのにｗ

と言うよりも、訳した時点で全く違う言葉になっていると言うことが、
「単に単語が同じだけで中身は別物」と言うことを理解できていないってのが、またw
正直、キミ、マリオ君と同レベルって言うか、マリオ君じゃないかと疑ってしまうねぇw


> そんなに出して欲しいのならいくらでもニュース記事出しますよ？

はいはい、出す出す詐欺はもう飽きたのでとっとと出してくださいなw
北朝鮮じゃないんだからw
ただし、出すならちゃんとしたソースで、ねｗ



ま、分からないふりして逃げ続けるのも、
ソースがあると口先だけで言い続けるのも、
昔からよくある詭弁だから今更驚かないけどねぇw

大麻取締りは人権侵害

>>865
>「日本で」生存権の定義を唱えるなら、キミの主張は何の意味も持たないんだがw
>法があって初めて権利が存在するのであって、キミの勝手な思いこみなど何の意味もなさないんだよねぇｗ

日本＝民主国家の定義では憲法があって法律が存在するんだよ。憲法が上位法＝全ての法の考え、根底にあるんだよ。
つまりきみの脳内の妄想「日本」ではどのような理屈・・つか早く入院してくんね〜かな？

>>863
>酒についてはメリットも存在するからねぇｗ
＞その成分の効果、そして過剰に摂取した場合のデメリットなど、非常に研究は盛んだし

また血迷ったというか酔っ払いの寝言をまたいっててるけど・・
宿題を解読できないんでしょ。つまりこれぐらいの理屈＝酒の毒アセトアルデヒトが
ロシア語みたいでチンプン患ってことなんだろうがｗそれこそ根拠はそれぐらいのソースをありがたく
貼ったんだろうが根拠は=大麻の害は多くの植物に含まれてるアセトアルデヒトでそれが発癌DNAを損傷しますってことなんだが。

>>709
WIKI　アセトアルデヒト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%BB%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%87%E3%83%92%E3%83%89

ようはあなた張った大麻の危険性のデータは

＞＞そこで私達の研究はタバコと大麻の双方に存在しているアセトアルデヒドの毒性に焦点を合わせました。」
>大麻はDNA損傷と癌を引き起こすかもしれない
http://grass420.wordpress.com/2009/09/11/%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E3%81%AFdna%E6%90%8D%E5%82%B7%E3%81%A8%E7%99%8C%E3%82%92%E5%BC%95%E3%81%8D%E8%B5%B7%E3%81%93%E3%81%99%E3%81%8B%E3%82%82%E3%81%97%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84/

ということで二日酔いとかで猛毒物質とされる代謝毒のを調べて、これは多くの食物やタバコや「大麻」にも入ってるから危険＝毒性がありますよ
っていう研究データってことなんだよ。わまねーかな？

まぁロシアか？屁理屈の塊解説者に根拠をもとめてもショウガナイがｗカタカナでるとロシア語ウォッカ
みたいにおれの文章も調子よくなってチンプンになるな・・そこは認めるよ、。まぁわかねーだろーなｗ

>>859
>ワイアードと言うところが言っているから、だから何？w

確かに思ったより歴史はなかった・・昔、パソコン好きの親父がバッグヤードいっぱいもっててから勘違い
してた７０年代のアメリカからあるぐらいに思ってた。まぁそんなことはどうでもいいんだよ。でさ「NEWSWEEK」は
記事にリンクされてるんだよ。

＞なんで又聞きの記事を載せるのかねぇ？w

パソコンの記事とかもそう思うんだ？NHK,BBSなら信憑性がキミによっては高いんだ？それをマタ聞きしたソースを
貼ったサイトは根拠がないとなるんだ？キミの脳内ではｗちなみに元ネタはカリフォルニアにの医療センターの人による知見・・
まぁ１１８でも頭からみれば書籍やらサイト（海外のFOXからNHK)も貼ってるんだがｗ

最高裁で大麻取締法は合憲との判断が出ている以上コレを覆すことはできない。
人権やら憲法やら持ち出しても無意義。
嫌なら大麻OKの国に移住しろ。

解説者てきにはその情報の内容というより、誰が発信してるか？そおれが信憑性の第一なんだな。
ワーイアードはカリフォルニアの記事から引用というこういで（「世界」では普通のことで怪しくはないよ）
ハーバードととかの研究者や雑誌「ネィチャー」にも載ったんだって。わかね〜かな？あぁちなみにキミが信憑性
大麻ダメ絶対のソースの根拠＝>>731


＞>マリファナはがんを倒す特効薬だ!?

マリファナはがんの腫瘍細胞を殺し、増殖を妨げ、
化学療法のような破壊的な副作用ももたらさない。
新しい研究が、マリファナに含まれるカンナビディオール
やTHCの有効性を裏付けた。

その間に、ハーヴァード大学の研究者たちは、肺がんに対しても同じ効果があることを発見した。
彼らが注目した最も驚くべきことは、 THCが腫瘍細胞のみに打撃を与え、健康な細胞が攻撃される
ことはなかったという事実だ。

その後、ロンドンのセント・ジョージ大学の最近の研究は、
白血病に対しても同じ効果を前臨床試験によって観察した。
今年7月末、ドイツのフライブルクで行われた最近の国際
カンナビノイド研究会の大会では、このテーマの最も有名な専門家たちが、
ひとつのテーブルを囲んだ。

>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

大麻取締りは人権侵害

>>872
medicai canabis
medical marijuana
じゃあこれの意味は？w
カナビスもマリファナも英語では意味なんて変わらないですよ？
無知晒しすぎだろw
和訳の話はいいからあなたが思う植物大麻と薬物大麻の違いを教えてよw
英語圏でのマリファナもカナビスも同じように使われるのを踏まえてな
意味違うし〜なんて喚くなよ無知さんw

http://m.medicaldaily.com/articles/14771/20130420/origins-4-20-health-benefits-scientific-studies-medical-marijuana-legal-policy-2013.htm
これは最近の医療大麻についての研究結果ニュース

http://www.huffingtonpost.com/mobileweb/2013/04/19/medical-marijuana-crime_n_3114287.html
これは医療大麻薬局があると周辺の犯罪率低下についての研究結果

出す出す詐欺なんてしないがw
とりあえずmedical canabisとかでニュース検索してみなよw
最近の研究結果の記事見てね
で、害のあるって記事が医療に有効って記事より多かったら俺も反対派になってあげりゅ☆

２ちゃんを早くやめたいスレ PART６
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1355234937/

836 名前：マジレスさん[sage] 投稿日：2013/04/17(水) 07:06:41.88 ID:atL7lfBc
2ちゃんでは負けるが勝ちだな
変な奴に難癖つけられてしつこく絡まれたんだが
どんなに噛み砕いて説明しても一向に平行線
途中で面倒臭くなって諦めたのを「逃げた」と抜かしてた
馬鹿らしい
相手を否定し議論に勝つことが目的の人間に無駄な時間と労力を使ったわ
そんな糞野郎に何故理解してもらおうなんて思ったのか
最初から相手にしなかった方が余計に不快な思いせずに済んだ
ネットの中で勝ったとか言ってる相手見てなんか目が覚めた
そうやって精神勝利の世界に浸ってるのかと思うと2chの議論って下らないな



865 名前：マジレスさん[sage] 投稿日：2013/04/19(金) 05:59:00.26 ID:hJf06MrB
>>836
分かるわ
相手を負かすことにもの凄い情熱をかけて、自分が認められない事や理解できない事を頭ごなしに否定してくる奴が多すぎる
しかも喧嘩腰で罵詈雑言を吐きながら

ーーーーーーーー

なんだ、糞厨（見解厨）のことか・・・

スペルミスcannabisです
バカだ俺w

大麻吸ってもいいよ

>>879
>when a group of teenagers began meeting at 4:20 PM by a statue of Louis Pasteur on their high school campus. Their code word for meeting started off as "4:20 Louis" and, over time, it became shortened to simply "420."
Read more at http://www.medicaldaily.com/articles/14771/20130420/origins-4-20-health-benefits-scientific-studies-medical-marijuana-legal-policy-2013.htm#2Cc8hCqrrPY5Jd9K.99

【提案】欧米ではティーンが学校の終業時刻４２０がマリファナを表す隠語の一つになったけど・・日本では合法！にかけて５：４０がいいとおもう。４２０では
早すぎなんだよな実情として・・ちまにみ５４は緑の火だな！

しかし・・解説者
>>870
>大麻から抽出した成分もまた「大麻」と言うのだよｗ

一応、ムチな素人なりに調べたといってるんだが・・（トホ
おれが散々、張ってるワィアードにも抽出成分はカンナビノイドって書いてあるし・・
THC＝テトラヒドロカンナビノールとも言われてると書いてあるし・・まぁ彼にかかれば怪しいサイトらしいがｗ
それにたいし嗜好品はおもにマリファナ、ハッシシ・・となる。「麻薬タバコ」とも約される。

＞>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

しかし
>>872
＞薬物は訳せばマリファナとなる、その植物から抽出した成分そのものとなる、
＞と言う非常にシンプルかつ的確な回答をしているってのにｗ

マリファナは普通、抽出しないし・・（医療は別）そんで自分の回答がシンプルで的確とか
述べちゃうｗ�dチンかんの例とか勘違い・・のオンパレード・・自分のレベルも分かってない＝トウシツなんかな？

＞＞８７０
＞もっと言うなら、日本では大麻を吸うことは合法なのに、ねぇｗ

なんだろ？普通に吸うことが合法ならここでここんな書き込みしてないがｗ
彼の言い分だと吸引は罪でないから・・所持とは違うとかいう詭弁の一つなんだろうがチュウボウ？

なんか資料に信憑性がないなんていう人もいるが・・

＞大麻の医療目的使用に関しては、米国立癌研究所が公式サイトに「大麻とカンナビノイド」という論文を掲載し、その「要旨」において次のように述べている。

この代替医療（CAM）に関する情報の略説は、大麻草とその成分を、癌という疾病そのもの、またはその治療を原因とする、癌に関連した症状の治療のために使用することについての概要を紹介するものである。
この略説に含まれる重要な情報は以下の通りである。
大麻草は、現在のように違法物質と位置づけられる以前は、何千年にもわたって医療目的で使用されてきたものであること。
カンナビノイドと呼ばれる大麻草の化学成分は、人間の身体全体に存在する特定の受容体を活性化させて薬理学的な効果を生む。これは特に、中枢神経系と免疫系において顕著である。
カンナビノイドは、癌治療に関連した副作用を抑えるのに効果がある可能性がある。

>＞http://www.janjanblog.com/archives/93905

らしい・・それにつまり国立の癌研究所がまともに調べて概要。これはただ大麻が抗がん剤の副作用に
顕著な効果があると述べてるだけだが。大麻じたいの抗癌作用も常識になってるのだろうが。
このようなこともありもう取り締まりの嘘より治療＝合法化しようってことで今後ますます州で合法されてくだろう。

それにたいして日本のコウロウショウはなんも知らないらしい・・これは真摯に国民の健康＝生存を考えているのだろうか？

白坂のブログじゃ信憑性以前の話だな。

>>874-875 >>877
> 日本＝民主国家の定義では憲法があって法律が存在するんだよ。憲法が上位法＝全ての法の考え、根底にあるんだよ。
だから、その日本国憲法の中の「生存権」を何で知らないのかとw

> ということで二日酔いとかで猛毒物質とされる代謝毒のを調べて、これは多くの食物や
> タバコや「大麻」にも入ってるから危険＝毒性がありますよっていう研究データってことなんだよ。
正直、解読に異常に時間がかかるので、言語は日本語で統一してもらいたいねぇw
ま、酒にはメリットとデメリットが存在するってことを述べただけなんだがねぇｗ
むしろ、「大麻には大麻に含まれているアセトアルデヒドが害を及ぼす」とキミは認めちゃったわけだw
害であるなら解禁する必要はないよな？w

> NHK,BBSなら信憑性がキミによっては高いんだ？
元々のサイトに信憑性がなければ、当然、「又聞きした内容も疑わしい」となるのは当然のことw
改ざんされている可能性もねつ造されている可能性も当然あるわけでw
NHKはある程度信憑性はあるわな、そう言うお仕事なんだからw
とりあえず、たいした歴史がないモノを「歴史がある」と押しつけてきた奴の言うことなど信憑性の欠片もないってことかねぇw


>>883
あと、他の人に出したネタを経験者が真面目に語ってもなぁw
抽出ってのは単なる引っかけだし（そいつは全く気がつかなかったしw）、吸引が合法なのも彼に出したネタなのに、ねぇw
強いて言うなら「吸うのは合法なんだから吸いたければ吸えるところへ行け」ってことかねぇw
吸ってきて日本に戻る分には罪には問われないんだからなぁw


ま、本気で大麻が癌に効果があればもっとニュースになっているわな。
私も記事を見たけど、まだ可能性の段階だしw
つか、マリオ君て何度も言うけど、「医療大麻の解禁が目的」なのか？ｗ
嗜好大麻の解禁ではないんだねぇ？w

自分の欲望のために口先だけのきれい事を言ったところで、薄っぺらくて透けて見えるんだよねぇｗ

>>879
> カナビスもマリファナも英語では意味なんて変わらないですよ？
げらげらげらげらげらげらげらげらｗ
まさか更に上乗せして無知を晒してくるとはw
医療大麻って意味、分かってる？w
「医療用の大麻」ではなく「大麻などを使った療法」の名前なんだがw
だからその辺は、その療法に名前をつけた奴に文句を言えw
確かにマリファナ以外も使うからマリファナのみに誤解されるような名前は付けづらいわなｗ
その程度の理解力だから「英語圏でのマリファナもカナビスも同じように使われるのを踏まえてな」などと述べられるんだろうねぇw

> これは最近の医療大麻についての研究結果ニュース
と出してきたソース、ちゃんと読んでいないだろ、キミw

> これは医療大麻薬局があると周辺の犯罪率低下についての研究結果
これは最初から治安が悪い地域の比較であって、日本のような地域との比較じゃないと意味がないんだがなw

だからこう言うのがまさに「出す出す詐欺」なんだってばｗ
「害がなかったという一例を述べた」だけの話やら「治安が悪かったところがマシになった」程度の話が、いったい何の根拠になるのやらw
「大麻が癌に対して一定の効果がある」と言う話をまともなソースを用いて示すのならまだしもw

ちゃんと効果があるってのなら日本のマスコミもちゃんと報道するってのｗ
一部の連中が行った結果が、大麻は害がない（と言うか、有害である証拠を見つけられなかったというのが正確か）と言う程度では、何の意味もないし、なw
他方で害があったという結果が出ていれば、単に見落としただけと言う可能性もあるしw

まあ、
> 害のあるって記事が医療に有効って記事より多かったら俺も反対派になってあげりゅ
などという愉快な頭の持ち主には理解できないかもしれないけどねぇw
多数決で決めるのかよｗ

私の「マリファナを大麻から抽出したモノ」みたいな台詞に気がつかない時点で、たいした知識を持たないだけの、単に私にかみつきたいだけの坊やだと言うことがよく分かるけどねぇw
そのあたりは、さすがに経験者のマリオ君が指摘しているけどねぇw

>>887
言い方が悪かったね
当たり前の事ドヤるの辞めてくれる?w
大麻などじゃなくて大麻と大麻抽出物質な
乱用した際に使われる言葉はマリファナが多いがカナビスと言う事もある
大麻の喫煙用の植物片をカナビスと言う事もあるよね？
で、あなたが思う植物大麻と薬物大麻の違い教えてよ
じゃないとあなたが最初に言ってた質問に答えられないんですよねw
解禁派は植物大麻と薬物大麻どっちを解禁したいんですか？って奴ね
日本で栽培できるようになれば麻繊維やシードオイルやその派生品のプラスチック類
、医療大麻等を作れるからそう考えれば植物大麻って事になるがw
葉の先端部分の穂や花、葉が薬物大麻とか言えば納得できるんだが、わからなくて逃げてるように見えてねww
害があった大麻のニュース出してくれよ
最近の研究結果結構見てるけど全然見つからないんだよね
政府の事書いてない記事で頼むね
こっちも出してるんだから出してくれよ？w
出す出す詐欺とか言わないで出してね？w
あ、出せないなら謝ってくれればいいよ？
前に貼ってた？か忘れたが、アセトアルデヒドって酒の二日酔いの主な原因物質だからアルコール規制でもしたい人じゃないと普通出さないソースだよ？w
お前が知りたい治安のいい所での研究結果なんて無いからそれはソース出せないねw
これくらいのソースで解説者が言ってた治安が悪くなるって虚言は嘘だとわかるだろ？
治安が悪くなるソースお願いね
殺人犯がなんたらって奴出すなら他のドラッグと比較できる奴で頼むね
ちなみに医療効果があっても日本では放送されないんだよね
大麻取締法見ればわかる事だと思うがねw
害がある記事が少ないから書いただけだがw
で比率はどうだった？w
抽出した成分がマリファナって言うのは聞いた事が無かったからスルーしただけだがw普通は化学物質名で表示されるが例外があるのかと思っただけだよw

>>888
自説を通すのに必死だねぇ、としか言いようがないw
「大麻の喫煙用の植物片をカナビスと言う事もあるよね？(ｷﾘｯ」って、誰がそんな話をしているんだかｗ
一般的な話をしているのに、特殊な例を持ち出してねじ曲げる詭弁は勘弁してもらいたいねぇw

> 葉の先端部分の穂や花、葉が薬物大麻とか言えば納得できるんだが、わからなくて逃げてるように見えてねww
むしろキミがいったいどのように理解しているのか、そっちの方が謎だねぇw
なんだその「葉の先端部分の穂や花、葉が薬物大麻とか言えば納得できる」ってｗ
加工しなければ花は花、葉っぱは葉っぱでしかないんだがなw
キミの言っているのは、「干して無くても干し柿だ!」と柿の実を指して言っているようなモノなんだがなw
ここまで言って理解できていないのは、多分キミだけだと思うよｗ


と言うか、やっているレベルがあまりにも幼稚というかw
解禁すべき根拠を求めているのに、「害である証拠を出せ」とか、まさに『反証を相手に求めるという詭弁』しかできないのなw
つか、やばいモノはその可能性だけで規制できるんだがなw
安全性に問題あるモノは、安全性が確認されるまで規制されて当然w
それとも「害があることが証明されなければ流通するのが当たり前」とか言うつもりじゃないだろうねぇ？w
害があることが分かったら、キミ、後から責任ちゃんととれるんだろうねぇ？w
例えばアスベストに害があることが証明されたのはかなり後からでも、その前から受けた害についてちゃんと責任をとらされているからねぇ、世の中ではw
それを踏まえて「害があったとしても、今害があることが証明されなければ解禁すべき」と言うのであれば、その主張でどうぞw
ただし、主張責任はちゃんととってなw
てか、「政府の事書いてない記事で頼むね」って、何その条件付けは？w
そんな意味不明なキミの勝手な条件を付けられてもねぇw
政府のことが書いてあると何かまずいことでもあるのかねぇ？w