733 朝まで名無しさん sage 2012/03/07(水) 21:15:48.88 ID:2C5MfcTZ
>>> 731 関係ないことはないだろ、そういうことがないようにと願う故の不起立なんだから。
>>> 732 国を守るための戦いではない戦いに巻き込まれるのは、自分で選んだ職業だとしても、理不尽だよ。
736 朝まで名無しさん sage 2012/03/07(水) 21:23:19.45 ID:eMrHJiUg
>>> 733 (前略)〔
>それは、【不起立でしか示せない】ものなのか?
>【不起立以外の示し方が存在しない】ことなのか? 〕。(後略)
737 朝まで名無しさん sage 2012/03/07(水) 21:26:18.75 ID:XQiNYRpG ★
>>> 733
>だからさ、「願うことは自由」 それを不起立で表すことが許されてないだけ。
>だって起立=戦争と言われてもみんな納得できないから。
>目的と行動が合ってないんじゃないか。
■ 『 内心の自由、>それを不起立で表すこと 』が、《【式典に於いて】【妥当な姿】》であるかどうか?
言い換えれば、《【主張の仕方】【提示の仕方】【近代史教育の仕方】【人権教育の仕方】、
【或る思想の】【表明】【伝達(或いは指導)】の仕方》として適切かどうか?
それは、【式典の場で為されるべき】教育なのか?
という問いは検討されるべき。 ■
742 朝まで名無しさん sage 2012/03/08(木) 20:07:41.93 ID:M4yG2k+C ★
>>> 740
>つか、誰が≪「日の丸・君が代」と「戦争」の関係≫について問うてるんだ?w
>【 「起立・不起立」と「日の丸・君が代」の関係 】だろ?
>或るいは
>【 「起立・不起立」と「戦争」の関係 】だろ?
■ 【 「起立・不起立」 と 「日の丸・君が代」の関係 】 とはどういうものか? ■
■ 【 「起立・不起立」 と 「戦争」 の関係 】 とはどういうものか? ■