長崎の盲導犬アトムの虐待疑惑 1

早速とお返事、いただけましたので抜粋してですが
置いておきます。

＞どのように○○○○からこのことに対してのコメントをお求めでしょうか？

＞まず、虐待が疑惑の粋であるかぎりどこかを動かすことは難しいと思います。
＞疑惑である以上、憶測であるわけです。
＞証拠を十分に集め、ユーザーの方への配慮もする必要があると思います。

＞ユーザーの方は一般の方と違うわけですよね？
＞盲導犬を必要とする方ですから、ただただ「虐待」と言い放ったところで、
＞ユーザーの方への人権を侵害するようなことがあってはいけません。

＞盲導犬協会がきちんと介入するべき問題だと思います。

＞犬を擁護することも重要ですが、ユーザーの人権も配慮して問題は解決しなければならない。

＞役人に相談したり電話をしたりしていらっしゃるようですが、
＞何をどうしたいとうことでしょうか？

＞盲導犬協会の管理不足、運営上の問題を指摘して、それを改善してもらえるように
＞話しあうべきだと思います。
＞一度認めていて、改善されていないのであれば、
＞その旨をメディアを通して伝えてもいいでしょうし・・・

＞ですが、この場合、「被害者」が存在しないわけですからなかなか難しいでしょうね。

＞○○○○のお気持ちはわかりますが、虐待と断定する基準がどこなのか・・・
＞それも各々が違います。

＞ただ漠然と「思い」を伝えるだけならどなたにでも出来ます。

＞なにか私にできることがあれば言ってください。

以上です。